Ну поехали. 1. По набору текста. Ты в диалогах ставишь иногда дефис вместо тире. Это неправильно. Подсказка: тире длиннее, перед и после него ставится пробел. Перед и после дефиса нет. 2. Был, было, были, была – иногда стоят слишком близко друг к другу. Решается подбором синонимов. 3. В некоторых предложениях чувствуется, что не хватает местоимений. "Навалился животом на парту протянул руки", "Подошел, поставил глобус", "Вздрогнул от коснувшихся его лица волос". 4. Созвучие имён Лёня и Лена плохо смотрится, особенно в месте, где они стоят совсем рядом. 5. Есть перегруженность предложений запятыми. Всегда лучше разбить на несколько. ВСЕГДА. 6. -Ах, еще и женщина! – воскликнула, восхищенная случайным разрешением на экзекуцию.Дальше идёт большой кусок текста. Вот он должен быть с нового абзаца. Не стоит после прямой речи и речи автора писать ещё огромный пласт. В целом, хороший рассказ. Требуется корректура, конечно, но в принципе неплохо. Нетривиально.
Благодарю. Учту. С нехваткой в указанных тобой местах местоимений. Раньше они были, но без них мне показался звук предложения интереснее. Это сознательный шаг, но претензия мне понятна. Может вкусовщина, может ошибка. Обдумаю. Схожесть имён я задумывал как сопоставление этих персонажей. Это идейная часть. Все остальное, без оговорок. Спасибо за поправки.
Ну поехали.
1. По набору текста. Ты в диалогах ставишь иногда дефис вместо тире. Это неправильно. Подсказка: тире длиннее, перед и после него ставится пробел. Перед и после дефиса нет.
2. Был, было, были, была – иногда стоят слишком близко друг к другу. Решается подбором синонимов.
3. В некоторых предложениях чувствуется, что не хватает местоимений. "Навалился животом на парту протянул руки", "Подошел, поставил глобус", "Вздрогнул от коснувшихся его лица волос".
4. Созвучие имён Лёня и Лена плохо смотрится, особенно в месте, где они стоят совсем рядом.
5. Есть перегруженность предложений запятыми. Всегда лучше разбить на несколько. ВСЕГДА.
6.
-Ах, еще и женщина! – воскликнула, восхищенная случайным разрешением на экзекуцию.Дальше идёт большой кусок текста. Вот он должен быть с нового абзаца. Не стоит после прямой речи и речи автора писать ещё огромный пласт.
В целом, хороший рассказ. Требуется корректура, конечно, но в принципе неплохо. Нетривиально.
Благодарю. Учту.
С нехваткой в указанных тобой местах местоимений. Раньше они были, но без них мне показался звук предложения интереснее. Это сознательный шаг, но претензия мне понятна. Может вкусовщина, может ошибка. Обдумаю.
Схожесть имён я задумывал как сопоставление этих персонажей. Это идейная часть.
Все остальное, без оговорок. Спасибо за поправки.