Я так понимаю, когда заканчиваются нечего ответить на аргументы на смурфе, жопа припекает, бежим на модерку и баним?
По существу есть что ответить, а, "модер"? Я не очень понимаю зачем защищать открытое вранье и отрицать этот фактор. В чем оскорбления.
Офк чел случайный, но слишком подозрительно.
@Рейнджер есть что ответить?
Даже обжаловать негде. Или теперь всё за бабло?
Ты не вывез за базар за шо и получил бан, изи же.
Как раз таки базара не было, всё по полочке про любимого отсосина и ясуке. Жопа порвалась в клочья у @Рейнджер и сбежал со смурфа банить сразу. В особенности "неконструктивный негатив". То есть буквальные доказательства игнорируются либо идиотами, либо проплаченными. Первое доказано было пруфами прямыми и текущим результатом по итогу, второе сложнее. И когда сказать больше нечего, бежишь зашиваться.
Я просто не понимаю зачем защищать откровенный пиздеж крупной корпорации. Либо ждешь что они вернутся чтоб лутать чемоданы, либо ... что?
Собственно по этому и молчит. Обычно хоть отвечали что вы не правы. Бан на 14 дней. Онлайн в тот момент был.
Меня тоже банили после диалога с этим челом)
1 раз — случайность, 2 раза — совпадение ...
Это я забанил