Мое имхо будет особо без статистики, но по возможности логичное. А может нет я не знаю.

На основных пользовательских подсайтах сейчас 300-310к зарегистрированных пользователей и какое-то количество не зарегистрированных ридонли.
Количество интересующихся блогами < количества подписанных на блогосферу, т.к кто-то может использовать ее как ленту качественных пользовательских материалов не подписываясь на авторов, но маловероятно, что кто-то следит за блогами, но не знает про блогосферу.
На блогосферу подписано 35к человек, это чуть больше 10% от зарегистрированных на основных подсайтах, т.е блоги интересны примерно такому же числу людей.
Блоги удобны, ведь одна сторона не носится по сайту создавая записи как их притесняют, а другая избавлена от необходимости определять куда засунуть этот бред в мемы, офтоп или распубликовать.
Вывод: самые неудовлетворенные получили свой загон и не пугают основную массу трафика.

Обидно только, что под раздачу и правда попадают авторы, которые пишут себе в блоги и проходят мимо основной аудитории. Но это уже обсуждаемо с администрацией. Судя по посту уже написан неплохой анализатор всех блогов, уверен можно было бы прийти к администрации с идеей подсайта, который будет админить бот и который будет автоматом репостить все записи из блогов попадающие под прописанные требования (X+ слов, наличие тегов, да что угодно)

А что касается плюсов это изначально провальная идея оценивать на их основе. Плюс скорее мера удовлетворенности, чем мера качества. Человека может оставить равнодушным статья, но он может посмеяться с картинки и в его системе ценностей она будет выше.
Мерой качества можно было бы назвать донаты, если бы они полноценно работали как система и по ним была статистика.