Драма 24/7
Grisha Dergachev
693

Изменение принципа оценки контента

Добрый вечер. Сегодня написали об изменении касающемся рейтинга пользователя, чтобы делать наполнение сайта более качественным. И я подумал, что может быть могу предложить некоторое изменение в плане выставления оценки постам?

В закладки

Сейчас в ленте сайта есть не только возможность увидеть рейтинг поста, но и дать ему оценку, как положительную, так и отрицательную. Я прекрасно понимаю зачем это нужно в социальных сетях, да даже на реддите. Такой стиль сейчас жизни — увидеть в маленьком окошке много информации моментально это оценить и листать дальше смотреть на остальные маленькие окошки с яркой информацией.

Но разве ДТФ нужно быть подобным ресурсом? На этом ресурсе оцениваются лонгриды и другие объёмные посты с хорошим наполнением. А каждый раз заходя в новость с кричащим заголовком можно заметить много недовольных пользователей о желтизне прессы. Также я в последнее время вижу всё больше людей, посты которых состоят только из гифок или картинок, при чём репутации таких пользователей можно только позавидовать (если бы в ней был смысл). То есть вместить большую часть поста или даже весь пост в шапку — на всё это подталкивает инструментарий ДТФ.

Я бы хотел предложить убрать возможность оценивать посты из ленты (сам механизм оценок не трогать) Подумайте сами: что обычный пользователь ДТФ теряет? И к какому стилю контента подтолкнёт такой подход?

  • Больше вдумчивого контента
  • Меньше репостов с пикабу и прочих смешных ресурсов
  • Более честная оценка содержания поста
Вы бы поддержали такую идею?
Да
Нет
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Пока я не вижу минусов такого подхода. Если я не прав, и есть от такого подхода очевидная польза, то готов выслушать.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Grisha Dergachev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 86, "likes": 5, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "dramaqueen", "id": 93400, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 15 Jan 2020 18:46:02 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 46);
0
{ "id": 93400, "author_id": 112137, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/93400\/get","add":"\/comments\/93400\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/93400"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 160556, "last_count_and_date": null }
86 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

Как бы тебе это сказать...

Оценка позволяет отсекать всякую хуйню, вроде той, которую регулярно постят.
Если "дать ей жить", тогда её то как раз и будут постить раз за разом и количество этого говна будет просто несоизмеримо.

Ответить
5

А я не предлагаю убирать оценку. Я предлагаю необходимость войти в пост для этого. Да, не все теперь будут ставить минусы, но плохие посты все равно будут улетать в минус, просто не за две минуты, а за 6 например. Зато будет большая вероятность что сам пост будет оценён справедливее. 

То есть ещё раз - гавно все равно будет улетать в минус, потому что нужно всего рейтинг - 10. 

Ответить
1

Лол, тогда куча лонгов, которые куча людей кладёт в закладки, и которым заранее накидывает плюс, просто не будут добирать оценок, ибо чтобы оценить, надо пролистать пост, если говорить по кармадрочески.

Ответить
3

А за что просто так ставить оценку? Лонг-нелонг оценку надо ставить за содержание. И упомянутые тобой закладки прекрасно справляются с тем, чтобы не потерять интересную статью. В конце концов всегда можно поддержать автора перейдя в сам пост и выставив оценку там.

Ответить
7

Крч, это идёт к песне о том, что оценки не равнозначны, ибо один прочитал полностью, другой поставил заранее, третий поставил за тему, и т.д. 

Похуй на это. Большинство людей сами знают, что они не будут читать то, что у них находится в закладках. Это уже превратилось в мем. 

Если будет сложнее оценить ВООБЩЕ любой контент на сайте, тогда щитпост будет только выигрывать, потому что он будет дольше жить, а ему большего и не надо. 
Хорошие лонги будут недобирать оценок, тупо потому что в такой системе сделать ЛЮБУЮ оценку сложнее (т.е. это уменьшит желание что то писать у людей).
Если ЛЮБУЮ оценку сложнее сделать, то общее количество оценок будет меньше.

Это либо приведет ни к чему, либо к тому, что щитпосту просто станет проще жить, ибо ЕГО СЛОЖНЕЕ МИНУСАНУТЬ. От одного клика из ленты в три клика по совершенно разным частям экрана (Открыл ссылку -> поставил минус внизу поста, пролистав его -> закрыл вкладку).

Ответить
0

Я не согласен. Мне кажется это просто фобия, что плохой контент будет висеть в фиде. Ну провесит он больше6на несколько минут, утонет в минусах, смешные картинки не будут добирать по лайкам и меньше котироваться. А лонги и так оцениваются со страницы поста, а не из фида. Не вижу описываемой тобой катастрофы. 

Ответить
3

Так я и сейчас катастрофы не вижу, зачем что то менять?

Ответить
0

Я вижу. Я вижу как посты могут улетать в минус например очень быстро только из-за тематики, а посты с мемами набирать популярность за 2 минуты. 

Ответить
2

Ага, тогда, если следовать той же логике, те же посты из-за тематики будут улетать в минуса дольше, а как и мемы будут медленнее становиться "популярными". И толку?

По сути, это просто уменьшит количество оценок на сайте как положительных, как отрицательных.

Это система ограничений, которая делает пользование сайтом просто, блядь, неудобным. Она разрушает желание пользователей вообще делать оценки. Последствия этого я уже сказал.

РОВНО то же самое делается простым смещением оценки ухода из "свежего" с -10 на -20. Только ебатни с десятью кликами не будет.

Ответить
0

Почему? Ты когда новость читаешь или лонг ты не ставишь оценку? Куда все оценки денутся вдруг? Мемы да, мемы будут страдать, ну и пусть. Зато когда ты откроешь вкладку популярное, то будет приятно видеть интересный контент. 

Ответить
1

Повторяю ещё раз.

Оценку сделать сложнее. Зафиксировали.
Если ты дистанцируешь пользователя от какого то действия, то это действие происходит реже. Зафиксировали.
Оценки происходят реже. Зафиксировали.

Если усложнить возможность поставить этот плюс, тогда и людей, который плюсанут, будет меньше.
Сам же говоришь, что из ленты куча плюсов идёт, блэт. Нет фидбека -> нет мотивации что то делать у людей.

P.s. Да и, тем более, какие нибудь посты с трансами и хуями мне открывать точно не охота, хотя я лично два акка с этой хуйнёй убивал с шерифом.

Ответить
1

Эх, редактировать нельзя уже. Но лан.

Крч, уменьшение любых оценок для контента раскладывается в:
1) Меньше "вознаграждение" для тех, кто делает что то, отчего получил бы плюс.
2) Меньше "наказание" для тех, кто делает что то, отчего получил бы минус.

Как итог, хорошие огребли ни за что, плохие получили большее поле для кидания говн ни за что. 
Обе эти хуйни НЕ положительные, и весь тот популистский пассаж в посте аля "всего хорошего будет больше" сюда вообще не идёт никак.

(Хотя, честно, это выглядит как попытка выкрутить возможность для тех постов со скрина существовать просто подольше).

Ответить
0

В ютубе например нет возможности ставить оценку из фида, только со страницы видео. Ничего, живёт ресурс, более того - кому не интересен контент по заголовку просто не оценивает его вместо того чтобы поставить минус (как происходит сейчас).

Хороший контент и так получит свои плюсы , как и плохой минусы. Количество оценок будет меньше, но это не показатель провала такого подхода, считай курс оценок подскочил. 

Нет, для тех постов которые на скрине это нужно, это бы их нн спасло, они всё равно бы улетели в минус. Вот предпоследний пост про эксклюзивы мог и в принципе выжить, потому что есть большая вероятность заминусовывания поста только из-за загаловка. И таких постов, я уверен, много. 

Ответить
2

Я бы просто добавил больший порог для сокрытия поста, нежели 10 дизов. Очень многие лонгриды очень быстро улетают в пучину. Вроде аудитория растёт, нужно ставить уже 20-ку. 

Ответить
1

уел так уел

Ответить
0

Ну и ПЕРВОНАХИ... ненавижу их. В вк они вообще ботов покупают, только тут этого говна не хватает.

Ответить
0

Ты сейчас говоришь о чем то из средних веков. Когда это явление происходило последний раз?

Ответить
0

ВК любой крупный паблик, любой пост. Одни постят циферки, а потом редактируют коммент, чтобы покрасивше было, другие через ботов постят рандомные мемы, в надежде на то, что они совпадут с темой поста, и комент срубит лайков.

Даже в группе ДТФ в ВК такие были. Была бы возможность минусить, их бы просто не существовало.

Ответить
1

Как хорошо, что я дропнул вк. Это недавно так стало или ты просто сидишь на дерьмовых пабликах?

Ответить
0

Это стало так, примерно тогда, когда ВК Api для разработчиков открыл, и теперь это дерьмо просто везде.

Ответить
0

ну штош, тем больше причин бежать оттуда

Ответить
16

К слову о всяких смешных репостах, я один стал замечать, что в ленте стало появляться больше шизоидных постов? Неужели в дурку провели интернет? Мемы с санитарами появились как нельзя вовремя. 

Ответить
3

Давно уж, иначе нас с тобой бы тут не было

Ответить
0

В смысле шизоидных?

Ответить
3

Минусы - хорошая модерация, когда пишут пост про какой-то бред или залетает человек с мемом уровня одноклассников.

Ответить
15

Правда, мемы уровня одноклассников регулярно собирают по 200 лукасов, что печально -_-

Ответить
0

Я уже даже иногда автора поста по картинке узнаю

Ответить
0

Так добавь автора в чс

Ответить
4

Почему нет варианта "мне похуй"?

Ответить
0

есть, ты просто не голосуешь 

Ответить
2

Но я люблю голосовать

Ответить
3

Есть только 1 весомый плюс, минусы убивают всякий треш и высер быстрее любого модератора

Ответить
1

Вместе с ним может улететь в минус и нормальный пост с непопулярным мнением. Треш и так и сяк улетит. Ну может понадобится больше времени на пять минут. Зато со временем треша будет меньше, так как карму не набить. 

Ответить
0

Ну да, ведь зарегать новый аккаунт так сложно.

И при этом никаких способов проверки на твинка нет и быть не может.
Но в целом я скорее за чем против 

Ответить
0

Да твинк и сейчас легко заоегить. И много аккаунтов однодневок как раз таки простят смешнявки, набирающие лайки теи самым давая твинку дольше тролить людей в комментах. 

Ответить
0

Если, не популярное мнение хорошо оформлено и аргументировано никуда оно не улетит

Ответить
0

Я не уверен насчёт этого. Смотря насколько оно не популярно или через что ты хочешь донести информацию. Например видео может легко улететь в минус, потому что это видео, хоть пост и оформлен нормально. 

Ответить
3

Нужно добавить возможность опускать оппонента.

Я такое видел в тюрьме онлайн.

Ответить
2

в последнее время вижу всё больше людей, посты которых состоят только из гифок или картинок

Уже пиздец как давно такое и, что самое печальное, этому способствовала редакция/владельцы.

Ответить
0

знаете, лучше мемасики чем русская репчина и заголовки в духе "Девид Кейдж показал такое..." (напалма в хату, Каноба)

Ответить
1

Ставлю дизлайк. Ты предлагаешь что-то, но предлагаешь без альтернативы.

Ответить
0

Какой альтернативы? Это и есть само решение. Оценки остаются, рейтинг остаётся, просто нельзя оценивать из фида. 

Ответить
1

то есть ты предлагаешь просто добавить лишний клик

Ответить
0

2 лишних клика + скролл в хер знает сколько.

Ответить
1

не важно, в любом случае плохая идея и я видел тому примеры

Ответить
0

Где? 

Ответить
1

в разработке web приложений, любое лишнее (а тут оно реально лишнее) действие идёт в минус удобству использования

Ответить
0

Согласен. Но ты как дизайнер ещё должен понимать, что ui должен быть заточен на цели приложения. Если цель быстро и много оценивать неважно что, то конечно, мой способ не рабочий, но если суть приложения например подталкивать пользователей качественнее писать, то подходит. В некоторых городах авт остановки делают прям на проезжей части, чтобы всё транспортное движение стояло зп авт. Неудобно водителю? Да. Но на благо города задыхающегося в машинах. 

Ответить
0

моё мнение - ты решаешь проблему не с того конца и решаешь её через запреты и препоны что работает примерно никогда. Можно было предложить как минимум несколько вариантов как пользователь может ознакомится с постом перед оцениванием БЕЗ отключения индикаторов, кнопок, газа, света и горячей воды несознательным дтфчанам.

Ответить
0

Хорошо, что по твоему справится с такой же задачей ничего не запрещая? 

Ответить
0

Ну к примеру

1) улучшить функционал предпросмотра
2) персональная настройка фильтрации по минусам
3) модераторы, не дающие статье уйти в минус если она годная

Ответить
0

Часть отличная, но трудозатратная. Особенно про модеров. А первый пункт никак не повлияет на положение вещей.

Кстати, тот же ютуб запрещает ставить оценки из фида. Ничего, кошмара нет, люди переходят по ссылочкам и оценивают. Так что мною предложенная мера не такая уж и диктаторская. 

Ответить
0

Да. Можно добавить кнопку до скролла в конец поста для удобства оценки например. 

Ответить
0

3 лишних клика.

Ответить
–1

Ну а куда ты торопишься? 

Ответить
0

а вы, простите, кто такой чтобы тратить чужое время?

Ответить
0

Ну началось 

Ответить
1

не ну а что началось, ты предлагаешь тупо убрать прямой индикатор, из-за которого нужно лишний раз переключать страницы, грея сервера и тем самым пособничая глобальному потепления (а снега между прочим уже нет). Количество минусов упадет. И плюсов упадет. И кому от этого будет лучше - не понятно

Ответить
1

Нужно добавить возможность кидать камни

Ответить
1

Жажда плюсиков - один из мотиваторов делать хоть какой-то контент, если думаете что убрав их добавиться годнота - подумайте ещё раз. Контента просто станет ещё меньше.

Ответить
0

Никуда не убирать. Оценки остаются, просто расставлять их не в фиде, а на странице поста. 

Ответить
0

Ну, вообще, как бы оценка дает возможность пользователям самим регулировать тот контент, который им нужен. Прости, если все любят гифки Замполита, которые и правда очень крутые, то это именно выбор сообщества. Если они не хотят что то видеть - это улетает в минуса и из ленты. Это отличный такой инструмент саморегуляции, в какую бы сторону он не работал.

Ответить
1

полностью согласен, прям на все 100% :D

Ответить
0

Я что-то не так написал? Оценки никуда не денутся. 

Ответить
0

Лайк не глядя!

Ответить
0

Я против любого кармодрочерства так что почему нет. 

Ответить
0

Я прекрасно понимаю зачем это нужно в социальных сетях, да даже на реддите.

Так из ДТФ делают реддит как раз, менее масштабный 

Ответить
0

Более честная оценка содержания поста

Это как же?
Ввести под каждым постом ввести по 3-4 галочки 1) Лайк/Диз за содержание 2) Лайк/Диз за актуальность 3)Лайк/Диз за грамотность 4)Лайк/Диз за личное отношение к автору?)

Ответить
0

Нет. Просто больше вероятность, что человек ознакомится с содержанием поста перед тем как оценить. 

Ответить
0

"Ознакамливайся с постом, ска!" 

зочем

Ответить
0

Потому что увы, твой фид не персональный и твои предпочтения влияют на то, что видят другие люди. Пожтому перед ием как поставить оценку неплохо было бы ознакомится с тем, что ты оцениваешь. 

Ответить
0

Ну так надо не портить всем жизнь убирая функционал, а добавить переключатель "показывать посты с низким рейтингом" для всех страждущих.

Ответить
0

Вот про это с первых комментов и говорят, что это решается не ухудшением юзабилити, а чем то подобным, аля переносом порога выхода из "свежего".

Ответить
0

Чтобы дерьмаком ленту засрать? 

Ответить
0

Подумайте сами: что обычный пользователь ДТФ теряет? И к какому стилю контента подтолкнёт такой подход?

Меньше просмотров, меньше посещений, меньше комментариев, закрытие DTF. 

Ответить
0

Все кто комментировал так и будут комментировать. Ты о чём? 

Ответить
0

Предлагаю перестать выдумывать всякие сложные системы, они не будут работать. 

Ответить
0

На ютубе сложная система, кстати.

Ответить
0

Для юзера там есть лайк и дизлайк, а то что там главное что ты смотришь, а не плюс или минус ставишь, это уже другой разговор.  

Ответить
0

Понравилось да/нет > пять звездочек/десятибалочка/перед хороший, задок не ок

Ответить
0

Хотя бы отключите возможность минусить посты от редакции.
Как раз недавно была новость про то, что Билли Айлиш написала песню к новому Бонду и статью почти в конец заминусили. Новость, без сомнений, не очень позитивная, но всё-таки важная ведь. Если бы статья собрала достаточное количество минусов, она и не появилась бы на главной. 

Ответить
0

И зачем, редакция свои посты с любым количеством минусов и плюсов может вывести на главную. 

Ответить
0

предлагаю добавить возможность ставить 2 лайка лонгридам

Ответить
0

не нравится, когда  сразу после отправки комента кто-то минусует\плюсует. сразу понятно, что какой-то мимопроходил из ленты

Ответить
0

Понятное дело что мем соберёт в разы больше плюсов чем текст, хотя бы потому, что его полностью увидят все, кому он попадётся, а статью прочитает только заинтересованный в теме. Но ведь можно просто отписаться от мемов? Я просто не вдупляю смысл.

Ответить
0

Контент формирует аудиторию и наоборот. Если в популярном будут по большей части мемы и новости с желтыми заголовками, то и конент такой будет более часто появляться.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]