Честно говоря не понимаю такого хейта в сторону автора. Когда всё происходит на сервере разработчика и нет возможности валидации - возможно всё что угодно - речь именно об этом, а не о том делает кто-то так или нет. У меня в закладках статья про скрытые механики - вот пример одной из них:
В качестве примера девушка привела Assassin's Creed и Doom, где последние очки здоровья на самом деле позволяют игроку принять на себя больше урона, чтобы у него создавалось впечатление, что он выжил в бою чудом.Никакой проблемы сделать рубильник в пользу одной из команд/игроков (или просто в пользу повышения соревновательности, чтобы не было однокалиточности и прокало как надо) со стороны разработчиков с чем-то подобным нет. Собственно об этом и статья - в киберспорте фактор рандома может иметь определяющее значение (лоу-хп, разброс урона, спаун рун/рошанов и т.д. и т.п.) - и никакой возможности для сторонней валидации в принципе нет.

При этом кивать на реальный спорт со скандалами вокруг сдутых мячей, нагретых шаров, передвиганий линий футбольного поля и прочим странно. Там есть и допинг-контроль и хотя бы реальная физика в которой все плюс-минус в равных условиях, а судейские решения в неоднозначных моментах хотя бы можно обсудить и осудить.

Как пример - вакханалия вокруг знаменитого патента в World of Tanks. Что конкретно реализовано и используется - вопрос не в этом, нет возможности для валидации, поскольку всё за закрытыми дверями - о чём, собственно, автор и говорит. Не о том что кругом заговоры и всё куплено, а о том что доверие к покерным турнирам на планшетах, где закрытый движок крутится на сервере организатора вопрос только и исключительно веры.