Можно быть каким угодно фанатом одного из лагерей, но нужно понимать и признавать тот факт, что конкуренция делает продукты лучше и дешевле. Поэтому надеюсь, что у АМД все будет хорошо со своими Зенами и Вегами, чтобы Интел и Нвидия наконец зашевелились.
Так то оно так, но ценам это расти не мешает, вот сейчас, например, цены на видяхи еще раз вырастут (или как минимум не снизятся хоть сколько-нибудь ощутимо) из-за подорожания памяти gddr5, которая используется в них.
"поставщики чипов GDDR5, компании Samsung и SK Hynix, которые в сумме обеспечивают до 90 процентов поставок, переориентировали часть своих производственных линий, отданных ранее на производство графической памяти, под выпуск памяти для серверов и носимых устройств. "
Как будто не понятно для чего это сделано. Такая же ситуация как с айфоном. Добавь немного незначительного и продавай каждый раз заново по полной цене.
Ну, слабая конкуренция она такая - дает расслабиться. Но все же, жаловаться на прирост 20-50% эт вы зажрались. Учитывая, что топовая видяха покупается не каждый год, а раз в 3 минимум - прирост производительности в итоге значителен.
Ну вы сравните с ростом производительности интеловских процессоров. Там за 3 поколения был рост 15 процентов что ли. Та же самая ситуация с отсутствием конкуренции от рыхлой АМД.
Я бы не стал так все радостно списывать на отсутствие конкуренции от АМД. Часть решений отлично шла в сервеную область просто потому, что технологии дорогие, необкатанные, но там платят без вопросов, ибо требуется производительность.
Со временем, когда технология была освоена - пошли и скачки производительности. В последних поколениях интелов тупо транзисторы совать некуда стало, не помню какие последние процессоры видел - раза в полтора больше стали физически.
Ultra есть, Ti нет -- уже неправильно. Потом, как считали-то? По флопсам математики? Они вовсе не являются определяющими для производительности видеокарты.
Немного непонятен график, почему вначале берут модификации с ultra( как 6800), а в конце обычная 980, а не TI? Вроде всякие 6800 ультра, рива тнт 2 ультра не со страта были. Правда geforce3 взяли обычный, а не ti версию.
Падение разницы в период 8800-9800-280 легко объяснимо: это одна и та же карта, только на более меньше технопроцессе
Можно быть каким угодно фанатом одного из лагерей, но нужно понимать и признавать тот факт, что конкуренция делает продукты лучше и дешевле. Поэтому надеюсь, что у АМД все будет хорошо со своими Зенами и Вегами, чтобы Интел и Нвидия наконец зашевелились.
Так то оно так, но ценам это расти не мешает, вот сейчас, например, цены на видяхи еще раз вырастут (или как минимум не снизятся хоть сколько-нибудь ощутимо) из-за подорожания памяти gddr5, которая используется в них.
"поставщики чипов GDDR5, компании Samsung и SK Hynix, которые в сумме обеспечивают до 90 процентов поставок, переориентировали часть своих производственных линий, отданных ранее на производство графической памяти, под выпуск памяти для серверов и носимых устройств. "
Как будто не понятно для чего это сделано. Такая же ситуация как с айфоном. Добавь немного незначительного и продавай каждый раз заново по полной цене.
Ну, слабая конкуренция она такая - дает расслабиться.
Но все же, жаловаться на прирост 20-50% эт вы зажрались. Учитывая, что топовая видяха покупается не каждый год, а раз в 3 минимум - прирост производительности в итоге значителен.
Раньше технологии росли неслабо так. Впрочем, прирост был всегда и 50% рост в последней серии - отличный результат.
Ну вы сравните с ростом производительности интеловских процессоров. Там за 3 поколения был рост 15 процентов что ли. Та же самая ситуация с отсутствием конкуренции от рыхлой АМД.
Я бы не стал так все радостно списывать на отсутствие конкуренции от АМД. Часть решений отлично шла в сервеную область просто потому, что технологии дорогие, необкатанные, но там платят без вопросов, ибо требуется производительность.
Со временем, когда технология была освоена - пошли и скачки производительности. В последних поколениях интелов тупо транзисторы совать некуда стало, не помню какие последние процессоры видел - раза в полтора больше стали физически.
Ultra есть, Ti нет -- уже неправильно.
Потом, как считали-то? По флопсам математики? Они вовсе не являются определяющими для производительности видеокарты.
Считали по результатам бенчмарков.
Немного непонятен график, почему вначале берут модификации с ultra( как 6800), а в конце обычная 980, а не TI? Вроде всякие 6800 ультра, рива тнт 2 ультра не со страта были. Правда geforce3 взяли обычный, а не ti версию.
Падение разницы в период 8800-9800-280 легко объяснимо: это одна и та же карта, только на более меньше технопроцессе