{"id":3881,"url":"\/distributions\/3881\/click?bit=1&hash=e456b64697230d93edcda0dd20f3c8aa5d4abd88effca1a7571a12fa6564c38a","title":"\u0413\u0435\u0439\u043c\u0434\u0435\u0432-\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441, \u0433\u0434\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0437\u044b: \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435","buttonText":"\u041f\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"a410dbd1-804c-54dc-84ea-e6227d71d9b4","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Kingsman: Золотое кольцо» — тезисно

21 сентября в прокат РФ вышел первый сиквел в карьере режиссёра Мэттью Вона («Звёздная пыль», «Пипец»). Он даже не пытался изменить наши представления о продолжениях успешных фильмов, и это нормально.

Честно говоря, в моём представлении лучшая рецензия на «Золотое кольцо» выглядит примерно так.

Вторая часть не изменит ваших представлений о Kingsman — это просто первый фильм ещё раз. Больше ничего для решения о просмотре вам знать не нужно.

Однако в «Золотом кольце» есть несколько моментов, которые хочется отметить.

Раскрытия неожиданных сюжетных поворотов здесь нет, но если не хотите ничего знать о фильме заранее, не читайте.
  • Появилось стойкое ощущение, что вся франшиза — это одна большая шутка про анальный секс. Сценаристы возвращаются к этой теме раз за разом. Есть даже мораль: если настоящий джентльмен зашёл так далеко (или глубоко), то обязан жениться. ​
  • Мэттью Вон так снимает экшен-сцены, что не совсем понятно, чем занимаются все остальные режиссёры. Смакуется каждый удар, каждый выстрел, каждый прыжок. Монтаж помогает увидеть больше, а не мешает.
  • «Золотое кольцо» идёт почти два с половиной часа, но не утомляет. Экшен-сцен ровно столько, чтобы уйти с сеанса слегка голодным и ждать третью часть.
  • Вон не любит спешить с анонсами, но второй фильм кричит о том, что явно будет и третий.
  • Сцену в церкви не переплюнули, но и не пытались. Многие считают, что она в первой части сильно выбивалась из общей тональности — слишком жестокая. Во второй всё более гармонично.
  • У Элтона Джона много самоиронии.
  • Не ждите от этих фильмов логики. Сюжет в них развивается по принципу максимальной красоты.
  • То, что имя Педро Паскаля почти не подсвечивали в трейлерах — жуткая несправедливость.
  • Всё-таки решение Гэтисса не объяснять, как выжил Холмс в «Шерлоке», было правильным. Персонажа Колина Фёрта стоило вернуть точно так же, а не разжёвывать детали.
  • Главная фишка франшизы: злодей предлагает здравые идеи, но добивается их реализации нездоровыми методами. Героиня Джулианны Мур возмущается тому, что лёгкие наркотики запрещены во многих странах, хотя несут вреда меньше, чем алкоголь и сахар. И с ней трудно спорить.
  • Когда ты сидишь в российском кинотеатре, и на весь экран появляется надпись с призывом легализовать наркотики — это прекрасно. Стоит похода на сеанс.
  • Похоже, пора привыкать к тому, что в голливудских фильмах настоящим злодеем часто будет американский президент, принимающий поверхностные решения.
  • Жить и работать людей заставляют только маленькие собачки. Больше ничего.
0
33 комментария
Написать комментарий...
Alex Nikiforov

"Не ждите от этих фильмов логики. Сюжет в них развивается по принципу максимальной красоты." В стиле "Команда А". Значит посмотрим.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Strelnikov

Вот кстати полцарства за сиквел "Команды А" в том же составе! Одно из самых приятных впечатлений в жанре за последние годы.

Ответить
Развернуть ветку
Max Kravchenko

Первая часть понравилась. Вторая нет. Очень много тупых моментов, которые просто поленились сделать хорошо. Экшен норм. Смысла ноль.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Бузыцков

Абсолютно не понимаю людей, которые считают что 1 и 2 часть равны... Вы чем смотрели первый фильм? Он был изящным с довольно неплохим юмором (да, его попортили несколько шуток, но их было немного), довольно сносным и логичным сюжетом. А что во 2 фильме? Полнейшая клоунада, тупейший юмор, куча нераскрытых и слитых персонажей, идиотских и нелогичных сюжетных ходов. Такое ощущение, что фильмы снимали совершенно разные команды.
Вот видео человека, который за меня все сказал, я мог бы только дополнить словами выше.

Ответить
Развернуть ветку
eden lane

Ждал такого отзыва, спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ерёменко

кто-то не может смотреть треш?

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Yagubov

Так покажут снова голую женскую жопу или нет? Сейчас думаю, идти ли на вечерний сеанс.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Елистратов
Автор

СПОЙЛЕР

Там есть эротическая сцена с установкой датчика слежения во влагалище. С видом изнутри. Не знаю, сгодится ли.

Ответить
Развернуть ветку
Serj Nilov

*убежал в кинотеатр*

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Петров

И реально следит?!

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Елистратов
Автор

Конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Serj Nilov

Интересно, как снимали? GoPro или CG?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Елистратов
Автор

CG, конечно. Вообще это одна из сторон юмора фильма. Абсурдные вещи показывают с какой-то дикой серьёзностью и пафосом. На влагалище играет музыка, словно один галактический флот другой разносит.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шевкун

Если это серьезный вопрос, то второе

Ответить
Развернуть ветку
Serj Nilov

А вдруг? Вот новые звёздные войны принципиально с минимумом сиджи снимают. И Нолан туда же.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Yagubov

Звучит так, будто я уже сижу в кинотеатре

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Петров

Я думаю, на Кингсман идут в первую очередь из-за экшна, а не голой жопы :)

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Yagubov

Про экшен я уже знаю, про жопу - нет. Логично было бы спросить.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шевкун

Фильм одной песней
https://www.youtube.com/watch?v=1vrEljMfXYo

Ответить
Развернуть ветку
eden lane

Поправил диаграмму, не благодарите

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ерёменко

Фильм блестящий. Лучше первой. Не пожалел, что сходил в кино. Непонятна критика и литры говен... Чего ждали от фильма? - мне не понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Hills Angelo

Юмор в некоторых местах настолько неожиданный и дерзкий, что невольно "орнешь в голосину". Особенно момент в баре.

Ответить
Развернуть ветку
/// ///

Не ждать ничего кроме экшна и будет - ок. Более чем.

У меня знакомство с первой частью именно на таком настрое было, и прекрасное, зачем все усложнять с сиквелом?)

Ответить
Развернуть ветку
Serj Nilov

Ничто не переплюнет крутость Мачете, выжившего после попадания пули в голову. И это всё было объяснено!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

я понимаю, что в кино это выглядит нереалистично
но в жизни бывало и гораздо хуже

погуглите Финеас П. Гейдж (англ. Phineas P. Gage). Человеку пробило голову ломом навылет, что там пули...

пик релейтед - человек с гвоздями в голове, наши дни

Ответить
Развернуть ветку
Serj Nilov

Не, в Мачете был реально красивый обоснуй, а не простое везение.

Ответить
Развернуть ветку
Тревожный шар

Не напомните?

Ответить
Развернуть ветку
Serj Nilov

Пуля попала в его голову, но не убила, так как столкнулась с другой пулей, тоторая была там ранее

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Плотников

Зашел почитать обзор. В итоге больше про легализацию наркотиков положительных отзывов увидел.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Власкин

Фильм местами грешит самоповторами, но от этого не страдаешь особо. Очень крутой боевик.

Ответить
Развернуть ветку
Счастливый фитиль

Спасибо за "рецензию". В кино через пару часов, билеты купил заранее, но теперь уверен, что понравится. :)

Ответить
Развернуть ветку
Макс Крутосваренный

Третью часть надо делать или в России с медведями-КГБшниками, или в Японии с ниндзя-секс-андроидами-гейшами.

Ответить
Развернуть ветку
Алмаз Ахметзянов

Лучше в Германии с SS, в первой части они слегка темы рейха уже касались

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 33 комментария
null