Телевизор для консоли: подводные камни
Привет,
Хотелось бы услышать мнение местных консольных игроманов об их телевизорах. Сейчас нахожусь в раздумьях о покупке.
Хотелось бы купить 4К, но закрались сомнения о использовании телевизора в 40 дюймов в комнате на 14 метров (4х3,5). Нужен ли вообще такой телек, как обязательный атрибут игры на консолях будущего поколения? Или же можно ограничиться телевизором в 30-40 дюймов (не 4К) и забыть про данный вопрос.
Дискас
3.4K3.4K открытий
Сейчас набегут люди, рассказывающие про размер зерна пикселя и удаления дивана))) бери по максималке на что есть деньги и не парься;)
АП: в комнате 18 метров 65 дюймов, и то мало, хочу обновить до 75, консоль это же не только игры, это медиакомбайн, фильмы, ютуб
АП2: в каком-то смысле в 2020 году связку 4К и 55’ можно рассматривать как некий негласный стандарт, дальше только вопрос вкусовщины типа выбора производителя и так далее
Смотря какая максималка, если, скажем, 77 то выглядит как перебор, да и 65 тоже может оказаться слишком большим, смотря на каком расстоянии смотреть.
А в чем смысл брать 4К вообще с актуальными технологиями, может объяснить кто? Актуальные консоли его не выдают, пк нужен довольно мощный, чтобы 4К выдавать в стабильном фпс во всех новых играх, фильмы в 4К весят очень много, стриминг-платформы его не выдают. Есть ли разница в качестве 4К и FullHD-телевизоров, если поглощаешь контент на них преимущественно FullHD? Я бы себе 2K взял например, да вот не видел я что-то такого.
Комментарий недоступен
У меня 50 дюймов 4к примерно в такой же площади, бери 50 а то и больше
Про оптимальное соотношение расстояния до экрана и его диагонали на rtings.com есть очень полезная таблица.
По остальному скажу так - меньше 49 дюймов под некстген консоли брать смысла нет по одной простой причине. Меньше 49 просто не существует телевизоров с 10-битными матрицами, а значит о настоящем HDR можно забыть сразу. С 10-битными матрицами выбор стоит между QLED от самсунга и OLED от LG. Тут надо понимать, что QLED это по сути обычная ЖК матрица, просто с наворотами. В частности local dimming, засчет которого эти телевизоры стремятся достичь контраста и глубины черного, доступного только OLED-ам. На данный момент при переходе в игровой режим (который необходимо использовать для игр ввиду минимально приемлемого инпут лага) у самсунгов почти полностью отключается этот самый local dimming, из-за чего темные сцены превращаются в тыкву. У оледов такой проблемы нет, все атрибуты картинки сохраняются в игровом режиме без потерь. Единственный плюс куледов - более высокая пиковая яркость. В остальном OLED - лучший выбор. И не слушай комменты про выгорание, там задействована тонна фишек, которые этот эффект сводят на нет. Это надо гонять картинку со статичными элементами на протяжении тысяч часов, не давая телевизору делать автоматический рефреш пикселей - только тогда будет какое-то выгорание.
На данный момент оптимальный для покупки олед от LG это С9. В дополнение к лучшей картинке на рынке, он имеет полную спецификацию HDMI 2.1, что будет очень важно для некстген консолей. Надо брать телевизор, который может в 120 Гц в 4К разрешении, а также VRR. Если по какой-то причине больше приглянулись самсунги, то среди них оптимальны Q70R или Q80R.
Но на самом деле (и это самое главное) сейчас лучше не торопиться с покупкой, т.к. в данный момент все производители как раз начинают выкатывать свои новые линейки, которые гарантированно будут обладать полной спецификацией HDMI 2.1. У самсов уже скоро поступает в продажу Q80T, и если они решили проблему с локал диммингом в игровом режиме, то этот агрегат вполне сможет потягаться с оледами. В свою очеред LG выкатывает линейку оледов CX, среди которых будет модель диагональю 48 дюймов, которую они сами же позиционируют как чисто геймерский телевизор. Проблема лишь в том, что 48-дюймовую модель придется ждать аж до мая-месяца.
Надеюсь помог. Будут вопросы - обращайся.
Ну, это уже когда есть 120к+, тогда конечно Олед.
А если 60-70к, а то и меньше, так уже не раскошелиться.
И зачем консольщику 120фпс?