Российских актрис спросили, что они думают о домогательствах продюсеров
Некоторые из них жалеют Вайнштейна.
17 октября «Медуза» опубликовала подборку мнений российских кинодеятелей по поводу ситуации с Харви Вайнштейном. Продюсера не только не критиковали, но и жалели.
Особенно в этом плане отличилась Любовь Толкалина («Антикиллер», «Побег»). Она заявила, что женщина «всегда сама виновата в сексуальных домогательствах» и не должна «рассказывать об этом никому», чтобы не «поставить мужчину в неловкое положение».
Они поступили не совсем по-девчачьи. Потому что сексуальные домогательства — ну это же прекрасно, честное слово. А если ты имеешь роль, то какая разница, как ты её получила. [...]
Вообще как можно мужчину обвинять в сексуальных домогательствах, разве он не для этого существует на свете? Если у него есть власть, которой он таким вот образом пользуется, — то хорошо. Это же прекрасно, когда сексуально домогается тебя человек, у которого такая огромная власть, разве нет?
Остальные опрошенные были более сдержанными. Кто-то просто говорил, что если продюсер приглашает тебя в номер, то странно на это соглашаться, если знаешь, что последует далее. Кто-то не понимал, как информация про Вайнштейна не всплыла раньше.
Агния Кузнецова, героиню которой изнасиловали в «Грузе 200», тоже поддержала Харви.
Бабы что хотели, то и получили, и не надо позволять себя тискать. Если ставят условие, что нужно переспать с режиссёром, чтобы получить роль, — ты или соглашаешься, или отказываешься. Я не думаю, что это маньяк серийный, который с ножом приставал к Анджелине Джоли и насильно заставлял её с ним спать. Сами виноваты, не нужно вести себя как проститутки.
Материал «Медузы» в соцсетях встретили шквалом негодования. Блогеры не сдерживались в выражениях.
Наиболее сдержанно высказался кинокритик и режиссёр Роман Волобуев.
Я знал. Я, будучи два раза в Лос-Анджелесе, я слышал все эти истории.
А людей, которые говорят — что же они молчали все двадцать лет? — хочется просто ударить, потому что это означает тотальное отсутствие эмпатии и возможности у мужчин, которые это говорят, хотя бы на секунду, хотя бы умозрительно поставить себя на место жертвы. То есть человека, с которым такая история произошла, который был запуган, который боялся, что будут последствия, и который пережил еще всю палитру стыда, отчаяния и позора.
[Вайнштейна] же страшно боялись. Человек тридцать лет на страхе, на понтах, на запугивании держал в кулаке весь Голливуд. Естественно, сейчас его абсолютно шекспировским образом будут уничтожать все те, кто раньше перед ним пресмыкался или боялся его. Это трагическая картина, да, но вполне справедливая, наверное.
Скандал вокруг Харви Вайнштейна, судя по всему, станет одним из самых громких в 2017 году. И, как отмечают журналисты, речь идёт не столько о домогательствах отдельного человека, сколько о годах укрывательств в индустрии в целом.
В частности, Дженнифер Лоуренс 17 октября рассказала, что женщина-продюсер заставила её раздеться на кастинге и встать в линию с четырьмя другими девушками, а потом использовать своё интимное фото «в качестве мотивации для диеты». И такие истории в ближайшее время будут появляться в СМИ каждый день.
По-видимому, в Голливуде начнётся тотальная перестройка отношений актёров и продюсеров. В России — другая ситуация.
Миллионы — буквально миллионы — женщин по всему миру спят с мужиками ради получения разных вещей. Некоторые спят ради денег, некоторые ради карьеры. Некоторые сосут за айфон. Я уверен, что ~80% из них это неприятно. Какая-то женщина готова мириться с тем, что она спит с мерзким жирным мужиком, если он способен дать ей лучшую жизнь. А у кого-то вот так получается, как с Вайнштейном.
Вся ситуация невероятно мерзкая, но ни разу не удивительная, и чем больше дело оголяется, тем понятнее становится, что там совсем не о насилии речь, а об злоупотреблении своей позицией и людях, которые готовы были на всё ради своей карьеры. Однако, стало противно что спала с мерзким мужиком ради своей выгоды — не то же, что изнасилование.
Ну таки в изнасиловании и не обвиняют особенно. Речь о домогательствах.
И когда босс, бизнесс-партнер или еще какая-нить властная структура пользуясь угрозами или вашей зависимостью от ее решений принуждает вас к сексу... ну это не просто вопрос "наше дело предложить - ваше дело отказаться", это реально противозаконно. Даже в России на самом деле. УК РФ 133.
Я уверен, что ~80% из них это неприятно.
Во время второй мировой войны американские летчики жалели римских проституток, считая, что они собирают гроши чтобы выжить и прокормить семью, старых бабушек и прочее. Потом выяснилось, что все деньги они моментально тратили на какую-нибудь хуйню типа серёжек, а жизнь в качестве проститутки для американских солдат им казалась отличной, поскольку обеспечивала и еду и веселье.
В общем, зря ты уверен. Те, кому неприятно, просто не сосут за айфон, а те, кто готов ради него отсосать не видят в отсосе за деньги ничего плохого и вообще не мучаются такими нравственными проблемами.
Не сри там, где ешь! Это конечно в карму Харви, но и вот эти фразы «он позвал меня в ресторан, а из ресторана пригласил в номер (не затащил силой) т.е. Теперь пригласив леди на чашечку кофе/чая/кино в номер - сексуальное домогательство. Хммм ЛИЦЕМЕРИЕ!!
Лучше и не скажешь
Да здесь вообще история чисто о любви. Харви любил спать с хорошенькими (?) актрисами. Актрисы любили сниматься в блокбастерах и получать оскары.
Правильно пишете, но вообще не по теме :D