Потому что капиталы != наличные/безналичные деньги в валюте. Миллиардеры действительно не владеют всеми теми деньгами их "оценочной капитализации". Они владеют долями фирм (в виде акций компаний), частными фирмами (прямо или через посредников), часть средств держат в эмиссионных долговых бумагах (облигации), ещё какую-то часть в популярной крипте. Владеют элитной и не очень недвижимостью, прямо или через фирмы прокладки. Владеют сертифицированными произведениями искусства каким-нибудь аукционным домом Сотбис. Имеют брюлики (драгоценные камни, металлы). Яхты и самолёты, но это уже не особо ликвидный актив, а скорее чисто статусная фигня. Могут при необходимости занимать ссудные в банке под минимальный процент под залог (всего что я выше перечислил). Могут при необходимости распродать все свои ликвидные активы выведя их в валюту, при сильном желании даже в наличные. https://www.forbes.ru/milliardery/409203-milliarder-mechtavshiy-umeret-nishchim-sozdatel-duty-free-otdal-vse-svoe
Ну т.е. фактически изначальный вопрос верный. У Маска есть, ну назовем это *возможность*, совершить покупку на такую сумму, но когда речь идет о налогообложении, он никогда не заплатит таких налогов (я не говорю что их вообще не платит!).
Чем это принципиально отличается от любой другой схемы ухода от налогов?
Потому что на покупку твиттера используются кредиты, в том числе закреплённые акциями Тесла. Налоги кредитами не платят. Но а вообще, это же элементарная экономика - наличие прибыли не является наличием кэша
Потому что капиталы != наличные/безналичные деньги в валюте.
Миллиардеры действительно не владеют всеми теми деньгами их "оценочной капитализации".
Они владеют долями фирм (в виде акций компаний), частными фирмами (прямо или через посредников), часть средств держат в эмиссионных долговых бумагах (облигации), ещё какую-то часть в популярной крипте.
Владеют элитной и не очень недвижимостью, прямо или через фирмы прокладки.
Владеют сертифицированными произведениями искусства каким-нибудь аукционным домом Сотбис.
Имеют брюлики (драгоценные камни, металлы).
Яхты и самолёты, но это уже не особо ликвидный актив, а скорее чисто статусная фигня.
Могут при необходимости занимать ссудные в банке под минимальный процент под залог (всего что я выше перечислил).
Могут при необходимости распродать все свои ликвидные активы выведя их в валюту, при сильном желании даже в наличные.
https://www.forbes.ru/milliardery/409203-milliarder-mechtavshiy-umeret-nishchim-sozdatel-duty-free-otdal-vse-svoe
Ну т.е. фактически изначальный вопрос верный. У Маска есть, ну назовем это *возможность*, совершить покупку на такую сумму, но когда речь идет о налогообложении, он никогда не заплатит таких налогов (я не говорю что их вообще не платит!).
Чем это принципиально отличается от любой другой схемы ухода от налогов?
заседание ученого совета
Я здесь.
Потому что на покупку твиттера используются кредиты, в том числе закреплённые акциями Тесла. Налоги кредитами не платят. Но а вообще, это же элементарная экономика - наличие прибыли не является наличием кэша
Суппоуз ту это не предположительно, а должен
Да душнила
Ты не душнила, не наговаривай на себя, ты грамотный и молодец