Объективность есть или ее нет, вот в чем вопрос
Все началось вот с этого поста Факт, который вас поразил
Пользователь с ником Lelik оставил комментарий:
Отсутвие Объективности.Вот стакан на столе. Он объективен? Нет. Вася смотрит на стакан, Петя смотрит на стакан. Мы имеем два субъективных стакана и ни одного объективного. Они ж по разному его видят. Увезем стакан на Северный полюс и зароем его поглубже, чтоб никто не видел. Он стал объективным стаканом? Нет. Петя и Вася по-разному думают про этот стакан. Вася объективен? Нет, для кого-то он сын, для кого-то муж, отец, ебанутый сосед. Вопрос исключительно субъективного восприятия. Никакого объективного Васи не существует. Даже сам Вася осознавая себя дает всего лишь еще одну субъективность. Вся вселенная в голове. Человек сам ее создает. Умрет человек и целая вселенная умрет вместе с ним.
Прочитав этот комментария я задумался, пол ночи не спал, гонял в голове, после тоже часто вспоминал.
Прошла неделя, я иногда возвращался к этим мыслям но не надолго, время не было столько. А сегодня выходной, за окном прохладный весенний вечер, дует ветерок, я как и Илон(только внешний вид, НЕ состояние) на картинке "приуныл-задумался". Думал много и долго, глубоко. О бытие нашем нелегком, о том как не легко нам с ним на свете с такой популярностью, о том куда выгоднее потратить миллиарды, о покупке социальной сети которую за три дня создал мой сосед, после того как прошел курс Юнити для чайников. Думал о покорении космоса, о том как ... гусей, о мире, о голоде в мире и много много еще о чем. Но все эти мысли были мимолетны, а больше всего и дольше всего я думал о том самом комментарии.
Спустя час или полтора я вернулся из путешествия по мыслям в реальность и понял, что я просто очень сильно задумался. Ведь на самом деле у меня нет миллиардов, мой сосед не создал соц. сеть, а просто общий чат в ВК, космос мне не светит так как я боюсь высоты, а гусей я вроде как и не хочу ... это пошло. Еще понял, что мы с Илоном вовсе не коллеги и немного разные в социальном и материальном плане. Единственно, что было реально так это то, что я хотел есть, поэтому и думал о голоде. А еще то, что я снова вернулся в те мысли по объективность, точнее про ее отсутствие.
В общем я понял, что одному мне тяжело это понять, надо идти за помощью к специалистам на родном ДТФе. Решил создать этот пост и поделится мыслями, точнее поговорить об этом, может кто-нибудь тоже так думает. Заранее понимаю, что многие будут крутить у виска, смеяться и рофлить но, хер с вами, вам так легче, а мне главное, чтобы были те кто всерьез тему разгонит.
Просто я раньше вообще об этом не загонялся, как-то и не надо было да и времени не было. А сейчас задумался, ведь если смотреть на вещи с этой точки зрения то получается, что абсолютно все в мире не имеет объективности? Возьмем для примера цвета(ставим на место цветов все, что угодно). Есть миллиард человек которым показывают красный цвет - они увидят красный цвет? Они увидят один и тот же красный цвет? Хм... а если у кого патология но не настолько, что бы обращаться к специалисту и он считает, что все ок? Откуда мы знаем у кого какое зрение и насколько отклонение будет в тонах? Кто-то увидит более ярче, кто-то менее, кто-то ещё по иному. И кто поймет, что все видят одно и тоже?
Если я смотрю на красный и делаю скрин или фото, показываю другому и спрашиваю: Ты тоже красный видишь? А он в ответ: Да, красный 100%. Где гарантия, что я и он видим в 100% один и тот же цвет? Ведь он говорит с учётом своих пfтологических "настроек", а я с учётом своих. Как узнать у кого ярче или темнее? Кто может это показать если и остальные видят также... Так есть на самом деле красный цвет? Или зелёный? Или жёлтый? Или их нет?
В свое время смотрел бегло по National Geographic цикл передач Игры разума с Brain Games. Что вижу, в то и верю!
Восприятие - это то, как мы видим, ощущаем на вкус и чествуем окружающий мир. И это все контролируется мозгом. Но в современном мире мы перегружены визуальной и звуковой информацией. Что-бы избежать перегрузки, наш мозг автоматически ее фильтрует и воспринимает то, что действительно важно. Мы думаем, что зрение нельзя обмануть, но на самом деле мы обманываемся каждый день. Именно глаза проще всего одурачить.
В одной из серии была тема именно про цвета, как наш мозг нас же и обманывает. Вроде видим один цвет, чуть меняем положение и он абсолютно иной и тд. Много факторов которые влияют на восприятие. Но это про цвета, а все остальное?
И как я уже сказал в самом начале, мы можем взять вместо цветов все, что угодно, абсолютно все, тот же стакан который взял в пример Lelik или иные предметы, вещи, продукты, людей, животных, перечисляем далее... Это же все субъективно? Нету того самого мерила, авторитета, последней и точной инстанции в утверждение эталонов и норм? Или они есть?
Я теперь совсем загнался. Что, на самом деле все относительно и ничего объективного нет? Или все таки есть?
С уважением, Иван. 39 годиков :-(
С уважением, Иван. 39 годиков :-(:-(
тебе всего 32.
Комментарий недоступен
Сочувствуешь?
Взяли и на ровном месте до стакана доебались
Комментарий недоступен
Они увидят один и тот же красный цвет? Хм... а если у кого патология но не настолько, что бы обращаться к специалисту и он считает, что все ок?
По факту они могут увидеть 2 разных цвета, но по сути разницы для восприятие нету абсолютно. Вот представь что ты синий цвет всю свою жизнь видел как зеленый, а зеленый как синий. Вроде бы ощутимая разница да? Но ты всю свою жизнь привык к этому, у тебя небыло не единой мысли о том, что с тобой что-то не то. Как сильно измениться твое цветовое восприятие мира из-за этой особенности? Никак, свои глаза ты другому человеку одолжить то не можешь, чтобы он сказал что с тобой что-то не то. А значит на мнение такого человека ничего не давит сверху.
Если же отличие ощутимые - в тонах или меняются местами холодные/теплые цвета то дело другое. Это можно точно выяснить и точно сказать. А значит мнение такого человека будет уже искаженно независимыми от него вещами.
Объективность - это то, что нельзя опровегрнуть. Вот стоит стакан, а там дырка в дне. И Вася и Петя и Катя и Даша все будут думать и считает его непригодным к использыванию. Но у них кроме этого может быть и другие, второстепенные мнения. Вася будет разозлен на стакан, потому что пролил фанту на штаны из-за него, Петя может быть растроен - потому что это его любимый стакан, Катя может быть рада, потому что давно хотела поменять посуду, но природная бережливость не позволяла это сделать без причины. Вот это уже субъективное мнение, т.е. основаное уже не на сталых характеристиках, а на личном отношении и опыте.