{"id":2689,"title":"\u00ab\u041e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0434\u043d\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u0438\u0435, \u043d\u043e \u0438 \u043a\u0440\u0443\u0442\u043e\u0439 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442","url":"\/redirect?component=advertising&id=2689&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/1011062-kak-oblaka-pomogayut-pri-razrabotke-igr&placeBit=1&hash=9fdf930bb08dedc28192482dd577fa23bfc59c2419176d34c64e6c44fe8cc38c","isPaidAndBannersEnabled":false}

THR: продюсер «Аннигиляции» посчитал фильм «слишком интеллектуальным» для широкого проката

Из-за конфликта между студиями, работающими над картиной Алекса Гарленда, права на дистрибуцию частично продали Netflix.

Как сообщает The Hollywood Reporter, решение компании Paramount заключить сделку с стриминговым сервисом связано с разногласиями, возникшими между продюсерами «Аннигиляции».

Согласно источникам издания, тестовые показы картины, съёмки которой завершились в июле 2016 года, прошли неудачно. Дэвид Эллисон (David Ellison), глава студии Skydance Productions, заявил, что фильм «слишком сложный» и «слишком интеллектуальный», и потребовал адаптировать его для широкой публики.

Эллисон просил сделать главную героиню, которую играет Натали Портман, более «приятным» персонажем для зрителей, а также изменить концовку.

На защиту фильма встал продюсер Скотт Рудин (Scott Rudin), известный по работе над множеством картин, в том числе «Социальной сетью» Дэвида Финчера, «Старикам тут не место» братьев Коэнов и первым фильмом Алекса Гарленда, «Из машины».

В результате «Аннигиляцию» удалось отстоять, прежде всего потому, что за Рудином остаётся право на финальный монтаж. Однако Эллисон смог убедить Paramount в том, что фильм не сможет заработать больших денег в прокате, и кинокомпания решила найти партнёра, который бы частично покрыл расходы.

Так, 6 декабря объявили о сделке с Netflix, по которой онлайн-кинотеатр покроет часть бюджета фильма (который составляет 55 миллионов долларов) в обмен на права на дистрибуцию за рубежом. Paramount выпустит «Аннигиляцию» в прокат в США, Канаде и Китае, а в Netflix картина будет доступна всего через 17 дней после премьеры.

Это не первый случай, когда крупная студия заключает договор со стриминговым сервисом. Ранее в октябре New Line Cinema частично продала Netflix права на ремейк криминального боевика «Шафт» с Сэмюэлем Л. Джексоном в главной роли.

«Аннигиляция» — экранизация одноимённого научно-фантастического романа Джеффа Вандермеера, по сюжету которого главная героиня во главе экспедиции женщин-учёных отправляется в некую аномальную зону, где пропал её муж.

Алекс Гарленд — режиссёр и писатель, известный по работе над сценариями фильмов «Пекло», «28 дней спустя» и «Дредд» (2012), а также игр Enslaved: Odyssey to the West и DmC: Devil May Cry. Это его второй фильм в качестве постановщика.

В российский прокат «Аннигиляция» выйдет 8 марта 2018 года.

0
27 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Андрей Григорян

Грустно осознавать, что широкая аудитория предпочитаю попкорновый блокбастер, интеллектуальным фильмам.
Да БПЛ 2049, я смотрю на тебя.

Ответить
8
Развернуть ветку
Metalcoreman

Ничего нового. Поверь. Тот же БПЛ1 провалился, а теперь это культовое кино.
Тут хочется сказать спасибо Нетфликсу! И тут же его облить говном, за то что они не озвучивают контент для своего же сервиса.

Ответить
4
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Metalcoreman

После прочтения книги стало ясно, что экранизация явно не для масс. Это не экшн, а сплошное самокопание. Но посмотрю с удовольствием и рекомендую.

Ответить
7
Развернуть ветку
Randall Mcmurphy

Стоит прочесть? Пища есть в книге?

Ответить
0
Развернуть ветку
Metalcoreman

Нету. Но она ооооочень короткая, поэтому и решил ознакомиться с первоисточником, т.к. зацепил трейлер. Вот такая цепочка.
Ну или вот прочти рецензию
https://disgustingmen.com/reading/annihilation-book-vs-movie

Ответить
1
Развернуть ветку
Andriy Vinchkovskiy

Книга плохая и короткая, но вроде читал, что фильм берет лишь основные идеи из нее и привносит много своего. Учитывая исключительно позитивные впечатления от предыдущего фильма Гарленда, ожидаю от фильма большего, чем от книги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Metalcoreman

в книге реально ничего не происходит (на самом деле нет)
смотреть на то, как персонаж четверть фильма спускается в глубокую нору и объясняет, почему это не нора. а потом еще столько же смотреть как она выбирается из норы, и рассказывает как могла часами рассматривать жучков в первичном бульоне. а потом снова она спускается и поднимается из норы и рассказывает как изменилось её тело....
очень сложно.

Ответить
3
Развернуть ветку
/// ///

В сознании конкретного заинтересованного в окупаемости продюсера? =)

Ответить
0
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Metalcoreman

влом гуглить, но можно поискать на ютюбе реакции людей сразу как они выходят кинотеатра после, скажем, "Бабушка лёгкого поведения" и "Паттерсона".

Ответить
2
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Metalcoreman

Ну сама методика проста, если утрировано, то раздают анкеты с вопросами типа
вам понравился актер?
расскажите в двух предложениях о сюжете и его смысле.
не хотелось ли вам уйти?
не длинный ли фильм?
В всё в таком духе. Видимо о сюжете никто не смог рассказать )))

Ответить
1
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Metalcoreman

Так там такой визуал и сюжет с двойным дном, что массам как раз зайдёт, а интеллектуалы еще и доберутся до этого второго дна. не говоря уже о том, что было написано куча статей о правдивости показанного космоса. этот фильм сложно назвать чистейшей интелектуальщиной.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Metalcoreman

я на себя роль такую не возьму, у меня же человек в трико на аватаре ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Metalcoreman

Смотрел. Сегодня этот фильм уже сложно назвать интеллектуальным. Он не поднял ни одной новой проблемы. В первом фильме были рассуждения о душе у репликантов, о том, что значит быть человеком и зритель пытался в этом как-то разобраться и для себя решить эту диллему.
к моменту выхода второй части огромная масса произведений рассуждала на эту тему и зрителю сегодня не нужно размышлять, ему достаточно выбрать уже кем-то сформулированную мысль. так и в самом продолжении на этот вопрос отвечают прямом текстом, в лоб. в фильме попытались раскрыть тему любви к программе. но и это было в фильме Она. Поэтому это отличный визуал, но без второго дня. Да и еще с некоторыми шероховатостями.

Ответить
2
Развернуть ветку
Сердечный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Metalcoreman

Для меня - да. Фильм, который не хочется обсудить, выйдя из зала, я точно не назову, как минимум, умным. А если тебе в обсуждении еще и покажут, что ты вот тут упустил вот это - ну всё, интеллектуальное кино значит.

Ответить
2
Развернуть ветку
FranklynD

Нолан - это другое дело, его фильмы 100% приносят прибыль и награды, и он может отстаивать любые свои решения, поэтому его фильмы такие длинные, а не сокращены до 100 минут. В таких случаях тестовые просмотры вообще могут не устраивать.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
/// ///

Ну судя по тому, что я знаю о показах кина тестовой аудитории, все примерно так и есть.

А тут судя по отрывкам инфы было скорее "сложна" , "героиня какая-то не приятная" , да еще и "концовка так себе". =)

Ответить
2
Развернуть ветку
FranklynD

Это же тест показы, туда нагоняют разные социальные группы, например, толпу домохозяек, которым всё, что не сериалы на CBS - уже слишком интеллектуально.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Любой якорь

это они еще вторую и третью книгу не видели....

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Илюхер XXI

Ах как же так, я такой умный, а это тыпое быдло мешает мне наслаждаться кином для умных.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 27 комментариев
null