Фильм «Крым» посмотрело меньше зрителей, чем его обзор на канале BadComedian

Не помогли даже организованные группы студентов, которых водили на сеансы.

В закладки

Лента «Крым» режиссёра Алексея Пиманова вышла в российских кинотеатрах 28 сентября. Сюжет рассказывал о событиях на Украине, предшествующих протестам против бывшего президента Виктора Януковича, а затем и о смене власти, но с позиции России, из-за чего многие назвали фильм пропагандистским.

10 декабря на популярном канале BadComedian, публикующем пародийные обзоры на выходящие фильмы (чаще всего российские), появилось видео про «Крым». Создатель канала Евгений Баженов раскритиковал картину за невнятную актёрскую игру, иногда отсутствующую логику сюжета и плохие съёмки.

На сам канал при этом подписано около 2,4 миллиона человек, однако у обзора «Крыма» на момент написания материала уже более 3,7 миллиона просмотров. Судя по данным из Единой информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах, за весь период проката фильм увидели примерно полтора миллиона человек, что на 2,2 миллиона меньше, чем количество просмотров у ролика BadComedian.

Это уже не первый раз, когда контент YouTube-канала смотрят больше, чем сами фильмы. Комедию «Бабушка лёгкого поведения», которая единственная из всех российских картин летнего сезона окупилась в прокате, в кинотеатрах посмотрели примерно полтора миллиона человек, а соответствующий обзор Баженова — 4,7 миллиона раз. «Матильду» Алексея Учителя во время проката увидели около двух миллионов зрителей, а мнение от BadComedian собрало 2,7 миллиона просмотров. На «Защитников» Сарика Андреасяна в кино сходили чуть больше миллиона человек, а ролик с обзором собрал более шести миллионов просмотров.

Одни из самых громких российских фильмов последнего времени — «Викинг», который вышел в самом конце 2016 года, и «Притяжение» Фёдора Бондарчука, также не смогли обогнать по количеству зрителей обзоры Баженова. Первоисточники посмотрели 5,2 миллиона и 3,8 миллиона человек соответственно, а в обоих видео BadComedian счётчик просмотров находится в районе семи миллионов.

С начала 2017 года в прокате окупились только четыре российских фильма: уже упомянутая «Бабушка лёгкого поведения», «Притяжение», «Гуляй, Вася» и «Невеста». При этом все они получали финансирование от Фонда кино — одного из важнейших государственных регуляторов производства и проката кино в России вместе с Министерством культуры. Сам министр культуры Владимир Мединский в конце августа назвал летний сезон «провальным» для российских фильмов. Причиной этого, по его мнению, стало плохое продвижение российской кинопродукции.

{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 202, "likes": 234, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13554, "is_wide": false }
{ "id": 13554, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13554\/get","add":"\/comments\/13554\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13554"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

202 комментария 202 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Данила Сухарев

182

"плохое продвижение российской кинопродукции"? А разве причина не в том, что фильмы на редкость мерзкие?

Ответить

vooch

Данила
55

одно не исключает другого, хорошие российский фильмы тоже есть, но про них вообще ничего не слышно, ноль рекламы, ноль трейлеров вот и результат

Ответить

Данила Сухарев

vooch
43

Не спорю, но это полностью режисерские фильмы с авторским видением. А так массово наш кинематограф стоит на 3 китах: "Менты-бандиты", "Великая война и все с этим связаное" и, конечно же, "тяжелая женская доля". Иногда эти "жанры" пересекаются друг с другом.

Ответить

Чукин Михаил

Данила
6

А что за массовые российские фильмы про тяжёлую женскую долю? Чё то я ни одного не могу вспомнить. А так, самые распространённые темы это: водка (абсолютный лидер), ВОВ, быстрый заработок, спермотоксикоз. С некоторым отставанием идут ремейки (официальные и не очень) советских и голливудских фильмов.

Ответить

Евгений Сафонов

Чукин
11

Видимо, имелись ввиду бесконечные фильмы и сериалы по ТВ про женщин, снятые для женщин. Там обязательно должна быть какая-нибудь баба в главных героинях со сложной судьбой, которую кидают все: мужья, родные, подруги, друзья, коллеги, начальство, просто любые встречные-поперечные (нужно подчеркнуть, недостающее добавить). В общем, 3/4 фильма баба страдает. А если отсидит на зоне, то этот фильм/сериал вообще можно записать в золотой фонд телеканала "Домашний". Но потом обязательный хэппи энд и прынц на белом "мерседесе", который примет ее такую чмошную, забитую, но непременно увидит в ней светлую душу и всё такое. А все злодеи обязательно получат по заслугам, либо, как минимум, удавятся от зависти, видя счастье главногеройской бабы.
И поток таких фильмов реально бесконечен, ибо всей той кодле женщин, гордо именующих себя "домохозяйками" нужно чем-то заполнять свой "тяжелый рабочий день", смотря как раз фильмы про "тяжелую женскую долю".
Похоже вам повезло не видеть всего этого по какой-либо причине.

Ответить

Чукин Михаил

Евгений
0

Это в кино такое показывают? Или это телефильмы?

Ответить

Евгений Сафонов

Чукин
0

К счастью, пока замечал только на ТВ такое. Видимо, киноделы из большого метра еще не оценили ширину женской аудитории у таких картин, и слава богам за это.

Ответить

Чукин Михаил

Евгений
0

А, ну российские телефильмы это особый мирок. Всё же у них особая ца. И это не я)

Ответить

MethodPSI

Евгений
0

Вы сделали мой день. Очень хорошо расписано. Сам я как то раз даже смотрел пару таких фильмов. 1 из них Ласточкино Гнездо со Стояновым. Хотите непрекращающийся мрак и боль - поглядите.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Данила
–1

По слухам, менты-бандиты финансируются МВД, а так как у тех с деньгами проблем нет, потому такие фильмы не кончатся. "Великая война" финансируется всякими культурными программами, потому тоже конца им не ждите.

Ответить

Кирилл Хромов

Данила
1

вот есть хороший фильм по хорошей книге, который даже сам бэдкомедиант рекламировал и говорил что офф реклама ужасная, фильма Жажда.

Ответить

Никита Плющёв

Кирилл
0

Да, только жаль что Баженов перестал в такой же манере рекомендовать хорошие фильмы.

Ответить

Евгений Решетняк

vooch
4

Ну так а что тогда фонд кино не продвигал годную российскую кинопродукцию? Они так отозвались о причинах, как будто их вины тут нет и оно само так вышло.

Ответить

Владислав Спивак

vooch
–9

хорошие российский фильмы тоже есть

Секта свидетелей "годного русского кино" всё ещё жива?

Ответить

Илья Бузыцков

Данила
–1

Сейчас любой российский фильм принимают в штыки, каким бы хорошим или плохим он ни был. Даже если ты снимешь хорошую картину, огромное количество людей даже не дадут ему шанса (не купят билет и даже не прочитают рецензии).

Ответить

The Great Calibrator

Илья
7

Про "Аритмию" Хлебникова отовсюду только хвалебные отзывы и слышно. Про Звягинцева и говорить нечего - он в этом году снова номинант на "Золотом глобусе". Каримова в этом топике уже тоже не раз вспомнили. Так что нет, не клеится что-то в вашей теории.

Ответить

Илья Бузыцков

The
5

Ты вообще читаешь что написано?
"не купят билет и даже не прочитают рецензии"
Тут нет никакой теории, это факт - людям срать на рецензии, если они их даже не увидят. Они видят что фильм и сразу вешают ярлык "ГОВНО"

Вот взять в пример недавнего "Гуляй, Вася" - неплохой фильм, который куча людей не увидело по той причине, что он смахивает на обычный говнофильм, если не дать ему шанса.

Ответить

Чукин Михаил

Илья
5

И это ни в коем случае не вина зрителей. Это вина маркетологов картины. Гигантская вина. Такая же история как с игрой Prey: продукт позиционируется так, что аудитория, для которой он создан пройдёт мимо, а аудитория взявшая его будет плеваться. "Гуляй, Вася" - хороший фильм, но его трейлеры, постер и даже название позиционируют его как быдлокомедию аля Горько.

Ответить

Александр Ламзуков

Чукин
0

Не вина, а заслуга. В итоге это самый кассовый фильм Каримова.

Ответить

Серёжка Павлюк

Илья
–4

Согласен полностью. К стати, Голливуд со своего конвеера выпускает от силы два стоящих фильма в год. Остальные ~98, даже не смотря на то, что это в основном полное дерьмище все таки собирают кассу и окупаются(((

Ответить

Zendar

Серёжка
9

Даже самые дерьмовые фильмы от Голливуда, которые добираются до нашего проката, будут лучше среднестатистического российского фильма. И нет, хороших фильмов он выдает больше, чем два в год. Сложно представить насколько у вас завышены требования к кино, если в кинотеатрах вы можете найти от Голливуда лишь 2 хороших фильма в год. Впрочем, скорее всего, вы даже не особо разбираетесь, просто клеймите все дерьмом, делая вид этакого илитария, который шарит в "настоящем кинематографе".

Ответить

Чукин Михаил

Zendar
0

Я думаю, человек имел ввиду два процента фильмов. Вряд ли он думает, что в год выходит сто фильмов.

Ответить

Zendar

Чукин
3

Даже в процентах это не слабое такое преуменьшение. Голливуд, конечно, не делает шедевр за шедевром, но и полного дерьмища, как выразился тот человек, там ничтожный минимум, явно не 98%. Особенно если сравнивать с российским кинематографом.

Ответить

vooch

Zendar
0

просто все это дерьмище не добирается до наших кинотеатров, а идет либо сразу на тв или в нишевые кинотеатры. до нас доходят только малый процент даже из хороших фильмов

Ответить

Zendar

vooch
1

Пруфы, Билли. Насколько мне известно, до нас доходит большинство Голливудских фильмов. Не все, но большинство. А то, что вы называете "дерьмом"(хоть и не факт, что оно таковым является) и не доходит до нас, снято лишь какими-нибудь мелкими студиями или вовсе любителями. Да и вообще, изначально речь шла о том, что до нас все же доходит.

Ответить

max.mustermann

Илья
2

Это называется подзабытым нынче в России словом "репутация".

Ответить

Nikita Novokreschenov

Илья
–8

А спасибо за это всё тому же Бэдкомедиану, который зазомбировал целую армию хомячков, бегущих сливать рейтинг на кинопоиске фильмам, которые они даже не смотрели.

Ответить

max.mustermann

Nikita
1

...на деньги госдепа!

Ответить

Nikita Novokreschenov

max.mustermann
3

При чём здесь это?
Я не про теорию заговора, а про не имеющих своего мнения идиотов.

Ответить

max.mustermann

Nikita
1

При том, что ваша идея о том, что у дерьмового фильма дерьмовый рейтинг исключительно потому, что это сделали зомби-армии чОрного бедкомедиана - это типичнейшая теория заговора.

Ответить

Nikita Novokreschenov

max.mustermann
–2

Если в тезисе "армия идиотов бежит сливать рейтинг" Вам мерещится тезис "рейтинг фильма дерьмовый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому что.." - это ваши личные проблемы с буковками или шизофренией, и не надо мне приписывать того, чего я не заявлял.

Ответить

max.mustermann

Nikita
1

спасибо за это всё тому же Бэдкомедиану, который зазомбировал

Вам мерещится тезис "рейтинг фильма дерьмовый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому что.."

Вы бы определились, потому что или "спасибо за всё" и он, проклятый, во всём виноват или нет, это мне мерешится... но тогда за какое "всё" бедкомедиану спасибо?

Вобщем на тему про буковки и шизофрению рекомендую поглядеть в зеркало.

Ответить

Константин Рыжов

Илья
0

Увы. "Можно исправить все, кроме загубленной репутации." (с)

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Данила
1

Ну плохие фильмы же кассу собирают, значит и эти могли

Ответить

Данила Сухарев

Nikita
37

есть "плохие фильмы", а есть "российские плохие фильмы", мне кажется, это разные сегменты рынка.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Данила
–23

Ну худшими режиссерами признавали все-таки иностранцев) Наши дно еще не пробили

Ответить

Данила Сухарев

Nikita
74

Так наши фильмы и не смотрел никто. Откуда же им знать.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Данила
0

Ну возьмите короткометражки от России с Jameson First Shot. Например, "Конверт". А потом посмотрите, что тот же человек написал сценарии к "Мамам" и "Беременному". Могут снимать хорошо, когда захотят.
Но если, несмотря на все это, плохие фильмы снимают - значит, это кому-нибудь нужно?

Ответить

Random Luck

Nikita
4

Блин, я сначала прочитал "мама", подумал про Аронофски, немного охренел. Потом перечитал, успокоился. Просто ещё не смотрел кино, о нем и так все плохо говорят)

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Nikita
3

Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Pначит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
:D

Ответить

Евгений Решетняк

Nikita
1

конечно нужно, на хорошем кино бабок не распилишь, почему фонд кино дает преимущественно плошим режисерам деньги? потому что они там все в сговоре и пилят совместно.

Ответить

Dinis Freeman

Данила
0

"Гуляй, Вася" например мне очень зашёл, но абсолютный ноль рекламы и продвижения заставил меня пройти мимо, а ведь достаточно было сказать, что это Каримов и показать пару годных сцен и я бы аж побежал на него. Хоть там и играет актёр из "Крыма".

Ответить

Валерий Коловратов

Данила
0

кино донное, на кинопоиске рейтинг чуть за 2 перевалил

Ответить

Denis Kulikov

Данила
0

особенно смешно это слышать, когда судя по всему большинство фильмов, как раз очень хорошо продвигались. Там половину бюджету в рекламу выкинуто:)

Ответить

Дмитрий Мошков

82

Фигадно!

Ответить

Денис Файзулин

アリクサンダ
17

вводи координаты

Ответить

Ghar Undefeated

Денис
27

Посмотрим. Значит Z отбросим, попробуем X и Y. Ну и таки в градусах, потому что хз как ещё можно эти цихварки транслировать. X за широту, Y за долготу:

1.323 и 3.12 атлантика рядомс африкой
1.323 и 31.2 запад Уганды
13.23 и 3.12 юго-запад Нигера
13.23 и 31.2 юг Судана

Я хз куда целился Останiвка, но есть стойкое ощущение что он не попал бы даже в континент, на котором находится РФ

Ответить

Genesi5

Денис
0

в ipconfig?

Ответить

Чукин Михаил

アリクサンダ
0

САВЕЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЧ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111один

Ответить

アリクサンダ パイナップル

Амир
0

О правописании?

Ответить

Olga Apalchuk

アリクサンダ
0

Алёнка!

Ответить

Денис Файзулин

47

Мы же так старались

Ответить

Паша Медведев

Денис
2

О да! Помню этот момент из обзора бэда комедиана. Девушка нажирается в хлам, а главный герой смотрит на неё с придурковатой улыбкой - в предвкушеннии соития! Браво! Это один из лучших юмористических номеров в этом году! За это мы и любим фонд кино) Ребята такие приколисты) Камеди отдыхает! Ха Ха Ха блин!!!

Ответить

drama llama

Паша
2

Я, честно говоря, сначала думал, что вилку вмонтировал Евген туда! Я просто реально не мог поверить, что она так удачно всплывает в кадре и девушка в этот момент рыдает, даже не обращая свой взор на неё.

Ответить

max.mustermann

Денис
0

Ну конечно она пьёт "горилку" и закусывает салом. А потом пойдёт танцевать гопак.

Ох уж эти украинцы!..

Ответить

Stas Maerenko

max.mustermann
0

Селедкой же!

Ответить

max.mustermann

Stas
2

Разве? Ну если с селёдкой - переход на тёмную сторону силы вижу я, еще немного - и калинка-малика под балалайку разольётся привольной песней!

Ответить

Максим Димитров

max.mustermann
0

Она не в вышиванке - косплей не засчитан!

Ответить

Айрат Салахутдинов

Денис
0

Эх, а ведь Оскара за "Лучшую женскую" роль ей явно не дадут. А ведь она так старалась)

Ответить

Olga Apalchuk

Айрат
0

И без каскадёров и дублёров!

Ответить

Ян Корвин

Olga
0

Ага, жизнью рисовала.

Ответить

Паша Медведев

29

Блин, обидно за Пиманова, добротный мужик был, вел отличную передачу - показывал последствия коррупционной власти. Еще один хороший человек "тронулся умом".
Обзор Беда прекрасный, люблю его, душевный он человек)

Ответить

Joseph Beuys

Паша
14

Скорее деньгами, а не умом

Ответить

Gennadiy Planidin

Паша
10

Я тоже думаю, что это обычный отмыв бабла. Не может он не понимать, что сам фильм говно.
Это даже если забыть спекулирование на "костях", а по другому это не назвать

Ответить

Денис Файзулин

Gennadiy
0

судя по тем интервью, что он давал в прикормленных СМИ он реально верит, что снял очень важное и социально значимое кино. И видимо, как и любой "художник" очень хочет массового признания публики, но что-то зритель его послал нах.

Ответить

Vitalij

Паша
7

Шутите? Одиозный пропагандист. Сейчас на современном российском ТВ других не держат. Раньше он конечно снимал что-то социально-значимое и острое, ну так и Киселёв раньше был либеральным журналистом, ярко критиковавшим власть.

Ответить

Чукин Михаил

Паша
1

Пиманов уже несколько лет занимается пропагандой. Был когда-то хорошим журналистом, но это уже лет пять не так.

Ответить

clamorimari

30

Я, признаюсь, смотрел только обзор Беда. И, если честно, я не понимаю, как можно это снимать, а потом с серьезным видом говорить о том, что "обогнале голливуд, епта", да еще и обвинять в каких-то заказах тех, кому не понравилось(это на уровне купленных диснеем критиков)

Ответить

Ghar Undefeated

clamorimari
7

пилишь бюджет, получаешь долю и говоришь

Ответить

Виконт Юлиан

clamorimari
1

не понимаю, как можно это снимать, а потом с серьезным видом говорить о том, что "обогнале голливуд, епта", да еще и обвинять в каких-то заказах тех, кому не понравилось

Да они сами, скорее всего, не строят себе на этот счет никаких иллюзий. Но не будут же они вещать откровенно, что фильм говно) Это патриотизму не способствует.

Ответить

max.mustermann

Виконт
0

Ну можно просто промолчать например.
Вот так внезапно.

Ответить

Виконт Юлиан

max.mustermann
0

Видимо, они считают, что смогут продвинуть и оправдать фильм хотя бы для части населения. Другой причины я не вижу.

Ответить

Andrey Burmistrov

Виконт
0

Это, кстати, еще не факт. На один богом забытый бложек однажды пришел один из создателей "Детей против волшебников" и крайне удивился и очень сильно обиделся на тот поток помоев, что на него низвергся. Я процитирую:

"Что с мультиком — люди собрались и решили сделать продукт для себя за свои деньги, без какого–то умысла. Сделали. Я дико благодарен за ПИАР того, что вообще не планировалось показывать. Своими комментариями на Ютубе — вы сделали большой вклад в развитие проекта. Спасибо."

"Вам виднее конечно. Вы же в 3 утра такой правильный. А я закончу эту дискуссию очень просто,так как я считаю — Моя творческая группа при деле — это прекрасно. Практика растет — замечательно. Проекты идут параллельно — тоже хорошо. Я счастлив что все при деле. Для меня любой опыт полезен. Даже общения с тобой."

"Мультик же для детей. Переписали всю книжку нафиг. убрали ересть и причесали, добавили экшен... и мораль. Там РЕАЛЬНО нет ничего страшного. :)))) кроме анимации :))))"

"я понимаю что текст там агитка — но она реально не на вас нацелена. Хочется блин что бы хоть кто–то помог бы слегка. А тут блин на теее... 5 дней жесткой порки :)"

"Россия всегда искала себе внешнего врага во всех своих бедах. И это как–то помогало народу."

Ответить

Виконт Юлиан

Andrey
0

Да он тоже, может, сохранял хорошую мину при плохой игре. Либо он дурачок - тоже не исключено) Но сомневаюсь, что среди тех, кто продвигает фильм, сплошь дураки.

Ответить

Aleksandr Sychev

7

Сейчас будет DTF-эффект, и еще несколько тысяч просмотров Бэдкомедиану доставятся. Так вижу

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Aleksandr
23

Просто "несколько"

Ответить

TANGO ECHO MIKE ALPH

Aleksandr
2

дтф эффект? что?

Ответить

Nikita Zhinzhikov

TANGO
30

Это когда спустя 20 минут на Playground вдруг появляется такая же статья. Про другие эффекты не слышал

Ответить

Stanislav

Nikita
1

Я щас реально как никогда близок к созданию армии ботов для вывода этого коммента в топ.

Ответить

Чукин Михаил

TANGO
4

Это собезьяничили с хабраэффекта. Есть такой ресурс - Хабрахабр. Посвящён он IT тематики и является по-сути дела главным русскоязычным ресурсом для айтишников всех мастей. И вот когда там кто-нить упоминает в своей статье какой-нить сайт, то все идут смотреть, что же это за сайт. И сайт как правило ложится, потому что далеко не все ресурсы расчитаны на то, что за час их может посетить сто тысяч человек. Это явление получило название Хабраэффекта. Наверное автор коммента хотел сказать, что на ДТФ опубликовали статью и теперь толпы людей ломанутся смотреть обзор и просмотры потекут рекой. Но мне слабо верится, что есть большое количество людей прочитавших эту статью и не видевшие обзора.

Ответить

max.mustermann

Чукин
3

А Хабр собезьянничал с Дирти, которые собезъянничали с Reddit.

А в начале был Слешдот конечно :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot_effect

Ответить

Eugene Black

Aleksandr
3

Скорее "сила Пикабу" подоспеет.

Ответить

Юрий Елистратов

Aleksandr
–1

1-4. У Бэдкомедиана несколько миллионов просмотров ... Если он упомянет ДТФ, но да будет "БКэффект" условный, никак не наоборот)))

Ответить

Александр Яненко

13

Черт знает, ребят.
Имхо, Бэд не шутит в обзорах уже года два -- только бугуртит и критикует. Критикует нормально, но в качестве шуток у него остались только вставочки из других фильмов изредка.

Ответить

Айрат Салахутдинов

Александр
1

В плане фишек он больше не делает ничего нового - все образы и гэги старые, хотя в этот раз парочка новых была все же. Но таких шедевров как песня про Щербакова уже давненько нет, увы)

Ответить

Александр Яненко

Айрат
1

Имхо, в свой "золотой век" у него был только один образ -- Харчок.

Вообще, я плохо понимаю, как можно РАЗУЧИТЬСЯ подавать шутки. Даже хорошие шутки у Евгена сейчас портятся подачей, плюс он их разжевывает донельзя.

Ответить

Айрат Салахутдинов

Александр
0

Он стал заложником своего же образа.

Ответить

Александр Яненко

Айрат
0

Я бы поспорил, что в лучших его моментах у него не было особого образа -- он просто был смешным харизматичным парнем с отличной кинематографической грамотностью.

Но почему-то реально дела у него пошли в гору, когда он начал все больше и больше утрировать свою персону "критика".

Ответить

Василий Фёдоров

7

Гуляй, Вася . Не плохой фильм

Ответить

Бородатый Гардиан

Василий
8

Я бы даже сказал отличный. Каримов - один из немногих RU-режиссеров, кто умеет снимать фильмы и они окупаются.

Ответить

Mary Mazakova

Василий
2

Согласна. Очень даже.

Ответить

Никита Плющёв

Василий
0

Вот только он не собрал денег. Как и всё перспективное в России.

Ответить

Чукин Михаил

Никита
3

У него был ооочень странный трейлер и название. Всё как бы говорило о том, что это очередная быдлокомедия про водку. В итоге те кто хотел Горько-3 были разочарованы, а те кому мог понравится фильм, на него не пошли.

Ответить

Максим Димитров

Чукин
0

Я о нём вообще не знал. А если бы знал, то прошёл бы мимо именно по этой причине.

Ответить

Andrew Fox

5

Видимо школьников и студентов забыли согнать.

Ответить

Артём Рувардин

Andrew
13

Как раз только школьников и студентов походу сгоняли.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Andrew
2

Некому было обеспечить явку в 146%.
А ведь здесь могли и несколько раз приходить

Ответить

Олег Рудь

9

ИНОГДА отсутствующую логику? рили нига?

Ответить

Саша Богатырёв

4

Чувствую себя странно так как ни одно видео его не посмотрел,да и вообще обзоры не смотрю максимум пару раз оптимистера глянул и всё, а Богатырь не окупился?

Ответить

Serj Nilov

Саша
3

Возможно это не ваше. А возможно вы пропускаете интереснейший культурный пласт современной России. Кто знает?

П.С, Опти хорош, но Бэд на этом собаку съел. Если заинтересуетесь, рекомендую начать с упомянутого в статье обзора на Бабушку лёгкого поведения. Там и сюжет есть, и персонажи интересные и имитация детективной линии.

Ответить

Тагир Харисов

Саша
3

Последний Богатырь стал самым кассовым российским фильмом

Ответить

azaza111

Саша
–48

ну да, лучше одеть фуфайку, взять балалайку, напиться боярки, выебать медведя и посмотреть "крым"

Ответить

Саша Богатырёв

azaza111
13

вы что несёте? где я сказал что я крым смотрел что за бред?

Ответить

Aleksandr Sychev

Саша
3

да этот тролль лоснится от жира так-то

Ответить

Пашка Смушкович

Aleksandr
1

не обязательно троль, может, просто местный сумасшедший

Ответить

azaza111

Саша
–12

"крым" вы смотрели и он вам понравился, можете даже не отрицать

Ответить

Марданов Рамин

azaza111
0

напиться боярки выебать медведя

Гринпис по коням, у нас вампир-зоофил.

Ответить

Максим Суворов

Саша
0

Последний богатырь собрал полтора миллиарда и на данный момент лидер российского проката вообще. Окупится, конечно.

Ответить

Максим Суворов

Максим
0

Окупился * автозамена

Ответить

Alexander Mikhaylov

Саша
0

богатырь не совсем русский

Ответить

Саша Богатырёв

Alexander
0

дисней только финансировала, фильм же делала Yellow

Ответить

Виктор Калинин

Саша
0

Что-то мне подсказывает, что Disney следит за своими деньгами лучше чем Фонд Кино. Ну или вообще следит в отличии от.

Ответить

shhh

6

Тогда вот вам топовый бизнес-кейс, прямиком с дивана, - фильмы предварительно давать Бэду и показывать в кинотеатрах его обзор за полтос-сотку. Фильму тоже можно выделить один сеанс, если найдутся ценители. Выход обзора на Ютуб - через неделю-полторы после "премьеры".

Ответить

Антон Кашарнов

shhh
0

Примерно таким занимается тот же Гоблин( с его слов). Ему на вычитку дают сценарии будущих фильмов,которые он вычитывает,говорит свое мнение, что нужно подкорректировать итд.

Ответить

Тут было пусто

6

Сюжет рассказывал о событиях на Украине, предшествующих протестам против бывшего президента Виктора Януковича, а затем и о смене власти, но с позиции России

с позиции России

Разве что с позиции той части России, которая болеет шизофренией. Потому что главная особенность шизофреников это расстройства мышления и восприятия, а главная героиня вряд ли имеет даже смутное представление о причинно-следственной связи и как ей пользоваться.

Ответить

Serj Nilov

5

Возможно дело в том, что обзор Бэда бесплатен и выложен на ютубе. Возможно, есть смысл все фильмы так релизить, раз всё равно они окупаются на этапе съёмок? Майор Гром вон 5 миллионов просмотров имеет, выше него только Викинг.

П.С. Это был сарказм, так как такое сравнение - не более чем курьёзный факт. Мне это напомнило ситуацию, когда продьсеры делали новую часть игры f2p для мобилок а потом суммировали покупки старых частей и установки новых. И хвастались по-моему 10 миллионами в сумме.

Ответить

RunForestRun

5

Жду новости "количество комментариев на DTF фильма Х превысило число проданных билетов на него же.

Ответить

EeRy Moth

–1

Баженова я перестал смотреть ровно тогда, когда однажды случайно увидел его "обзор" на какую-то русскую комедию, в котором он шутил хуже, чем в этой комедии. Так что для меня Баженов - Крым 0 - 0

Ответить

Sergey Vasileyich

EeRy
13

А еще бомбящий обзор на Company of Heroes 2 , после которого вроде как ее сняли с продажи у нас. Неоднозначный персонаж, ну и манера подачи отталкивающая лично для меня вперемешку с квн-юмором

Ответить

dimap

Sergey
1

С кох там вообще идиотизм вышел, так как практически всё, что он показал в ролике было неправдой. К примеру никто там не заставлял игрока спалить деревни. Наоборот надо было спасти жителей. В общем после этого у меня надолго пропало желание смотреть ролики Бэда

Ответить

Данил Клименко

dimap
2

Насколько я помню эту историю. То игра была пропатчена и как-то изменена во многих моментах. То есть то, что показывал Бэд в обзорах ,потом в игре тупо не было

Ответить

Теплый Ламповый

dimap
0

Адольф с ск2тв делал обзор обзора Бэда на КОХ. Забавно и занятно, хотя, конечно, противоречит линии партии. С домами лулз был в том, что Бэд огнеметчиков к дверям подводил и начинал жечь дома оттуда, отчего выбегающие человечки сразу загорались, лол.

Ответить

Чукин Михаил

Теплый
2

Более того, есть обзор на обзор Адольфа на обзор Бэда, потому что Адольф наврал и наманипулировал не меньше чем Бэд.

Ответить

Теплый Ламповый

Чукин
1

Ну да, есть. Бэда это не оправдывает все равно лел.

Ответить

Чукин Михаил

Теплый
0

Безусловно

Ответить

Данил Клименко

dimap
0

А играл-то он в нее на самом старте

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Данил
0

Да по-моему, он в нее не играл вообще, а просто решил прокатиться на волне хайпа

Ответить

Никита Плющёв

Данил
0

Так он не играл в неё. Он прошёл всего три миссии, а потом делал обзор по летсплеям.

Ответить

clamorimari

Sergey
0

Вот это да, кох2 пожалуй был у него какимто жутким перебором

Ответить

Василий

clamorimari
0

Он просто совок, ничего удивительного

Ответить

clamorimari

Василий
0

У всех свои недостатки

Ответить

Василий

clamorimari
0

Ну я и не назвал это недостатком)

Ответить

max.mustermann

Sergey
1

Да, там эпик вышел.

Он еще в конце этой истории пытался съехать мол "я знал, что это всё бред и никого сжигать не надо, это я вас так тралил ололо".

Вобщем обгадился по самое "немогу".

Ответить

Jampper

Sergey
0

Игру не снимали с продаж - как в Стиме продавалась, так и продолжила. 1С в своих фирменных магазинах ее перестала продавать.

Ответить

Виталий Рабош

1

Про Крым можно былобы другое снять.. Какое нить приключенческое, которое раскроет природу Крыма людям

Ответить

Vadim Lunyov

Виталий
5

а еще на деньги для днр можно было бы больниц и садиков настроить
цель была снять пропаганду, в любо случае бы вышло говно

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Vadim
2

На эти деньги не то что ДНР, в России можно было бы больниц и садиков настроить

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Nikita
0

Но вообще риторика "на эти деньги можно было" фиговая. На эти деньги можно было снять нормальное кино - да. А больницы, школы, садики и пенсии приплетать сюда не стоит

Ответить

Vadim Lunyov

Nikita
0

почему не стоит? и то и то это "если бы да кабы", я это хотел сказать.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Vadim
3

Потому что культурное воспитание - тоже неотъемлемая часть развития. Деньги выделяются на оборону, культуру, здравоохранение итд. Те, что определили на культуру, уже нельзя потратить на что-то совсем другое.
А такая риторика опасна. Всегда можно прийти к "кому надо лечение, если вас убьют?", "кому надо образование, если вас убьют?", "кому надо жилье, если вас убьют?" и тратить все на оборону, полицию и спецслужбы.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Vadim
0

Вот кстати, пользуясь случаем, "прорекламирую" родной город:
https://www.bryansk.kp.ru/daily/26455.5/3326136/
Особый смак - в "мнениях" администрации и жителей по поводу этой красоты. То есть не просто поставили какую-то хреноту, но даже не понимают, что это хренота. Это потому, что люди не видели, им не объясняли, что хорошо, а что - нет.
Если не снимать хорошее кино, наступит день, когда люди начнут считать "Горько 2" - русской классикой.

Ответить

Vadim Lunyov

Nikita
1

вы развернули тезис "вместо плохого можно было бы сделать что-то хорошее" на "вам хорошее не нужно потому что все равно умрете" это вроде совершенно разные вещи. но я понял вашу мысль, тогда, если хотите, лучше бы потратили эти деньги на молодых режиссеров, устроили бы фестиваль какой-то, немного поцреотизма, куда без этого и было б круто и полезно. а так сняли говно, с которого поржали и пропагандистский эффект, я подозреваю, повлиял разве что на откровенных даунов которые и до этого не блистали умом. так что деньги на ветер, потратить с большей пользой можно было бы куда угодно (кроме военщины).

Ответить

Василий

Nikita
0

Няшные дельфинчики.

Ответить

Pavel Tsarev

Виталий
2

Угу, с ДиКаприо, как тот пробирается сквозь скалы и водопады, сражается с диким зверьём, выживает, встречает молодую туземку, шуры-муры... а потом такие крымнаши с автоматами оп-па!... а с другой стороны майданутые оп-па!... блэд!.. опять обычный "Крым" получается. :(

Не, в топку. До приключенческих фильмов уровня "В поисках Капитана Гранта" надо снова расти, лет тридцать.

Ответить

Роман Соловьев

0

Во-первых, глупо сравнивать бесплатный и платный контент (к тому же ради последнего надо было переться в кинотеатр, а ролик Баженова можно посмотреть, не вставая с дивана). Во-вторых, если уж сравнивать, почему сопоставляются только зрители, купившие билет в кинотеатр? Почему не подсчитали или хотя бы не упомянули зрителей, который посмотрели пиратскую копию фильма или купили его на itunes, ivi.ru и прочих сервисах?

Ответить

Стас Денисевич

Роман
2

Почему не подсчитали или хотя бы не упомянули зрителей, который посмотрели пиратскую копию фильма или купили его на itunes, ivi.ru и прочих сервисах?

Навряд ли такие вообще есть.

Ответить

Роман Соловьев

Стас
1

На Itunes он сейчас седьмой в рейтинге самых популярных фильмов:
https://www.apple.com/ru/itunes/charts/movies/

На Рутрекере его скачали свыше 20 тысяч раз, а помимо него есть ещё куча сайтов с бесплатными раздачами или даже online-просмотрами.

Ответить

Pavel Tsarev

Роман
8

А, тогда окай, 1.500.000 + 20.000 = 1.520.000

Ответить

Стас Денисевич

Роман
0

Ну ты же понимаешь что это была шутка?

Ответить

アリクサンダ パイナップル

2

Если бы обзоры Евгена гоняли в кинотеатре, то они собирали бы гораздо большую кассу.

Ответить

Егор Пахотин

–4

Евгению скоро нужно будет нанимать телохранителей и адвокатов, от него Фонд кино когда-нибудь перестанет терпеть убытки.

Ответить

Pavel Tsarev

Егор
3

Бэд снимает обзоры после появления "кинцов" на носителях. Так что кассу он никому не портит.

Ответить

clamorimari

Pavel
3

Наоборот, покупает у них диск..)

Ответить

Pavel Tsarev

clamorimari
0

И-то верно.

Ответить

Саня Сафин

Егор
2

Они дибилы, а не мафия.

Ответить

NekTras

1

Не могу полностью смотреть многие видео бэда про наше кино, вроде моменты с самим Евгением великолепные, но когда идут куски из "оригинала", то прямо кровь из глаз и ушей. Так же получилось и с крымом, с первых кадров из фильма так и сквозит фальшью, фалтурой и пофигизмом. В сша такую ересь сразу на двд выпускают, а у нас рекламируют по всем каналам и плакаты на всю улицу.
Ещё к этой статье надо добавить статью про фонд распила и мигалкина https://www.kinopoisk.ru/news/3091356/

Ответить

Mary Mazakova

1

"Гуляй, Вася" хороший, кстати, фильм. Ещё из хороших недавних: "Последний богатырь", "Жги", "Легенда о Коловрате" и, конечно же, "Аритмия".

Ответить

Александр Яковлев

1

А где ссылка на сам фильм или хотя бы обзор? Чтобы ознакомиться.

Ответить

Комментарий удален

Дмитрий Иваненко

1

Почему бы в кинотеатрах СРАЗУ не крутить обзоры BadComedian'а?)

Ответить

Palid

1

Те, кто говорит, что бед только в наших фильмах тупизну ищет и вообще русофоб - явно не видели его обзор на нового "чужого".

Ответить

Vadim Palonin

1

В играх тоже самое. Огромное количество игр на ютубе смотрят в десятки и сотни раз больше людей, чем в них играют. И речь не только об инди скримерах и детматчах. Ютуб вообще стал основной платформой для игр. И с обзорами фильмов ситуация примерно такая же.

Ответить

Gennadiy Planidin

0

Некорректно сравнить платные просмотры в кинотеатре и бесплатный обзор на YouTube.
Если бы были данные по торрентам и онлайн кинотеатрам, то уже сравнение проводить можно.

Ответить

Artem Medvedev

0

А многие ли вообще фильмы, которые обозревал Badcomedian, могут похвастаться обратным?

Ответить

Марат Габдуллин

Artem
1

Ну чужой например.

Ответить

Artem Medvedev

Марат
0

А из российских?

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Artem
0

Горько? Ирония судьбы 2? Ёлки (если он делал на них обзор)?

Ответить

Artem Medvedev

Nikita
0

У Горько примерно одинаковые цифры, судя по Кинопоиску. Вот Ирония судьбы конечно сильно популярнее обзора, это правда.
Но я не к тому, что таких фильмов совсем нет, просто не такое уж редкое явление. Это ведь даже не самый популярный его обзор (пока).

Ответить

omg wtf

Artem
9

Ну и не стоит забывать, что обзоры на ютубчике бесплатные, а билет в кинчик это минимум рублей 150

Ответить

Пашка Смушкович

omg
2

кроме этого, 1 просмотр != 1 человеку

Ответить

Random Luck

omg
0

У меня в городе до часов 12 по 100р можно сходить на любой фильм :D

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Artem
1

Да просто людям делать нечего, вот и высасывают новости из пальца

Ответить

NekTras

Artem
1

бэдкамедиана не было, когда ирония2 шла по стране

Ответить

Владислав Краснов

NekTras
0

но у него, тем не менее, есть на неё обзор

Ответить

Inquisitor

Artem
0

нет, он же обзоры только на говно снимает

Ответить

Никита Пурышкин

0

Помоему то, где участвует "фонд кино" нужно прибавлять "распил бабла" все "..овно" которое выпускает фонд кино - оплачивается из бюджетных, то есть наших, денег - сама мысль о том, что бы идти в кино на говно фильм сделанный на отъе....сь, да еще и заплатить за это еще раз, только на кассе - бредовая. Какой смысл говорить о качестве киноиндустрии если эта киноиндустрия выполняет поставленную задачу - отмыв бабла. За этим всем загибается авторское кино нормальных режиссеров, о которых среднестатистический зритель и не слышал никогда, да и те выпускают кинцо на уровне Канского фестиваля, которое большинству не заходит. Тут нужно только байкотировать фонд кино с его высерами!

Ответить

Exie

0

Не помогли даже организованные группы студентов, которых водили на сеансы.

Да что студенты, не помогли даже бесплатные сеансы, организованные в дни митингов!

Ответить

Данил Ряснянский

0

А у Гангнам Стайла в Интернете миллиард просмотров - как это вообще связано?

Ответить

Dmitry Namynnuz

0

Ну, тащиться в далёкий замухрыжный кинотеатр по грязной холодной улице, платить деньги, чтобы сидеть среди таких же чавкающих гогочащих упырей или несколько раз бесплатно посмотреть с друзьями на тёплом диванчике в приятной неформальной домашней обстановке — несколько разные вещи...

Ответить

Василий

Dmitry
0

Переезжайте

Ответить

Василий

Dmitry
0

В Москву или Петербург

Ответить

Максим Смолий

0

С «бабушкой» немного не корректно ибо там обзор трёх фильмов в одном.

Ответить

Владимир Лапицкий

0

вот как раз смотрю Бэда)

Ответить

Alexander Kulikov

0

Почему только летний сезон? Что не фильм, то катастрофа. Деньги воруют и синематографом прикрываются

Ответить

Юлия Перевозникова

0

Вот он - глас народа.

Кстати, а Богатырь чего, не окупился?

Ответить

Денис Золотцев

0

а сколько людей посмотрело обзор полностью?

Ответить