Фильм «Крым» посмотрело меньше зрителей, чем его обзор на канале BadComedian

Не помогли даже организованные группы студентов, которых водили на сеансы.

В закладки

Лента «Крым» режиссёра Алексея Пиманова вышла в российских кинотеатрах 28 сентября. Сюжет рассказывал о событиях на Украине, предшествующих протестам против бывшего президента Виктора Януковича, а затем и о смене власти, но с позиции России, из-за чего многие назвали фильм пропагандистским.

10 декабря на популярном канале BadComedian, публикующем пародийные обзоры на выходящие фильмы (чаще всего российские), появилось видео про «Крым». Создатель канала Евгений Баженов раскритиковал картину за невнятную актёрскую игру, иногда отсутствующую логику сюжета и плохие съёмки.

На сам канал при этом подписано около 2,4 миллиона человек, однако у обзора «Крыма» на момент написания материала уже более 3,7 миллиона просмотров. Судя по данным из Единой информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах, за весь период проката фильм увидели примерно полтора миллиона человек, что на 2,2 миллиона меньше, чем количество просмотров у ролика BadComedian.

Это уже не первый раз, когда контент YouTube-канала смотрят больше, чем сами фильмы. Комедию «Бабушка лёгкого поведения», которая единственная из всех российских картин летнего сезона окупилась в прокате, в кинотеатрах посмотрели примерно полтора миллиона человек, а соответствующий обзор Баженова — 4,7 миллиона раз. «Матильду» Алексея Учителя во время проката увидели около двух миллионов зрителей, а мнение от BadComedian собрало 2,7 миллиона просмотров. На «Защитников» Сарика Андреасяна в кино сходили чуть больше миллиона человек, а ролик с обзором собрал более шести миллионов просмотров.

Одни из самых громких российских фильмов последнего времени — «Викинг», который вышел в самом конце 2016 года, и «Притяжение» Фёдора Бондарчука, также не смогли обогнать по количеству зрителей обзоры Баженова. Первоисточники посмотрели 5,2 миллиона и 3,8 миллиона человек соответственно, а в обоих видео BadComedian счётчик просмотров находится в районе семи миллионов.

С начала 2017 года в прокате окупились только четыре российских фильма: уже упомянутая «Бабушка лёгкого поведения», «Притяжение», «Гуляй, Вася» и «Невеста». При этом все они получали финансирование от Фонда кино — одного из важнейших государственных регуляторов производства и проката кино в России вместе с Министерством культуры. Сам министр культуры Владимир Мединский в конце августа назвал летний сезон «провальным» для российских фильмов. Причиной этого, по его мнению, стало плохое продвижение российской кинопродукции.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 202, "likes": 234, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13554, "is_wide": false }
{ "id": 13554, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13554\/get","add":"\/comments\/13554\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13554"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

202 комментария 202 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
182

"плохое продвижение российской кинопродукции"? А разве причина не в том, что фильмы на редкость мерзкие?

Ответить
55

одно не исключает другого, хорошие российский фильмы тоже есть, но про них вообще ничего не слышно, ноль рекламы, ноль трейлеров вот и результат

Ответить
43

Не спорю, но это полностью режисерские фильмы с авторским видением. А так массово наш кинематограф стоит на 3 китах: "Менты-бандиты", "Великая война и все с этим связаное" и, конечно же, "тяжелая женская доля". Иногда эти "жанры" пересекаются друг с другом.

Ответить
6

А что за массовые российские фильмы про тяжёлую женскую долю? Чё то я ни одного не могу вспомнить. А так, самые распространённые темы это: водка (абсолютный лидер), ВОВ, быстрый заработок, спермотоксикоз. С некоторым отставанием идут ремейки (официальные и не очень) советских и голливудских фильмов.

Ответить
11

Видимо, имелись ввиду бесконечные фильмы и сериалы по ТВ про женщин, снятые для женщин. Там обязательно должна быть какая-нибудь баба в главных героинях со сложной судьбой, которую кидают все: мужья, родные, подруги, друзья, коллеги, начальство, просто любые встречные-поперечные (нужно подчеркнуть, недостающее добавить). В общем, 3/4 фильма баба страдает. А если отсидит на зоне, то этот фильм/сериал вообще можно записать в золотой фонд телеканала "Домашний". Но потом обязательный хэппи энд и прынц на белом "мерседесе", который примет ее такую чмошную, забитую, но непременно увидит в ней светлую душу и всё такое. А все злодеи обязательно получат по заслугам, либо, как минимум, удавятся от зависти, видя счастье главногеройской бабы.
И поток таких фильмов реально бесконечен, ибо всей той кодле женщин, гордо именующих себя "домохозяйками" нужно чем-то заполнять свой "тяжелый рабочий день", смотря как раз фильмы про "тяжелую женскую долю".
Похоже вам повезло не видеть всего этого по какой-либо причине.

Ответить
0

Это в кино такое показывают? Или это телефильмы?

Ответить
0

К счастью, пока замечал только на ТВ такое. Видимо, киноделы из большого метра еще не оценили ширину женской аудитории у таких картин, и слава богам за это.

Ответить
0

А, ну российские телефильмы это особый мирок. Всё же у них особая ца. И это не я)

Ответить
0

Вы сделали мой день. Очень хорошо расписано. Сам я как то раз даже смотрел пару таких фильмов. 1 из них Ласточкино Гнездо со Стояновым. Хотите непрекращающийся мрак и боль - поглядите.

Ответить
–1

По слухам, менты-бандиты финансируются МВД, а так как у тех с деньгами проблем нет, потому такие фильмы не кончатся. "Великая война" финансируется всякими культурными программами, потому тоже конца им не ждите.

Ответить
1

вот есть хороший фильм по хорошей книге, который даже сам бэдкомедиант рекламировал и говорил что офф реклама ужасная, фильма Жажда.

Ответить
0

Да, только жаль что Баженов перестал в такой же манере рекомендовать хорошие фильмы.

Ответить
4

Ну так а что тогда фонд кино не продвигал годную российскую кинопродукцию? Они так отозвались о причинах, как будто их вины тут нет и оно само так вышло.

Ответить
–9

хорошие российский фильмы тоже есть

Секта свидетелей "годного русского кино" всё ещё жива?

Ответить
–1

Сейчас любой российский фильм принимают в штыки, каким бы хорошим или плохим он ни был. Даже если ты снимешь хорошую картину, огромное количество людей даже не дадут ему шанса (не купят билет и даже не прочитают рецензии).

Ответить
7

Про "Аритмию" Хлебникова отовсюду только хвалебные отзывы и слышно. Про Звягинцева и говорить нечего - он в этом году снова номинант на "Золотом глобусе". Каримова в этом топике уже тоже не раз вспомнили. Так что нет, не клеится что-то в вашей теории.

Ответить
5

Ты вообще читаешь что написано?
"не купят билет и даже не прочитают рецензии"
Тут нет никакой теории, это факт - людям срать на рецензии, если они их даже не увидят. Они видят что фильм и сразу вешают ярлык "ГОВНО"

Вот взять в пример недавнего "Гуляй, Вася" - неплохой фильм, который куча людей не увидело по той причине, что он смахивает на обычный говнофильм, если не дать ему шанса.

Ответить
5

И это ни в коем случае не вина зрителей. Это вина маркетологов картины. Гигантская вина. Такая же история как с игрой Prey: продукт позиционируется так, что аудитория, для которой он создан пройдёт мимо, а аудитория взявшая его будет плеваться. "Гуляй, Вася" - хороший фильм, но его трейлеры, постер и даже название позиционируют его как быдлокомедию аля Горько.

Ответить
0

Не вина, а заслуга. В итоге это самый кассовый фильм Каримова.

Ответить
–4

Согласен полностью. К стати, Голливуд со своего конвеера выпускает от силы два стоящих фильма в год. Остальные ~98, даже не смотря на то, что это в основном полное дерьмище все таки собирают кассу и окупаются(((

Ответить
9

Даже самые дерьмовые фильмы от Голливуда, которые добираются до нашего проката, будут лучше среднестатистического российского фильма. И нет, хороших фильмов он выдает больше, чем два в год. Сложно представить насколько у вас завышены требования к кино, если в кинотеатрах вы можете найти от Голливуда лишь 2 хороших фильма в год. Впрочем, скорее всего, вы даже не особо разбираетесь, просто клеймите все дерьмом, делая вид этакого илитария, который шарит в "настоящем кинематографе".

Ответить
0

Я думаю, человек имел ввиду два процента фильмов. Вряд ли он думает, что в год выходит сто фильмов.

Ответить
3

Даже в процентах это не слабое такое преуменьшение. Голливуд, конечно, не делает шедевр за шедевром, но и полного дерьмища, как выразился тот человек, там ничтожный минимум, явно не 98%. Особенно если сравнивать с российским кинематографом.

Ответить
0

просто все это дерьмище не добирается до наших кинотеатров, а идет либо сразу на тв или в нишевые кинотеатры. до нас доходят только малый процент даже из хороших фильмов

Ответить
1

Пруфы, Билли. Насколько мне известно, до нас доходит большинство Голливудских фильмов. Не все, но большинство. А то, что вы называете "дерьмом"(хоть и не факт, что оно таковым является) и не доходит до нас, снято лишь какими-нибудь мелкими студиями или вовсе любителями. Да и вообще, изначально речь шла о том, что до нас все же доходит.

Ответить
2

Это называется подзабытым нынче в России словом "репутация".

Ответить
–7

А спасибо за это всё тому же Бэдкомедиану, который зазомбировал целую армию хомячков, бегущих сливать рейтинг на кинопоиске фильмам, которые они даже не смотрели.

Ответить
1

...на деньги госдепа!

Ответить
3

При чём здесь это?
Я не про теорию заговора, а про не имеющих своего мнения идиотов.

Ответить
1

При том, что ваша идея о том, что у дерьмового фильма дерьмовый рейтинг исключительно потому, что это сделали зомби-армии чОрного бедкомедиана - это типичнейшая теория заговора.

Ответить
–2

Если в тезисе "армия идиотов бежит сливать рейтинг" Вам мерещится тезис "рейтинг фильма дерьмовый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому что.." - это ваши личные проблемы с буковками или шизофренией, и не надо мне приписывать того, чего я не заявлял.

Ответить
1

спасибо за это всё тому же Бэдкомедиану, который зазомбировал

Вам мерещится тезис "рейтинг фильма дерьмовый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому что.."

Вы бы определились, потому что или "спасибо за всё" и он, проклятый, во всём виноват или нет, это мне мерешится... но тогда за какое "всё" бедкомедиану спасибо?

Вобщем на тему про буковки и шизофрению рекомендую поглядеть в зеркало.

Ответить
0

Увы. "Можно исправить все, кроме загубленной репутации." (с)

Ответить
1

Ну плохие фильмы же кассу собирают, значит и эти могли

Ответить
37

есть "плохие фильмы", а есть "российские плохие фильмы", мне кажется, это разные сегменты рынка.

Ответить
–23

Ну худшими режиссерами признавали все-таки иностранцев) Наши дно еще не пробили

Ответить
74

Так наши фильмы и не смотрел никто. Откуда же им знать.

Ответить
0

Ну возьмите короткометражки от России с Jameson First Shot. Например, "Конверт". А потом посмотрите, что тот же человек написал сценарии к "Мамам" и "Беременному". Могут снимать хорошо, когда захотят.
Но если, несмотря на все это, плохие фильмы снимают - значит, это кому-нибудь нужно?

Ответить
4

Блин, я сначала прочитал "мама", подумал про Аронофски, немного охренел. Потом перечитал, успокоился. Просто ещё не смотрел кино, о нем и так все плохо говорят)

Ответить
3

Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Pначит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
:D

Ответить
1

конечно нужно, на хорошем кино бабок не распилишь, почему фонд кино дает преимущественно плошим режисерам деньги? потому что они там все в сговоре и пилят совместно.

Ответить
0

"Гуляй, Вася" например мне очень зашёл, но абсолютный ноль рекламы и продвижения заставил меня пройти мимо, а ведь достаточно было сказать, что это Каримов и показать пару годных сцен и я бы аж побежал на него. Хоть там и играет актёр из "Крыма".

Ответить
0

кино донное, на кинопоиске рейтинг чуть за 2 перевалил

Ответить
0

особенно смешно это слышать, когда судя по всему большинство фильмов, как раз очень хорошо продвигались. Там половину бюджету в рекламу выкинуто:)

Ответить
82

Фигадно!

Ответить
17

вводи координаты

Ответить
27

Посмотрим. Значит Z отбросим, попробуем X и Y. Ну и таки в градусах, потому что хз как ещё можно эти цихварки транслировать. X за широту, Y за долготу:

1.323 и 3.12 атлантика рядомс африкой
1.323 и 31.2 запад Уганды
13.23 и 3.12 юго-запад Нигера
13.23 и 31.2 юг Судана

Я хз куда целился Останiвка, но есть стойкое ощущение что он не попал бы даже в континент, на котором находится РФ

Ответить
0

в ipconfig?

Ответить
0

САВЕЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЧ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111один

Ответить
0

О правописании?

Ответить
0

Алёнка!

Ответить
47

Мы же так старались

Ответить
2

О да! Помню этот момент из обзора бэда комедиана. Девушка нажирается в хлам, а главный герой смотрит на неё с придурковатой улыбкой - в предвкушеннии соития! Браво! Это один из лучших юмористических номеров в этом году! За это мы и любим фонд кино) Ребята такие приколисты) Камеди отдыхает! Ха Ха Ха блин!!!

Ответить
2

Я, честно говоря, сначала думал, что вилку вмонтировал Евген туда! Я просто реально не мог поверить, что она так удачно всплывает в кадре и девушка в этот момент рыдает, даже не обращая свой взор на неё.

Ответить
0

Ну конечно она пьёт "горилку" и закусывает салом. А потом пойдёт танцевать гопак.

Ох уж эти украинцы!..

Ответить
0

Селедкой же!

Ответить
2

Разве? Ну если с селёдкой - переход на тёмную сторону силы вижу я, еще немного - и калинка-малика под балалайку разольётся привольной песней!

Ответить
0

Она не в вышиванке - косплей не засчитан!

Ответить
0

Эх, а ведь Оскара за "Лучшую женскую" роль ей явно не дадут. А ведь она так старалась)

Ответить
0

И без каскадёров и дублёров!

Ответить
0

Ага, жизнью рисовала.

Ответить
29

Блин, обидно за Пиманова, добротный мужик был, вел отличную передачу - показывал последствия коррупционной власти. Еще один хороший человек "тронулся умом".
Обзор Беда прекрасный, люблю его, душевный он человек)

Ответить
14

Скорее деньгами, а не умом

Ответить
10

Я тоже думаю, что это обычный отмыв бабла. Не может он не понимать, что сам фильм говно.
Это даже если забыть спекулирование на "костях", а по другому это не назвать

Ответить
0

судя по тем интервью, что он давал в прикормленных СМИ он реально верит, что снял очень важное и социально значимое кино. И видимо, как и любой "художник" очень хочет массового признания публики, но что-то зритель его послал нах.

Ответить
7

Шутите? Одиозный пропагандист. Сейчас на современном российском ТВ других не держат. Раньше он конечно снимал что-то социально-значимое и острое, ну так и Киселёв раньше был либеральным журналистом, ярко критиковавшим власть.

Ответить
1

Пиманов уже несколько лет занимается пропагандой. Был когда-то хорошим журналистом, но это уже лет пять не так.

Ответить
30

Я, признаюсь, смотрел только обзор Беда. И, если честно, я не понимаю, как можно это снимать, а потом с серьезным видом говорить о том, что "обогнале голливуд, епта", да еще и обвинять в каких-то заказах тех, кому не понравилось(это на уровне купленных диснеем критиков)

Ответить
7

пилишь бюджет, получаешь долю и говоришь

Ответить
1

не понимаю, как можно это снимать, а потом с серьезным видом говорить о том, что "обогнале голливуд, епта", да еще и обвинять в каких-то заказах тех, кому не понравилось

Да они сами, скорее всего, не строят себе на этот счет никаких иллюзий. Но не будут же они вещать откровенно, что фильм говно) Это патриотизму не способствует.

Ответить
0

Ну можно просто промолчать например.
Вот так внезапно.

Ответить
0

Видимо, они считают, что смогут продвинуть и оправдать фильм хотя бы для части населения. Другой причины я не вижу.

Ответить
0

Это, кстати, еще не факт. На один богом забытый бложек однажды пришел один из создателей "Детей против волшебников" и крайне удивился и очень сильно обиделся на тот поток помоев, что на него низвергся. Я процитирую:

"Что с мультиком — люди собрались и решили сделать продукт для себя за свои деньги, без какого–то умысла. Сделали. Я дико благодарен за ПИАР того, что вообще не планировалось показывать. Своими комментариями на Ютубе — вы сделали большой вклад в развитие проекта. Спасибо."

"Вам виднее конечно. Вы же в 3 утра такой правильный. А я закончу эту дискуссию очень просто,так как я считаю — Моя творческая группа при деле — это прекрасно. Практика растет — замечательно. Проекты идут параллельно — тоже хорошо. Я счастлив что все при деле. Для меня любой опыт полезен. Даже общения с тобой."

"Мультик же для детей. Переписали всю книжку нафиг. убрали ересть и причесали, добавили экшен... и мораль. Там РЕАЛЬНО нет ничего страшного. :)))) кроме анимации :))))"

"я понимаю что текст там агитка — но она реально не на вас нацелена. Хочется блин что бы хоть кто–то помог бы слегка. А тут блин на теее... 5 дней жесткой порки :)"

"Россия всегда искала себе внешнего врага во всех своих бедах. И это как–то помогало народу."

Ответить
0

Да он тоже, может, сохранял хорошую мину при плохой игре. Либо он дурачок - тоже не исключено) Но сомневаюсь, что среди тех, кто продвигает фильм, сплошь дураки.

Ответить
7

Сейчас будет DTF-эффект, и еще несколько тысяч просмотров Бэдкомедиану доставятся. Так вижу

Ответить
23

Просто "несколько"

Ответить
2

дтф эффект? что?

Ответить
30

Это когда спустя 20 минут на Playground вдруг появляется такая же статья. Про другие эффекты не слышал

Ответить
1

Я щас реально как никогда близок к созданию армии ботов для вывода этого коммента в топ.

Ответить
4

Это собезьяничили с хабраэффекта. Есть такой ресурс - Хабрахабр. Посвящён он IT тематики и является по-сути дела главным русскоязычным ресурсом для айтишников всех мастей. И вот когда там кто-нить упоминает в своей статье какой-нить сайт, то все идут смотреть, что же это за сайт. И сайт как правило ложится, потому что далеко не все ресурсы расчитаны на то, что за час их может посетить сто тысяч человек. Это явление получило название Хабраэффекта. Наверное автор коммента хотел сказать, что на ДТФ опубликовали статью и теперь толпы людей ломанутся смотреть обзор и просмотры потекут рекой. Но мне слабо верится, что есть большое количество людей прочитавших эту статью и не видевшие обзора.

Ответить
3

А Хабр собезьянничал с Дирти, которые собезъянничали с Reddit.

А в начале был Слешдот конечно :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot_effect

Ответить
3

Скорее "сила Пикабу" подоспеет.

Ответить
–1

1-4. У Бэдкомедиана несколько миллионов просмотров ... Если он упомянет ДТФ, но да будет "БКэффект" условный, никак не наоборот)))

Ответить
13

Черт знает, ребят.
Имхо, Бэд не шутит в обзорах уже года два -- только бугуртит и критикует. Критикует нормально, но в качестве шуток у него остались только вставочки из других фильмов изредка.

Ответить
1

В плане фишек он больше не делает ничего нового - все образы и гэги старые, хотя в этот раз парочка новых была все же. Но таких шедевров как песня про Щербакова уже давненько нет, увы)

Ответить
1

Имхо, в свой "золотой век" у него был только один образ -- Харчок.

Вообще, я плохо понимаю, как можно РАЗУЧИТЬСЯ подавать шутки. Даже хорошие шутки у Евгена сейчас портятся подачей, плюс он их разжевывает донельзя.

Ответить
0

Он стал заложником своего же образа.

Ответить
0

Я бы поспорил, что в лучших его моментах у него не было особого образа -- он просто был смешным харизматичным парнем с отличной кинематографической грамотностью.

Но почему-то реально дела у него пошли в гору, когда он начал все больше и больше утрировать свою персону "критика".

Ответить
7

Гуляй, Вася . Не плохой фильм

Ответить
8

Я бы даже сказал отличный. Каримов - один из немногих RU-режиссеров, кто умеет снимать фильмы и они окупаются.

Ответить
2

Согласна. Очень даже.

Ответить
0

Вот только он не собрал денег. Как и всё перспективное в России.

Ответить
3

У него был ооочень странный трейлер и название. Всё как бы говорило о том, что это очередная быдлокомедия про водку. В итоге те кто хотел Горько-3 были разочарованы, а те кому мог понравится фильм, на него не пошли.

Ответить
0

Я о нём вообще не знал. А если бы знал, то прошёл бы мимо именно по этой причине.

Ответить
5

Видимо школьников и студентов забыли согнать.

Ответить
13

Как раз только школьников и студентов походу сгоняли.

Ответить
2

Некому было обеспечить явку в 146%.
А ведь здесь могли и несколько раз приходить

Ответить
9

ИНОГДА отсутствующую логику? рили нига?

Ответить
4

Чувствую себя странно так как ни одно видео его не посмотрел,да и вообще обзоры не смотрю максимум пару раз оптимистера глянул и всё, а Богатырь не окупился?

Ответить
3

Возможно это не ваше. А возможно вы пропускаете интереснейший культурный пласт современной России. Кто знает?

П.С, Опти хорош, но Бэд на этом собаку съел. Если заинтересуетесь, рекомендую начать с упомянутого в статье обзора на Бабушку лёгкого поведения. Там и сюжет есть, и персонажи интересные и имитация детективной линии.

Ответить
3

Последний Богатырь стал самым кассовым российским фильмом

Ответить
–48

ну да, лучше одеть фуфайку, взять балалайку, напиться боярки, выебать медведя и посмотреть "крым"

Ответить
13

вы что несёте? где я сказал что я крым смотрел что за бред?

Ответить
3

да этот тролль лоснится от жира так-то

Ответить
1

не обязательно троль, может, просто местный сумасшедший

Ответить
–12

"крым" вы смотрели и он вам понравился, можете даже не отрицать

Ответить
0

напиться боярки выебать медведя

Гринпис по коням, у нас вампир-зоофил.

Ответить
0

Последний богатырь собрал полтора миллиарда и на данный момент лидер российского проката вообще. Окупится, конечно.

Ответить
0

Окупился * автозамена

Ответить
0

богатырь не совсем русский

Ответить
0

дисней только финансировала, фильм же делала Yellow

Ответить
0

Что-то мне подсказывает, что Disney следит за своими деньгами лучше чем Фонд Кино. Ну или вообще следит в отличии от.

Ответить
6

Тогда вот вам топовый бизнес-кейс, прямиком с дивана, - фильмы предварительно давать Бэду и показывать в кинотеатрах его обзор за полтос-сотку. Фильму тоже можно выделить один сеанс, если найдутся ценители. Выход обзора на Ютуб - через неделю-полторы после "премьеры".

Ответить
0

Примерно таким занимается тот же Гоблин( с его слов). Ему на вычитку дают сценарии будущих фильмов,которые он вычитывает,говорит свое мнение, что нужно подкорректировать итд.

Ответить
6

Сюжет рассказывал о событиях на Украине, предшествующих протестам против бывшего президента Виктора Януковича, а затем и о смене власти, но с позиции России

с позиции России

Разве что с позиции той части России, которая болеет шизофренией. Потому что главная особенность шизофреников это расстройства мышления и восприятия, а главная героиня вряд ли имеет даже смутное представление о причинно-следственной связи и как ей пользоваться.

Ответить
5

Возможно дело в том, что обзор Бэда бесплатен и выложен на ютубе. Возможно, есть смысл все фильмы так релизить, раз всё равно они окупаются на этапе съёмок? Майор Гром вон 5 миллионов просмотров имеет, выше него только Викинг.

П.С. Это был сарказм, так как такое сравнение - не более чем курьёзный факт. Мне это напомнило ситуацию, когда продьсеры делали новую часть игры f2p для мобилок а потом суммировали покупки старых частей и установки новых. И хвастались по-моему 10 миллионами в сумме.

Ответить
5

Жду новости "количество комментариев на DTF фильма Х превысило число проданных билетов на него же.

Ответить
–1

Баженова я перестал смотреть ровно тогда, когда однажды случайно увидел его "обзор" на какую-то русскую комедию, в котором он шутил хуже, чем в этой комедии. Так что для меня Баженов - Крым 0 - 0

Ответить
13

А еще бомбящий обзор на Company of Heroes 2 , после которого вроде как ее сняли с продажи у нас. Неоднозначный персонаж, ну и манера подачи отталкивающая лично для меня вперемешку с квн-юмором

Ответить
1

С кох там вообще идиотизм вышел, так как практически всё, что он показал в ролике было неправдой. К примеру никто там не заставлял игрока спалить деревни. Наоборот надо было спасти жителей. В общем после этого у меня надолго пропало желание смотреть ролики Бэда

Ответить
2

Насколько я помню эту историю. То игра была пропатчена и как-то изменена во многих моментах. То есть то, что показывал Бэд в обзорах ,потом в игре тупо не было

Ответить
0

Адольф с ск2тв делал обзор обзора Бэда на КОХ. Забавно и занятно, хотя, конечно, противоречит линии партии. С домами лулз был в том, что Бэд огнеметчиков к дверям подводил и начинал жечь дома оттуда, отчего выбегающие человечки сразу загорались, лол.

Ответить
2

Более того, есть обзор на обзор Адольфа на обзор Бэда, потому что Адольф наврал и наманипулировал не меньше чем Бэд.

Ответить
1

Ну да, есть. Бэда это не оправдывает все равно лел.

Ответить
0

Безусловно

Ответить
0

А играл-то он в нее на самом старте

Ответить
0

Да по-моему, он в нее не играл вообще, а просто решил прокатиться на волне хайпа

Ответить
0

Так он не играл в неё. Он прошёл всего три миссии, а потом делал обзор по летсплеям.

Ответить
0

Вот это да, кох2 пожалуй был у него какимто жутким перебором

Ответить
0

Он просто совок, ничего удивительного

Ответить
0

У всех свои недостатки

Ответить
0

Ну я и не назвал это недостатком)

Ответить
1

Да, там эпик вышел.

Он еще в конце этой истории пытался съехать мол "я знал, что это всё бред и никого сжигать не надо, это я вас так тралил ололо".

Вобщем обгадился по самое "немогу".

Ответить
0

Игру не снимали с продаж - как в Стиме продавалась, так и продолжила. 1С в своих фирменных магазинах ее перестала продавать.

Ответить
1

Про Крым можно былобы другое снять.. Какое нить приключенческое, которое раскроет природу Крыма людям

Ответить
5

а еще на деньги для днр можно было бы больниц и садиков настроить
цель была снять пропаганду, в любо случае бы вышло говно

Ответить
2

На эти деньги не то что ДНР, в России можно было бы больниц и садиков настроить

Ответить
0

Но вообще риторика "на эти деньги можно было" фиговая. На эти деньги можно было снять нормальное кино - да. А больницы, школы, садики и пенсии приплетать сюда не стоит

Ответить
0

почему не стоит? и то и то это "если бы да кабы", я это хотел сказать.

Ответить
3

Потому что культурное воспитание - тоже неотъемлемая часть развития. Деньги выделяются на оборону, культуру, здравоохранение итд. Те, что определили на культуру, уже нельзя потратить на что-то совсем другое.
А такая риторика опасна. Всегда можно прийти к "кому надо лечение, если вас убьют?", "кому надо образование, если вас убьют?", "кому надо жилье, если вас убьют?" и тратить все на оборону, полицию и спецслужбы.

Ответить
0

Вот кстати, пользуясь случаем, "прорекламирую" родной город:
https://www.bryansk.kp.ru/daily/26455.5/3326136/
Особый смак - в "мнениях" администрации и жителей по поводу этой красоты. То есть не просто поставили какую-то хреноту, но даже не понимают, что это хренота. Это потому, что люди не видели, им не объясняли, что хорошо, а что - нет.
Если не снимать хорошее кино, наступит день, когда люди начнут считать "Горько 2" - русской классикой.

Ответить
1

вы развернули тезис "вместо плохого можно было бы сделать что-то хорошее" на "вам хорошее не нужно потому что все равно умрете" это вроде совершенно разные вещи. но я понял вашу мысль, тогда, если хотите, лучше бы потратили эти деньги на молодых режиссеров, устроили бы фестиваль какой-то, немного поцреотизма, куда без этого и было б круто и полезно. а так сняли говно, с которого поржали и пропагандистский эффект, я подозреваю, повлиял разве что на откровенных даунов которые и до этого не блистали умом. так что деньги на ветер, потратить с большей пользой можно было бы куда угодно (кроме военщины).

Ответить
0

Няшные дельфинчики.

Ответить
2

Угу, с ДиКаприо, как тот пробирается сквозь скалы и водопады, сражается с диким зверьём, выживает, встречает молодую туземку, шуры-муры... а потом такие крымнаши с автоматами оп-па!... а с другой стороны майданутые оп-па!... блэд!.. опять обычный "Крым" получается. :(

Не, в топку. До приключенческих фильмов уровня "В поисках Капитана Гранта" надо снова расти, лет тридцать.

Ответить
0

Во-первых, глупо сравнивать бесплатный и платный контент (к тому же ради последнего надо было переться в кинотеатр, а ролик Баженова можно посмотреть, не вставая с дивана). Во-вторых, если уж сравнивать, почему сопоставляются только зрители, купившие билет в кинотеатр? Почему не подсчитали или хотя бы не упомянули зрителей, который посмотрели пиратскую копию фильма или купили его на itunes, ivi.ru и прочих сервисах?

Ответить
2

Почему не подсчитали или хотя бы не упомянули зрителей, который посмотрели пиратскую копию фильма или купили его на itunes, ivi.ru и прочих сервисах?

Навряд ли такие вообще есть.

Ответить
1

На Itunes он сейчас седьмой в рейтинге самых популярных фильмов:
https://www.apple.com/ru/itunes/charts/movies/

На Рутрекере его скачали свыше 20 тысяч раз, а помимо него есть ещё куча сайтов с бесплатными раздачами или даже online-просмотрами.

Ответить
8

А, тогда окай, 1.500.000 + 20.000 = 1.520.000

Ответить
0

Ну ты же понимаешь что это была шутка?

Ответить
2

Если бы обзоры Евгена гоняли в кинотеатре, то они собирали бы гораздо большую кассу.

Ответить
–4

Евгению скоро нужно будет нанимать телохранителей и адвокатов, от него Фонд кино когда-нибудь перестанет терпеть убытки.

Ответить
3

Бэд снимает обзоры после появления "кинцов" на носителях. Так что кассу он никому не портит.

Ответить
3

Наоборот, покупает у них диск..)

Ответить
0

И-то верно.

Ответить
2

Они дибилы, а не мафия.

Ответить
1

Не могу полностью смотреть многие видео бэда про наше кино, вроде моменты с самим Евгением великолепные, но когда идут куски из "оригинала", то прямо кровь из глаз и ушей. Так же получилось и с крымом, с первых кадров из фильма так и сквозит фальшью, фалтурой и пофигизмом. В сша такую ересь сразу на двд выпускают, а у нас рекламируют по всем каналам и плакаты на всю улицу.
Ещё к этой статье надо добавить статью про фонд распила и мигалкина https://www.kinopoisk.ru/news/3091356/

Ответить
1

"Гуляй, Вася" хороший, кстати, фильм. Ещё из хороших недавних: "Последний богатырь", "Жги", "Легенда о Коловрате" и, конечно же, "Аритмия".

Ответить
1

А где ссылка на сам фильм или хотя бы обзор? Чтобы ознакомиться.

Ответить

Комментарий удален

1

Почему бы в кинотеатрах СРАЗУ не крутить обзоры BadComedian'а?)

Ответить
1

Те, кто говорит, что бед только в наших фильмах тупизну ищет и вообще русофоб - явно не видели его обзор на нового "чужого".

Ответить
1

В играх тоже самое. Огромное количество игр на ютубе смотрят в десятки и сотни раз больше людей, чем в них играют. И речь не только об инди скримерах и детматчах. Ютуб вообще стал основной платформой для игр. И с обзорами фильмов ситуация примерно такая же.

Ответить
0

Некорректно сравнить платные просмотры в кинотеатре и бесплатный обзор на YouTube.
Если бы были данные по торрентам и онлайн кинотеатрам, то уже сравнение проводить можно.

Ответить
0

А многие ли вообще фильмы, которые обозревал Badcomedian, могут похвастаться обратным?

Ответить
1

Ну чужой например.

Ответить
0

А из российских?

Ответить
0

Горько? Ирония судьбы 2? Ёлки (если он делал на них обзор)?

Ответить
0

У Горько примерно одинаковые цифры, судя по Кинопоиску. Вот Ирония судьбы конечно сильно популярнее обзора, это правда.
Но я не к тому, что таких фильмов совсем нет, просто не такое уж редкое явление. Это ведь даже не самый популярный его обзор (пока).

Ответить
9

Ну и не стоит забывать, что обзоры на ютубчике бесплатные, а билет в кинчик это минимум рублей 150

Ответить
2

кроме этого, 1 просмотр != 1 человеку

Ответить
0

У меня в городе до часов 12 по 100р можно сходить на любой фильм :D

Ответить
1

Да просто людям делать нечего, вот и высасывают новости из пальца

Ответить
1

бэдкамедиана не было, когда ирония2 шла по стране

Ответить
0

но у него, тем не менее, есть на неё обзор

Ответить
0

нет, он же обзоры только на говно снимает

Ответить