Быть человеком: «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов»

Искусная иллюзия с катарсисом в конце.

В закладки

«Русское кино в жопе» — эту фразу героя Чурсина из «Изображая жертву» можно трактовать по-разному. Меня почти физически тошнит от фильмов про постсоветскую действительность, но она почему-то никак не уходит из трендов отечественного кино. Балабановского Данилу Багрова даже недавно выбрали «национальным супергероем» России.

Жизнь меняется, но у нас продолжают снимать фильмы про лихие девяностые и их последствия. К последствиям я причисляю и «Левиафан» Звягинцева, ведь сам этот метафорический Левиафан — родом из девяностых. Сюда причисляю и, например, «Страну ОЗ» Сигарева — всё-таки речь о провинциальной девушке, которая работает в ларьке. Отлично снятые и глубоко идейные фильмы, от которых становится физически тяжело.

«Как Витька Чеснок вёз Леху Штыря в дом инвалидов» Александра Ханта, ранее ничего кроме короткометражек не снимавшего, — он тоже про последствия. Пьяная избитая провинция, гопники, бывшие зеки, делёж квартиры — фильм поднимает мерзкие, грязные темы. Но после него нет ощущения, будто тебя окунули в бак с помоями, всё совсем наоборот.

Уже по одному названию становится понятно, что ничего хорошего от фильма ждать не стоит, и в первые полчаса просмотра ощущение только усиливается. Вот есть парень Витька Чеснок — стереотипный провинциальный гопник. Он работает на заводе, изменяет жене, одевается по-спортивному, совсем не общается с маленьким сыном, слушает пацанский рэп, бухает в «клубе» и нарывается на драки. На шее — толстая цепочка, на ногах — яркие кроссовки.

Витя чертовски хочет бросить жену с ребёнком (который появился, конечно, по ошибке) и съехать от тёщи, но денег нет, а кредит не дают. И тут появляется Лёха Штырь — отец Витьки, который ныне практически превратился в овощ. Когда-то давно он бросил жену с сыном: жена вскоре умерла, а сам Лёха сел. И так уж подфартило, что у него как раз есть квартира.

Так что Витя грузит ненавистного отца в свой фургончик, везёт его в дом инвалидов и мечтает, как устроит в новой «хате» траходром.

Омерзительно? Не то слово. Поначалу фильм всячески пытается заставить вас искренне ненавидеть его главных героев. Вряд ли после такого описания многие решились бы посмотреть «Чеснока и Штыря», разве что только чтобы себя морально уничтожить.

Но когда отец и сын остаются вдвоём, всё меняется кардинальным образом. Приходит осознание, что гопник Витя выглядел таким отвратительным животным в первую очередь из-за «среды обитания». «Чеснок и Штырь» — это история о превращении животных в людей. При этом, герои не меняются, но меняется восприятие зрителя. Отвращение вдруг уходит и появляется сочувствие.

Тогда и короткий диалог между каким-то бандитом и Чесноком звучит как откровение. Бандит задаёт типичный вопрос: «Чё ты знаешь? Ты кто по жизни сам?». Парень мнётся и робко отвечает: «Человек», ожидая получить по лицу. А бандит вдруг усмехается и говорит: «Да ладно, чё ты так напрягся. Я тоже человек».

В конце, когда наступает катарсис, играет песня московской синти-поп группы «Не твоё дело», которые создают себе образ этаких постперестроечных музыкантов, под треки которых должны трястись на сельских дискотеках пацаны. Но это — искусная иллюзия: песня в титрах «Я буду рядом» воспринимается скорее как A Real Hero в «Драйве» Рёфна. Всё плохо, но всё будет хорошо.

Об этом и кино. О том, что никогда не поздно стать человеком, кем бы ты ни был.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 56, "likes": 80, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13683, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 17 Dec 2017 19:40:00 +0300", "is_special": false }
0
56 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
18

Вряд ли после такого описания кто-то решился бы посмотреть «Чеснока и Штыря», разве что только чтобы себя морально уничтожить.

Странные выводы. Именно вот эта завязка уже вызвала во мне интерес.

Ответить
2

Тру. Я после названия понял, что нужен трейлер, а после трейлера долждался проката и дальше вы сами знаете

Ответить
10

Отличный фильм, советую посмотреть всем, кто любит живое и настоящее кино

Ответить
7

Кстати

Ответить
1

Как остановиться слушать? Уже раз 5 на повторе :D

Ответить
1

Читайте в моей книге «Никак».
Слушаю второй день.

Ответить
1

Привет. Прошу прощения за оффтоп.
Добавьте пожалуйста, функцию "убрать свой минус/плюс", как, например, на пикабу или реддите.
И сделайте, пожалуйста, что-нибудь с поиском по сайту. Он как минимум просто не работает.

Ответить
–33

«Русское кино в жопе» — эту фразу героя Чурсина из «Изображая жертву» можно трактовать по-разному

Да нет, всё вполне буквально. В сфере русского кинематографа за всё время его существования не вышло ни одного сколь-менее смотрибельного фильма, а попытка выгородить русский кинематограф просто настолько смехотворна, что эпитет к этому придумать крайне тяжело. Секта свидетелей "годного русского кино", минусы на изготовку

Ответить
5

Если брать за планку "более-менее смотрибельно", то как минимум существует Хардкор. Хоть и на один раз, но он более чем смотрибелен.

Ответить
–25

Хоть и на один раз

Фильмы "на один раз" не могут быть хорошими по умолчанию. Хороший фильм вызывает чувство пересмотреть его, и не потому что вдруг "скучно стало", а потому что он что-то задел, затронул что-то в душе. Поэтому различное претенциозное гов... ну то есть кино типа нашего русского, ну или забугорного супергеройского хорошими считать не стоит - это пустышка

Ответить
12

«Неадекватные люди»? «Дурак»? «Дом»? «Прогулка»? Даже грёбаные Дозоры — хороший фильм.

Ответить
5

ДМБ, Особенности национальной охоты, Брат (банально, но факт), например.

Ответить
7

У вас снобизм головного мозга, уважаемый. Если даже брать не русское, а российское кино - годноты хватает. Глупо отрицать проблемы современного отечественного кинематографа, но столь же глупо - презрительно бросаться подобными фразами про "сколь-менее смотрибельные" фильмы.

Ответить
6

Я вообще ни разу в жизни не пересматривал фильм, у меня всё отлично с памятью. Так что ваше определение хорошего фильма подходит только для вас.

Ответить
1

Я сказал "на один раз" только потому что при повторном просмотре он не вызвал такого же "вау-эффекта" как в первый раз. Но при этом я считаю его охуенным боевиком, который справляется со своей задачей, и некоторые отдельные моменты я пересматриваю. Так что, "затронуть что-то в душе" могут не только сюжетные повороты или глубокие диалоги, но и стиль с изобретательностью.

Ответить
–1

Ну такого кино и на западе процента 2 от силы.
Весь кинематограф в говне, жаль.

Ответить
0

На самом деле много чего хорошего выходит. Не только же продукция от марвел выходит, авторского очень много годного.

Ответить
2

«Убийство священного оленя» посмотрите!

Ответить
0

Спасибо, я про него забыл уже. Это же от того человека, что "Лобстера" снял, если память не изменяет?

Ответить
0

Всё так. Но «Убийство священного оленя», ммм, более реалистичный что ли. В общем, фильмы не очень похожи.

Ответить
0

И чем супергеройская пустышка отличается от твоего любимого Интерстеллара? Я мб понял, если бы ты за какое-то серьезное кино задвигал, но ты смотришь такие же попкорновые фильмы лол, которые якобы претендуют на что-то большее, но всё равно остаются попкорновым кинцом для масс.

Ответить
–3

Интерстеллар - кино для людей с IQ выше среднего оного секты свидетелей "годного русского кино", то есть выше отметки 45.
На самом деле, Интерстеллар - это новое слово в сай-фае, как бы не пытались всякие псевдоумные фрики к нему докопаться, так ни у кого не вышло

Ответить
0

Для людей, у которых это 1 фильм в сай-фае мб, они же до этого ничего не видели)

Ответить
0

хм. а "стилляги" и "дом солнца" - вам тоже не зашли ?

Ответить
7

жажда фильм, дом, есть куча хороших фильмов. Да понятно если ориентироваться только на Бондарчука и тд то можно такое писать. Возможно стоит просто расширить свой взгляд на русское кино.

Ответить
0

Один Эйзенштейн сейчас нехило проиграл на том свете.

Ответить
2

Он не слышал такие имена, не грузи, у него в бошке только пс4 и Нолан, наверное)))

Ответить
–1

Какое не русское кино, например, вы считаете не говном? Несколько картин, навскидку.

Ответить
0

Позавчера как раз попробовал посмотреть данный фильм. Хватило на 15 минут. Наблюдать за бытом провинциальных гопников - слишком высокая цена за какую-то там идею (если она вообще есть).

Ответить
1

как раз переписывались щас с другом как раз об этом:

"короче в моем воззрении все просто - если есть область полная говна (в данном случае гопников, зеков ) - лучше всего без необходимости в эту область вообще никогда не заглядывать.

ну как французы едят кишки с говном - это не повод мне присоединяться. так как по крайней мере по началу моя вкусовая чувствительность будет протестовать. хотя возможно потом она бы адаптировалась."

Ответить
2

Ни джедаев, ни штурмовиков, ни лазерных мечей. Зачем это здесь? Непонятно.

Ответить
2

Сам по себе фильм хорош только тем, что показывает провинцию правдиво, но после этого не хочет впасть в глубокую депрессию.
Но сам по себе фильм очень слабый. Роуд-муви не получилось. Что-то захватывающее началось только в самом конце фильма, а такой накал должен был быть на протяжении всей поездки.
Главный герой слишком сильно отыгрывал гопника. Бросалось в глаза.
Также не обошлось без, типичных для российских фильмов, зеков с плохой актёрской игрой (точнее вообще без неё).
С музыкой тоже получилось только в концовке. До этого было слишком много разного рэпа, который никак не гармонировал с происходящим. Кроме "Панельки" Хаски, она там идеально вписывается, но к сожалению, звучала только 1 раз.

Ответить
0

Только вчера посмотрел. Такой себе фильмец, ожидал намного больше.
Визуально картинка, сцены иногда страдают. По музыке на любителя.
Нихрена не понял с какого перепугу ГГ стал переживать за отца, который их с матерью кинул.
(и что то мне подсказывает, что батя забыл как сынка зовут, все время зовет ПАЦААААН)
Так же не понял с чего вдруг бандиты отпустили обоих с миром. Да и концовочка, сами понимаете, избитое клише. Как будто автору сказать нечего в конце.

Ответить
1

Визуально то вам чем не понравилось?

Ответить
3

Я вот сейчас просто абсолютно случайные кадры сфоткал

Ответить
3

И вот ещё.
Фильм отлично снят, и звучит тоже шикарно.

Ответить
1

иногда

Иногда это значит, что в целом неплохо, но есть слабые моменты.
Пока искал не зашедшие моменты, заметил, что когда Штырь просит остановиться, что бы отлить, резко меняется погода. Сколько там прошло, минут 5, а земля уже влажная как будто ливень прошел. Мб и придирка конечно, но все же.
Картинка раз: к чему этот наезд на столбы? Вроде там ничего такого нет, что бы уделить около 10 секунд экрана.
Картинка два: сцена проезда+тот музончик, который вставили создали страннейшее впечатление, что я смотрю мыльный сериал по Россия 1.
+все съемки с коптера.
Музыка конечно на любителя, но как то тоже не выдержана в каком то стиле чтоли, я не знаю.

P.S. "Панельки" зашли,да.

Ответить
5

Ну вы чего! Столбы — это вообще главный визуальный образ провинции. Как и вот эти вот съезды с шоссе с нависающими деревьями.
Каждый раз когда еду в родной Соликамск — заглядываюсь. Тут, в общем, я не согласен, эти сцены очень хорошо атмосферу создают.

Музыка да, мешанина из пацанского рэпа — треки переключаются очень быстро, и с их количеством немного перебор. Но, в общем-то, музыка тоже прекрасно отражает происходящее.

Ответить
1

Да всё вы верно пишите. Основная проблема в том, что есть некая прослойка людей, которые просто предвзяты изначально, которые не имеют собственного мнения, а их отношение к тем или иным вещам формирует информационный шум вокруг. К великому сожалению, если не копаться, то на поверхности лежит БК с лоббированием Быкова и негативным отношением к тонне других фильмов, или же просто с их не раскрытием. Люди сами не хотят идти дальше, смотреть глубже, искать что-то, видеть что-то, в этом проблема.

Ответить
0

Опустим визуальную составляющую, она не так плоха.
Если Вы разобрались в этом фильме и зрите в корень, объясните мне пожалуйста, где, в каком моменте и почему ГГ начал переживать за отца? В чем его мучения и мотивация спасти/забрать отца (спас от бандюков, и остановился в конце, значит мучается)?
Ну и заодно, почему бандиты просто не похоронили обоих на месте, как это произошло бы в реальности?

Ответить
1

Там же прямо видно, как Штырь по ходу фильма переживает катарсис. Сначала, когда приезжает к своей дочери, когда видит, что он никому и не нужен, он понимает какой он говнюк.
Он признает свой сволочизм же. В этой же сцене и Чеснок переживает катарсис, ему просто человечески становится неприятной эта ситуация, поэтому он выдергивает дочь Штыря и идет с ней на улицу. Здесь видно, что не такой уж он и плохой парень, свои понятия о чести у него есть, он не может так просто видеть всё, что происходит с его отцом, всю эту ситуацию.
Потом сцена у друга Штыря, когда Леха говорит "пацан, уезжай!". Ведь в этой сцене он пытается сыну жизнь спасти, он хочет сделать хоть что-то хорошее для него...
Бандит главный не убивает, скорее всего потому, что у него есть некоторый "кодекс чести", ему понятная ситуация.
Также он видит, как в этот момент жалок Штырь, ему не нужно уже ему мстить, ведь жизнь сама отомстила дяденьке...
Вообще в хороших фильмах никогда в лоб тебе не будут кидать обьяснения, это общеизвестная истина, я тебе так скажу
Это ко всем произведениям относится же

Ответить
0

Столбы — это вообще главный визуальный образ провинции

Столбы есть и в городах, так что такой себе образ. Да и в фильме этот момент вставлен, если не ошибаюсь на трассе, когда машина отъезжает, и просто идет наезд на столбы в чистом поле без музыки. Кадр, сцена должны о чем то говорить, а тут тишина.

Ответить
1

хорошее кино. где то с середины ...
пересматривать не буду, но один раз и до конца глянул с большим удовольствием.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Ответить
0

никогда не поздно стать человеком.

Ответить
0

Русский "человек дождя" ?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я пошел по рекомендации Загудаева, и мне понравилось. Особенно открытый финал.

Ответить
0

Слишком много гопоты. Герои изначально либо психически больны, либо преступники, в которых нет ни моральных устоев, ни желания изменить жизнь. И тот же "последний богатырь" - гл. герой хапуга, как и в Витке Чесноке. Слишком много этого в русском кино, стоит задуматься для кого и кем эти фильмы производятся

Ответить
0

в первом предложении вы очень точно описали росию, особено ту другую, которая снаружи городских кольцевых автомобильных дорог

Ответить
0

Посмотрел. Ну, вообще прикольно, в миллион раз легче смотреть, чем условного Звягинцева, но концовка мне не понравилась, неудачная, на мой взгляд.
Почему в сцене у спойлера спойлер передумал спойлерить Серебрякова? Какая тут мотивация? :( Я не поверил.

Ну и сам финал как-то расстроил, у самого героя катарсиса так и не случилось, всё кончилось на сомнении.

Ответить
0

По-моему, гораздо реальнее, не всё кончается озарением, катарсисом, осознанием, пониманием. Лично я более чем доволен финалом:)

Ответить

Комментарий удален

0

для 95% населения замкадья как минимум

Ответить
0

От самого названия уже появилось отвращение, а после прочитанной статьи появился интерес, как ни странно

Ответить

Комментарий удален

0

боюсь, что кого-то травмирую, но ответ Штыря
- человек

соответствует на арго правильному ответу на такой вопрос.
"Люди, человек" на блатном арго означает "воры"

естественно, сам факт ответа в таком русле означает, что человек знаком с некоторыми понятиями, что вызывает у бандита реакцию опознавания "свой, не чужой".

Впрочем, сейчас это самоназвание несколько устарело, так что можно приписать выдуманному в фильме бандиту в выдуманной ситуации любую другую удобную для вас причину поведения

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }