Пучков - персонаж, конечно, спорный, а вот Клим Саныч - отличный мужик. Очень много интересного рассказывает и, что немаловажно, его не скучно слушать. А так как в роликах про историю и не только говорит главным образом он, то они получаются вполне годными. Если, опять же, не смущают переодические вбросы Пучкова про Сталина и союз. Так что ничего говноедского тут не вижу.
Стало как-то очень модно вместо рецензий делать киногрехи. Ну назовите это как-нибудь вроде «взгляд на историческую достоверность фильма», но нет, идёт обсуждение вещей, которые к художественной ценности фильма отношения не имеют вообще никакого.
Да, это что-то очень далёкое от привычного понятия рецензия. Хотя некоторые вещи, связанные с художественной ценностью, из текста можно подчерпнуть. Например, абсолютно обморочный сценарий, перемолотые в мясорубке исторические факты, полное отсутствие целостности произведения.
Если вдобавок посмотреть трейлер, то складывается впечатление, что весь фильм состоит из криков измазанных грязью мужиков, отвратительной постановки экшена и кривых диалогов, которые писались гопником лет 15 от роду.
Есть все основания полагать, что это следующая жертва BadComedian. Евгений также измажется грязью, облачится в бронелифчик и будет неистово орать на создателей сего шедевра.
Клим Жуков, историкЧеловек, который ходит к Дмитрию "тупое говно тупого говна говно" Пучкову, не имеет никакого морального права называть себя никак иначе, кроме как собутыльником, но никак не историком.
Повылазило дебилов орущих на Пучкова...ну мне он тоже не особо нравится, но это не отменяет факта, что Жуков историк и в теме разбирается (особенно в средневековье), поэтому орать на его отзыв тупо!
Хотя да...смысла в его отзыве нет, фильм то фентези, при чём совсем фентези, поэтому исторические ремарки так се....но вот костюмчик одного персонажа из кино меня вывернул конечно XD (ну это естественно только про связанную с историей часть отзыва)
Жуков упоротый. Фильм заявлен как фэнтази, автор рецензии признает что фильм фэнтези. Но упорото пытается связать его с историческими событиями Древней Руси. Да и вообще Жуков известный хейтер фэнтези в целом и Властелина Кольца в частности.
Я наверное, говноед, но мне нравятся его посиделки с Пучковым
Посиделки преимущественно неплохие,а вот сам Пучков...
Пучков - персонаж, конечно, спорный, а вот Клим Саныч - отличный мужик. Очень много интересного рассказывает и, что немаловажно, его не скучно слушать. А так как в роликах про историю и не только говорит главным образом он, то они получаются вполне годными. Если, опять же, не смущают переодические вбросы Пучкова про Сталина и союз. Так что ничего говноедского тут не вижу.
Посиделки отличные.
Ты говноед, потому что оцениваешь качество этих программ по какой-то условной популярности ведущего...
Совершенно ясен только густой слой навоза – обычный маркер славян-язычников в современном историческом фэнтези после фильма «Викинг».
Вот это прям хорошо сказано )
Ждём, что же будет в 6 сезоне Викингов, тем более с Козловским-то)
Стало как-то очень модно вместо рецензий делать киногрехи. Ну назовите это как-нибудь вроде «взгляд на историческую достоверность фильма», но нет, идёт обсуждение вещей, которые к художественной ценности фильма отношения не имеют вообще никакого.
Да, это что-то очень далёкое от привычного понятия рецензия. Хотя некоторые вещи, связанные с художественной ценностью, из текста можно подчерпнуть. Например, абсолютно обморочный сценарий, перемолотые в мясорубке исторические факты, полное отсутствие целостности произведения.
Если вдобавок посмотреть трейлер, то складывается впечатление, что весь фильм состоит из криков измазанных грязью мужиков, отвратительной постановки экшена и кривых диалогов, которые писались гопником лет 15 от роду.
Есть все основания полагать, что это следующая жертва BadComedian. Евгений также измажется грязью, облачится в бронелифчик и будет неистово орать на создателей сего шедевра.
Ну Клим Саныч тот еще тролль. Только не в почёте в сети, так как работает в паре с Дмитрием Пучковым ака Гоблин.
Только не в почёте в сетиУ кого не в почёте?
Обхожу тупичок стороной, поэтому не знаком с этими персонажами. Заранее извиняюсь.
Комментарий недоступен
Клим Жуков, историкЧеловек, который ходит к Дмитрию "тупое говно тупого говна говно" Пучкову, не имеет никакого морального права называть себя никак иначе, кроме как собутыльником, но никак не историком.
А к кому ходишь ты, что имеешь моральное право рассказывать, кто и какие права имеет?
Наверное, никогда не пойму этой детской слепой ненависти к Пучкову в интернетах.
Комментарий недоступен
Вы, похоже, намеренно стараетесь достичь "дна" рейтинга на DTF.
Повылазило дебилов орущих на Пучкова...ну мне он тоже не особо нравится, но это не отменяет факта, что Жуков историк и в теме разбирается (особенно в средневековье), поэтому орать на его отзыв тупо!
Хотя да...смысла в его отзыве нет, фильм то фентези, при чём совсем фентези, поэтому исторические ремарки так се....но вот костюмчик одного персонажа из кино меня вывернул конечно XD (ну это естественно только про связанную с историей часть отзыва)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Жуков упоротый. Фильм заявлен как фэнтази, автор рецензии признает что фильм фэнтези. Но упорото пытается связать его с историческими событиями Древней Руси. Да и вообще Жуков известный хейтер фэнтези в целом и Властелина Кольца в частности.
Теперь можно быть уверенным, что Паддингтона не из-за скифа подвинули. Если бы ФК хотел продвигать фильм, то АиФ бы не посмел такую рецензию писать.