Оффтоп Никита Лосев
9 977

Глава Netflix заявил, что критики просто не поняли «Яркость»

А фильм поднимает важные вопросы, связанные с расизмом.

В закладки

22 декабря в онлайн-кинотеатре Netflix вышла картина «Яркость» с Уиллом Смитом, рассказывающая о мире, где люди живут вместе с орками, эльфами и прочими фэнтэзийными расами. Критики не оценили работу режиссёра Дэвида Эйра, из-за чего рейтинг ленты на Metacritic составил всего 29 баллов из 100.

По словам руководителя Netflix Рида Гастингса, фильм раскрывает тему расизма, буквально показывая демонов в качестве местных людей с другим цветом кожи. При этом Гастингс считает, что прессе всё это не понравилась лишь потому, что они ничего не поняли.

На телеконференции с инвесторами, на которой обсуждались финансовые результаты компании, руководитель Netflix также рассказал о разной реакции на фильм у обычных зрителей и критиков. По словам Гастингса, несмотря на негативные отзывы, они по-прежнему планируют показывать «Яркость» по всему миру.

Кроме того, он добавил, что пресса не может говорить за всех зрителей.

Критики очень далеки от массовой аудитории, учитывая, что сейчас мы выпускаем наши продукты во всём мире, а большинство отзывов написаны на английском языке и в основном только для США.

Рид Гастингс
глава Netflix

Другими словами — ленту посмотрело достаточное количество зрителей, чтобы в Netflix могли не волноваться о плохих отзывах. Это подтвердил и руководитель компании по вопросам контента Тед Сарандос, заявивший, что критики не оценивают перспективы продукта с точки зрения прибыли.

Критики — это важная часть творческого процесса, но они далеки от коммерческих перспектив картины. Если люди смотрят фильм и он им нравится — именно это и является показателем успеха.

Тед Сарандос
руководитель Netflix по вопросам контента

Однако журналисты (которые и писали рецензии на «Яркость») остались недовольны таким мнением представителей компании. По их словам, Гастингс, как и многие другие руководители или представители киноиндустрии, предположил что критики не могут быть фанатами кино, а «ценителями» могут быть лишь «настоящие поклонники».

По мнению журналистов, в «Яркости» авторы не смогли грамотно реализовать свою задумку, и это не понравилось как прессе, так и обычным зрителям. С помощью такого фантастического сеттинга создатели могли совместить впечатляющую визуальную часть с острым социальным высказыванием, однако в итоге лишь использовали несколько расистских стереотипов.

#netflix

Статьи по теме
Блеклая «Яркость» — читатель DTF о фильме Bright от Netflix
{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["netflix"], "comments": 89, "likes": 40, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15167, "is_wide": false }
{ "id": 15167, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15167\/get","add":"\/comments\/15167\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15167"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

89 комментариев 89 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
60

Не знаю, как можно было ещё толще, чем в "Яркости", сказать о расизме.
Полагаю, "Реквием по мечте" поднимал важные вопросы о вреде наркотиков,
а "Титаник" - о неподконтрольной инерции огромного парохода.

Ответить
3

В Яркости это делается через тупую экспозицию, а не через действия и сюжетные ходы.

Ответить
0

Дык, сегодня, in real life, "расизм и борьба с ним" опираются, в подавляющем большинстве случаев, на ту же самую экспозицию, не более... если я правильно понял ваше сообщение.

Ответить
15

если ты прямым текстом говоришь - "Дочка, уважай орков они такие же как мы." То это говорит о слабости сценаристов. Такой фигней у нас весь российский кинематограф страдает во главе с Сариком.

Ответить
5

"Такой фигней у нас весь российский кинематограф страдает во главе с Сариком"

Уважайте орков, они такие же как мы... ну кроме Сарика, конечно же.

Ответить
0

Читаю, вот, и вспоминаю, как давили фею во дворе.... :)
Ок, вроде понял. Я изначально подумал, что под экспозицией вы имели в виду историческую подоплёку ненависти к оркам.

Ответить
0

Там в начале фильма через граффити все разжевали и в рот положили.
Орки - негры
Люди -люди
Эльфы - евреи

Ответить
0

это и есть экспозиция и она ниочем

Ответить
–2

Ну так орками можно вообще любую проблему прикрыть) С таким же успехом можно сказать, что фильм на самом деле завуалирует проблему пидорасов, трансгендеров и ущемленных женщин, а вы, мол, ничего не поняли.

Ответить
10

Удобная позиция: "вы просто не поняли".
Такое не редко бывает, но зачастую с в самом деле серьезными или спорными картинами, такими, как например, Блейд Раннер 2049, но уж точно не Яркость.

Ответить
1

Эйр просто новичок

Ответить
1

фига новичек. 3 полных метра уже снял с бюджетом овер дофига

Ответить
0

Все познается в сравнении. Ридли Скотт, например, не говорил "люди не поняли отсылки к Библии в моей картине"

Ответить
4

люди не поняли нафига он это делал, а не развивал историю Жокеев как хотели некоторые фанаты.

Ответить
0

Денис. Вот ты не понял, что в моем комментарии не было претензий к Ридли? И что там не было непонимания, зачем он вставил отсылки к Библии.
А если ты понял, то к чему твой комментарий?

Ответить
0

Потому что как один человек не понимает, что все всё поняли про расизм и им не понравилось, так другой человек не понимает что все всё поняли про отсылки к Библии, но они хотели Жокеев.

Они оба искренне не понимают других людей.

Ответить
0

Я понял, что он хотел сказать. Я не понял, зачем он это мне вдруг сказал

Ответить
0

Думаю, т.к. вы написали "Ридли Скотт, например, не говорил "люди не поняли...".

Считаю, Р. Скотт совершил похожую ошибку и даже говорил похожее.

Ответить
0

Разжевываю.
Эйр - новичок (не знает, что такие слабые отмазы не работают). Почему новичок, ведь он снял целых 3 крупнобюджетных фильма? Потому что в сравнении с Ридли Скоттом он новичок. Новичок не потому, что снимал меньше, новичок потому, что не знает, что отмазы нужно давать нормальные (опыта оправдываться еще нет). Вот Ридли - явно профи, у него отмазы были "ну фанаты хотели другое, наши взгляды не совпали, я прислушался к их мнению в новом фильме".

Ответить
1

Понятно, у нас есть разница в восприятии... Да, отмазы у него лучше, и их даже много разных.

Я больше про мысли.
Думают они про свою "непонятость" похоже, и понимание нужд аудитории по поводу пищи для ума на низком уровне.

Разница в навыке общения с прессой.

Ответить
1

Ничего, у Эйра скоро будет новая возможность оправдываться)

Ответить
1

Ридли Скотт так троллить народ. Он же даже "чужих " Кемерона не смотрел, как он признавался. Ридли режиссер - а не зритель. Зрители хотят больше монстров? Зрители увидят больше монстров. А уточнять каких, как и в каком количестве - это уже до него не донесли.

Ответить
0

даже

Почему "даже"?

Ответить
11

Недавно посмотрел "Яркость". Отличный фильм. Один из лучших "приключенческих" фильмов за последнее время, если не лучший. Имхо ни в одном вопросе автора не заносит, поднимаемые темы выражены очень аккуратно, в том числе и проблемы расизма.

Ответить
7

фильм раскрывает тему расизма, буквально показывая демонов в качестве местных людей с другим цветом кожи

ОТГРУЗИТЕ ЭТОМУ ПАРНЮ ФУРУ ОСКАРОВ

Ответить
5

Удобная конечно позиция - разделять на тех кто понял и не понял социальный месседж. В духе времени, так сказать. Я не искал его при просмотре, трудно было просто не заметить жирные аллюзии, причём странные. Если считать прототипами орков темнокожих, то там они четко проиллюстрированны как обозлённые и глупые аутсайдеры с криминальными наклонностями, которых все тупо терпят. Главный орк с добрым сердцем, но кому оно чуждо? Зачем такая аналогия?
У фильма куча других проблем. К вопросу об оригинальности - тут многими замеченный штампованный сюжет. Есть некий *item_name* который есть у протагонистов и который хотят злодеи и нейтралы. К нему прилагается скидочная версия Лилу Даллас Мультипаспорт. Самое главное, что вся сюжетная арка очень примитивная, просто в необычных декорациях, которые мысленно легко убрать при незначительных изменениях. Типа как киберпанковская детективная история, которая и без киберпанка состоится.
Но главная претензия тут к сеттингу. Я довольно развёрнуто указывал ключевую проблему в соседней по фильму теме: про то что 2000 альтернативных лет пролетело из совершенно другой отправной точки, но поменялись в конечном счёте только граффити на улице. Весь мир пришёл в нашу же реальность, только с маскарадом.
И да, можно сказать, что фильм снимался с прицелом на франшизу, и нам дальше всё раскроют и объяснят по лору. Почему нету движения pixie lives matter? Кентавр-полицейский получает двойной оклад, как кавалерия? Как-то регулируется летающий над городом дракон и к какой политической партии он относится?
Но тут уже заложены такие зёрна нелогичности, которые трудно представить как вытравить, даже в продолжении. Тот же первый полицейский орк. Вообще фильм будто стартует с точки, когда все вдруг внезапно задались вопросами расового неравенства. Первый орк в правоохранительных органах только сейчас. Почему мир не в антиутопичных руинах, если раньше никто не знал как решать расовые вопросы?
Поэтому для меня ключевая проблема фильма именно в совершенно неубедительной поверхностной художественной вселенной. А не в SJW-адженде, стереотипном сюжете и унылым экшоном, в котором Эйр то уже должен знать бы толк. Совершенно тупиковая была идея реализовывать так огульно этот сеттинг в условном настоящем. Хотя я фильм ждал. И уж особенно у меня бомбит от сравнений с Shadowrun-вселенной т.к. можно считать фильм от силы его сводным аутичным братом.
К слову, сценаристом был Макс Лэндис, также известный по "Дирку Джентли", и его тоже не прошла стороной "шизорулетка Вайнштайна", так что его участие в продолжение под сомнением, хотя может это и к лучшему (для кино, а не из-за суда через твиттер).

Ответить
3

Нынешние критики проглядели "высказывание против социального угнетения"? Фантастика.
А скорее, просто ненадежная отмазка создателей)

Ответить
3

"Карателя" Netflix тоже критики как-то не приняли, а не считая некоторой затянутости (прям видно, что изначальный план по сериям был меньше) это лучшее, что было по Панишеру за всё время жалких попыток запихнуть Кастла в кино, сериалы или игры. Иногда кажется, что критики вообще господа с другой планеты, и по кино и сериалам это видно очень отчётливо.

Ответить
0

это лучшее, что было по Панишеру за всё время жалких попыток запихнуть Кастла в кино, сериалы или игры

Сравнивают не с другими попытками, а с другими фильмами.
И если это правда, что он затянут, то нетфликсы либо не учатся, либо считают это фичей своей мареловской серии.

Ответить
0

А мне прокатила затянутость. Что-то сродни эффекту Догвилля, когда без двухчасовой мутотени концовка не концовка. :)

Ответить
0

формат сериала обязывает снимать определенное кол-во серий. Вот и мучаются бедные высасывают смысл на ровном месте.

Ответить
0

Нет, формат сериала к определенному количеству серий в сезоне не обязывает. Никто не мешает заполнить проходные серии интересным сюжетом (или урезать количество серий)

Ответить
0

чем больше серий, тем больше времени пользователь тратит на один сериал, тем меньше времени на другие сериалы, тем больше шанс, что он продлит подписку, не? (это я к урезанию серий)

Ответить
0

Это относится к бизнесу, не к формату сериала.
Про бабло понятно (то же самое с качеством серий - на хороший сюжет надо тратить доп.бабло)

Ответить
0

мне он так понравился, что для меня лично затянутость была плюсом)

Ответить
0

Может не приняли потому, что там нет ничего кроме насилия ради насилия и орущего, как самка гориллы Бертнала?

Ответить
0

Нет, это как минимум ещё отличная история про "вьетнамский синдром" и выброшенных на обочину общества бывших вояк и современно, красиво и фансервисно пересказанная история о Кастле. Если учесть что за муть по Панишеру была за последние тридцать лет - это велико.

Ответить
0

"Карателя" как-то норм приняли, хотя и затянутый и фейковые смерти каждую серию лол. Вот "Иван Фист" действительно был смешан с г.

Ответить
0

Как он вообще, стоит смотреть?

Ответить
11

Конечно, стоит. Фильм неоднозначный, у него достаточно минусов, но он очень необычный, как по мне, и обладает крутым сеттингом и атмосферой. И он хотя бы запоминается после просмотра, а не как большинство современной кино-жвачки.

Ответить
3

Да, можно глянуть, бегают, скачут, струляют, дерутся. Глупый сюжет, хороший фундамент. Все, как обычно для боевика выше среднего, а-ля "Беготня в Лабиринте с Сойкой-Дивергенткой"

Ответить
0

Вот только сегодня посмотрел фильм, и, блин, ну вообще же ничего общего с вышеупомянутой подростковой хернёй, камон.

Фильм действительно неоднозначный, и финал излишне затянутый, и некоторые моменты поданы слишком в лоб... но он определённо выше «Дивергента».

Вообще, вся эта плеяда подростковых «дивергентов, бегущих в сумерках в лабиринте» — она ведь глубоко вторична, и не пытается рассказать вообще ничего; никакой истории, кроме стандартного «you're special». Тогда как в «Яркости» посыл всё же есть, и история довольно интересна, хоть и без кубриковской глубины, конечно.

Ответить
–1

Нет, это дешевый директ-то-видео шлак от неумелого режиссера и плохого сценариста с увядающим уил-смитом в роли увядающего уил-смита.

Ответить
0

Ага. Мне очень напомнило старые фильмы с Уиллом Смитом, только жестче и кровавей чутка.

Ответить
0

как по мне он норм. звезд с неба не хватает, но и хают его незаслуженно. как кино под вечер выходного дня, чтоб не вгрызаться в философские притчи и многослойное повествование - вообще отлично заходит.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Вы ошибаетесь. Я очень хорошо помню негодования фанатов DC, насчёт того, что Бэтмен против Супермена получил оценки критиков ниже чем Бэтмен и Робин, считающийся эталоном плохого фильма по комиксам

Ответить
0

Фанатов DC полно самых разных. Я вот помню разные реакции фанатов, кто-то фанател от оригинала и ненавидел BvS всей душой.

Ответить
1

Я не пытался никого задеть. Просто хотел сказать, что по возмущениям помню, что у BvS был низкий рейтинг кинокритиков с самого начала.

Ответить
0

Ну да, критикам он всем сразу не понравился.

Ответить
0

Да фанаты еще ныли потом, что критикам понравилась "проходная Чудо-женщина", а БпС и Отряд с говном смешивали

Ответить
0

Садись два, у тебя нет вкуса

Ответить
1

Критики - такие же люди, как и мы с вами. Лишь немногим удается высказывать действительно объективную оценку фильма. Все равно личное восприятие оставляет след.
А еще критики могут обласкать фильм рецензиями, но народу он все равно покажется плохим (новые части ЗВ).
Так что если хотите слушать чьи-то отзывы - найдите критика, вкусы и мнение которого совпадает с вашим, и читайте только его рецензии.

Ответить
0

А что такое объективная оценка? )))) Которая совпадает с вашей? )))

Ответить
1

То есть хорошие/классные проекты Нетфликс критики понимают, а "жир" о расизме не поняли? Камон.

Ответить
1

Фильм унылый, сюжет унылый. Сама идея интересная, но запороли кривой реализацией.

Ответить
0

А я понял, хуетень полная, не стоящая моего драгоценного внимания

Ответить
0

Итог: у нас есть новое противостояние: если раньше критики могли обрушить кассу любого фильма, то теперь на страже творцов встал Нетфликс.

Ответить
0

если раньше критики могли обрушить кассу любого фильма,

Могли ли?

Ответить
0

А вот целый материал по этому поводу был: https://dtf.ru/10097-napadenie-tuhlyh-tomatov

Особенно Гая Ричи жалко.

Ответить
0

Помню статью, но разве доказали связь между оценками и сборами? Видел только доказательства, что корреляции как раз нет

Ответить
0

Если копнуть глубже, то ущербность этого исследования очевидно, что указали в комментах. Так что для думающих людей вопрос висит в воздухе.

Ответить
0

Да, но я про то, что связь между рецензиями и сборами пока никто не доказал. А примеров отличных сборов при плохих оценках слишком много

Ответить
0

Например? За последние два года?
Я помню только Отряд Самоубийц.
А, ещё Пираты карибского моря. Оба фильма - продукты любимых зрителями франшиз, и только это спасло их от низких сборов. Вот у Трансформеров новых сборы вдвое меньше, чем у четвёртых при одинаковых процентах на роттенах.

Ответить
1

Ну и чем Трансформеры не пример? Если при равных оценках разные сборы

Ответить
0

Это пример того, как влияние критиков растёт. За три года между частями массовый зритель перешел к бинарной системе оценивания: fresh/rotten. Даже франшиза и ожидаемость фильма влияют меньше - вспомним хотя бы БпС, судьба которого (независимо от ваших личных предпочтений, давайте отталкиваться от оценки 63 от зрителей, что является параметром fresh): 1й день - огромнейшие сборы. 3й день, после публикации оценок - сильнейшее в истории падение сборов.

Ответить
1

Или же это пример того, как интерес зрителей к серии угасает.
БпС - имхо, но падение сборов не из-за оценок, а из-за сарафанного радио

Ответить
0

Да какой тут сарафан негативный, если половина зрителей (которых я знаю лично в том числе) - в восторге? И оценка 63 балла всё-таки подтверждает отношение зрителей.

Ответить
0

63 из 100 - это всего лишь чуть больше половины. Если бы зритель был в восторге, оценка была бы >80
https://redrumers.com/2016/04/11/bvs-multiplier/

Ответить
0

Так не все же в восторге) Многие почему-то ненавидят его. Нельзя сказать, что сарафан однозначно позитивный, или негативный. Картины с гораздо более низким рейтингом зрителей не падали так сильно в первый уикенд. Поэтому можно сделать вывод, что причина - резкий подъём влияния бинарной системы роттенов из-за подключения её к системе покупки билетов в США.

Ответить
0

Поэтому можно сделать вывод

Нет, выводы по 1 фильму делать нельзя)
влияния бинарной системы роттено

Бинарной?

Ответить
0

fresh/rotten - два символа. Двухсимвольная система называется бинарной.
При заказе билета через популярнейшую в США сеть рядом с названием фильма примерно в то время появился значок - либо со свежим томатом, либо с гнилым. Уже и цифры отошли на второй план(

Ответить
0

https://www.rottentomatoes.com/m/suicide_squad_2016/
Тогда почему на сборы Отряда гнилой томат не повлиял?

Ответить
0

Посмотрел недавно яркость. Фильм показался средним, местами хорошо, местами плохо. Главная проблем - это банальный клишированный сюжет, как будто смотрел ремейк "смертельного оружия", в котором в последний момент добавили орков и эльфов. Такое чувство, что тренировочный день не отпускает эйера до сих пор

Ответить
0

Как по-мне, так смысл-то все поняли прекрасно, просто сам фильм свернул не туда. Они могли сделать Шадоуран на экранах, но решили в очередной раз примазаться к популярной теме и пошли по самой банальной и проторенной дороге.

Ответить
0

Могу ошибаться, но перевожу для себя так: "Но в фильме же сказано что расизм = плохо! Значит, мы сняли классный фильм!"

Ответить
0

Для меня фильм оказался скучен, я понял чем он кончится примерно к середине и просто залипал в телефоне изредка поглядывая на экран. При этом моей девушке он понравился. Так что на вкус и цвет все фломастеры разные.

Ответить
0

Попытки отделить критиков от мнения публики это как отрезать лидеров мнения от подписчиков и групп поддержки. Netflix намекает на то, что пирог большой и едят его не только американцы, так что не стоит своей критикой портить общий кулинарный бизнес.

Ответить
0

https://www.youtube.com/watch?v=_wYtG7aQTHA
Давно уже все сказали за нетфликс (последний куплет)
p.s Нет, это не рикрол

Ответить
0

Большой пирог Нетфликса кушали в Sense8 который и правда был международным хитом. Но его прикрыли потому что снимать про расизм как то выгоднее. Люк Кейдж и прочие унылые бразамазафакеры

Ответить
0

Мне понравился. Но я просто люблю эстетику американских банд, коей в фильме было очень много. Но вообще маловато хронометража под этот сеттинг. Слишком много всего очень быстро произошло по сценарию. Его бы в виде сериала.

Ответить
0

И вся эстетика там такая смешная как будто ее писал белый мальчик из беверли хиллз. Го смотреть сынов анархии что ли.

Ответить
0

Если критикам - что то не нравиться. Это не значит - что этого не поняли - вероятнее всего - они это уже видели - и не один десяток раз.
Например - я не сильно знающий фильмы - могу привести примеры со схожей " расистскоя " идеей - а она была обыграна в недавнем "зверополисе" или там мультике "коты не танцуют" .
А уж обыграны там эти идеи - на пять. А тут ... На 2. В арканарум что ли поиграли бы сначала - прежде чем совмещать орков и современность ...

Ответить
0

Нормальное кино про полицейских-напарников. Мне понравилось. С критиками не согласен. Не хочу сильных высказываний на тему расизма, хочу крутого Уилла Смита, эльфов-злодеев и чтобы магия бах-бах-шарах! И чтобы оставался ностальгический привкус "Смертельного оружия".

Ответить
0

У бедолаги Гастингса дела идут все хуже и хуже. Пообещал вложить в 2017 году в новый контент 6 млрд и выдал... "Яркость" - за такое можно и креслом поплатиться. Остается только ныть про расизм, но если контент кака он будет какой даже с расизом.

Ответить
–3

Журналистам и критикам лучше знать потенциал отображения лора мира, им лучше знать что хотели показать а чего не хотели показать авторы фильма, чем самим авторам. [нет]

Вполне обычная ситуация, где один игрок рынка откусывает все больший кусок «пирога», потому что может (Netflix), а остальные расслабленные игроки рынка (Кинотеатры) устаревают, и косвенно пытаются повлиять на успехи первого.

Авторам фильма, как мне кажется, все таки лучше знать про свой фильм, про задумку и ее потенциалы. Идеальных фильмов не бывает, а количество мнений растет с количеством ртов, в разных фильмах разные моменты и стили могут быть реализованы лучше или хуже, и мне думается что фильм стоит оценивать в первую очередь по такому качеству как «Интерес». Если картина, при просмотре, не возимела вашего интереса, скорее всего она не для вас, и вам он попросту не понравился. А уж обоснования вашего мнения вы с легкостью найдете, какими бы они не были.

В «Яркости» немало интересных моментов и подходов, и как мне кажется немаловажно, что присутствуют «неожиданные» (не легкоугадываемые) повороты.
Мне фильм понравился, а высказывания типа «Задумка хорошая но реализация...», как минимум малообоснованы, это ведь не сиквел, какого-то фильма и у автора была какая-то планка...

Ответить
0

Авторам лучше воздержаться от оценки того что они сделали. Так как в таком случае - из человека вылезает - или "непризнанный гений" или "полный неудачник" первый уверен что все вокруг "говно" а во втором , что он "говно" .
А уж если совместно работало больше 2х людей - то результат опроса "что вы имели ввиду" покажет крайне широкий спектр воззрения на то что они делали, что удалось, а что нет.

Ответить
–1

Да, есть две категории людей:
1. Те, кто делит людей на категории;
2. Те, кто считает что делить людей на две категории и считать одних дураками, а другим лучше бы молчать - это отличная идея.
3. Те, кто возмутятся что я написал выше что категории две, а в списке уже три пункта, и любой подобной чушью...

Авторам не нужно воздерживаться.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления