Оффтоп Артемий Леонов
26 135

Райан Джонсон и месяц объяснений

Режиссёр продолжает объяснять «Последних джедаев».

В закладки

Спустя два месяца после выхода «Последних джедаев» режиссёр и автор сценария Райан Джонсон всё ещё продолжает «объяснять» свой фильм, отвечая на вопросы журналистов. Останавливаться он, похоже, не собирается. Вспомнили главные объяснения режиссёра и собрали их в один материал.

Почему не раскрыт персонаж капитана Фазмы?

Многие фанаты были разочарованы гибелью персонажа Гвендолин Кристи, никак не проявившего себя ни в первом, ни во втором фильме трилогии. На вопрос журналиста IGN о том, не собирался ли он уделить Фазме больше внимания, режиссёр ответил однозначно.

У нас был огромный фильм с кучей персонажей, которым мы пытались уделить внимание, и каждому из них нужно было занять естественное для себя место… Взгляните на эту историю — в ней не так уж много места для большой сюжетной линии о капитане Фазме.

Райан Джонсон
режиссёр

Получается, Фазма попросту оказалась «лишним» персонажем, и именно это привело её к смерти.

Почему мы ничего не знаем о Сноуке…

Самый животрепещущий вопрос о сюжете новых «Звёздных войн» — «кто такой Сноук?», — похоже, останется без ответа (по крайней мере, в рамках текущей трилогии). Но в одном из интервью Райан Джонсон объяснил, что эта «недосказанность» была оставлена в фильме намеренно, а вовсе не из-за лени автора сценария.

Со Сноуком я обошёлся так же, как обошлись с Императором. В первых трёх фильмах вы ничего о нём не знаете, потому что это не нужно, потому что история не об этом. Вы знаете только то, что вам нужно знать. В приквелах вы узнаёте о нём всё — потому что история как раз об этом.

В этом фильме Рэй всё равно, откуда он взялся, так что если бы во время какой-нибудь их совместной сцены он остановился и прочитал бы тридцатисекундный монолог о том, что он — Дарт Плэгас или кто-либо ещё, Рэй бы сморгнула и растерялась, а потом сцена просто продолжилась бы. И в результате мы вырезали бы эту сцену при монтаже, потому что для нашей истории она неважна.

Райан Джонсон
режиссёр

...и зачем его убили?

Зачем же Сноука убили так быстро, практически не дав этому загадочному персонажу времени раскрыться? Мимо этой темы Джонсон тоже не смог пройти и всё объяснил.

Когда я работал над персонажем Кайло, в какой-то момент подумал, что самым интересным поворотом событий для него может быть такой, при котором мы выбьем из под него почву, на которой он стоит в начале фильма. В финале он превращается из имитатора Вейдера в самостоятельную фигуру, в сложного злодея, принимающего на себя бразды правления.

Райан Джонсон
режиссёр

С этого момента могущественный Верховный лидер был обречён — его разрубили ради более интересного раскрытия характера Кайло Рена и «драматичного поворота в середине фильма».

Почему Лея летает по космосу?

Сцена с генералом Леей, летающей по космосу при помощи силы, оказалась, пожалуй, самым спорным моментом картины. Впрочем, Райану Джонсону удалось объяснить и её — в его интерпретации сила способна спасать людей от гибели, даже если они до этого никогда не учились её использовать. Всё дело в инстинктах.

Кэти (Кеннеди, президент Lucasfilm — DTF) постоянно спрашивала: почему [Сила] никогда не проявлялась у Леи? Ведь в «Возвращении джедая» Люк говорит ей: «У тебя тоже есть эта сила». Мне нравится мысль о том, что когда Люк притянул световой меч [в пятом эпизоде], это не было результатом концентрации, это был скорее инстинкт выживания, как в историях о родителях, на время обретавших суперсилу, чтобы вытащить ребёнка из под машины, или об утопающих, всё-таки добиравшихся до поверхности воды. Это чувство «со мной ещё не покончено».

Я понимаю, что разные люди воспримут этот момент по-разному, но мне он приносит эмоциональное удовлетворение.

Райан Джонсон
режиссёр

К тому же, по мнению режиссёра, летать по космосу не так уж сложно.

В тот момент она не показала какого-то невероятного владения Силой — она была в открытом космосе, в котором отсутствует любое сопротивление. Так что её использование Силы не только не требовало серьёзных усилий, но и было инстинктивным.

Райан Джонсон
режиссёр

Куда пропали рыцари Рен?

Этот пункт, вероятно, волнует лишь наиболее увлечённых фанатов: рыцари Рен, появившееся ещё в самом первом трейлере к «Пробуждению силы», а затем в видении Рэй, кажется, окончательно куда-то пропали. Чем именно они так заняты, и появятся ли они в девятом эпизоде Райан Джонсон, само собой, объяснить не может. Зато он может объяснить, почему решил не использовать их в «Последних джедаях».

Всё дело в том, что режиссёр боялся, что ему придётся убить их вслед за Сноуком и Фазмой.

У нас просто не было места для ещё одного элемента. Я мог бы использовать их вместо Преторианской стражи, но тогда бы получилось, что я растрачиваю персонажей понапрасну, потому что все эти стражи должны были умереть. И если бы у Кайло была бы с ними какая-то связь, это бы добавило сцене излишней сложности, которая была бы ей не нужна. По правде сказать, я просто не видел для них места в этом фильме.

Райан Джонсон
режиссёр

Зачем нужна была сцена с обнажённым торсом Кайло Рена?

После объяснения от Джонсона оказалось, что даже момент с полуобнажённым Кайло несёт в себе глубокую драматическую составляющую. Cцена должна была создать чувство «некомфортной интимности» и сделать разговоры с Кайло Реном ещё более невыносимыми для Рэй.

Что может быть более некомфортным, чем быть вынужденным разговаривать лицом к лицу с человеком, с которым ты не хочешь разговаривать? Только если вам придётся с ним разговаривать, а он при этом будет полуобнажён. К тому же таким образом мы немного сильнее «раздели» Кайло — буквально и фигурально, — и сделали эти разговоры гораздо более интимными.

Райан Джонсон
режиссёр

Почему родители Рэй — «никто»?

О процессе принятия этого решения режиссёр рассказал совсем недавно. Когда Джонсону пришлось придумывать ответ на заданный в седьмом эпизоде вопрос о тайне происхождения Рэй, он, по его собственным словам, рассматривал любые, даже самые бредовые варианты.

Я заносил в список всё, что могло прийти в голову. Даже ужасные варианты — такие, про которые я говорил: «Нет, так мы делать не будем». Одним из наименее глупых вариантов был такой — «А может она клон?». Любая теория с Reddit была в этом документе, я это гарантирую. Самой глупой идеей было «А может она робот?». Так, мы видели реалистичную искусственную руку Люка из плоти, могли ли за 30 технологии шагнуть далеко вперёд… И тут я начал смеяться. Ждите заголовков в духе «Рэй чуть не стала роботом».

Райан Джонсон
режиссёр

В результате режиссёр свёл все варианты к одному главному вопросу — что Рэй меньше всего хотела бы услышать в ответ на этот вопрос? Именно из него и родилась история её происхождения — которая заключается, по сути, в отсутствии истории происхождения. Родителями Рэй были некие абсолютно незначительные персонажи.

Это похоже на сцену «Я твой отец», но с противоположным ответом. «Я твой отец» превращает обычного злодея в нечто гораздо более сложное. Чтобы такое же получилось с Рэй, чтобы аудитория и Рэй воскликнули «О, нет!», нужно было сделать прямо противоположное.

Райан Джонсон
режиссёр

По словам Джонсона, Кайло Рен не врёт, и родители Рэй — действительно «никто». Впрочем, из-за специфики работы со сценариями в Lucasfilm, Джонсон не может утверждать, что его версия происхождения Рэй — верна.

Я не могу говорить за них, не знаю, что они собираются делать. И в этих фильмах всегда стоит вопрос «определённой точки зрения».

Райан Джонсон
режиссёр

#звёздныевойны #разбор

Статьи по теме
Пользователь The Pirate Bay «улучшил» фильм «Последние джедаи», вырезав из него сцены с участием женщин
Порги, кости и утюг: подробности работы над «Последними джедаями»
«Последние джедаи» — канон умер, да здравствует канон
Маленькие роли известных людей в «Последних джедаях»
{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434\u043d\u044b\u0435\u0432\u043e\u0439\u043d\u044b","\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440"], "comments": 191, "likes": 103, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15241, "is_wide": false }
{ "id": 15241, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15241\/get","add":"\/comments\/15241\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15241"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

191 комментарий 191 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
38

Фазму мог заменить любой другой штурмовик, которому просто бы выделили пару реплик на два фильма. Какой-то непонятный мне интерес к этому персонажу у людей появился наверняка только из-за Гванделин Кристин. Опять же заменить ее мог кто угодно и ничего бы не изменилось. Меня удивляет, что есть футболки с этой Фазмой. Самый неинтересный и бесполезный персонаж саги, но свой мерч достался даже ей.

Ответить
34

Ответ прост - Фазму создали только ради мерча, никакого смысла в нее изначально не закладывали

Ответить
2

Не совсем. Её взяли ради привлечения толп фанатов актрисы.
Самое паскудное, что есть в новых ЗВ, конечно.

Ответить
2

В "империя наносит ответный удар" Билли Ди Уильямса взяли для привлечения афро-американцев к фильму. Но виноват, конечно же, только дисней. Ведь раньше никогда такого не было и вот опять.

Ответить
0

Я хоть где-то сказал о том, что такого никогда не было? Или что это хорошая практика?

Ответить
24

Как и Бобе Фетту в своё время

Ответить
7

Боба покрайней мере выследил главных героев

Ответить
8

Одного не понимаю - если фазма оказалась не нужна, зачем её вообще трогать? Осталась бы в мусорке старкиллера и взорвалась.

Ответить
1

Хороший вопрос. Если это такой ненужный персонаж, зачем его было спасать. Ну уже выше ответили, конечно - мерч.

Ответить
2

Интерес был хотя бы из-за костюма. Она облачена в доспехи из хрома (на секундочку, им был покрыт шатл Палпатина и он обеспечивал улучшенную защиту от лазерных выстрелов и радиации), что говорит о ее заслугах в ордене, а не как о ещё одном командире штурмовиков. Кроме того, она женщина (а в управлении армии империи и первого ордена, офицеров-женщин я не помню
навскидку). В итоге потенциал но интересного персонажа слили, а ебанутую китаянку, не интересную ни как персонаж, ни как актрису,, оставили. я ненавижу Дисней хотя бы за это. Они делают продукт, но, в отличие от иллюминейшон интертеймент они это делают так ублюдочно и мерзко, что против них надо собирать петиции

Ответить
2

ебанутую китаянку

Она а) американка б) вьетнамского происхождения. Так что с подлизыванием китайцам тут мимо. И она вместе с негром, в целом, неплохой комик-релиф, хотя и слишком раздутый по хронометражу.

Ответить
0

Фазма есть потому что есть - это нормально. Ещё с первых сцен ПС мы поняли, что она их командир. А вот со Сноуком так поступать - преступление.

Ответить
0

это не нормально, это дурной сценарий

Ответить
20

"В первых трёх фильмах вы ничего о нём не знаете, потому что это не нужно, потому что история не об этом. Вы знаете только то, что вам нужно знать. "

Одно дело когда создается новая Вселенная и её лор пуст и поэтому её персонажи будут априорными, другое дело когда Вселенной несколько десятков лет, её лор далеко не мал и возникновение персонажа из ниоткуда вызывает массу вопросов. Да это не имеет значения для протагониста, но имеет значение для зрителя, т.к. в этом случае складывается ощущение, что его обманывают

Ответить
10

Согласен с каждым словом, почему-то адепты "в оригинальных ЗВ тоже ничего не рассказали" постоянно про это забывают.

Ответить
30

У него был определенный хронометраж, а он продолжает объяснять свой фильм.
Режиссер должен делать работу так, чтобы не тратить потом время на "разжевывание" своих концепций/решений.
Не припомню чтобы Скорсезе объяснял почему не раскрыл того или иного персонажа в Отступниках, или Нолан объяснял почему в Дюнкерке мало французских персонажей или немецких.

Такое ощущение, что он сам не уверен в принятых решениях, и теперь пытается реабилитироваться в роли трактовщика.

Ответить
25

Не припомню чтобы Скорсезе объяснял почему не раскрыл того или иного персонажа в Отступниках, или Нолан объяснял почему в Дюнкерке мало французских персонажей или немецких.

Возможно, потому что их не доставали журналисты и фанаты в твиттере с вопросами.

Ответить
15

Давно читал историю, что на режиссёрском факультете преподаватель говорил ещё в советские времена своим студентом, что закадровый голос в фильме - это признак проф непригодности режиссёра. Режиссёр должен показывать истории , а не превращать в радиопостановку. И в качестве примера задавал задачку: в коридор вошли мужчина и женщина, как показать, что они муж и жена?
-
Тут же райн джонсон чуть ли не весь фильм объясняет через твиты

Ответить
10

Тут же райн джонсон чуть ли не весь фильм объясняет через твиты

Потому что его спрашивают постоянно, хотя практически все вопросы появляются из-за того, что ожидали одно, а получили другое. Я других объяснений вопросам не вижу. Да как ты мог убить Сноука и не раскрыть его?!11 А посмотреть ОТ? Да как ты мог не раскрыть родителей Рей?!11 А посмотреть ОТ и провести параллели с Люкой?

Ответить
17

Может если бы режиссер больше сконцентрировался на нормальном сценарии, а не на проведении параллелей и попытке обмануть всех, то и вопросов бы не было? Вот я посмотрел Бегущего по Лезвию 2049 и там у меня вопросов к режиссеру почему то нет.

Ответить
2

У вас нет, у кого-то есть, увы.

Ответить
3

Если и есть, то не в таких количествах.

Ответить
3

Буквально сегодня общался на тему нового «Блейдраннера» и выслушивал вопросы
и претензии примерно в таком же количестве.

Ответить
–5

Окей, я вполне понимаю почему там могли возникнуть вопросы, только вот понимаешь есть разница между фильмом который изначально точился как серьезная фантастика, в которой ты должен задаваться вопросами и фантастикой которая должна быть понятна с первого просмотра.

Ответить
8

Вот только на момент выхода ОТ мы не имели понятия о состоянии в галактики, мы не знали о том, что было раньше, как все пришло к этому. А сейчас у нас есть 8 полнометражных фильмов, несколько сериалов, комиксы и книги. Мы знаем многое. Мы знаем, что Первый Орден был сформирован из остатков Империи Палпатина. Никакого Сноука не было на тот момент. Но потом вдруг откуда ни возьмись появляется сильнейший форсюзер, захватывает власть в Первом Ордене... Но нам все-равно скармливают персонажа без раскрытия и пытаются доказать, что это нормально.

Ответить
5

А сейчас у нас есть 8 полнометражных фильмов, несколько сериалов, комиксы и книги

Девять.

У Пабло Идальго есть отличная фраза: «Если вам чего-то не показали, то это не значит, что перед вам сюжетная дыра».

Может, покажут. Или нет. Режиссёр выбрал такой фокус для своего фильма, какой посчитал нужным.

Ответить
0

Под 8 фильмами я подразумевал все фильмы до восьмого эпизода. Т.е. у нас по сути 8 частей приквела вселенной, где происходят действия восьмого эпизода.

Ответить
2

Ну почему, уже Надежда показывает, что есть Империя и повстанцы, что Империя не такая уж и старая, что оставались отголоски старого строя в виде сената. Это буквально в одной сцене было, а уже даёт понять, что император узурпировал власть, сделал это относительно недавно, и не все этим довольны до сих пор. ЗВ7-8 никаких ответов и намёков не даёт, кроме и так очевидного, что как-то это связано с остатками Империи (и-то не факт).

Ответить
2

Да, очень раздражает то, что когда защищают этот сюжетный ход, говорят, что в ОТ Император тоже был не раскрыт. Но ведь контекст же сейчас совсем другой. Это, скорее, аналогично ситуаци, в которой у нас были бы приквелы, и Палпатин бы там вообще не упоминался! Именно так получилось со Сноуком.

Ответить
8

Конечно вопросы будут. Умные люди понимают, что Сноук не простой хрен какой-то раз имеет контроль над ПП, при этому имеет ресурсы на супер-оружия и огромную армию.
При том, что по возрасту он как раз наверное ровестник Анакина/Вейдера, и тогда вопросы, почему его не убил Сидиус? Или как он получил власть, за какие такие заслуги?

Ответить
1

Режиссёр решил, что не такие уж мы умные и сделал его хреном с горы.

Ответить
0

Скорее всему Сноуку больше тысячи лет

Ответить
1

Покажи мне где он именно объясняет фильм?
Как раз таки Джонсон рассказал здесь историю, хорошую, с логическим обоснованием сцен.
Вопросы же задаются не по истории, а "Почему фазмы мало?", "почему не рассказали о Сноуке?". Как это вяжется с историей фильма? Почему вы не ругаете Лукаса, что тот мало времени уделили Фету и Императору в ОТ? Потому что их истории не нужны для фильма, где центральное место занимают другие персонажи. Поэтому не нужно тратить время, чтобы рассказать о Фазме. Ее биография для истории ничего не даст.

Ответить
1

Его же не просят объяснить что происходит в фильме, его спрашивают почему он как режиссер/сценарист поступил именно так, это разные вещи.

Ответить
–5

Легко:
- Дорогой, купишь молока?
- Не, милая, я на стройрынок поеду, новый смеситель надо купить.

Ответить
2

Не. Я слышал эту байку. Там правильный ответ "он достает носовой платок из ее сумочки, сморкается в него и кладет обратно." Без слов. 💑 Или что-то в этом духе.

Ответить
0

Можно наверное показать их руки, с кольцами, нежные взгляды адресованные друг другу :D

Ответить
0

И как показать, что они муж и жена?

Ответить
0

о, ладно

Ответить
2

Вопросы у зрителей/журналистов есть всегда, загвоздка в том, что фильм должен ощущаться как нечто цельное.

Ответить
0

...а почему их не доставали журналисты и фанаты?

ВОЗМОЖНО потому, что фильм был снят так, что у журналистов не осталось таких простых вопросов?

Ответить
2

Возможно, потому что не было твиттера? Журналисты всегда про кино спрашивают режиссёров.

Ответить
1

Вообще-то объясняют, просто обычно это происходит в аудиокомментариях или в фильмах о съемках фильма, а не в твиттере.

Ответить
1

Ну, спорно. Тут сыграл роль тот факт, что это фильм массовый и по очень известной франшизе. Просто отклик сильнее. Если брать условный артхаус или просто фильм с претензией на "высокое", то в интернете можно найти кучу запросов в стиле *"название фильма" смысл*.

Ответить
36

Нужно снять трилогию объясняющую действия 8 эпизода...
От полетов Леи до сих пор горит.
Такой был удобный момент избавиться от персонажа, актер, игравший которого умер, и притом сделать фильм хоть в одном месте серьезным - так нет....

Ответить
0

Такой был удобный момент избавиться от персонажа, актер, игравший которого умер, и притом сделать фильм хоть в одном месте серьезным - так нет....

Когда писали сценарий и снимали фильм Кэрри Фишер была жива вообще-то.

Ответить
10

Вон Кевина Спейси из целого фильма выкинули - легко. Если бы хотели перерезать смогли. В любом случае фильм, бы выглядел как нарезанное "нечто" - как и сейчас.

Ответить
3

Сейчас он выглядит конкретно цельным, где почти на каждую сюжетную линию есть концовка с обманутыми ожиданиями. И эти линии зеркально отражают ОТ.

Спейси выкинули по совсем иным причинам. И да, вы всерьёз думаете, что можно вот так взять и заменить Кэрри Фишер и поставить другую актрису вместо неё играть Лею? Тогда кино заклевали бы ещё сильнее.

Ответить
3

Скажите это "актрисе", которая Лею в Изгое сыграла

Ответить
1

Все смотрели не на актрису, а на компьютерную Лею, из-за которой было много визгов.

Ответить
2

вопрос, что они будут делать с Леей в следующем фильме? потому что теперь Кэри Фишер отчно ее уже сыграть не сможет.

Ответить
0

Сделают то же самое, что в титрах к ЗВ8 во фразе "Первый Орден завоевал галактику" - щёлк, и где-то там за кадром случилось просто так.

Ответить
0

с Леей так нельзя, это вообще бомбеж будет
если Лею убьют в титрах
или хуже
"тем временем Лея умерла от старости"
из-за того, что Райан Джонсон не смог переснять несколько сцен

Ответить
0

Им придётся сравнить, когда говна будет больше - от цифровой Леи или от смерти за кадром - вот тот вариант и сделают.

Ответить
0

эх, это сюжетные решения эскобара

Ответить
0

сразу сказали, что цифровой Леи не будет. убьют к книге или комиксе, значит. что делать.
как маловероятный вариант, во время съемок 8 сняли альтернативную смерть Леи, которую покажут в 9.

Ответить
1

Ножницы в помощь

Ответить
3

Вырезали сцену с «полётом». Вырезали сцену с появлением Леи на корабле. Вырезали сцену с отчитыванием По. Вырезали его сюжетную линию и мотивацию. Одна сцена потянет за собой половину фильма.

Ответить
0

Ваша правда...и в итоге мы получим версию того энтузиаста с Pirate Bays'а. Её надо было вырезать с мостика и вставить куда-нибудь подальше))
Да блин из за таких ляпов и нелепостей вся серьезность этой картины теряет смысл и хоть какую-то трагичность...

Ответить
4

Вообще когда актер умирает до выхода фильма, убивать его в этом фильме считается дурным тоном.

Ответить
16

Короче, на любой вопрос у Раяна есть простой ответ "Потому что если у Лукаса получилось, то у меня тоже". У Лукаса был звук в космосе, и схавали же? Значит, схавают ЛЮБУЮ другую хрень - так думает режиссер. У Фазмы нет вменяемого лора и ее глупо слили? Так ведь и с Боба Феттом такая же история - однако ж нет, воскресили, тут Раян надеется на ровно тоже самое... В общем дальше продолжать я не буду, очень рад что Раян сам откровенно во всем признается - в том, что тупо копипастит формулу старых фильмов, искренне надеясь на то, что самолично способен войти в одну и туже реку дважды и выйти с сухими тапками. Но главное - признается в том, что творит клифхенгеры ради клифхенгеры. Почему убили Императора? Просто, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ЭТОГО НЕ ОЖИДАЛИ. ;D Этим кстати грешит и недавняя Джуманджи, и похоже становится трендом. Это когда допустим два персонажа едут в поезде на встречу с главным гадом. И вдруг один из них спрыгивает с поезда на ходу... что б потом очухаться, поймать попутку и доехать до места назначения. Что это меняет? Ничего, НО ВЕДЬ НЕ ОЖИДАЛИ ЖЕ %D Вот так наш Раян пишет сценарии, ну не молодец ли - вылитый Абрамс, который годами морочил голову по такой же схеме в том же Лосте)

Ответить
0

Господи, как же вы достали с эти дурацким лостом, да не писал Абрамс сценарий лоста и концовку не он писал. Он был режиссером самой первой серии и продюсером и все на этом. За сценарием все претензии к Линделофу и группе сценаристов.

Ответить
1

Всего то продюсер, ведь у продюсеров нет никакого влияния на сценаристов и весь творческий процесс )

Ответить
0

Да не писал Абрамс сценарий ЗВ, снял то всего первую часть новой триилогии, а дальше так, на подпевках, где то мы уже это видели да? %D

Ответить
13

То есть, время на планету-казино они нашли, а на рыцарей Рен - нет?..

Ответить
7

Судя по его словам, дело не только и не столько во времени. Убивать свой отряд в той сцене было бы не так логично, как убивать личную охрану Сноука.

Ответить
1

Банально обходится тем что они были в сговоре и на его стороне, а вместо планеты казино показать намеками как Рен их на свою сторону переманил, один хрен весь эпизод с планетой казино ничего не несет в себе.

Ответить
5

Банально обходится тем что они были в сговоре и на его стороне

И тогда минус экшен-сцена из фильма?

эпизод с планетой казино ничего не несет в себе

По-моему он показывает то, что пока в одном месте идет война, от которой может зависеть жизнь всей Галактики, в другом месте люди, которые продают оружие обеим сторонам конфликта, живут в свое удовольствие.

Ответить
2

И тогда минус экшен-сцена из фильма?

Экшен сцена, ради экшен сцены это такое себе оправдание для не нужного эпизода в фильме.

По-моему он показывает то, что пока в одном месте идет война, от которой может зависеть жизнь всей Галактики, в другом месте люди, которые продают оружие обеим сторонам конфликта, живут в свое удовольствие.

И зачем они это показывают? Просто чтобы показать? Замечательно, гениальная сценарная работа.

Ответить
0

Кирилл, а вы много академических книг о написании сценария прочитали? По рассуждениям создается впечатление, что много и приняли все написанное близко к сердцу.

Экшен сцена, ради экшен сцены это такое себе оправдание для не нужного эпизода в фильме.

Неожиданный сюжетный поворот с убийством Сноука дополнили зрелищной сценой битвы на мечах. В моем представлении наличие этой сцены лучше, чем ее отсутствие. Плюс в ней рука об руку сражаются те, кто недавно были врагами. Начинает казаться, что это переломный момент и Кайло мог вернуться к Свету.

И зачем они это показывают? Просто чтобы показать? Замечательно, гениальная сценарная работа.

Показали, чтобы показать. Да, все так. А для чего еще? Далекая-далекая Галактика не сузилась до размеров одного космического корабля, которого преследует еще десяток кораблей плохих парней. К тому же там в рабстве оказались восприимчивые к Силе дети, которые могут сыграть роль в дальнейшем развитии истории.

Ответить
2

Ох, убийство Сноука можно было десятками разных способов обыграть и точно так же с экшеном и без.

Показали, чтобы показать. Да, все так. А для чего еще? Далекая-далекая Галактика не сузилась до размеров одного космического корабля

А я то помню как нам показывали что-то привязывая это к событиям. Вот Лукас то бездарь.

Плюс в ней рука об руку сражаются те, кто недавно были врагами. Начинает казаться, что это переломный момент и Кайло мог вернуться к Свету.

Ну как я выше и писал режиссер был больше занят тем чтобы попытаться обмануть зрителя, а не прописыванием сценария.

Ответить
–1

Ох, убийство Сноука можно было десятками разных способов обыграть и точно так же с экшеном и без.

Так я не понимаю в чем ваша претензия. Что эта сцена не выглядела так, как вы себе ее представили? Или что там был экшен? Или что вас обманули?

Во время этой экшен-сцены вы думали о том, какое развитие она может получить? Или о том, что она тут лишняя и лучше бы ее не было вовсе?

А я то помню как нам показывали что-то привязывая это к событиям. Вот Лукас то бездарь.

Эта планета-казино — расширение Галактики и очередная демонстрация ее многообразия. Лукас тоже любил нас кидать в разные уголки и показывать новые миры. События необязательно должны разворачиваться на двух кораблях и одной планете. Да и повторюсь, что именно здесь показали тех самых детей. Зря или нет — это уже мы узнаем в следующей части.

Ответить
0

Лукас тоже любил нас кидать в разные уголки и показывать новые миры.

В том то и дело что у него это служило для продвижения сюжета (не всегда, сразу оговорюсь), а здесь ну просто ёпт, показываем потому что можем.

Во время этой экшен-сцены вы думали о том, какое развитие она может получить? Или о том, что она тут лишняя и лучше бы ее не было вовсе?

Не угадал, я в этот момент с фейспалмом сидел и думал на хера они туда поперлись.

Эта планета-казино — расширение Галактики и очередная демонстрация ее многообразия.

За то время пока они показывали эту планету- казино Лукас во 2-ом и 3-ем эпизоде показывал 3-4 разных мира.

Ответить
0

Эта планета-казино — расширение Галактики и очередная демонстрация ее многообразия.

Представь, что ты смотришь, не знаю, Гарри Поттера. Напряжённая сцена, Волан Де Морт идёт штурмом на Хогвартс. Внезапная смена плана и... нам пол часа показывают, как Харгрид лопатой раскидывает навоз по грядкам и кормит грифона. Не ну а чо? Расширение вселенной, как вы говорите. Тут — война, а там — мир и целина.

Ответить
2

но это не оказывает никакого реального влияния на дальнейшее развитие истории. значит лишнее.

Ответить
19

Очень забавная ситуация. Если честно, у меня никаких вопросов к фильму не возникало, всё было понятно. Теперь читаю объяснения, и меня всё устраивает.
И всё это время вокруг фильма тонны обсуждений и возмущений от фанатов и простых зрителей.
Потрясающе, насколько люди по-разному могут воспринимать, казалось бы, одни и те же вещи. И хорошо, что у них есть возможность всё обсудить. Какая замечательная вещь — искусство.

Ответить
–1

Вы видимо просто с ЛОРом по ЗВ не знакомы, поэтому вопросов и не возникает.

Ответить
0

Я хорошо знакома с ЛОРом, но у меня тоже вопросов не возникает. Ну кроме некоторых эстетических, типа полета Леи. И некоторыз касающихся композиции, вроде линии Роуз и Финна.

Ответить
17

Рили? Нет вопросов?
- Почему раньше не использовали гипер-таран?
- Где интердикторы?
- Где ракеты ПВО?
- Откуда у Х-винга сила огня такая, что с одного выстрела уничтожает орудия дредноута?
- Почему у кораблей закончилось топливо, вдруг у всех, если у них автономность на 2 года?
- Почему атаки ПП летят по параболе?
- Что со временем полёта в Гипере, если Фин и Ро успели слетать на Канто, посидеть, поиграть в гринпис и улететь обратно, если топлива было на "18 часов"?
- Почему на Канто-байте не было твилекк, родианцев, тогрут или неймодианцев?
- Почему главной после Леи стала Холдо, а не Акбар?
- Откуда у ПП ресурсов на строительство супер-оружия?
- Почему Бен после "атаки Люка" на себя не сбежал, а вдруг успешно сорганизовал группу соратников "рыцарей Рен", которые вдруг решили всех поубивать? Хотя логично, что он бы тупо свалил к мамке в юбку плакаться?
- Как Рей такая крутая боец, сумевшая победить преторианцев Сноука? Хотя все знают, что лайтсабер это очень специфическое оружие?

Да блин, я могу продолжать ещё долго!!!

Ответить
2

Почему главной после Леи стала Холдо, а не Акбар?

А вот и маркер, что фильм смотрелся невнимательно. Акбар умер на мостике.

Ответить
0

вот именно, актёр умер, а его героя заместо того, чтобы дать нормальную роль в фильме, убили ради "Гендер стадис" Холдо

Ответить
2

Как круто ты объяснил, что из-за того, что трусы черные, Вселенная погибнет от тепловой смерти

Ответить
–2

Вы просите вопросов по трилогии, которая еще толком не закончена. Остальное - занудство невероятное.

Ответить
6

АХАХА!!! Вы хотите мне сказать, что за ОДИН ОСТАВШИЙСЯ ФИЛЬМ!!! Они вдруг всё исправят? ну ну

Ответить
0

Вы так говорите, будто Джонсон снял эквивалент "комнаты" в декорациях ЗВ, где все сломано и все потеряно. В этом фильме никогда не изображались натуралистичные космические битвы, а на времени никогда особо не заостряли внимание.

Ответить
12

да какая разница, у нас как бы ЕДИНЫЙ КАНОН есть. Даже целая СЮЖЕТНАЯ ГРУППА зарплату получает!

И мы всё равно нифига не знаем и не понимаем: что за ПП? Почему Лея с Ханом просрали брак и сына? Почему НР повторила ошибки СР? К чему стремится ПП? Какую роль во всём этом играют ГГ?

Ответить
–9

Я думаю, что если немного подождать и остудить некоторое траханье, то Вы получите ответы на все вопросы. А так Вам никто ничем не обязан.

Ответить
0

может к году 2040 нам снимут спин-оффы, где все объяснят, осталось дождаться.

Ответить
0

Про ПП и ошибки НР было в книгах, которые тоже входят в этот ЕДИНЫЙ КАНОН

Ответить
0

Который отменили целиком или новые уже вышли?

Ответить
0

все книги, которые вышли после апреля 2014(мог перепутать месяц) являются частью ЕДИНОГО КАНОНА, первая книга в нем была книга-приквел к мультсериалу Повстанцы

Ответить
0

"Отныне из старой Вселенной каноничными считаются только шесть эпизодов и телесериалы «Войны клонов» и «Повстанцы», единственная игра, входящая в новый канон, Звёздные Войны: Восстание, а также информация, появляющаяся на официальном сайте. Материалы, опубликованные после 25 апреля 2014 года, начиная с романа «Новый рассвет», считаются частью нового канона."
Это с вукипедии

Ответить
0

Как будто следующий фильм оправдает турболазеры, стреляющие навесом, и космические Б-17

Ответить
0

Такие вопросы задаешь будто ЗВ всегда были сверхтвердой НФ, а тут вдруг фэнтези завезли.

Ответить
0

На вопросе про акбара понял, что вы очень внимательно смотрели фильм. ну очень.
пересмотрите, может и пара вопросов отпадет.
как минимум про акбара, про которого 3(!!!!!!!!) сказали в фильме.
благо пиратка появилась.

Ответить
3

Так весь expanded universe теперь не канон, какая разница?

Ответить
–1

Вот только есть уже 9 фильмов, 2 мультсериала, десятки книг, ещё больше комиксов и видеоигры.
И даже игры на Андроиде по ЗВ являются частью КАНОНА ДИСНЕЙ, потому что выпускаются по лицензии и по разрешению СЮЖЕТНОЙ ГРУППЫ!!!

Ответить
0

Знаком, но не очень подробно. Не фанат :)

Ответить
1

Вот поэтому вопросов и нет. А те, кто знают их и задают.

Ответить
9

Спасибо, что потрудились найти время и объяснить мне, почему у меня нет вопросов к фильму «Звёздные войны: Последние джедаи»!

Ответить
8

Какая ошибка доверять сценарий трилогии разным людям. В итоге все замыслы Абрамса были бы лишними в фильме, куда лучше полфильма показывать как они от одного дредноута убегали. Такой бред. Абрамс, надеюсь, понимает, что пахнет жареным, и сделает эпизод 8, а не спин-офф какой-то о псевдолюке и казино.

Ответить
14

А чего достойного написал Абрамс в 7 эпизоде?

Ответить
7

Ничего. Но сценаристорежиссёр эпизода 8 по сути вслух несколько раз говорит, что ему персонажи Абрамса не нужны, и он их выкинул. Соответственно, постановщики девятого эпизода так же могут перечеркнуть все его идеи. Зачем такое нужно, когда каждый лепит своё, никак не оглядываясь на других, это же одна большая франшиза, а не сериал из самостоятельных новелл.

Ответить
5

вопрос не в достойности написанного Абрамсом, а в том как продолжили это. Могли сделать из этого что то хорошее а вышел кал

Ответить
2

По мне Абрамс сделал максимально стерильный и предсказуемый сюжет, там особо нечего было продолжать так - что бы это было интересно.

Ответить
2

как буд то слитые персонажи это лучший выход...

Ответить
3

А в итоге мы получили письмо из Простоквашино.

Ответить
–1

Абрамс-то да, сделает. Абрамс знатный спасатель франшиз.

Ответить
12

Ему конечно пришлось работать после Джей Джея, но это всё равно как то бездарно. вышло. "Фазма вдруг оказалась лишним и мы её убили", да ты чёртов Гений Джонсон, нет перса нет проблем? А еще один новый персонаж (азиатка) и совершенно бесполезная сюжетная линия видимо были очень нужны этому фильму да? Ведь они были такими полезными да? "Сноук нужен был что бы Кайло раскрылся, мы как нибудь потом может в приквеле раскрем Сноука" У меня просто слов нет... Какой бы капипастой не был 7й, но Джонсон просто взял и уничтожил всё что мог. Он же сам виноват что в его фильме не нашлось места ни Фазме, ни Сноуку, ни рыцарям, ни родителям Рей, а он только оправдывается что такие решения были нужны. Пошел ты Джонсон, пошел ты...

Ответить
5

Блин, да он откровенно сказал, что придуманные им же рыцари, восставшие вместе с Кайло НИНУЖНЫ. А проще говоря - "а, потом в книгах, играх допилят" То есть они просто решили забить болт на все эти десятилетия и банально стелят дорожку на будущее. Тут как бы ничего зазорного, но мне как человеку, смотревшему ЗВ с детства это самое детство таким подходом буквально изнасиловали.

Ответить
14

Изгой-Один все еще лучший фильм по ЗВ за последнее время, а попытки режиссёра "объяснить" свой фильм выглядят забавно

Ответить
7

Впрочем, из-за специфики работы со сценариями в Lucasfilm, Джонсон не может утверждать, что его версия происхождения Рэй — верна.

Че то я ваще не понимаю, генеральной линии нет? Каждый приходящий-уходящий пишет/снимает, что вздумается, невзирая на предыдущие и последующие фильмы?

Ответить
6

Звучит абсурдно, но похоже именно так дело и обстоит. Джонсон это подтверждал, а месяц назад была новость о том, что Абрамс "пропитчил идею" для девятого эпизода боссам Disney. Судя по всему, только после того, как он посмотрел восьмой.

https://screenrant.com/star-wars-9-jj-abrams-story-pitch/

Ответить
1

Мдауж...

Ответить

Комментарий удален

0

Именно. И это самое отвратное.

Ответить
8

Его объяснения делают только хуже: во-первых, потому что ты понимаешь, что нет продуманного сюжета – каждый режиссер пишет под конкретный фильм (кому-то нравится, мне – нет), во-вторых, потому что его объяснения создают ещё больше вопросов.

Ответить
2

плюс выясняется что за "твистами" действительно ничего нет
ширма

Ответить
7

Куда пропали рыцари Рен?

А жаль, могли бы получится хорошие фигурки.

Ответить
0

Гиблое дело вообще когда режиссёр сидит и разжёвывает то что хотел сказать и показать и почему он сделал так или иначе. Это значит что со своей задачей как режиссёр он не справился вообще.

Вы помните чтобы Ридли Скотт разъяснял за Бегущего? А Нолан за "Начало"? Или чтобы какой-нибудь Ларс фон Триер расписывал все свои отсылки, метафизики и референсы в фильмах? Джонсон глупый примитивный ремесленник, у которого явно синдром творца разыгрался.

Ответить
23

Вы помните чтобы Ридли Скотт разъяснял за Бегущего?

До сих пор, кстати, разъясняет.

Ответить
0

Нет. Он это начал делать толком только на волне второго интереса к картине в двухтысячных и ближе к 2049, обычно он был лаконичен предельно.

Ответить
6

http://www.vulture.com/2017/12/ridley-scott-all-the-money-in-the-world-reshoots.html

Вот, например.

В 80-х было не так много оголтелых фанатов, который допытывались в твиттере о сюжете. За «Бегущим» не стояло огромной многолетней франшизы.

Ответить
1

Ты видимо не в курсе об аудикометариях к оригинальнмоу Blade Runner'ру от самого Скотта , который вышел задолго до 2049? А Нолан довольно много чего объясняет в Behind the Scenes фильме про Начало.

Ответить
0

Не правда, пацаны, хорош, фильм и правда никакущий, как ФИЛЬМ, безотносительно Звездные войны это или нет.

Ответить
5

В Игре престолов (книжной да и не только) куча лишних персонажей - и ничего, все в порядке, это атмосфера. А тут прям бедолагу заклевали...

Ответить
1

На них там редко делается особый акцент, да и интрига редко нагнетается. Тут же задали вопросы, а ответы выбрали самые банальные и плоские.

Ответить
1

Ну как сказать... Мне запал в память один момент у Мартына, когда рассказывается несколько десятков страниц про некоего чувака (причем в начале одной из книг) - про его род, герб, кому служат (всю подноготную крч, поэтому делаешь вывод, что это некий новый нужный перс) - потом он приезжает к одному из мест активных действий, его убивают за полторы страницы и ... все. Его больше нет. И никаких упоминаний, вообще ничего. Один в один с Фазмой, только я того перса имя не помню...

Ответить
6

про фазму ничего не рассказали, никакой поднаготной
"ее зовут фазма, она командир штурмовиков, у нее хромированный доспех, купи футболку"

Ответить
0

Имхо, так даже лучше, т.к. мне не пытались впарить кучу лишней информации, которая вообще никак не влияет на сюжет. Совсем.

Ответить
0

так нахер фазма вообще нужна была
совсем
лишний персонаж, ничего не привносит

Ответить
0

Ну так, за каждый томик денюх дають.

Ответить
0

Помнится, у него в прологе и эпилоге ПОВ обычно умирает, тч это нормально

Ответить
1

Может быть, потому что это сериал на 60 с лишним часов, а не фильм на два?

Ответить
0

Тем не менее, сколько десятков всяких ненужных персов убрали в сериале? А скольких кагбэ нужных соединили в действительно нужных?

Ответить
0

понимаешь, когда у тебя на плакате есть персонаж, когда он везде рекламируется и по нему делается мерч, то наверно он в фильме что то должен значить. Такое было в ИП? Не надо сравнивать несравниваемое: сериал с 7 сезонами, где умирает каждый второй и долгожданное продолжение легендарной франшизы.

Ответить
0

Долгожданное продолжение уже после первого своего фильма показало свою несостоятельность и упала в самокопирование.
Ну не смогли они реализовать Фазму, не смогли. Как и Сноука. Мозгов не хватило. У кого-то теперь еще остаются ожидания по поводу 9 фильма и всяких вбоквелов?

Ответить
5

Больше драматизма богу драматизма? Сюжетные твисты для трона из твистов? Ок, Райан, я тебя понял. Как и то, что большинство "сценарных находок" построены по принципу: "Хм, вы ожидаете, что сейчас будет так? А вот хрен вам, будет с точностью до наоборот! Почему? Просто потому что вы ожидаете противоположного". Именно это мне больше всего напоминает сценарий нового эпизода и... ах да, еще он очень напоминает 5-й эпизод, как и 7-й подозрительно был похож на 4-й.

Ответить
0

Там нет прохода, мы точно знаем! ой нет .есть же проход, вот он!

Ответить
0

вот эта. это и выглядело не как твисты, а как обычный троллинг

Ответить
1

Меня просто удивляет количество занудства в комментариях. То ли вы приучили себя во всем искать малейшие недостатки, то ли просто плотно присели на хайп трейн и навоображали себе невесть что. Серьезно, возгласы по поводу Фазмы (у которой есть отдельная книга, описывающая ее предысторию) и прочие крики, которые, в большинстве своем, просто проявление либо фанатичного фанбойства, либо невероятного говноедства.

Ответить
5

вот именно. в книге Фазма крутая, а в фильмах нет. И где логика?

Ответить
2

То есть говноед не вы, а те, кто приводят факты того, что поглощаемая присутствующими еда - говно и надо казнить повара, чтобы следующий поостерегся?..

Ответить
–2

Мне просто кажется, что некоторые люди специально говнят этот фильм, просто потому что этот фильм не оправдал каких-то особых надежд или еще чего-то. Это вполне себе говноедство.

Ответить
2

Правильно! ишь чего захотели, адекватных диалогов? интересного сюжета?! красивых боевых сцен!!! совсем там поехавшие ? ничего они не понимаю в звездных войнах!

Ответить
4

Он объяснил смысл черепах-бомбардировщиков, летящих вплотную друг к другу?

Ответить
1

это кстати ещё нормальный момент, который берёт аналогию с бомбардировок союзниками германии в ВМВ
только вот как тупо показали их ломкими как картон...это был пипец

Ответить
–5

черт возьми, какое адское занудство!

Ответить
1

Вам наверное очень интересно смотреть польские мультики про крота))

Ответить
4

Выкинули бы ветку Финна и Роуз. Вот и место для Фазмы и рыцарей Рен. И китайцы бы не возмущались стремными актерами.

Ответить
4

Пусть он там уже снимет "Star Wars: Episode VIII-2 - Всё не то, чем кажется"

Ответить
4

У нас просто не было места для ещё одного косяка. Я мог бы использовать их вместо Преторианской впадины Рей, но тогда бы получилось, что я растрачиваю косяки понапрасну, потому что все люди должно были умереть. И если бы у Кайло была бы с Рей какая-то связь, это бы добавило сцене излишней крутости, которая была бы ей не нужна. По правде сказать, я просто не видел для косяков места в этом фильме, поэтому скурил их сам.

Райан Джонсон

Ответить
4

Забавно. Кто-то на протяжении месяцев объясняет смысл и отсылки, которые вложили в сюжет, а Джонсон красочно расписывает то, как они все профукали.

Ответить
4

а может просто не снимать говно? тогда бы и объяснять не пришлось, да не, херня какая то

Ответить
–24

Не смотрел на 7 часть, ни Изгоя, не Последнего... и не тянет от слова совсем. Никогда не понимал весь "цимес" этой САГИ.

Ответить
22

Молодец, спасибо, что поделился.

Ответить
–1

Где как не здесь ему поделиться этой душещипательной новостью...аж слеза навернулась...

Ответить
0

А почему он не может поделиться этим? Вроде комментарии для того и сделаны, чтобы люди делились своим мнением. Он же говном сагу не поливал, "перванах" не кричал и т. п. В чем проблема то?

Ответить
0

У меня проблем, разве что не одной, а вот у вас видимой какая то имеется, раз вы так отреагировали на мой комментарий.
Я счёл комментарий лишённым какого либо смысла в принципе к этой теме и ответил на него сарказмом, точно так же "поделился мнением".
Problems ?

Ответить
3

Просто лет в 10-15 это "вау! Круто!", а вот в 30 уже воспринимается как детские пиу-пиу на картонных декорациях.

Ответить
1

Ну значит вам не стоит на него ходить, видимо вы его чем то переросли, всё просто.

Ответить
3

Почему родители Рэй — «никто»?

Потому, что у режиссера нет хорошей фантазии.

Ответить
1

Как по мне, то что Джонсон до сих пор что-то объясняет значит лишь то, что ему также не безразлична эта вселенная и он хочет и сам разобраться, и помочь разобраться другим.
Очень тяжело, когда ты в голове выстраиваешь за долгие годы свой мир, со своими правилами и "канонами", а потом кто-то приходит и ломает его своими "канонами", остаться спокойными к происходящему.
Я лишь пытаюсь сказать, что не стоит быть настолько серьезными и попытаться наладить контакт между группировками по лору, что Джонсон и пытается сделать.
Мне нравятся все фильмы, но по своему, как ни крути. А про книги по ЗВ, если кто-то действительно любит литературу, он согласится что процентов 50% это беллетристика и не более, просто фанфики на тему.
Прошу не бомбить сильно, у меня нет орудий пво для вас :D

Ответить
2

ему также не безразлична эта вселенная

Так не безразлична, что даже Марк Хэммил ему сразу сказал, что это не Люк. Настоящий Люк так бы никогда не поступил. Но Джонсону было плевать, ибо твист.

Ответить
0

Хэмилл то же самое говорил и режиссёру пятого эпизода.

Ответить
0

Марк Хэммил, при всем моем уважении, тоже много говорит по делу и без. Я не к тому, что в этом моменте он приврал, а вообще в целом про человека. Характер и судьба у него не простые, так что не надо сразу воспринимать все как истину.

Ответить
0

Если 9 эпизод выйдет таким же сценарно отвратительным, всю франшизу можно на помойку.

Ответить
1

Почему сразу всю? Новая трилогия не обязана кидать тень на две предыдущие. Тут лишь дело в личном восприятии. Я вот вижу новые фильмы, как фанфик.

Ответить
2

В том то и дело, что все-таки это не фанфик, а канон. И если в следующей части я увижу: парящую Лею, нераскрытых персонажей, и объяснения режиссера в течении месяца, то лично для себя я предпочту закрыть эту франшизу.

Ответить

Комментарий удален

1

Это такой ацтой, когда снимаешь массовое попкорновое кино, которое нужно еще и объяснять. Это как рассказывать, почему анекдот смешной, когда никто не смеялся.

Ответить
1

Показывать полфильма абсурдную космическую погоню корабликов, азиатку какую-то, этого бестолкового По Дамерона времени хватило.

А вот нормально показать Люка, нормально показать обучение Рей (а не вот это блядь махание мечом на скале, ну серьёзно), объяснить мотивацию и происхождение Сноука и вообще судьбу и состояние республики не хватило!?

Ну какой же он ишак! А обидней всего, что продолжит это дело Абрамс, у которого опять будет беготня, суета и подражание семидесятым. И хорошо, если не очередная звезда смерти.

Ответить
1

Райан Джонсон не такой уж плохой режиссёр. Уверен, продюсеры придавили его. Теперь, он - козёл отпущения.
Я лучше пересмотрю его первый фильм - "Кирпич". Очень сильная картина.
Жаль, что с ЗВ так вышло. *пучий Дисней во всём виноват.

Ответить
1

Я один не задавался подобными вопросами? Точнее задавался, и давал себе ровно такие же объяснения происходящему, какие сейчас приходится давать режиссеру "недовольным фанатам". И от того очень насладился фильмом, а Райан Джонсон вернул мне веру в ЗВ.

Ответить
1

Это для тех, у кого "режиссер нормальный должен показывать, а не опосля объяснять".
И расскажите потом, что BD 2049 тоже чушь.

Ответить
0

Ни один из вопросов, поднятых в ролике не является сюжетообразующим.

Ответить