В деле о «своттинге» из-за конфликта в Call of Duty появились новые подозреваемые
Однако они почти не связаны с уже произошедшим несчастным случаем.
В документах судебного процесса, разбирающегося в обстоятельствах смерти жителя города Уичито после ложного вызова полиции, появились два новых имени.
Ранее 25-летнему Тайлеру Бэррису, также известному под ником SWAuTistic, который натравил на товарища по команде в Call of Duty спецназ, были предъявлены обвинения в непреднамеренном убийстве непричастного к конфликту человека. Однако суд подозревает его в связи с более чем 12 другими похожими случаями.
Теперь же, благодаря опубликованным судебных документам стало известно, что в деле фигурируют ещё два человека.
Сотрудники полиции, ведущие расследование, выяснили, что житель города Уичито Шейн Гаскилл проводил время за игрой с другими людьми и случайно убил в онлайне товарища по команде. Убитый «сильно расстроился» и начал перепалку.
Спор продолжался пока игрок, которого по документам зовут Кейси Вайнер из штата Огайо, не пригрозил Гаскиллу в Твиттере вызовом спецназа.
На это Гаскилл ответил: «Давай, чёрт возьми, попробуй».
Вероятно, полиция серьёзно взялась за расследование и хочет разобраться во всех похожих случаях, а также пресечь подобные обращения в будущем.
Сам обвиняемый Бэррис сейчас находится под стражей. Суд назначил залог в размере 500 тысяч долларов, а игроку светит от 31 до 136 месяцев тюрьмы. Несмотря на то, что вызвал полицию именно Бэррис, семья убитого обвиняет в случившемся работника правоохранительных органов и уже подала федеральный иск к городу и департаменту полиции.
Ответственный за применение оружия сотрудник был временно отстранён от исполнения служебных обязанностей, а соответствующие службы проводят собственное расследование.
Обстрадались. Приехал коп, завалил открывшего дверь мужика в трусах и ни в чем не виноват. Как киллер, я, мол, не при чем, я инструмент, а убивает заказчик.
Приехал коп, завалил открывшего дверь мужика в трусах и ни в чем не виноват. Как киллер, я, мол, не при чем, я инструмент, а убивает заказчик.
Вообще давно пора привыкнуть что в современном мире у человека море возможностей, но где возможности - там и последствия. Соответственно где море возможностей, там и море последствий. И вполне естественно что эти последствия затрагивают так же совершенно непричастных (замечу что "естественно" - не значит "справедливо");
В случае с США вообще все сложно:
- в США действительно распространено огнестрельное оружие. Причем не просто палки-стрелялки, но и "обвесы" в духе "глушителей". Фишка в том что даже одному человеку под силу собрать арсенал для маленькой армии;
- соответственно в случае выезда на вызов полицейский де-факто рассматривает как один из основных вариантов то что в доме находится один или несколько рембо с арсеналом, способным перемолоть ДЕСЯТКИ жизней за несколько минут;
И тут наклевывается противоречие:
- действовать пассивно - значит подвергнуть феноменальной опасности свою жизнь, жизни коллег, жизни заложников и простых прохожих;
- действовать агрессивно - значит подвергнуть опасности жизнь подозреваемого;
Нужно ли говорить что если группа захвата позволит теоретической вооруженной группе просечь их пути наступления и занять позиции для обороны - значит практически гарантированно развязать локальную войну с гарантированными жертвами как со стороны бандитов, так и полицейских, и заложников?..
Спецназ(не простые копы) не вызывают на обычные вызовы,конечно же спецы настороженны и готовы к бою
Ну вот,из-за ебаных мудаков страдают полицеские,врот ебал врот ебал вротебал
Согласен со многими высказанными доводами. Было уже 3 или 4 новости здесь про этот случай, проясните, кто в теме, один момент. То, что они приехали не по тому адресу - это только версия была или факт?
Комментарий недоступен
На это Гаскилл ответил: «Давай, чёрт возьми, попробуй».Лол, будет забавно если еще и его привлекут за подстрекательство...