Как случился «Парадокс Кловерфилд» и стоит ли его смотреть

5 февраля онлайн-кинотеатр Netflix без предупреждения выпустил третий фильм во франшизе Cloverfield. Сама картина далека от совершенства, но её маркетинг наверняка войдёт в историю.

В закладки

Счастье в неведении

Если вы в своё время упустили феномен Cloverfield (в российском прокате — «Монстро»), то на этот поезд уже не запрыгнуть. Сколько ни включай первый фильм франшизы в 2018 году, 2008-й уже не вернётся.

Оригинальный Cloverfield запускали в атмосфере таинственности, и сама его рекламная кампания была частью незабываемого опыта. Зрители приходили в кинотеатр без каких-либо ожиданий, а с кресел поднимались с дрожащими коленками — настолько напряжённым и мрачным у Мэтта Ривза получился фильм.

Свою роль сыграл и недостаток информации — хоть картина и оказалась стандартным упражнением в жанре «found footage», во время просмотра не отпускало ощущение, что от неё можно ожидать чего угодно. И это подкупало.

Поэтому не удивительно, что при развитии своей странной вселенной Джей Джей Абрамс больше думает не о том, как увязать сюжеты картин между собой, а о том, как сделать каждую следующую часть ещё большим сюрпризом для зрителя. И чем быстрее работают современные медиа, тем сложнее достигнуть этого эффекта.

С выходом «Кловерфилд, 10» маркетинговое окно просто сократили до минимума — фильм представили в январе 2016 года, а уже в марте он появился в кинотеатрах. Эффект неожиданности сработал вновь: ажиотажа фанатов вокруг внезапного анонса хватило на внушительные сборы в 110 миллионов долларов при бюджете в 15 миллионов.

Ну а с картиной, которая ранее была известна под названием «Частица Бога», поступили совсем уж бескомпромиссно. «Парадокс Кловерфилд» выпустили на Netflix прямо в день выхода первого трейлера. Миллионы зрителей моментально получили доступ к фильму, о существовании которого ещё вчера могли не знать.

С точки зрения маркетинга — это высшая форма Cloverfield.

Обратная сторона

Однако у всей этой красивой маркетинговой сказки есть обратная сторона, и она немного портит праздник таинственности, придуманный Абрамсом.

Дело в том, что Cloverfield 2 так и не был снят. А 10 Cloverfield Lane и Cloverfield Paradox — это недорогие фантастические фильмы, которые бы с треском провалились в прокате или даже не добрались до экранов, если бы их не взял под своё крыло известный продюсер.

Но при работе с молодыми режиссёрами Абрамс выдвигал одно условие — уже почти готовые картины надо было как-то увязать с оригинальным Cloverfield. Поэтому у триллера с Мэри Элизабет Уинстед появилось соответствующее название, а у Paradox — множество отсылок.

Нигерийский режиссёр Джулиус Она придумал «Частицу Бога» задолго до выхода 10 Cloverfield Lane и зарождения самой идеи киновселенной Cloverfield, однако для него контракт с Абрамсом был спасением. Картину пришлось немного переделать, но зато она получила полноценную студийную поддержку.

Но даже после этого не всё складывалось гладко. Сначала у фильма возникли проблемы из-за сильной схожести с триллером «Живое» 2017 года, а потом, если верить инсайдерам, у «Частицы Бога» не задались тестовые показы.

Фильм и без того получился самой дорогой частью Cloverfield, а досъёмки сделали бы его ещё дороже. В Paramount решили, что выпускать картину в прокат слишком рискованно, и продали её Netflix, который, судя по истории с успехом «Яркости», не обращает внимание на негативные рецензии. Онлайн-кинотеатр предложил за 40-миллионный фильм 50 миллионов и взял весь маркетинг на себя, а студия получила гарантированную прибыль.

Так и случилась самая неожиданная кинопремьера в истории.

Что получилось

Выше я предложил вам включить фильм без всякого контекста по одной простой причине — его, как и «Яркость», совсем не поняли критики, но зато полюбили зрители. Разница рейтингов на Metacritc — двухкратная.

Причина у такого разрыва самая очевидная. Если журналисты слышали о «Частице Бога» уже несколько месяцев, то для большинства рядовых зрителей внезапный релиз картины во время Супербоула стал настоящим сюрпризом.

Люди включили фильм с нулевыми ожиданиями и, не успев наслушаться чужих мнений, получили от него удовольствие. А порадоваться тут есть чему.

Несмотря на скромный 40-миллионный бюджет, «Парадокс» щеголяет красивыми спецэффектами и отличным актёрским составом — тут и Гугу Эмбата-Ро из знаменитого эпизода «Сан-Джуниперо» сериала «Чёрное зеркало», и Дэвид Ойелоуо («Джек Ричер»), и Даниэль Брюль («Гонка», «Бесславные ублюдки») и Крис О’Дауд из «Компьютерщиков» в качестве основного поставщика шуток.

Гугу Эмбата-Ро

Эмбата-Ро, исполняющая главную роль, уже второй раз блистает на Netflix — в «Парадоксе» ей, в отличие от большинства остальных актёров, даже есть что играть — на плечи её героини падает самая сложная моральная дилемма.

Впрочем, Гугу — не единственное, что роднит «Парадокс» с «Чёрным зеркалом». Весь фильм похож на длинный эпизод то ли как раз «Чёрного зеркала», то ли недавно перезапущенной версии «Стартрека», где главная задача авторов — постоянно удивлять зрителя и сохранять интригу до конца. Пересматривать такой аттракцион вряд ли будешь, но о потраченном времени наверняка не пожалеешь, да и отношения к франшизе он совсем не портит.

Собственно, поэтому Netflix и оказался для «Парадокса» идеальной партией. Выйди этот фильм в прокат, его бы тут же начали сравнивать с куда более талантливо снятым «Живым», но в онлайн-кинотеатре картина воспринимается как очередная качественная «бэшка» для просмотра после тяжёлого дня, поэтому и требования к ней соответствующие.

Более того, в отличие от 10 Cloverfield Lane, «Парадокс» не просто связан с оригинальным Cloverfield, но и объясняет все фильмы франшизы разом — и прошлые и будущие. Банальным, но безотказным сюжетным ходом Абрамс открыл дорогу потенциально бесконечному количеству сиквелов. Что бы ни придумал очередной талантливый режиссёр, его идею легко будет вписать во вселенную Cloverfield.

Но не ждите всех ответов. К концу фильма вы поймёте, как на Земле появился монстр из первой части, но у вас появится ещё несколько десятков вопросов.

Почти все в выигрыше

Как и в случае с первым Cloverfield, главная фишка третьего — это даже не сам фильм, а то, как его преподнесли публике. Но большинство зрителей не будет разочаровано и самой картиной — это не прорыв в жанре научной фантастики, но увлекательное и местами жуткое кино с мощным финалом.

К слову, концовка тут даёт точно такой же эффект, как в Cloverfield и 10 Cloverfield Lane — прямое продолжение хочется посмотреть немедленно, но не факт, что оно будет. Судя по всему, Абрамсу — главному любителю «мистери-боксов» индустрии — нравится царящая в этой франшизе недосказанность.

Так или иначе, третий Cloverfield оказался выигрышным почти для всех. Работу начинающего нигерийского режиссёра Джулиуса Она теперь увидят десятки миллионов зрителей, о которых он раньше не мог и мечтать. Картина благодаря показанному на Супербоуле трейлеру наверняка станет для Netflix не меньшим хитом, чем «Яркость». Paramount умудрилась заработать на фильме, даже не выпустив его в прокат. Подписчики Netflix неожиданно получили интересный и горячо обсуждаемый фильм, не потратив на него и копейки сверх того, что уже платят. Фанаты «Монстро» узнали ответы на вопросы, поставленные десять лет назад. А Джей Джей Абрамс возвёл маркетинговую идею Cloverfield в абсолют и со спокойной душой отправился делать девятый эпизод «Звёздных войн».

Недовольными остались только критики, но они, наверное, как-нибудь это переживут.

#кловерфилд #мнения

Статьи по теме
СМИ: четвёртый фильм «Кловерфилд» досняли ещё до выхода третьего
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043a\u043b\u043e\u0432\u0435\u0440\u0444\u0438\u043b\u0434"], "comments": 75, "likes": 149, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15665, "is_wide": true }
{ "id": 15665, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15665\/get","add":"\/comments\/15665\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15665"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

75 комментариев 75 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

shkiper r

13

И что дальше, потом мы будем узнавать что фильм вышел ещё месяц назад?

Ответить

Вадим Елистратов

shkiper
51

Покажут прямо во сне.

Ответить

Key Don

Вадим
0

Уже видел. Неплох. Особенно концовка неожиданная.
Надо бы и парадокс посмотреть. Его во сне не показывали (

Ответить

Mailman Tom

shkiper
0

А то. Задним числом вписать какой-нибудь прошлогодний фильм во "вселенную" Кловерфилда. :)

Ответить

Nikita Lomakin

10

Если вы в своё время упустили феномен Cloverfield (в российском прокате — «Монстро»), то на этот поезд уже не запрыгнуть. Сколько ни включай первый фильм франшизы в 2018 году, 2008-й уже не вернётся.

ох помню что было со мной и всеми друзьями что смотрели со мной в кинотеатре, когда мы на секунду увидели логотип Dharma initiative в начале первого фильма. Действительно это уже сложно вернуть в 2к18-ом

Ответить

sinji

Nikita
2

О меня в то время больше всего впечатлил трейлер, который пускали в кинотеатрах. Ни логотипов, ни названия.

Ответить

Max Ocklze

Nikita
0

Объясните, в чем суть?)

Ответить

Andrew Grabko

Max
3

Dharma initiative это корпорация (или кто они там) из Лоста того же Абрамса, который как раз тогда плавил всем мозги

Ответить

морковный сок

7

Досмотрел 5 минут назад и дико негодую от такой дурацкой подводки к оригинальному фильму.

Ответить

Вадим Елистратов

морковный
2

Я вообще не уверен, что 1 и 3 фильмы происходят в... ну ты понял)

Ответить

Рома Петров

Вадим
6

Точно не в... Вообще Абрамс считай сказал "Окей, мы будем брать всякое странное "b"-кино и лепить его к франшизе". Я не против, мне нравится всякое странное "b"-кино, но меня обламывает то что можно было гораздо элегантнее всё связать.

Ответить

морковный сок

Вадим
2

Я вообще был уверен что та штука в конце, упадет прямо аккурат к концовке первого фильма, точнее последних нескольких его кадров. Но нет(

Ответить

Вадим Елистратов

морковный
2

Ну вот я как раз был уверен, что не упадёт. Не совпадают таймлайны.

Ответить

Michael

Вадим
0

Ну тут вообще сложно, ведь нет подтверждения какая из в******** - наша.

Ответить

Филипп Щелканов

Michael
0

Найди в каком году происходит события третьей части и получишь ответ.

Ответить

Виталий Демченко

Вадим
–8

где посмотреть дайте ссылочку плизз!

Ответить

Ричард Улме

Виталий
–7

нашел ссылку ?
а то что то я тоже туплю не могу найти

Ответить

JCK

Ричард
41

Ребята, держите!
www.netflix.com

Ответить

Вадим Елистратов

морковный
2

Я бы обсудил, но дискуссию со спойлерами лучше попозже провести. Заведём отдельный тред.

Ответить

Pavel Fomin

Вадим
3

Выйди этот фильм в прокат, его бы тут же начали сравнивать с куда более талантливо снятым «Живым»

Этот момент такоооой спорный. "Живое" имело претензии на hard sci-fi, а в итоге выдало пшык эквивалентный ковенанту.

Ответить

Сергей Буланов

6

Как по мне, то смотреть стоит исключительно ради ЛОРа вселенной Кловерфилд.
Довольно проходной сай-фай, который временами прикидывается хоррором, причём фильм не может сам понять что он такое.

Ответить

Вадим Елистратов

Сергей
2

Не хватило ему пересъёмок. Я думаю, если бы потратили ещё миллионов 10, получилось бы круто.

А так мы по сути получили режиссёрскую версию при отсутствии любой другой.

Ответить

Eugene Tareyev

6

Самый умный персонаж в фильме — отрубленная рука.

Ответить

JCK

6

Нелепый фильм вышел. В первые полчаса вроде все так интересно и необычно, а потом начинается какая-то каша. Очень заметно, что сцены на земле были специально вставлены для связи с вселенной Кловерфилда. Такое себе кинцо.

Ответить

Вадим Елистратов

JCK
0

Ну так не просто так его Netflix продали. Если бы был хит, выпустили бы в прокат.

Я боюсь, что «Аннигиляция» может быть такой же.

Ответить

JCK

Вадим
2

Я надеялся, что когда писали типа на тестовых показах зрители его не поняли, то там будет какая-то мета-физика похлеще Интерстеллара, а оказалось, что его не поняли из-за дурацких сюжетных линий, уходящих в никуда(

Ответить

Sheb

4

Мне фильм скорее понравился, чем нет. Во всей этой недосказанности и непонимании, о происходящем во вселенной этих фильмов, есть какой то свой шарм и желание смотреть все новые и новые части, в надежде найти хоть какие-нибудь ответы. Мне одному показалось то-что-нельзя-называть слишком огромным?

Ответить

Max Prohorov

Sheb
1

слишком-слишком

Ответить

Андрей Скайсгирин

4

Вышел неинтересный проходняк вида «хотели Интерстеллар, но не получился даже Доктор Кто». Видимо, к монтажу Абрамс понял, что сделали очередную муть про космос с идиотами, и успешно слил Нетфликсам (те и рады: смотри, мы выпускаем фильм самого Джей-Джея, после кубка беги к айпаду).

10, Line тоже не шедевр, но хоть не раскрывает карты в первой половине и не распыляется на ерунду, вырезать концовку — получится самостоятельный фильм (Кловерфилд вообще ни к чему там).
Хотя, если не разбалован космическими приключениями, то аттракцион «полетели, побегали-постреляли, прилетели» на вечер сойдёт.

Отдельная похвала развитию интерфейсов во вселенной фильма: время в телефонах не отображается — 40 млн. не хватило, чтобы посчитать когда какое время поставить (даже в мессенджерах нет тайм-стампов, только в минималистичном твитере с барского плеча подрисовали «XX sec ago»), кнопки на клавиатурах нажимаются до касания пальцев (нейросети?); а ситуации «тыкнул в перчатке по экранчику — включилась подходящая запись», «свайпнул по ПДА врага — его ошпарило воздухом» оставляют без работы ux-дизайнеров.

Ответить

Anton Grausam

Андрей
0

"10, Line тоже не шедевр, но хоть не раскрывает карты в первой половине" - Он раскрывает все карты уже в трейлере, посмотри и поймешь о чем я.

Ответить

spacedust

3

Хайп и отличная предыдущая часть с Джоном Гудманом и МЭУ не стоили потраченого времени. Уже от вступительного диалога начало воротить, а дальше только хуже. Мы все уже это где-то да видели, визуально он не впечатляет, и ни один персонаж к себе не располагает. Я бы понял, если бы это было сделано в 90-е, но после нового сезона "Black Mirror"?

Ответить

Антон Карпенко

2

Господи, такие размышления и обзоры, но надо лишь сказать, что фильм ужасен. Серьезно, под одним предлогом в фильме творится всякая дичь, уровня второсортного малобюджетного фантастического фильма категории Б. Я редко как-то прям отрицательно о фильмах высказываюсь, все-таки обычно эмоции берут вверх, но тут было только постоянное "ВЫ СЕРЬЕЗНО?". Просто бездарное кино, словно ученые из фильмов Ридли Скотта решили написать сценарий.

п.с. ну хоть в последние 5 секунд посмеяться можно было.

Ответить

Andrew Grabko

2

Запускали бы уже сериал по этому Кловерфилду, все равно фильм ощущается как сдвоенный пилот.

Ответить

Артем Фарафонов

1

А я вот понять не могу...
Все тут говорят про какую-то "киновселенную", как этот фильм увязывается с остальными и что-то там из них объясняет, НО, это же просто перекроенный ДРУГОЙ фильм, который ЗАСТАВИЛИ поиметь отношение к "вселенной Кловерфилда". Где там в принципе эта вселенная? Так можно любую поделку с недосказанностью кинуть в эту кучу и радоваться, как растет твоя "франшиза". Как и второй из них - триллер да триллер, но, *вжух* и концовка из двустороннего скотча делает свою мааагию.
Хотя, это же Абрамс... Точнее, это же Лост. Он, по сути, тоже укладывается в эту "киновселенную" и побольше всех троих вместе взятых оставляет недосказанность)) Так что вполне вероятно, что вся "трилогия" - это просто сон все той же собаки...
А фильм я, пожалуй, все же посмотрю интереса ради. Но стряпать таким образом "франшизу", мда...

Ответить

Yakov Kotov

1

Посмотрели вчера с женой его. Муть несусветная. Такая задумка классная и столько вариантов решения и грамотного вывода к первой серии, которая "Монстро", но сценаристы решили всё иначе и просто зря потратили полтора часа нашего времени. То, что они хотели показать и сказать, умещается в одной строчке и в минутном ролике максимум. Не советую и ставлю низший бал на всех сайтах.

Ответить

DeMx

1

Как раз таки Парадокс показался куда более талантливей Живого. Здесь и актеры, и сеттинг Prey (ну фактически), проработанная крутая станция, множество деталей, адекватная НФ и все прочее. Черт возьми, во время одной из стычек, видно что у героини течет слюна изо рта - просто прекрасно. )
Живое только и прет нахрапом бу-эффектами и убийствами. Будь здесь адекватная концовка, было бы совсем хорошо.

Ответить

John Franc

–5

Такой же мусорный в плане раскрытия вселенной, как и вторая часть. Если убрать эти два фильма, то ничего не изменится. Вообще ничего. Какой только смысл это тогда клепать?

Ответить

JCK

John
4

Второй был крутой в том, что ты до самого конца не знал, связан ли он со вселенной или нет. И когда на последних секундах показывали этих, то ты такой ДАААА. А тут в лоб сразу все говорят в самом начале.

Ответить

Stas Smirnov

JCK
0

Второй вообще был крут. И игрой актеров, и завязкой - когда почти до конца не понимаешь кому верить. Ну и даже в конце - когда начинается "заварушка" - очень круто она состыкована с основным сюжетом, - не возникает никаких вопросов, наоборот кричишь "ААА, Крутооо!"

Ответить

serotoninja

1

К концу фильма вы поймёте, как на Земле появился монстр из первой части, но у вас появится ещё несколько десятков вопросов.

Если кто-то и понял, то это был не я. Абсолютно не улавливаю ответ на вопрос "как". Когда - да, вполне. Как или откуда - вот честно говоря, не увидел ответ на этот вопрос. Только очень косвенные намеки.

Ответить

Андрей Скайсгирин

serotoninja
0

Точного ответа в фильме и нет, только то, что когда они переместились из первой [спойлер] во вторую [спойлер], то притащили годзилу из неизвестной третьей [спойлер] в свою первую [спойлер].

Ответить

serotoninja

Андрей
1

Ее не было, чтобы ее притащить. Во второй () ее не было и не было ничего на это намекающего, кроме артефактов. Повторюсь, ответ на вопрос "когда" для меня закрыт. Но вот "как" - непонятно. Я допускаю, что четвертый фильм оставит еще больше таких вопросов и, типа, их _перемещение_ окажется не более, чем совпадением.

Ответить

Илья Хараборчев

serotoninja
1

Короче, фишка в том, что хоть фильм крутится только вокруг двух [спойлер], он по сути говорит, что своим экспериментом они посеяли хаос и во всех других [спойлер].

Ответить

serotoninja

Илья
1

Он ничего об этом не говорит. Это просто наиболее подходящие под киновселенную домыслы

Ответить

Илья Хараборчев

serotoninja
0

Об этом заявлялось в начале фильма

Ответить

Micro

1

Отличная комедия получалась! Не знаю, так задумывалось или это мое личное восприятие, но весь фильм было реально смешно.

Ответить

Dr. Vegetable

1

В целом это неплохой сай-фай муви. На голову выше бездарного Живого, кстати. Хотя это скорее лепешка в сторону Живого, нежели комплимент Парадоксу.

Сюжетная линия Земли делает и без того неровный фильм слишком разрывистым, очевидно, их режиссер и добавил в сценарий после преобразования в Кловерфилд. Последние 15-20 минут испортили вполне приличный фильм, последние 30 секунд забили последний гвоздь (кто смотрел - поймет). Но это точно не 30/100

Ответить

BiRd KoRn

0

Да пусть хоть сто фильмов снимет, главное концовку не как у Лоста сделает, а по факту дичь какая-то, зачем это обсуждать, чужой ридли тот что новый, по сравнению с этим кинцом мегашедевр в плане гениальности поступеков героев и прочего наполнения сюжета блин, тут сериалы идут , в которых одна серия мощнее чем это "произведение" , я про карбон и контерпат. Первый фильм был вообще какое то ололо втф?, второй смотрелся лучше , но все равно смешно, зачем снимать фильмы, если даже концовку своего основного шедевра- все знают какой сделал, и тут будет также, хотя там сам сериал тащил все сезоны, фильмы так не цепляют, тем более с таким промежутком временным.

Ответить

Rajko Hristijan

0

Уговорили, посмотрю. Приложу дикие усилия и кликну на иконку Нетфликса, так и быть. Вообще, это может изменить индустрию — если они таким же образом выпустят «Аннигиляцию», а потом просто подомнут всю систему проката, который начнет буксовать.

Зачем куда-то идти, если можно просто кликнуть?

Ответить

Alex Selivanov

Rajko
0

Слышали про фильмы, которые выходят сразу на двд без проката? Так вот Парадокс именно такой, только вместо двд нетфликс. Никто ничего не подомнёт

Ответить

глэм-бэт

Alex
0

ну не скажите, у Direct to video-фильмов как правило и касты не такие, и бюджеты поменьше

Ответить

Владимир Камынин

0

Он на русском?

Ответить

Hybrid

Владимир
0

С сабами уже есть, а вот с переводам пока тишина.

Ответить

Денис Файзулин

Hybrid
0

перевод уже ест

Ответить

Hybrid

Денис
1

Мусорный я не считаю за перевод, с нормальным нет.

Ответить

Денис Файзулин

Илья
0

любительский пока

Ответить

Hybrid

Илья
0

BadBajo

Ответить

Anachoret

0

Опять мало Элизабет Дебики :(

Ответить

Александр Лисовой

0

Я прочитал, что "Как и в случае с первым Cloverfield, главная фишка третьего — это даже не сам фильм, а то, как его преподнесли публике". И ещё "С точки зрения маркетинга — это высшая форма Cloverfield." Окей, маркетинг хорош. Кино стоит смотреть в отрыве от этого самого "уникального маркетинга™ Cloverfield™"?

"Если вы в своё время упустили феномен Cloverfield (в российском прокате — «Монстро»), то на этот поезд уже не запрыгнуть. Сколько ни включай первый фильм франшизы в 2018 году, 2008-й уже не вернётся." То есть, не стоит смотреть, а фильм только для тех, кто смотрел предыдущие фильмы?

Тут даже трейлер не оставили для тех, кто в танке живёт.

Ответить

Даниил Альбах

Александр
0

Я смотрел года на четыре позже, без знания о маркетинговой кампании. Мне зашло. Так что попробуйте, вдруг и вам зайдет.

Ответить

Александр Лисовой

Даниил
0

Я не про первый фильм спрашиваю, а про тот, о котором в посте речь идёт. А то в посте даже не дан однозначный ответ на вопрос "стоит ли его смотреть?" из заголовка. Только "за счёт маркетинга все в выигрыше: и режиссёр фильм показывает, и зрителям фильм за бесплатно".

Ответить

DoorInSummer .

0

Ох уж эти фильмы-пиццы с "секретным вкусом".

Ответить

Артиша Вандитовна

0

То что фильм не пошел в кинотеатры - звоночек

Ответить

Илья Хараборчев

0

Мне зашел Парадокс Кловерфилда. Он может и походит на Чужого и прочие подобные сай-фай хорроры, но то, как он играет со своим сеттингом и пытается объяснить связь с другими фильмами, это прям держало до конца.
Не понимаю, зачем постоянно поднимают историю про то, что мол "фильм должен был быть не про это, пока его не привязали к Кловерфилду" - какая разница? Связи везде были нормально прописаны и не ощущаются чужеродными, тем более если в ARG углубляться: в каждом фильме везде присутствует вот это ощущение неизведанного(будь то монстр, который никак полностью не попадёт в кадр, или нечто по ту сторону бункера). Да, нет прямых продолжений, но и что с того? Тем более так выше порог вхождения: не нужно знать, что было в предыдущем фильме.

Ответить

Алекс Макаров

0

Критики остались недовольными, неудивительно. Чемоданчиков то не получат, все, их мнение уже ничего не значит.

Ответить

Chuk Gekov

0

нормальная фантастика вышла. но первый и второй фильмы более интересно связали. тут все несколько топорно и банально. хотя может для людей не в теме все будет смотреться поинтереснее....

Ответить

Андрей Королёв

Chuk
0

Как связаны первый и второй? В первом НЁХ из моря, во втором пришельцы. Связь я упустил?

Ответить

Arseny Kuzminsky

0

А Джей Джей Абрамс возвёл маркетинговую идею Cloverfield в абсолют и со спокойной душой отправился делать девятый эпизод «Звёздных войн».

Это либо дичайшая пасхалка, либо крутое совпадение.

Ответить

Филипп Щелканов

0

Отличная и редкая история из мира кинобизнеса.
Хорошая статья, благодарю.
Пишите еще.

Кино посмотрел, в какой-то момент просто отключил логику и получал удовольствие от идей, благодаря этому расслабился и получил удовольствие.

Статья дополнила удовольствие, благодарю.

Ответить

Igor Dreval

0

Автор, так все-таки кенийский или нигерийский режиссёр?)

Ответить

Вадим Елистратов

Igor
0

Из Нигерии он, поправил.

Ответить

Виктор Лавренов

Вадим
–1

"Нигерийский режиссёр Джулиус Она придумал «Частицу Бога» задолго до выхода 10 Cloverfield Lane и зарождения самой идеи киновселенной Cloverfield"

Странно указано, что это режиссёр придумал "Частицу Бога", т.к изначальный сценарий придуман и написан другим автором, о чем говорил сам Джей Джей Абрамс.

Ответить

Nikita Lomakin

–1

и вообще в статье нет слова про сериал Lost который оказал тогда большое влияние на успех первого фильма

Ответить

Виктор Лавренов

–1

"Нигерийский режиссёр Джулиус Она придумал «Частицу Бога» задолго до выхода 10 Cloverfield Lane и зарождения самой идеи киновселенной Cloverfield"

Странно указано, что это режиссёр придумал "Частицу Бога", т.к изначальный сценарий придуман и написан другим автором.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]