Оффтоп Вадим Елистратов
21 965

Как случился «Парадокс Кловерфилд» и стоит ли его смотреть

5 февраля онлайн-кинотеатр Netflix без предупреждения выпустил третий фильм во франшизе Cloverfield. Сама картина далека от совершенства, но её маркетинг наверняка войдёт в историю.

В закладки

Счастье в неведении

Если вы в своё время упустили феномен Cloverfield (в российском прокате — «Монстро»), то на этот поезд уже не запрыгнуть. Сколько ни включай первый фильм франшизы в 2018 году, 2008-й уже не вернётся.

Оригинальный Cloverfield запускали в атмосфере таинственности, и сама его рекламная кампания была частью незабываемого опыта. Зрители приходили в кинотеатр без каких-либо ожиданий, а с кресел поднимались с дрожащими коленками — настолько напряжённым и мрачным у Мэтта Ривза получился фильм.

Свою роль сыграл и недостаток информации — хоть картина и оказалась стандартным упражнением в жанре «found footage», во время просмотра не отпускало ощущение, что от неё можно ожидать чего угодно. И это подкупало.

Поэтому не удивительно, что при развитии своей странной вселенной Джей Джей Абрамс больше думает не о том, как увязать сюжеты картин между собой, а о том, как сделать каждую следующую часть ещё большим сюрпризом для зрителя. И чем быстрее работают современные медиа, тем сложнее достигнуть этого эффекта.

С выходом «Кловерфилд, 10» маркетинговое окно просто сократили до минимума — фильм представили в январе 2016 года, а уже в марте он появился в кинотеатрах. Эффект неожиданности сработал вновь: ажиотажа фанатов вокруг внезапного анонса хватило на внушительные сборы в 110 миллионов долларов при бюджете в 15 миллионов.

Ну а с картиной, которая ранее была известна под названием «Частица Бога», поступили совсем уж бескомпромиссно. «Парадокс Кловерфилд» выпустили на Netflix прямо в день выхода первого трейлера. Миллионы зрителей моментально получили доступ к фильму, о существовании которого ещё вчера могли не знать.

С точки зрения маркетинга — это высшая форма Cloverfield.

Обратная сторона

Однако у всей этой красивой маркетинговой сказки есть обратная сторона, и она немного портит праздник таинственности, придуманный Абрамсом.

Дело в том, что Cloverfield 2 так и не был снят. А 10 Cloverfield Lane и Cloverfield Paradox — это недорогие фантастические фильмы, которые бы с треском провалились в прокате или даже не добрались до экранов, если бы их не взял под своё крыло известный продюсер.

Но при работе с молодыми режиссёрами Абрамс выдвигал одно условие — уже почти готовые картины надо было как-то увязать с оригинальным Cloverfield. Поэтому у триллера с Мэри Элизабет Уинстед появилось соответствующее название, а у Paradox — множество отсылок.

Нигерийский режиссёр Джулиус Она придумал «Частицу Бога» задолго до выхода 10 Cloverfield Lane и зарождения самой идеи киновселенной Cloverfield, однако для него контракт с Абрамсом был спасением. Картину пришлось немного переделать, но зато она получила полноценную студийную поддержку.

Но даже после этого не всё складывалось гладко. Сначала у фильма возникли проблемы из-за сильной схожести с триллером «Живое» 2017 года, а потом, если верить инсайдерам, у «Частицы Бога» не задались тестовые показы.

Фильм и без того получился самой дорогой частью Cloverfield, а досъёмки сделали бы его ещё дороже. В Paramount решили, что выпускать картину в прокат слишком рискованно, и продали её Netflix, который, судя по истории с успехом «Яркости», не обращает внимание на негативные рецензии. Онлайн-кинотеатр предложил за 40-миллионный фильм 50 миллионов и взял весь маркетинг на себя, а студия получила гарантированную прибыль.

Так и случилась самая неожиданная кинопремьера в истории.

Что получилось

Выше я предложил вам включить фильм без всякого контекста по одной простой причине — его, как и «Яркость», совсем не поняли критики, но зато полюбили зрители. Разница рейтингов на Metacritc — двухкратная.

Причина у такого разрыва самая очевидная. Если журналисты слышали о «Частице Бога» уже несколько месяцев, то для большинства рядовых зрителей внезапный релиз картины во время Супербоула стал настоящим сюрпризом.

Люди включили фильм с нулевыми ожиданиями и, не успев наслушаться чужих мнений, получили от него удовольствие. А порадоваться тут есть чему.

Несмотря на скромный 40-миллионный бюджет, «Парадокс» щеголяет красивыми спецэффектами и отличным актёрским составом — тут и Гугу Эмбата-Ро из знаменитого эпизода «Сан-Джуниперо» сериала «Чёрное зеркало», и Дэвид Ойелоуо («Джек Ричер»), и Даниэль Брюль («Гонка», «Бесславные ублюдки») и Крис О’Дауд из «Компьютерщиков» в качестве основного поставщика шуток.

Гугу Эмбата-Ро

Эмбата-Ро, исполняющая главную роль, уже второй раз блистает на Netflix — в «Парадоксе» ей, в отличие от большинства остальных актёров, даже есть что играть — на плечи её героини падает самая сложная моральная дилемма.

Впрочем, Гугу — не единственное, что роднит «Парадокс» с «Чёрным зеркалом». Весь фильм похож на длинный эпизод то ли как раз «Чёрного зеркала», то ли недавно перезапущенной версии «Стартрека», где главная задача авторов — постоянно удивлять зрителя и сохранять интригу до конца. Пересматривать такой аттракцион вряд ли будешь, но о потраченном времени наверняка не пожалеешь, да и отношения к франшизе он совсем не портит.

Собственно, поэтому Netflix и оказался для «Парадокса» идеальной партией. Выйди этот фильм в прокат, его бы тут же начали сравнивать с куда более талантливо снятым «Живым», но в онлайн-кинотеатре картина воспринимается как очередная качественная «бэшка» для просмотра после тяжёлого дня, поэтому и требования к ней соответствующие.

Более того, в отличие от 10 Cloverfield Lane, «Парадокс» не просто связан с оригинальным Cloverfield, но и объясняет все фильмы франшизы разом — и прошлые и будущие. Банальным, но безотказным сюжетным ходом Абрамс открыл дорогу потенциально бесконечному количеству сиквелов. Что бы ни придумал очередной талантливый режиссёр, его идею легко будет вписать во вселенную Cloverfield.

Но не ждите всех ответов. К концу фильма вы поймёте, как на Земле появился монстр из первой части, но у вас появится ещё несколько десятков вопросов.

Почти все в выигрыше

Как и в случае с первым Cloverfield, главная фишка третьего — это даже не сам фильм, а то, как его преподнесли публике. Но большинство зрителей не будет разочаровано и самой картиной — это не прорыв в жанре научной фантастики, но увлекательное и местами жуткое кино с мощным финалом.

К слову, концовка тут даёт точно такой же эффект, как в Cloverfield и 10 Cloverfield Lane — прямое продолжение хочется посмотреть немедленно, но не факт, что оно будет. Судя по всему, Абрамсу — главному любителю «мистери-боксов» индустрии — нравится царящая в этой франшизе недосказанность.

Так или иначе, третий Cloverfield оказался выигрышным почти для всех. Работу начинающего нигерийского режиссёра Джулиуса Она теперь увидят десятки миллионов зрителей, о которых он раньше не мог и мечтать. Картина благодаря показанному на Супербоуле трейлеру наверняка станет для Netflix не меньшим хитом, чем «Яркость». Paramount умудрилась заработать на фильме, даже не выпустив его в прокат. Подписчики Netflix неожиданно получили интересный и горячо обсуждаемый фильм, не потратив на него и копейки сверх того, что уже платят. Фанаты «Монстро» узнали ответы на вопросы, поставленные десять лет назад. А Джей Джей Абрамс возвёл маркетинговую идею Cloverfield в абсолют и со спокойной душой отправился делать девятый эпизод «Звёздных войн».

Недовольными остались только критики, но они, наверное, как-нибудь это переживут.

#кловерфилд #мнения

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
СМИ: четвёртый фильм «Кловерфилд» досняли ещё до выхода третьего
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043a\u043b\u043e\u0432\u0435\u0440\u0444\u0438\u043b\u0434"], "comments": 75, "likes": 152, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15665, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 05 Feb 2018 20:37:00 +0300" }
{ "id": 15665, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15665\/get","add":"\/comments\/15665\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15665"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

75 комментариев 75 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
13

И что дальше, потом мы будем узнавать что фильм вышел ещё месяц назад?

Ответить
53

Покажут прямо во сне.

Ответить
0

Уже видел. Неплох. Особенно концовка неожиданная.
Надо бы и парадокс посмотреть. Его во сне не показывали (

Ответить
0

А то. Задним числом вписать какой-нибудь прошлогодний фильм во "вселенную" Кловерфилда. :)

Ответить
10

Если вы в своё время упустили феномен Cloverfield (в российском прокате — «Монстро»), то на этот поезд уже не запрыгнуть. Сколько ни включай первый фильм франшизы в 2018 году, 2008-й уже не вернётся.

ох помню что было со мной и всеми друзьями что смотрели со мной в кинотеатре, когда мы на секунду увидели логотип Dharma initiative в начале первого фильма. Действительно это уже сложно вернуть в 2к18-ом

Ответить
2

О меня в то время больше всего впечатлил трейлер, который пускали в кинотеатрах. Ни логотипов, ни названия.

Ответить
0

Объясните, в чем суть?)

Ответить
4

Dharma initiative это корпорация (или кто они там) из Лоста того же Абрамса, который как раз тогда плавил всем мозги

Ответить
7

Досмотрел 5 минут назад и дико негодую от такой дурацкой подводки к оригинальному фильму.

Ответить
2

Я вообще не уверен, что 1 и 3 фильмы происходят в... ну ты понял)

Ответить
6

Точно не в... Вообще Абрамс считай сказал "Окей, мы будем брать всякое странное "b"-кино и лепить его к франшизе". Я не против, мне нравится всякое странное "b"-кино, но меня обламывает то что можно было гораздо элегантнее всё связать.

Ответить
2

Я вообще был уверен что та штука в конце, упадет прямо аккурат к концовке первого фильма, точнее последних нескольких его кадров. Но нет(

Ответить
2

Ну вот я как раз был уверен, что не упадёт. Не совпадают таймлайны.

Ответить
0

Ну тут вообще сложно, ведь нет подтверждения какая из в******** - наша.

Ответить
0

Найди в каком году происходит события третьей части и получишь ответ.

Ответить
–8

где посмотреть дайте ссылочку плизз!

Ответить
–7

нашел ссылку ?
а то что то я тоже туплю не могу найти

Ответить
41

Ребята, держите!
www.netflix.com

Ответить
2

Я бы обсудил, но дискуссию со спойлерами лучше попозже провести. Заведём отдельный тред.

Ответить
3

Выйди этот фильм в прокат, его бы тут же начали сравнивать с куда более талантливо снятым «Живым»

Этот момент такоооой спорный. "Живое" имело претензии на hard sci-fi, а в итоге выдало пшык эквивалентный ковенанту.

Ответить
6

Как по мне, то смотреть стоит исключительно ради ЛОРа вселенной Кловерфилд.
Довольно проходной сай-фай, который временами прикидывается хоррором, причём фильм не может сам понять что он такое.

Ответить
2

Не хватило ему пересъёмок. Я думаю, если бы потратили ещё миллионов 10, получилось бы круто.

А так мы по сути получили режиссёрскую версию при отсутствии любой другой.

Ответить
6

Самый умный персонаж в фильме — отрубленная рука.

Ответить
6

Нелепый фильм вышел. В первые полчаса вроде все так интересно и необычно, а потом начинается какая-то каша. Очень заметно, что сцены на земле были специально вставлены для связи с вселенной Кловерфилда. Такое себе кинцо.

Ответить
0

Ну так не просто так его Netflix продали. Если бы был хит, выпустили бы в прокат.

Я боюсь, что «Аннигиляция» может быть такой же.

Ответить
2

Я надеялся, что когда писали типа на тестовых показах зрители его не поняли, то там будет какая-то мета-физика похлеще Интерстеллара, а оказалось, что его не поняли из-за дурацких сюжетных линий, уходящих в никуда(

Ответить
4

Мне фильм скорее понравился, чем нет. Во всей этой недосказанности и непонимании, о происходящем во вселенной этих фильмов, есть какой то свой шарм и желание смотреть все новые и новые части, в надежде найти хоть какие-нибудь ответы. Мне одному показалось то-что-нельзя-называть слишком огромным?

Ответить
1

слишком-слишком

Ответить
4

Вышел неинтересный проходняк вида «хотели Интерстеллар, но не получился даже Доктор Кто». Видимо, к монтажу Абрамс понял, что сделали очередную муть про космос с идиотами, и успешно слил Нетфликсам (те и рады: смотри, мы выпускаем фильм самого Джей-Джея, после кубка беги к айпаду).

10, Line тоже не шедевр, но хоть не раскрывает карты в первой половине и не распыляется на ерунду, вырезать концовку — получится самостоятельный фильм (Кловерфилд вообще ни к чему там).
Хотя, если не разбалован космическими приключениями, то аттракцион «полетели, побегали-постреляли, прилетели» на вечер сойдёт.

Отдельная похвала развитию интерфейсов во вселенной фильма: время в телефонах не отображается — 40 млн. не хватило, чтобы посчитать когда какое время поставить (даже в мессенджерах нет тайм-стампов, только в минималистичном твитере с барского плеча подрисовали «XX sec ago»), кнопки на клавиатурах нажимаются до касания пальцев (нейросети?); а ситуации «тыкнул в перчатке по экранчику — включилась подходящая запись», «свайпнул по ПДА врага — его ошпарило воздухом» оставляют без работы ux-дизайнеров.

Ответить
0

"10, Line тоже не шедевр, но хоть не раскрывает карты в первой половине" - Он раскрывает все карты уже в трейлере, посмотри и поймешь о чем я.

Ответить
3

Хайп и отличная предыдущая часть с Джоном Гудманом и МЭУ не стоили потраченого времени. Уже от вступительного диалога начало воротить, а дальше только хуже. Мы все уже это где-то да видели, визуально он не впечатляет, и ни один персонаж к себе не располагает. Я бы понял, если бы это было сделано в 90-е, но после нового сезона "Black Mirror"?

Ответить
2

Господи, такие размышления и обзоры, но надо лишь сказать, что фильм ужасен. Серьезно, под одним предлогом в фильме творится всякая дичь, уровня второсортного малобюджетного фантастического фильма категории Б. Я редко как-то прям отрицательно о фильмах высказываюсь, все-таки обычно эмоции берут вверх, но тут было только постоянное "ВЫ СЕРЬЕЗНО?". Просто бездарное кино, словно ученые из фильмов Ридли Скотта решили написать сценарий.

п.с. ну хоть в последние 5 секунд посмеяться можно было.

Ответить
2

Запускали бы уже сериал по этому Кловерфилду, все равно фильм ощущается как сдвоенный пилот.

Ответить
1

А я вот понять не могу...
Все тут говорят про какую-то "киновселенную", как этот фильм увязывается с остальными и что-то там из них объясняет, НО, это же просто перекроенный ДРУГОЙ фильм, который ЗАСТАВИЛИ поиметь отношение к "вселенной Кловерфилда". Где там в принципе эта вселенная? Так можно любую поделку с недосказанностью кинуть в эту кучу и радоваться, как растет твоя "франшиза". Как и второй из них - триллер да триллер, но, *вжух* и концовка из двустороннего скотча делает свою мааагию.
Хотя, это же Абрамс... Точнее, это же Лост. Он, по сути, тоже укладывается в эту "киновселенную" и побольше всех троих вместе взятых оставляет недосказанность)) Так что вполне вероятно, что вся "трилогия" - это просто сон все той же собаки...
А фильм я, пожалуй, все же посмотрю интереса ради. Но стряпать таким образом "франшизу", мда...

Ответить
1

Посмотрели вчера с женой его. Муть несусветная. Такая задумка классная и столько вариантов решения и грамотного вывода к первой серии, которая "Монстро", но сценаристы решили всё иначе и просто зря потратили полтора часа нашего времени. То, что они хотели показать и сказать, умещается в одной строчке и в минутном ролике максимум. Не советую и ставлю низший бал на всех сайтах.

Ответить
1

Как раз таки Парадокс показался куда более талантливей Живого. Здесь и актеры, и сеттинг Prey (ну фактически), проработанная крутая станция, множество деталей, адекватная НФ и все прочее. Черт возьми, во время одной из стычек, видно что у героини течет слюна изо рта - просто прекрасно. )
Живое только и прет нахрапом бу-эффектами и убийствами. Будь здесь адекватная концовка, было бы совсем хорошо.

Ответить
–5

Такой же мусорный в плане раскрытия вселенной, как и вторая часть. Если убрать эти два фильма, то ничего не изменится. Вообще ничего. Какой только смысл это тогда клепать?

Ответить
4

Второй был крутой в том, что ты до самого конца не знал, связан ли он со вселенной или нет. И когда на последних секундах показывали этих, то ты такой ДАААА. А тут в лоб сразу все говорят в самом начале.

Ответить
0

Второй вообще был крут. И игрой актеров, и завязкой - когда почти до конца не понимаешь кому верить. Ну и даже в конце - когда начинается "заварушка" - очень круто она состыкована с основным сюжетом, - не возникает никаких вопросов, наоборот кричишь "ААА, Крутооо!"

Ответить
1

К концу фильма вы поймёте, как на Земле появился монстр из первой части, но у вас появится ещё несколько десятков вопросов.

Если кто-то и понял, то это был не я. Абсолютно не улавливаю ответ на вопрос "как". Когда - да, вполне. Как или откуда - вот честно говоря, не увидел ответ на этот вопрос. Только очень косвенные намеки.

Ответить
0

Точного ответа в фильме и нет, только то, что когда они переместились из первой [спойлер] во вторую [спойлер], то притащили годзилу из неизвестной третьей [спойлер] в свою первую [спойлер].

Ответить
1

Ее не было, чтобы ее притащить. Во второй () ее не было и не было ничего на это намекающего, кроме артефактов. Повторюсь, ответ на вопрос "когда" для меня закрыт. Но вот "как" - непонятно. Я допускаю, что четвертый фильм оставит еще больше таких вопросов и, типа, их _перемещение_ окажется не более, чем совпадением.

Ответить
1

Короче, фишка в том, что хоть фильм крутится только вокруг двух [спойлер], он по сути говорит, что своим экспериментом они посеяли хаос и во всех других [спойлер].

Ответить
1

Он ничего об этом не говорит. Это просто наиболее подходящие под киновселенную домыслы

Ответить
0

Об этом заявлялось в начале фильма

Ответить
1

Отличная комедия получалась! Не знаю, так задумывалось или это мое личное восприятие, но весь фильм было реально смешно.

Ответить
1

В целом это неплохой сай-фай муви. На голову выше бездарного Живого, кстати. Хотя это скорее лепешка в сторону Живого, нежели комплимент Парадоксу.

Сюжетная линия Земли делает и без того неровный фильм слишком разрывистым, очевидно, их режиссер и добавил в сценарий после преобразования в Кловерфилд. Последние 15-20 минут испортили вполне приличный фильм, последние 30 секунд забили последний гвоздь (кто смотрел - поймет). Но это точно не 30/100

Ответить
0

Да пусть хоть сто фильмов снимет, главное концовку не как у Лоста сделает, а по факту дичь какая-то, зачем это обсуждать, чужой ридли тот что новый, по сравнению с этим кинцом мегашедевр в плане гениальности поступеков героев и прочего наполнения сюжета блин, тут сериалы идут , в которых одна серия мощнее чем это "произведение" , я про карбон и контерпат. Первый фильм был вообще какое то ололо втф?, второй смотрелся лучше , но все равно смешно, зачем снимать фильмы, если даже концовку своего основного шедевра- все знают какой сделал, и тут будет также, хотя там сам сериал тащил все сезоны, фильмы так не цепляют, тем более с таким промежутком временным.

Ответить
0

Уговорили, посмотрю. Приложу дикие усилия и кликну на иконку Нетфликса, так и быть. Вообще, это может изменить индустрию — если они таким же образом выпустят «Аннигиляцию», а потом просто подомнут всю систему проката, который начнет буксовать.

Зачем куда-то идти, если можно просто кликнуть?

Ответить
0

Слышали про фильмы, которые выходят сразу на двд без проката? Так вот Парадокс именно такой, только вместо двд нетфликс. Никто ничего не подомнёт

Ответить
0

ну не скажите, у Direct to video-фильмов как правило и касты не такие, и бюджеты поменьше

Ответить
0

Он на русском?

Ответить
0

С сабами уже есть, а вот с переводам пока тишина.

Ответить
0

перевод уже ест

Ответить
1

Мусорный я не считаю за перевод, с нормальным нет.

Ответить
0

любительский пока

Ответить
0

BadBajo

Ответить
0

Опять мало Элизабет Дебики :(

Ответить
0

Я прочитал, что "Как и в случае с первым Cloverfield, главная фишка третьего — это даже не сам фильм, а то, как его преподнесли публике". И ещё "С точки зрения маркетинга — это высшая форма Cloverfield." Окей, маркетинг хорош. Кино стоит смотреть в отрыве от этого самого "уникального маркетинга™ Cloverfield™"?

"Если вы в своё время упустили феномен Cloverfield (в российском прокате — «Монстро»), то на этот поезд уже не запрыгнуть. Сколько ни включай первый фильм франшизы в 2018 году, 2008-й уже не вернётся." То есть, не стоит смотреть, а фильм только для тех, кто смотрел предыдущие фильмы?

Тут даже трейлер не оставили для тех, кто в танке живёт.

Ответить
0

Я смотрел года на четыре позже, без знания о маркетинговой кампании. Мне зашло. Так что попробуйте, вдруг и вам зайдет.

Ответить
0

Я не про первый фильм спрашиваю, а про тот, о котором в посте речь идёт. А то в посте даже не дан однозначный ответ на вопрос "стоит ли его смотреть?" из заголовка. Только "за счёт маркетинга все в выигрыше: и режиссёр фильм показывает, и зрителям фильм за бесплатно".

Ответить
0

Ох уж эти фильмы-пиццы с "секретным вкусом".

Ответить
0

То что фильм не пошел в кинотеатры - звоночек

Ответить
0

Мне зашел Парадокс Кловерфилда. Он может и походит на Чужого и прочие подобные сай-фай хорроры, но то, как он играет со своим сеттингом и пытается объяснить связь с другими фильмами, это прям держало до конца.
Не понимаю, зачем постоянно поднимают историю про то, что мол "фильм должен был быть не про это, пока его не привязали к Кловерфилду" - какая разница? Связи везде были нормально прописаны и не ощущаются чужеродными, тем более если в ARG углубляться: в каждом фильме везде присутствует вот это ощущение неизведанного(будь то монстр, который никак полностью не попадёт в кадр, или нечто по ту сторону бункера). Да, нет прямых продолжений, но и что с того? Тем более так выше порог вхождения: не нужно знать, что было в предыдущем фильме.

Ответить
0

Критики остались недовольными, неудивительно. Чемоданчиков то не получат, все, их мнение уже ничего не значит.

Ответить
0

нормальная фантастика вышла. но первый и второй фильмы более интересно связали. тут все несколько топорно и банально. хотя может для людей не в теме все будет смотреться поинтереснее....

Ответить
0

Как связаны первый и второй? В первом НЁХ из моря, во втором пришельцы. Связь я упустил?

Ответить
0

А Джей Джей Абрамс возвёл маркетинговую идею Cloverfield в абсолют и со спокойной душой отправился делать девятый эпизод «Звёздных войн».

Это либо дичайшая пасхалка, либо крутое совпадение.

Ответить
0

Отличная и редкая история из мира кинобизнеса.
Хорошая статья, благодарю.
Пишите еще.

Кино посмотрел, в какой-то момент просто отключил логику и получал удовольствие от идей, благодаря этому расслабился и получил удовольствие.

Статья дополнила удовольствие, благодарю.

Ответить
0

Автор, так все-таки кенийский или нигерийский режиссёр?)

Ответить
0

Из Нигерии он, поправил.

Ответить
–1

"Нигерийский режиссёр Джулиус Она придумал «Частицу Бога» задолго до выхода 10 Cloverfield Lane и зарождения самой идеи киновселенной Cloverfield"

Странно указано, что это режиссёр придумал "Частицу Бога", т.к изначальный сценарий придуман и написан другим автором, о чем говорил сам Джей Джей Абрамс.

Ответить
–1

и вообще в статье нет слова про сериал Lost который оказал тогда большое влияние на успех первого фильма

Ответить
–1

"Нигерийский режиссёр Джулиус Она придумал «Частицу Бога» задолго до выхода 10 Cloverfield Lane и зарождения самой идеи киновселенной Cloverfield"

Странно указано, что это режиссёр придумал "Частицу Бога", т.к изначальный сценарий придуман и написан другим автором.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления