Оффтоп Андрей Гаан
11 222

"Черная пантера" стала лучшим фильмом за все время существования кинематографа

По версии сайта Rotten Tomatoes.

В закладки
Фрагмент постера фильма "Черная пантера"

Очередной фильм Marvel возглавил список лучших фильмов планеты на основании рецензий кинокритиков. Кинокомикс оставил позади такие знаковые картины как "Волшебник из страны Оз" и "Гражданин Кейн".

Скриншот рейтинга сайта Rotten Tomatoes

По традиции фильм окрестили лучшим и во Вселенной Марвел. Агрегатор рецензий Rotten Tomatoes неоднократно подвергается критике со стороны индустрии и зрителей за свою "необъективность" и оказываемое влияние на кинопрокат.

Примечательно, что в топ-10 сайта Rottem Tomatoes также значатся три фильма 2017 года - нашумевший "Прочь" , "Зови меня своим именем" Луки Гуаданиньо и гроза Минкульта "Приключения Паддингтона 2".

В российском прокате "Черная пантера" стала еще одной жертвой переносов. Фильм стартует в кинотеатрах 26 февраля.

#marvel

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Андрей Гаан", "author_type": "self", "tags": ["marvel"], "comments": 101, "likes": 14, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16294, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 20 Feb 2018 23:51:24 +0300" }
{ "id": 16294, "author_id": 24048, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16294\/get","add":"\/comments\/16294\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16294"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

101 комментарий 101 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
67

Да дайте ему сразу все оскары, хватит черного кота за яйца тянуть.

Ответить
10

расизм, издевательство над животными - готовь жёппу huemraz

Ответить
20

Это перебор.

Ответить
–39

О да, а унылый старый хлам 39 года на 2м месте очень в тему. Какой же охуенный этот "Волшебник ОЗ", каждое утро пересматриваю.

Ответить
19

Старые фильмы оцениваются не по шкале нравится/не нравится, а по тому, (помимо основных критериев: режиссура, сценарий и пр.) насколько они превосходили то, что было до них, как повлияли на дальнейшее развитие кинематографа и какое наследие оставили после себя. А для этого нужен нормальный такой багаж просмотренных картин. Т.е. даже если "Волшебник ОЗ" тебе не зашёл, ты же не будешь утверждать, что он не был прорывом для своего времени и что не оказал никакого влияния на современный кинематограф?

Ответить
0

Так значит, ошибочно ставить такое кино в список лучшего. В список влиятельного, значимого - пожалуйста, но не лучшего. Ну или хотя бы ввели градации по годам какие-нибудь.

Ответить
8

Жил бы ты в сша в 39 году, то возможно опИсался бы от восторга в кино. Сейчас то понятно, что по современным меркам фильм устарел.
Первые посмотревшие "прибытие поезда" в страхе убегали из кинотеатра, так как думали, что поезд реально существует. Был бы в то время роттентоматос и купленные критики, наверное рейтинг тоже 97% при 310 рецензиях был.

Ответить
0

Но есть старые фильмы, которые и сейчас кажутся очень крутыми - например, «Унесенные ветром».

Ответить
4

Весь список какая-то дичь, я хз, кем он составлен)

Ответить
2

Никем, алгоритмом сайта, это же агрегатор.

Ответить
0

Это ж ведь лучшие фильмы за все времена. Если в топе будут только современные фильмы (20-30-летнем промежутке), то это будет уже другой рейтинг.

Ответить
0

Только что закончил сегодняшний перепросмотр "Гражданина Кейна". Да, вы правы. Так оно и есть. *сдвинул на полек ПаддингтонаДва ближе к Озу, освобождая место Пантере*

Ответить
3

мне кажется фильмы с чернокожими критики уже просто боятся ругать и критиковать хоть как-то, а молчать тоже нельзя, поэтому как о покойных - либо хорошо либо ничего

Ответить
0

Плохие фильмы вполне себе норм ругают https://www.rottentomatoes.com/m/fifty_shades_of_black/

Ответить
20

На Ваканде синий небосвод,
На Ваканде лето - круглый год,
На Ваканде весело живём,
На Ваканде песенку поём...

Ответить
1

Как так можно-то, а? За такое надо персональные санцкии начать вводить.

Ответить
12

Предлагаете банить ПО-ЧЁРНОМУ?

Ответить
3

Держать в черном теле.

Ответить
0

Можно "как так" что именно? Смотреть мультик "Бонифацио"? Или петь детскую песенку, на которой выросло несколько поколений?

Антон, вы же чернушно лицемерите. :)

Ответить
1

Я иронизирую. Меня бесит, что политкорректность превращается в цензуру.

Ответить
0

Вместо зебры жизни нам целенаправленно подсовывают вороного... одно утешение - жопа остлась на том же месте.

Ответить
14

все критики гнилых томатов в одном лице

Ответить
6

А кто-то ходил по ссылке в статье? У меня выдает совершенно иной результат

Ответить
2

Минусанул статью как "фейк-ньюз".
Сорри, братан.

Ответить
0

Ссылка была актуальна на момент написания. Скриншот есть

Ответить
2

Настолько "актуальна", что через 12 часов Пантеры даже в списке по ссылке нет?

Ответить
4

Тоже подтверждаю нотариально заверенным скриншотом, что Пантера там есть на первом месте.
Вакандские хакеры, не иначе.

Ответить
2

Только что сделал скрин. Понятия не имею, почему Пантера то у кого-то есть, то ее нету.

Ответить
1

Он у меня тоже появляется, но через мгновение исчезает.

Ответить
0

Странная вещь. Попробуй пообновлять страницу и ты увидишь, что фильм все же появляется на первой строчке, но потом исчезает.

Ответить
1

Да, именно так. Скрипт, который процессит рейтинг по формуле Байеса (то что на сайте обозначено как "Sorted by Adjusted Score "), выполняется на стороне клиента, потому результат ты видишь не сразу. Автор же подловил техническую проблему и сделал с нее кликбейт и повод поорать на фильм и РТ.

Ответить
0

Мне, конечно, нравится, как вы резво придумали мою мотивацию. Напишите лучше простым языком, в чем техническая проблема? Интересно.

Ответить
0

Я же написал. Простым языком, вы взяли промежуточный результат и выдали его за окончательный. Такое объяснение не верно технически, но вполне доступно для понимания.

Ответить
5

Блэкфейспалм

Ответить
6

Ничего, народ! Мы ещё одолеем эту дискриминацию белого человека своим, чистым и незапетнённым супергероем!

Ответить
4

АХАХАХА

Ответить
3

Вы правда минусуете статью потому что не согласны с Rotten Tamatoes?
Андрей Гаан то в чём виноват?)

Ответить
2

а вы не думали, что оценки ставятся не автору, и на авторство в большинстве случаев просто не смотрят? второй день подряд ведь об этом уже говорю тут. прекратите хабровский кармадроч. плюс/минус система это в том числе про (не)согласие, а не только "молодец, плюс тебе, даже если говна пожрал". относитесь проще к рисованым цифрам на одном из миллионов сайтов. уверен, автор понимал, что ему накидают минусов, и ему, видимо, нормально. почему же у вас за его рейтинг сердце болит?

Ответить
0

Ну вот такой я ранимый, что со мной поделать)

Ответить
0

Дело в том, что это не голосование нравится/не нравится описанное в статье, а голосование за саму статью, ее уместность на ресурсе и интересность. На реддите даже сноска есть напротив стрелок голосования, что вы ставите плюс/минус не из-за согласия/не согласия с автором, а за уместность статьи на сабреддите. Если вы ставите минус статье из-за того, что вас не устраивает, то, что там написано (например, вы не согласны с тем, что какой-то сайт оценил фильм как самый лучший в истории), то это похоже на то, что если хорошо заминусовать статью, то этот факт должен исчезнуть (нет, сайт не перестанет считать фильм лучшим на свете). И по-хорошему, вам стоит пересмотреть свою систему оценок статей, потому что когда-нибудь вы можете заминусовать важную статью о которой хорошо было бы узнать гораздо большему количеству людей, а на деле о ней никто не узнает.
Человек выше правильно спросил, почему гонца с плохими вестями должны наказывать.
Если статья плохо написана - пожалуйста, минусите, если с ней все хорошо, но не согласны с ней - хотя бы просто пройдите мимо.

Ответить
0

посмотрел в адресную строку. хм, вроде не реддит
почему бы не пересмотреть систему вам?

Ответить
0

И по-хорошему, вам стоит пересмотреть

Потому что:
когда-нибудь вы можете заминусовать важную статью о которой хорошо было бы узнать гораздо большему количеству людей, а на деле о ней никто не узнает.

Ответить
0

Минус не поставил, но лично меня заголовок расстроил. Лучший фильм в истории кинематографа, правда? Потому что возглавил агрегированный список?

Ответить
0

Я тоже негодую, но… Может это сарказм?)

Ответить
0

Ну, может не зашла такая подача сарказма?) В статье-то никакого намёка на сарказм нет, всё на серьёзных щщах. Вот сарказм "По версии вашего любимого сайта Rotten Tomatoes" меня бы устроил!

Ответить
0

Объясните всю шедевральность фильма относительно классики мирового кинематографа? Почему такие высокие оценки такому фильму? Он правильный, никто не ущемлен, каждое меньшинство представлено?

Ответить
11

Именно. До 100% не дотянул потому что сцены с сожжением белых и Трампа не попали в финальный монтаж.

Ответить
10

сначала дождитесь режиссерской версии на black-ray

Ответить
0

А Трамп — не белый?

Ответить
2

Оранжевый же

Ответить
7

Ну так orange is the new black же.

Ответить
0

Оранжевый хит сезона.

Ответить
0

Там такое количество штукатурки на нём всегда, что он реально может негром оказаться

Ответить
0

это не оценки, а процент положительных рецензий. 6/10 это тоже положительная рецензия

Ответить
3

Люблю запах напалма поутру)

Ответить
0

Но, но, но почему? Уже смотрел кто-то? Почему его так хвалят то?

Ответить
13

Мужик выпнул всех мигрантов. Построил стену. Закрепил национализм за основу государства. Как такого героя не похвалить?

Ответить
0

Там про Трампа фильм чтоли?

Ответить
10

Нет, Трамп - белый жуткий расист потому что хочет построить стену и выкинуть мигрантов. Главный актер - черный герой, потому что выкинул мигрантов и построил стену.

(а вообще это может и до него сделали, но в истории этой фантастической страны точно была стена)

Ответить
1

Там же всё наоборот было.

Ответить

Комментарий удален

0

Надо было просто до конца досмотреть, а не только первые полчаса

Ответить
0

Как я понял в конце он внезапно изменил своё мнение под влиянием ммм магии диснея?

Ответить
0

ну как-то херово вы поняли значит

Ответить
0

Негры, сэр!

Ответить
2

на дворе 2018 год

всё ещё обращать внимание на мнение критиков

Ответить
1

Чо за сайт за такой? у них по падинктон шедевр, то вот это

Ответить
1

Нужно срочно позвонить бабушке и сказать, чтобы посмотрела лучший фильм за все время существования кинематографа - *Черная Пантера*. Она будет в восторге.

Ответить
0

Сегодня я как никогда уверен в объективности Rotten Tomatoes.

Ответить
1

Привет, Вадик.

Ответить
0

Смотрите в чем прикол Черная Пантер лучший фильм в категории ACTION & ADVENTURE, так что новость не такая и значимая.

Ответить
1

Такая же херня происходит с Паддингтоном в разделе "Анимация". Он появляется на первом месте и тут же исчезает.

Кстати, это не козни Дерипаски с Мединским, "исчезалка" случается и из под VPN и через Tor

Ответить
–2

Ну дык чего вы ожидали, когда тут сплелись две отличные вещи, милые котики и милые негры. Это вам не мерзкие пауки и мерзкие белые. Хотя смуглое даже мерзкого паука облагородить может.

Ответить
0

на Кинопоиске топ куда лучше

Ответить
0

С властелином колец в топ 10 -))

Ответить
1

Ну это один из тех фильмов, которые многие люди пересматривают раз в год (и сделали это традицией). Так что его нахождение в топах не удивительно

Ответить
0

Уже посмотрел. Годно, Жаль того воришку вибраниума слили. И злодея тоже. И теперь Ваканда будет поставлять миру вибраниум. Ну и Баки вылечили

Ответить
0

Леди Бёрд вообще 100% имела на rotten, а не какие то жалкие 97. Это всё дело времени, вон интерстеллар после выхода некоторое время был в топ 3 лучших фильм на imdb (точное место не помню), потом рейтинг выравнивается.

Ответить
0

Разве не с 22го?

Ответить
0

В премиум-форматах с 22, да.

Ответить
0

Может тогда уточнить в статье?

Ответить
0

Не могу) редактирование уже закрыто

Ответить
0

Фильм проходной середняк перед Войной бесконечности. Не особо лучше Торов или Первого мстителя.

А рейтинг только благодаря телерастам.

Ответить
0

Вот, я настолько от Рагнарёка в восторге оказался (не фанат Марвела совсем), что отказываюсь поверить, что чёрный в чёрном его сможет переплюнуть.

Ответить
0

Я имел в виду Тор 1 и 2.

Ответить
0

Звучит как истерика.

Ответить
0

Эм... Автор, а откуда информация, что фильм перенесен на а 26 февраля, когда я уже сегодня ночью могу его посмотреть, а завтра в любое время с утра и до вечера ходить по кинотеатрам и смотреть его где хочу.
Да и 26 - понедельник, с каких времен у нас новинки выходят не по четвергам?

Ответить
0

с 22 в премиальных форматах типа IMAX.
Новость о переносе: https://www.kinopoisk.ru/news/3097888/

Ответить
0

Хм... а показы в IMAX - не считаются показами или так как это не для всей страны, а только для тех городов России где есть IMAX, то по этому считается перенос премьеры?

Ответить
0

Вы новость почитайте ;) изначально прокат планировался с 15 февраля по всей стране

Ответить
0

Изначально помню, что его переносили на 22, видимо там не указывалось что переносят на 22 только для IMAX или я не придал этому значения, так как не вижу в этом проблемы, в столице таких кинотеатров не мало)

Ответить
0

Мне вот с другого региона щас обидно было))

Ответить
0

=))) Приезжайте в гости) Хотя бы раз нов IMAX сходить можно, оно стоит своих денег)))

Ответить
0

смотрим топ-10: 5 старых фильмов, 2 фильма про негров, 1 про геев, 1 комедию про плюшевого мишку, 1 киберпанк.

Ответить
0

Ждите фильм "Капитан Джихад", который должен затмить этот шедевр!

Ответить
0

"Гражданин Кейн" - тоже лажа, обязанная своему месту только критикам

Ответить
0

Сейчас бы в 2018 основывать свое мнение о фильмах с помощью сайтов-агрегаторов.

Ответить
0

как обычно в этом виноват Путин и русские хакеры )

Ответить
0

Что за дурачки думают, что это правда. У них все фильмы Марвел переоценены, потому что все критики подкуплены, меня после просмотра Мстителей первых в кинотеатре чуть не вырвало, какая же это была чушь для детей.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления