В Великобритании петиция о приравнивании лутбоксов к азартным играм собрала 40 тысяч подписей
Когда петиция соберёт 100 тысяч подписей, она будет вынесена на обсуждение в парламенте.
Когда петиция соберёт 100 тысяч подписей, она будет вынесена на обсуждение в парламенте.
Meh. Если даже в теории активисты победят - замени лутбоксы на DLC - и все. А суть-то останется той же, чтобы получить скинчик - надо будет платить. Просто всю теорию вероятности капитализируют, и лут, но уже гарантированный - будет сразу стоить тонну бабок. Впринципе такая модель и существует параллельно с лутбоксами. Хочешь сразу гарантированную вещь - плати круглый бабос.
Другое дело, если это реально вызывает азартную привычку а-ля софт-рулетка - может действительно нехер пихать эту дичь. Я и сам против рулеток, хотя это, конечно, каждый сам должен иметь тормоз в голове и сам решит.
Если это благоприятно повлияет на индустрию, и сделает культуру игровых покупок более прозрачной - то конечно круто. Но, зная жадных издателей и маркетологов - заменят шило на мыло, будут двигать как DLC и просто накрутят цену, которая будет полностью компенсировать среднюю арифметическую от шанса на выпад легендарок, за получение которой в среднем расчитывает выдоить издатель из игрока. Впринципе в Колде так. Нету лут-боксов, но есть бандлы за нормальную такую цену. При том обязательно бандлы, чтобы брать сразу круглую сумму, даже если половина вещей от туда - не нужна. При том в апексе, если не считать одиножды скуп мною реликвии - я за счет бесплатных боксов и ивентов имею щас уже просто дохрена легендарок, и многое - что мне прям нравится. Не защищаю саму модель рулеток ни в коем случае, но если бы там были бандлы-онли, из которых половина вещей - херь и каждый от 15 баксов в среднем - вот хз, что демократичней...
Самая большая проблема в том, что понимание "форматов" донатов - можно тянуть одно на другое как хочешь, а суть останется той же, пусть и поменяется форма. Издатель все-равно выжмет свое.
Комментарий недоступен
Дело тут в манипулятивной механике, причём, 1 в 1 ровно той же самой, что и в азартных играх. Механика та же, влияние и воздействие тоже (включая медицински доказанное и официально признанное заболеванием), разница лишь в материальности награды.
Логику проста, если одно регулируется крайне строго, в виду большой многолетней доказательной базы, то и другое, 1 в 1 ровно тоже самое, но ещё где "казино" в выигрыше в 100% случаев (то есть, ещё чаще, чем казино обычное), должно регулироваться так же.
Закон должен быть един для всех одинаковых случаев. Логично? Логично.
Что же до переезда в DLC с повышением цен, да, переедут, да, цены повысятся, но доходы упадут, упадут и траты населения. Но что куда более важно, это не будет мунипулятивной махинацией вызывающей зависимость от... азартной игры.
Лутбоксы так любимы компаниями потому, что они приносят куда больше прибыли, чем другие схемы. Люди тупо тратят больше. Тратят, потому что манипуляция крайне эффективна.
И если, например, от игорного бизнеса работающего 1 в 1 так же детей защищают, то от его 99,999% аналога нет — а это не правильно. Одинаковые вещи должны регулироваться одинаково. Это же логично и справедливо, и дело тут даже не в доходах компании, а в здравомыслии и не избирательности закона.
Вопрос в азарте. Лутбокс вызывает азарт и часть людей подсаживается на это.
А при покупке кучи хлама азарта нет.