Оффтоп Никита Лосев
5 382

Первый тизер-трейлер фильма «451 градус по Фаренгейту» с Майклом Б. Джорданом

В закладки

Подразделение кабельного канала HBO («Игра престолов», «Мир Дикого Запада», «Прослушка»), занимающееся производством полнометражных фильмов и мини-сериалов, опубликовало тизер-трейлер картины «451 градус по Фаренгейту» по одноимённому роману-антиутопии Рэя Брэдбери 1953 года.

Главную роль в фильме сыграл Майкл Б. Джордан, известный по таким лентам как «Чёрная пантера», «Крид: Наследие Рокки» и «Фантастическая четвёрка». В адаптации также появится Майкл Шеннон («Форма воды», «Человек из стали», «Под покровом ночи»). Сам Джордан также работал над картиной в качестве исполнительного продюсера.

Сюжет романа рассказывал об обществе, в котором приветствуется лишь потребительское мышление, а все книги, дающие простор для мысли, объявлены вне закона и подлежат сожжению, в том числе и с их владельцами. Главный герой работает «пожарным» (в романе так называют тех, кто сжигает книги). Он считает, что приносит пользу обществу, однако постепенно разочаровывается в существующих порядках.

Сам писатель утверждал, что 451 градус по шкале Фаренгейта — это температура воспламенения бумаги, однако на самом деле этот показатель меняется зависимости от многих факторов.

«451 градус по Фаренгейту» выйдет весной 2018 года, однако в кинотеатрах его не покажут — фильм можно будет посмотреть только на канале HBO.

#HBO #видео

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","hbo"], "comments": 160, "likes": 35, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16530, "is_wide": false }
{ "id": 16530, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16530\/get","add":"\/comments\/16530\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16530"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

160 комментариев 160 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
0

То есть вот так банально? Будут жечь книги? А как же современное переосмысление, ведь сейчас читают, в основном, книги не на бумаге. Почему, например, нет вируса, который уничтожает электронные книги?

Ответить

Комментарий удален

21

А разница какая,чёрный он или серобурокозявчатый, для сюжета это роли не играет.

Ответить
27

Есть герой и он белый. Сначала они делают его негром и говорят "А разница какая,чёрный он или серобурокозявчатый, для сюжета это роли не играет.", потом меняют некоторые действия и говорят " А какая разница так герой поступил или по другому особо на сюжет это не влияет", после что-то вырезают и вставляют отсебятину и говорят " а какая разница так было или не так, ведь смысл то остался прежним" и так далее. А на выходе мы получаем тупой и кастрированный боевичек, а не эпичную сагу подобную "Властелину колец". "Башня" как пример "до если поменять Х то ничего не измениться". У них же нет тормозов и дав им волю, поменяв одно они в итоге поменяют кучу всего.

Ответить
–3

А на выходе мы получаем тупой и кастрированный боевичек, а не эпичную сагу подобную "Властелину колец"

Знатно вы обосрались с примером хорошей экранизации. Количество переделок в фильме сложно упомнить

Ответить

Комментарий удален

1

Согласен, но ведь и цвет кожи пожарника не важен для сюжета. Лишь бы не получился приквел "Книги Илая"

Ответить
2

Он не важен, соглашусь.

Но если автор пишет: ""black hair, black brows…fiery face, and…blue-steel shaved but unshaved look."

Вы можете себе представить негра с "идеально выбритыми до синевы щёками, но всё равно помятым"?

Ответить
1

А еще у автора было описание длинных билбордов - чтобы водители успевали их рассмотреть на большой скорости - вы ожидаете, что и это они перенесут без изменений? Время идет, незачем цепляться за отдельные слова

Ответить
2

Время идет, незачем цепляться за отдельные слова

Удваиваю. Лучше урезать лишнее, а заодно и стесать все острые углы, дабы никого не обидеть.

Ответить
0

Тонко. :)

Ответить
1

Я не SJW. Я фанат хороших книг и хороших фильмов. Если что-то в книге устарело или неуместно с точки зрения режиссера - убирайте. Люди недовольны изменениям? Окей, назовите это "по мотивам" и дайте другой заголовок, делов-то.
Главное, чтобы в результате был хороший фильм.

Ответить
–1

Белые герои устарели.

Ответить

Комментарий удален

0

Романа. В конце концов, было бы странно, критикуй HBO общество потребления.

Ответить
1

То есть всякая мифология Арды -- это ненужные детали, зато то, что Монтэг белый --пипец важный факт, в который половина болтов сюжета вкручена и без которого авторская задумка в сценах работать не будет?

Да ладно, ребята, я понимаю, что у нас тут священная война с упоротыми СЖВ-наци, но вот это щас реально был приклеп не по делу.

Ответить
2

Т.е. вы в состоянии объяснить, зачем его необходимо делать именно негром и что это даст самой идее произведения? Что-то такое, чего лопух Брэдбери не додумался, а вот мудрейшие авторы экранизации (ещё вы не забыли, что это экранизация чужого авторского произведения?) поняли и пытаются донести аудитории? Тут пишут, что и жену убрали - видать тоже автор зря её вводил.

Ответить
0

зачем его необходимо делать именно негром

Нет конечно. Потому что с моей точки зрения нет никакой необходимости делать его именно негром. Как нет никакой необходимости делать его именно белым, именно японцем, да хоть именно казашским эмигрантом.

А вы можете объяснить, зачем его вот позарез необходимо делать именно белым? Что было такого в авторском сюжете, что характерно только для белого персонажа, и не могло быть сделано персонажем черным?

Тут пишут, что и жену убрали - видать тоже автор зря её вводил.

То есть, если бы Монтэга играл молодой Киану Ривз, то убирать жену можно было бы, но раз уж негра добавили, то нет, это изнасилование сюжета? :)

Ответить
0

Вы пытаетесь уйти от ответа. Не виляйте, просто ответьте.

Ответить
1

В смысле? Я прямо ответил -- я не в состоянии объяснить, зачем его было делать именно негром, потому что его необязательно было делать именно негром.

Моя позиция в этом споре заключается НЕ в том, что Монтэг непременно должен быть негром. Она заключается в том, что Монтэг не должен непременно быть белым.

Где здесь уход от ответа?

Ответить
–2

Ещё лучше - вы не в состоянии объяснить, но, однако, упорно это делаете. Вы не знаете мотивов студии, но зачем-то их защищаете.

Ответить
0

Мотивы студии защищаю? О.о

Да ну бросьте. Покажите хоть одну мою реплику, где я защищал мотивы студии.

Ответить
0

Под студией в данном случае подразумеваются ответственные за экранизацию.

Ответить
4

Это пример плохой экранизации, вы о чем сударь.

Ответить
0

Тогда почему идет противопоставление?

Ответить
1

Вроде я все логично написал, хз не пойму тебя.

Ответить
0

тупой и кастрированный боевичек

Это про экранизацию Толкина?

Ответить
0

Про башню, у тебя проблемы с логикой. Её все считают плохой экранизацией. А вк все считают годной экранизацей, ну офк кроме кучки задротов.

Ответить
0

У меня охуенная логика. Ты говоришь "получаем фиговое кино, а не эпичную сагу уровня ВК". Т.е. называешь ВК хорошим кино.

Ответить
0

Да. И оно хорошее кино. И это общепризнанно.

Ответить
2

И при этом ты упрекаешь, что в Башне они многое переделали - так и во Властелине колец они многое переделали. Просто у одних получилось хорошо, а у других нет. Проблема не в том, что они резали исходник, проблема в прямоте рук резавшего

Ответить
1

И что они там переделали? Просто не вставили Тома Бомбадила из-за того что фильм вышел за всяческие рамки хронометража, это не "многое переделали". Образы персонажей и все остальное сделано так как надо.

Ответить
4

Ну например в книге основная идея всего плана заключалась именно в том, чтобы скрытно протащить кольцо в Мордор. Т.к. Саурон, в силу своего властолюбия, просто не мог себе представить, что противники не соблазнятся даруемой кольцом властью и попытаются его уничтожить. В фильме Фарамир тащит Фродо в руины Осгилиата и там бедный хоббит стоит на стене тет-а-тет с королем-призраком, мало что не махая кольцом у него перед носом. И таких, непонятно зачем вставленных, ляпов много. В книге во время боя в Мории Фродо крупный орк бьет копьем вскользь в бок, отбрасывая в сторону. От чего практически непробтиваемая кольчуга вполне может спасти. В фильме его как булавку к полу пригвождает копьем слоноподобный тролль. Отчего бедолага с расплющенным нутром просто бы помер на месте. И так далее, и тому подобное. Ужаснейший мисскастинг, "прекрасные эльфы" с туфлеподобными носами, Эовин, которая имеет вид конопатой пухлой доярки, хотя в книге ее сравнивают с выкованным из металла цветком, орки, которые в книге отвратительны, жестоки и уродливы, но не являются заживо гниющими зомби. И так далее, и тому подобное. В общем, очень много совершенно ненужной отсебятины, местами сильно смещающей акценты и меняющей сюжет.

Ответить
0

Саруман в книге не так силен, урук-хаев сделал не он, финал истории с Саруманом упрощен, та история с армией мертвых итд.

Ответить
2

Вот это вот щас такой кладезь демагогических приемов, что просто руки опускаются. "Сегодня ты спаржу есть отказался, а завтра маму расчленишь и под забор выкинешь, у тебя же тормозов нет, отрицаешь родителей в одном -- будешь отрицать во всем, дай тебе волю".

Поставьте на место Монтэга Киану Ривза в этом трейлере. Стало меньше похоже на бестолковый боевик? Сразу прибавилось глубины и осмысленности?

Ответить
1

Фильм и книга - в любом случае разные вещи, с разным выразительным языком. Много ли вообще смысла снимать фильм буква в букву по книге, не пытаясь найти или создать дополнительные смыслы? Другое дело - чувство меры и такта, которое надобно иметь экранизатору.
Терпеть не могу современный SJW-шный идиотизм, когда неграми делают персонажей, заведомо для этого неподходящих, вроде Гермионы или Одиона (из экранизации Ле Гуин), но в данном случае действительно "роли не играет". Роман Брэдбери гиперболизирует американскую действительность. Современная американская действительность такова, что пожарный, полицейский, сотрудник спецслужбы вполне может быть негром, и ни на какие сюжетные повороты романа это не влияет, а в антураж вполне вписывается.

P.S.: Кстати говоря, рассуждения коллеги Монтэга _почему_ правильно жечь книги ныне смотрится как язвительная пародия на рассуждения тех самых SJW.

Ответить
0

В этом что-то есть.
Но хотелось бы верить, что обойдётся цветом кожи и парой изменений для лучшего современного восприятия.

Ответить
8

Ну вообще, фильм про черного мужика, который жжет книги, можно интерпретировать... по-разному.

Ответить

Комментарий удален

2

Если, кончено, в первоисточнике не была описана его внешность, чего я уже не помню.

Ответить
9

"Нет, он, Монтэг, ничего не сделал. Все сделала его рука. У его руки был свой мозг, своя совесть, любопытство в каждом дрожащем пальце, и эта рука вдруг стала вором. Вот она сунула книгу под мышку, крепко прижала ее к потному телу и вынырнула уже пустая… Ловкость, как у фокусника! Смотрите, ничего нет! Пожалуйста! Ничего!
Потрясенный, он разглядывал эту белую руку, то отводя ее подальше, как человек, страдающий дальнозоркостью, то поднося к самому лицу, как слепой"

Если ему не пришили руку другого цвета... ;)

Ответить
1

Ну охренеть, теперь если гг чёрным сделать, то это сильно повлияет на восприятие. Это же не Роланд в Чёрной Башне, где во всех книгах описываются его "пронзительные синие глаза" и то, что он на Клинта Иствуда похож.

Ответить
3

А давай снимем автобиографический фильм про тебя; со Стивеном Хокингом в главной роли? И парой шведов в качестве родителей?
Я не против «творческого переосмысления», если это имеет хоть какой-то смысл. Скажем, негр-апостол в «Догме». Но когда курочат чужое произведение только потому, что кто-то опять, возможно, захочет на «Оскаре» в обиженных жизнью поприкидываться - это маразм и пропасть от творчества.

Ответить
2

Цвет кожи в данной книге почти не упоминается, если упоминается вообще и ни на что не влияет. Вы предлагаете чёрным играть только в случае, когда нужно сделать акцент на том, что персонаж чёрный?

Ответить
–1

Упоминается, даже на этой странице цитировали не раз. А предлагаю я уважительно относиться к автору и не ломать чужое произведение в угоду сиюминутным (и довольно дебильным) тенденциям. Причём речь не о тексте, который в наше время стал выглядеть двусмысленно, как, допустим, «12 негритят», а о произведении, которое ничто не мешает экранизировать более бережно.

Ответить
4

Упоминается, даже на этой странице цитировали не раз.

То есть, если в книге, скажем, упоминается, что герой побелел от страха, то герой или белый, или Майкл Джексон, и это авторское видение, которое нельзя разрушать, взяв на роль негра?

Есть персонажи, которые написаны с учетом того, что они белые. Каноничный пример -- справедливо обхаянная тут всеми "Тёмная башня". И даже не потому, что Роланд должен быть похож на Клинта Иствуда, а потому, что там есть сюжетные арки, основанные на том, что "что белый знает о наших нигерских порядках".

Есть персонажи, написанные с учетом того, что они черные. И я щас даже говорю не о всяких очевидных "Хижинах дяди Тома", но и о чём-то вроде "Людей в чёрном". Персонажа Эдди Мёрфи нельзя ПРОСТО наивно заменить на белого, потому что солидная часть атмосферы держится на том, что его герой -- шпана-бронигга из гетто, который пробился один против всего мира, и теперь живёт сообразно полученному в процессе опыту.

Что из написанного Брэдбери отсылает нас к тому, что Монтэг белый, кроме "белой руки", "побелевших щек" и всего такого прочего? Если "белую руку" заменить "чёрной рукой" смысл предложения: "Это не я, это всего лишь моя рука" заменится на противоположный по-вашему?

Ответить
0

Зачем? Просто аргументируйте - зачем? У студии враз закончились нечёрные актёры и пришлось ставить какой подвернулся? Вы утверждаете, что в данном произведении раса роли не играет - пусть так, но тогда вдвойне бессмысленно её менять. Каков смысл в том, что цвет будет не таким, как у автора, если это совсем-совсем ни на что не влияет?

Ответить
4

Понятия не имею, зачем. Может, студия решила, что этот актёр хорошо войдет в образ, написанный для него сценаристом. Может, планировали Ди Каприо, но он заломил такую цену, что решили обойтись кем-то подешевле. Может, он чей-то брат/кум/сват, может, все остальные, кто проходил кастинг, смотрелись еще хуже.

Может, продюссеры решили подлизнуть SJW и выпендриться своей дохрена ДИВЁРСИТИ. Собственно говоря, я абсолютно уверен, что именно эту теорию мы здесь все в комментах негласно каноном и признаём, потому как подавляющее большинство народу на ДТФ расистами не являются, и вопли "почему в фильме негр?!" означают всё-таки не "негр должен в Африке бананы жрать, а не в кино играть!" а "сколько можно прогибаться под сраных СЖВ, вечно тулят свои "угнетенные меньшинства" во все дыры!".

Только мне как-то совершенно их мотивация безразлична. Черный Монтэг в трейлере не вызывает отторжения. Отторжение вызывает то, что весь трейлер выглядит как бодрый киберпанк-боевичок, а не грузливая антиутопическая драма, поэтому я всё еще ставлю на то, что будет унылая херь с попыткой собрать кассу на громком имени. Но это НЕ зависит от каста главного героя: даже если бы Монтэг выглядел ровно так же, как я его представлял во время чтения, трейлер бы это НЕ спасло.

Ответить
0

Если вам она безразлична - почему вы её столь яростно отстаиваете?
И, заметьте, я не спрашивал «почему негр», я спрашивал - «почему не как у автора». Пусть будет хоть самоанец - если будет хоть какое-то логчное объяснение, почему именно так.

Ответить
1

Если вам она безразлична - почему вы её столь яростно отстаиваете?

Мотивацию продюссеров? О.о

И, заметьте, я не спрашивал «почему негр», я спрашивал - «почему не как у автора»

Поэтому и отстаиваю. Потому что у автора было ровным счётом никак. А вы утверждаете, что у Брэдбери раса главного героя играла роль в сюжете, мотивации персонажей и/или значении их поступков.

Меня в этой ситуации волнует не тот факт, что в кино негр, а тот, что вы утверждаете, что для книги Брэдбери обратное было важно.

Ответить
0

И снова врёте - я нигде этого не утверждал. Учитесь спорить, не передёргивая и не навешивая ярлыков.
Лучше поясните это ваше «поэтому». Или продолжите на уровне «почему? - потому!»?

Ответить
1

Учитесь спорить, не передёргивая и не навешивая ярлыков

Это мне говорит человек, который прямо сейчас на меня вываливает полный состав словаря демагога с Лурки.

Вы мне дважды сказали, что я вру и передергиваю. Трижды -- что я защищаю мотивы HBO. Все три раза я спросил, где я их защищаю, и все три вопроса вы проигнорировали.

После этого я лгу, передергиваю и навешиваю ярлыки, а вы ведете корректную дискуссию, поражая меня ловкими аргументами :)

Ответить
1

Это вот кстати хороший пример, как SJW-шные выходки приводят к прямо противоположному результату. Скажем, в первоисточнике "Я - легенда" раса ГГ по-моему не упоминается (читал лет 12 назад), но тоже роли не играет. Зато там есть шикарный эпизод с зомби-евреем, хе-хе. Тем не менее, во время съемок "Легенды" по крайней мере у нас "туление меньшинств во все дыры" оскомину еще не набило, и особых холиваров вроде бы не вызвало. А сейчас стоит поставить негра на главную роль, и слышится коллективное "да задолбали!". Причем закономерно.

Ответить
0

Хорошая аналогия. Поменяли некоторые акценты (заметьте - про расу ничего не говорю) и из неплохой книги сделали так себе проходной фильм. Как бы и тут результат оказался не стоящим наших споров.

Ответить
0

Книга с фильмом вообще практически никак не связана, общего там только идея эпидемии, превращающей людей в агрессивных "зомби".

Ответить
0

Вот и я про это. Тизер никак не даёт уверенности, что и тут не оставят от оригинала лишь какой-то штрих. А то, как вольно обращаются с персонажами, такую неуверенность лишь усиливает.

Ответить
0

Это уже другой вопрос. Качества экранизации в целом.

Ответить
0

Что "зачем"? Ваш вопрос подразумевает, что на эту роль как-то целенаправленно взяли именно негра, хотя "должен быть" европеец. Но в данном случае как раз "не должен". Есть популярный актер, он свободен, так почему нет?

Ответить
0

Т.е. не целенаправленно? Просто кинули кубик и - ой, какая неожиданность, опять чёрная сторона. А все-все-все актёры в Голливуде вмиг очень-очень-очень оказались заняты и только вот этому бедняжке придётся пахать за всех. Ну что за бред вы тут несёте?

Ответить
0

Ладно, я что-то потерял мысль. Что ВЫ щас пытаетесь доказать? :)

Ответить
0

Пытаюсь доказать, что вступаясь за кого-то (в данном случае - за HBO) неплохо бы быть в курсе мотивов их решений, а не предполагать благородство и прерогативу творчества в этих решениях.

Ответить
1

Боже. Кто, КТО здесь вступается за мотивы HBO и за HBO вообще? Хоть один человек?

Единственная моя позиция в этом споре -- Гай Монтэг не обязан быть белым, потому что для этого нет сюжетных предпосылок.

Точка. Конец предложения. Мой первый, последний и единственный тезис.

Ответить
0

Кроме упомянутых, еще могут быть случаи, когда может прямо и не упоминается, что персонаж белый, но азиат или негр в этом амплуа смотрятся нелепо. Потому что будь данная персона иной расы - это непременно бы вызвало определенные моменты в фабуле. Или потому что вообще не вписывается в антураж, как самурай в экранизацию скандинавской саги. Но к обсуждаемому произведению это никак не относится.

Ответить
1

Упоминается. Но если из процитированной фразы вычеркнуть слово "белая", то ничего не изменится. Ни в смысле, ни в содержании. Вот когда негром сделали Гермиону - там да, порвалась не одна сова. Потому что будь она чернокожей, это было бы или явно упомянуто, или использовано отпетым шовинистом Драко для оскорблений, да и вообще, откуда в Великобритании чернокожая девочка с совершенно европейскими именем и фамилией? Это не США, куда негров завозили миллионами и крестили в христианство. Т.е., такое может быть, но... Бедные совы. А в "451" цвет кожи главного героя совершенно ни на что не влияет. Вот если бы чернокожим сделали напарника ГГ, который произносит проникновенную речь "книги могут кого-то обидеть, потому их лучше сжечь", то появились бы дополнительные смыслы, хе-хе-хе...

Ответить
0

«Ничего не изменится» - но мы изменим. Ой, а тут «появились бы дополнительные смыслы» (какие, кстати?) - не-не, вот тут-то мы ничего менять не станем. Всё-таки ключевой вопрос: ЗАЧЕМ менять, если кричите, что это ни на что не влияет?

Ответить
0

Отвечено выше. Сама ваша постановка вопроса говорит о том, что вы считаете "главные герои ДОЛЖНЫ быть белыми, а если уж взяли негра - то разве что с какой-то особой целью, благой или не очень".
Дополнительные смыслы - появилась бы издевка над идеологией SJW и вообще леваков, поскольку они именно этим и занимаются, выхолощением общественного и культурного пространства из соображений "как бы чего не вышло".

Ответить
0

Вы снова передёргиваете, пытаясь выставить меня расистом - а вы такой весь благородный защитник угнетённых! Я против издевательств над авторами. Я не против конкретно негров, я против дуболомов, которые, возможно даже пытаясь сделать, как лучше, в силу скудности мысли лезут своими кривыми ручками (я не сильно обидел инвалидов? И шизофреников, до кучи?) в чужое произведение и начинают там «улучшать» .

Ответить
1

В смысле "улучшать"?

Давайте вспомним про штаны Арагорна. Зачем в экранизации Арагорн носит штаны, если у Толкина в книге он их не носил? Что такого гениального знал Питер Джексон, до чего не догадался профессор Толкин?

Ответить
0

Каков полёт мысли! Это-то вы как сюда умудрились приплести? Я спрашиваю каков смысл менять главного персонажа в одном произведении - вы о каких-то штанах в совершенно другом. Если у вас кончились аргументы (а они хоть начинались?) - просто признайте это, не мучьтесь.

Ответить
0

Если у вас кончились аргументы (а они хоть начинались?) - просто признайте это, не мучьтесь.

Да, пожалуй вы правы. Простите, что отнял ваше время.

Ответить
0

Не пытаюсь я выставить вас расистом. Смотрите.
1. Раса главного героя в книге ни на что не влияет и практически не упоминается. Пара оговорок, вроде "выбритых до синевы щек" и "белой руки" не в счет. Тем более, что надо делать скидку на время написания.
2. Соответственно, никакой разницы, какой расы актера брать на роль ГГ не имеется. Только если по умолчанию считать, что ГГ должен играть непременно белый, только тогда и возникнет вопрос, "почему опять негр".

Ну а "почему", да кто его знает, что там в голове у продюсеров. С высокой долей вероятности, кстати, пытаются упасть на хвост успешному фильму с тем же актером, Уилла Смита вспомните, с которым целую череду фантастических боевичков наснимали подряд.

Ответить
0

«Раса главного героя в книге ни на что не влияет» - значит есть глубокий смысл её поменять! Такова ваша логика? Остаётся ответить на маленький такой вопрос: зачем?
Будь я расистом, я бы конечно ещё спросил, почему обязательно менять именно на негра - вроде как не забийское телевидение снимает и дефицита в нечёрных актёрах нет - но мне вполне будет достаточно ответа только на первый вопрос. Но аргументированного.

Ответить
0

Значит нет смысла выбирать актера на главную роль из соображений расы. И нет смысла возмущаться выбором актера из этих же соображений. "Будь я расистом, я бы конечно ещё спросил, почему обязательно менять именно на негра" - вообще-то именно это вы и спросили. Причем неоднократно.

Ответить
0

«...наснимали подряд» угробив немало потенциально неплохих идей.

Ответить
0

Это уже второй вопрос. Но едва ли при этом исходили из расы Смита, а не из коммерческих соображений.

Ответить
3

Это да, вот если бы экранизировали Лавкрафта...

Ответить
1

Какой книгой станет Монтег в конце, в оригинале он помнил что то из библии. А тут видать прокламацию об освобождении рабов будет учить, ну а что нормальное переложение, а электрического пса надо белым сделать и колпак сверху надеть. Ну что за бред.

Ответить
7

А зачем их уничтожать вирусом? Нужно прижучить электронные библиотеки. Что сделать достаточно просто, если уж у нас карт-бланш на сжигание книг вместе с владельцами.

А отупляющая жвачка для мозгов там всячески поощряется же. У Брэдбери вон все стены были в том, что щас называется AR, по которым 24/7 шло мыльное сериальцо для фагов. В этом, конечно, можно при желании/возможности развернуться -- видов отупляющей жвачки с тех пор стало на пару порядков больше, просто грех не обыграть -- но это уже играть с "Черным зеркалом" на его поле :)

Ответить
1

Ну вот это и есть переосмысление, правда не на уровне идей, а на уровне конкретных шагов. Как именно выглядела бы борьба за полное выхолощение культурного и общественного пространства сейчас? Блокировки сайтов, фильтрация контента, травля посмевших что-то этакое сказать, ой... Что-то мне это напоминает.

Ответить
1

Блокировки сайтов, фильтрация контента, травля посмевших что-то этакое сказать, ой... Что-то мне это напоминает.

Плюс пряник -- социальные сети, где система банов и "не показывать мне такой контент" настраивает вокруг тебя миленькую эхо-камеру.
И внутри неё все в мире с тобой согласны, а редкие мудаки, которые осмеливаются противоречить правильному и доброму мнению, сразу же в едином порыве гнобятся твоими друзьями-единомышленниками и после этого банятся, вычеркиваясь из твоей вселенной раз и навсегда...

Чем не ВР-сериальчик для скучающих домохозяек?

Ответить
1

О да. Особенно если как-то перенести реалии соцсетей в реальный мир. Ну типа там надеваешь очки ВР и вместо неприятной персоны видишь кого-то нейтрального. Слова неприятной персоны тоже фильтруются. Ну а на попытки невербального воздействия есть Монтэг с огнеметом.

Ответить
8

А как же современное переосмысление

а чтобы это сделать надо нанять отличного сценариста, к сожалению пока Голливуд занят проблемой диверсити

Ответить
0

Что-то мне сдается, что если сделать действительно современное переосмысление, то реактивная тяга от пылающих седалищ сорвет Землю с орбиты.

Ответить
–1

И правильно сделает. Извращение оригинального произведения ради минутного хайпа - такое себе занятие.

Ответить
3

Оригинальное произведение как раз про то, чтобы все запретить и уничтожить, кроме пустопорожнего пассивного развлечения, вроде мыльных опер, не требующего, Ктулху упаси, о чем-то задуматься. Потому что: "Цветным не нравится книга «Маленький черный Самбо». Сжечь ее. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь все, что рождает тревогу. В печку!" (с)
Причем процитированная повестка прямо дословно актуальна донельзя. Просто во времена написания романа заставляющим задумываться контентом было прежде всего и в основном печатное слово. И если снять вот прям дословно по этой цитате, которая и взята из обсуждаемой книги, просто в приложении к современным реалиям, то сбудется мой прогноз.

Ответить
1

А, ну если имелась в виду адаптация оригинальной задумки под современные реалии, то я ничего не имею против.

Ответить
2

Не сочтите за наглость, но что вы читали в электронке за последний год? Можно тройку-десяток книг, этого будет достаточно

Ответить
2

Как не странно звучит, но многие книги нельзя купить в бумажном виде (да и в электронном тоже), причем это не старые, а книги 2-3 летней давности. Из вариантов остаются только трекеры. Уже ни раз с таким сталкивался за последний год.
Т.е. единственный вариант получения - электронный, причем еще и не законный, поэтому вполне себе можно было сделать свой 451 градус по фаренгейту, со своим блек-негром джеком и шлюхами))

Ответить
0

В основном да. Хотя художественное я мало ищу, но не удивлюсь что и там такая же проблема. Сейчас же писателей полно, как певцов и разработчиков игр - вряд-ли у них большие серии. Или у них у всех всегда есть электронный экземпляр?

Ответить
0

Есть такая вещь, "печать по требованию", причем вполне легальное, поддерживается некоторыми издательствами. Невозможность достать печатный экземпляр - временное явление.

Ответить
0

Я писал в издательства. Спустя какое-то время допечатывали тираж.

Ответить
0

Не у всего допечатывают тиражи.

Ответить
0

Надо немного настойчивей быть, нет?

Ответить
0

Не пробовал, но не думаю, что книгу, изданную всего один раз 10 лет назад станут допечатывать.

Ответить
0

Ищи. Ниже у меня есть ссылка на букинистов, я так собрал коллекцию.

Ответить
0

Оно того не стоит.
Ну, полное собрание сочинений Ленина я бы еще, может, поискал, но не Ховарда Маркса

Ответить
0

Рекомендую findbook.ru и alib.ru (не реклама!).

Есть почти всё, но это, если вы действительно любите книги.

Ответить
2

Вррр.
Весь мой Гудрид за последние много лет прочитан в электронике.
Я могу сказать, что я читал НЕ в электронике. За последние три года это был "Вор времени" Пратчетта в оригинале -- просто потому, что я его увидел в магазине и просто-таки не смог устоять перед его видом, прям там и раскошелился, где стоял.
А то бы тоже в электронке прочитал бы.

Ответить
3

А как же современное переосмысление

А зачем, если книга все равно актуальна?

Ответить
2

Они уничтожают книги переосмыслениями и киноадаптациями.
И точно так же мы смотрим на преступления, которые совершаются у нас на глазах, но ничего не можем поделать. Потому что смотрим кино.

Ответить
1

Как уничтожают? Книга станет хуже, если по ней снимут плохой фильм? Если картина будет провалом, то о ней забудут через год, два. А книга так и останется во всех списках must read. Ну может продажи скакнут, что тоже неплохо для книги.

Ответить
–3

Очень сомнительный must read. Мало того, что 451 никогда не был литературным шедевром, так еще и плохо состарился и не актуален. В жанре десятки книг получше

Ответить
4

Идея 451 как раз не устаревает. В мире, где люди себя ограничили не из-за жвачки, а из-за того, что литературу делали запрещенной из-за того, что она обижала некоторую часть населения (что актуально сейчас) и делала бурление народных масс

Ответить
–1

Книги сжигали, потому что появлялась прослойка "интеллектуалов", и людям это не нравилось. Ничего уникального в этой идее нет. Строго говоря, тема часто появляющаяся в произведениях американских авторов

Да и в принципе весь всплеск популярности Брэдбери неоправдан

Ответить
1

К сожалению, не могу отредактировать, поэтому отдельно (вдвойне дислайков). Брэдбери milestone? Да. Но пользуетесь ли вы Nokia 3305 и называете ли вы его шедевром? Есть вещи, которые устаревают. Это нормально. Я же не призываю НЕ читать Брэдбери. Но он явно не must read

Ответить
0

Идея была даже религиозной. Безбожники разрушили начертанные заповеди-книги и сторонникам бога пришлось стать ходячими заветами. Это богоборческая идея о том, что бы оставить Бога в себе даже в адское время.
И хотя сейчас я слишком сместил акцент, но такое восприятие все равно есть.

Ответить
0

Нет, но снятие плохого фильма уже акт вандализма.

Ответить
2

Я так думаю, что по сюжету правительство будет контролировать интернет, и там соответственно не будет ничего неугодного.

Ответить
0

А как же современное переосмысление

Ладно, если героя из Guy в Gay не переименуют...

Ответить
0

Жена - важная часть сюжета, не должны

Ответить
0

Можно заменить гей-мужем)

Ответить
5

Тогда не избежать фразы "Ты сдал меня пожарным? Ну ты и пи..."

Ответить
0

Кстати, жена-то в оригинале точно белокожая.

Ответить
3

Глянул список актеров - похоже, они убрали жену из фильма. Ну да, ведь она днями сидела за просмотром сериалов...

Ответить
0

Ой блин. Сделаешь что-то не так как в книге - все начнут орать. Сделаешь всё как в книге...тоже не нравится?

Ответить
6

Хмм если я ничего не путаю ,то в книге гг вроде как черный но только из-за копоти от сжигания книг

Ответить
2

Я фигею, что темнокожий актер. Но спасибо, спасибо — что не темнокожая бодипозитивная женщина.

Ответить
4

Вот я не пойму, это с вами или со мной что-то не так? Прочитал книгу на днях, вообще не помню, чтобы упоминали цвет кожи ГГ

Ответить
0

Ошибся вкладкой.

Ответить
1

Так погодите, Кларисса же еще осталась, ее можно сделать бодипозитивной азиаткой, например.

Ответить

Комментарий удален

0

А что по вашему происходит? А то мужики то и не в курсе.

Ответить
2

Как цвет персонажа может повлиять на сюжет из данной книги? Что-то может кардинально измениться, если он будет черным? Уважаемые комментаторы, не приемлиющие изменения цвета персонажа, можете ответить конкретно на вопросы не увиливая от них?

Ответить
1

Вы сами себе противоречите. Если ничего кардинально не меняется от цвета кожи персонажа - так зачем тогда его менять? Зачем режиссёр это сделал, если это бессмысленно?

Ответить
1

То что никто другой на роль просто не подошел не учитывается?

Ответить
0

Он же чёрный. Разве этого недостаточно?

Ответить
2

Брэдберри бы не одобрил такого шлака.

Ответить
1

Был бы нуар, может и заинтересовало бы.

Ответить
1

Огонь пошел вглубь и вверх, весь дом стал огромным полотном огня. Гай сел в машину и поехал, глядя на красные блики пожара на лобовом стекле. Переулками и объездными путями он двинулся на север, и скоро отблески пожара исчезли, но стали слышны сирены мчавшихся в обратном направлении пожарных машин. Когда их вой стих, он уже был у вершин холмов, и Лос-Анджелес сиял морем неоновых огней в зеркале заднего вида. Вот его будущее, на заднем сиденье: том Арнолда, флакон с бесцветной жидкостью и клочок с адресом Фаббера. Монтэгу стало не по себе, и он настроил радио на станцию, передающую очередной сериал. Но Монтэн не слушал. Думал. О себе, о Битти, о бедной Клариссе. Думал о тех, кому сам черт не брат, об электрическом псе, о пожарных. О трех рисковых людях, бесследно исчезнувших с лица земли.

Ответить
0

Спасибо, я прочел книгу раза два. Я писал об экранизации.

Ответить
0

Спасибо, я прочел книгу раза два. Я писал об экранизации.

Но ведь это не из книги...

Ответить
0

Переделанный

Ответить
0

Ох... В общем 451 градус отлично смотрелся бы в стиле нуар на экране :) Было бы очень круто.

Ответить
0

Монтэг - не характерный для нуара герой, да и для Клариссы с Милдред типажи пришлось бы сильно переделывать, так что не знаю

Ответить
2

Может и ошибаюсь, но «...в отличие от «крутого романа», где главным героем выступал персонаж, расследующий преступление (сыщик, журналист и т. д.), героем романа-нуар является, как правило, жертва, подозреваемый или преступник, то есть лицо, непосредственно вовлечённое в преступление, а не распутывающее историю со стороны.»

Ответить
0

Необязательно, героем может быть и жертва, и детектив. Но обычно это антигерой, а Монтэг не подходит под такое описание. Плюс характерен фатализм, а в романе сохраняется оптимизм - книги хранят для потомков, когда падет режим.

Ответить
0

В то же время никто не запрещает экранизации быть утопией. Ведь то, что выше в трейлере явно не расчитывает на «долгоиграющее» произведение. Так что отступлениям от романа в пользу нуара вполне, думаю, можно простить, нежели «еще_одному_фильму».

Ответить
–1

"Сам писатель заявил, что 451 градус по шкале Фаренгейта — это температура воспламенения бумаги, однако позднее рассказал, что ошибся, и речь шла про шкалу Цельсия." Но ведь температура самовоспламенения бумаги: 451 °F, или 233 °C

Ответить
3

У бумаги нет фиксированной температуры воспламенения. И тем более самовоспламенения

Ответить
0

Тогда и цифра в 451 по цельсию является ошибкой? Если по вашему какой-то определенной температуры не существует

Ответить
2

Верно. Температура самовоспламенения зависит от вида бумаги (т.е. ее состава). Температура воспламенения - еще и от окружающей среды.
Потому да, какой-то фиксированной точки не существует, есть диапазон.

Ответить
2

На то есть приблизительные значения выведенные для какого-то определенного типа и это : 451 °F, или 233 °C. Просто непонятно откуда миф что перепутаны фаренгейт и цельсий. Судя по тематике романа имеется ввиду бумага используемая дял печати книг. А там не может быть такого большого разброса

Ответить
0

У тебя есть духовка в плите? Запихни туда книгу, посмотри, самовоспламенится ли она (250 по Цельсию она, скорее всего, может)
Люди пишут, что пробовали - не загорелась, потому и "миф"

Ответить
0

Насколько помню, он обратился за консультацией к настоящему пожарному - тот ему и назвал цифру, но вот со шкалой как-то не задалось.

Ответить
0

В интернете есть множество таблиц и нигде не фигурирует 451 по цельсию

Ответить
2

Боюсь, Брэдбери в 50-х вряд ли мог воспользоваться таблицами из интернета. Да и история с обращением к пожарному, возможно, просто байка.

Ответить
0

Ты лучше попроси его показать это "множество таблиц из Интернета", и которые ссылаются на нормальные источники

Ответить
0

Эти таблицы не благодаря совокуплению нулей и единиц роились, а перенесены из других источников

Ответить
1

Ну трейлер такое...книгу читал очень давно, но, если мне память не изменяет - действие происходит не в каком-то мегаполисе огромном, а в маленьком городе. Я не прав?

Ответить
1

Хуже SJW-борцов могут быть только борцы с SJW. (А учитывая ветку на тему экранизации ведьмака, вообще пермач бы выдавал за шутки про "черного гея-инвалида") бомбит.

Ответить
0

Короче, в топку это кино, вместе с той старушкой, которая будет его защищать.
Уже по трейлеру понятно, что они не ради сюжета его снимали.

Ответить
0

https://dtf.ru/16526-posle-uspeha-chernoy-pantery-vladelcy-kinoteatrov-poprosili-bolshe-filmov-pro-supergeroev-s-diversity
"После успеха «Чёрной пантеры» владельцы кинотеатров попросили больше фильмов про супергероев с diversity"

Пацаны, 451 не про супергероев, вы чё )=

Ответить
0

Мне почему-то вспомнился старый анекдот "ой, хлопцы, а шо тут горэло?!"

Ответить
0

Эквилибриум лучче.

Ответить
0

Это шедевр. Наконец-то у экранизаций Брэдбери появится протагонист со своей сюжетной аркой и мотивацией на эмоциональном уровне. Это лучшая экранизация Брэдбери за всю историю. Гай Монтэг Майкл Б. Джордана - это новый Так Плэйнвью Дэниела Дэй Льюиса. И вот это вот всё.

Ответить
0

Эй! Это ж Майкл Б. Джордан! Чувак, который в "Фантастической четверке" играл белого Человека-факела (ну тоже черный и поджигает, вы поняли, да?), у которого еще сестра белая и родители белые.

Ответить
0

Я так понимаю, что сценарий к этому фильму написан на основе вольного пересказа книги 5-ти летним сыном главного продюсера. Если так, то у меня вопросов к этой картине нет.

Ответить
0

"Рассуждения на тему" показывают, насколько современные кино-производители избегают перенести на экран все без адаптации. Нас манят "произведением по", но на деле это искаженный новый продукт. Фактически тема Брэдбери используется для рекламной кампании через самую уязвимую и уязвленную среду - любителей книжек и читавших эту книжку, как и читателей сайтов с обсуждением этих книжек.

Ответить
0

Трейлер какой-то скучно-экшоновый. Книга ведь вовсе не такая.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления