Понятно, что тут куча объяснений (и бабла), творческий контроль, гибкость и недеструктивность, но порой создавалось ощущение, что местами CG использовали просто потому что могли.
Скорее так. Но возможно потому, что CG проще контролировать и переделывать. Кино все-таки в один проход не снимается, всегда должны быть какие-то досъёмки и переделки, не все должно рулиться только монтажом.
На самом деле в начале съемок рога были настоящие. Но затем актриса нечаянно выколола ими глаз Тору в время одной из совместных сцен (как на той, что на 1:26). Создатели подумали и решили, что хоть одноглазый Тор выглядит даже круче двухглазого, но больше рисковать не стоит.
У Хелы настоящее было только лицо? Вот это действительно сюрприз. Я думал это костюм (большую часть времени).
Тоже не понял. Моделировать скелет и мышцы Фенрира - ок, но нафига заменять отснятое тело Бланшет моделью?
Блииин...Так они Асгард нарисовали?
Понятно, что тут куча объяснений (и бабла), творческий контроль, гибкость и недеструктивность, но порой создавалось ощущение, что местами CG использовали просто потому что могли.
Скорее так. Но возможно потому, что CG проще контролировать и переделывать. Кино все-таки в один проход не снимается, всегда должны быть какие-то досъёмки и переделки, не все должно рулиться только монтажом.
я то думал, чего все фильмы Марвел такие искусственные, а тут даже рога рисовали
На самом деле в начале съемок рога были настоящие. Но затем актриса нечаянно выколола ими глаз Тору в время одной из совместных сцен (как на той, что на 1:26). Создатели подумали и решили, что хоть одноглазый Тор выглядит даже круче двухглазого, но больше рисковать не стоит.
Зачем актеры, когда есть графон?
Даже сраные рога... и те нарисовали.
А вот НЕО в Матрице был настоящим! (шутка конешь нет ) и это был 2001 год )
Ну хоть в некоторых