How do you do, fellow kids: обзор фильма «Первому игроку приготовиться»

Когда дедушки пытаются говорить о видеоиграх.

В закладки

Девять лет назад посмотрев на сердечные страдания главного героя фильма «500 дней лета», многие зрители подумали: «Чёрт, да это же я!» И потому история любви Тома и Саммер надолго осталась в сердцах зрителей.

Позже Джозеф Гордон-Левитт признался, что считает Тома, к которому многие испытывали симпатию, придурком, а истинным источником мудрости — его младшую сестру в исполнении Хлои Морец.

Когда Том по уши влюбляется в Саммер, маленькая девочка мимоходом произносит одну из самых важных фраз фильма: «Чувак, если вам нравится одно и то же заумное дерьмо, то это не значит, что вы родственные души».

Писатель Эрнест Клайн то ли не смотрел «500 дней лета», то ли не придал значения этой мудрости. Спустя два года после выхода фильма он выпустил «Первому игроку приготовиться» — книгу, где практически все формы человеческих отношений строятся на любви к определённым объектам массовой культуры.

Роман рассказывает о мире, где Земля настолько захламлена и перенаселена, что люди почти всё свободное время проводят в «Оазисе» — виртуальном пространстве, где можно быть кем угодно и делать что угодно. Создатель «Оазиса» скончался и спрятал внутри своего детища «пасхалку». Игрок который найдёт её первым, получит власть над виртуальным пространством и гигантское состояние.

Тем временем в «Оазисе» царит поп-культурная порнография: люди со всех сторон окружены объектами из старых фильмов, комиксов и игр, да и сами носят личины любимых героев.

Несмотря на то, что на момент выпуска книги Клайну было почти сорок лет, роман получился очень подростковым. В нём явно прослеживается сублимация потребностей самого автора. По сюжету, замкнутый главный герой обзаводится и девушкой, и друзьями, и всемирной славой — и всё это благодаря умению играть в игры и знанию массовой культуры.

Изучив биографию писателя, можно предположить, почему роман получился таким. Клайн фанател от игр ещё в конце восьмидесятых, когда геймерская культура ещё была нишевой. Поэтому он до сих пор пытается бороться за неё — показывает, что играя в игры можно чего-то достичь — хотя в 2018 году необходимости в этом нет.

На личном фронте у Клайна тоже, похоже, было непросто: со своей нынешней женой он дружил целых 15 лет, а встречаться они начали только после того, как он выпустил успешный роман и, вероятно, обрёл уверенность в себе.

Книга Клайна так бы и оставалась не самой примечательной рефлексией, если бы на неё не обратил внимание Стивен Спилберг. В руках режиссёра банальная история жанра «из грязи в князи» превратилась в стремительный блокбастер, где в кадре одновременно происходят десятки событий, за которыми едва получается уследить.

Фактически «Первому игроку приготовиться» — это анимационный фильм с вкраплениями сцен с актёрами. Однако Спилберг всё равно снимал картину от начала до конца — с помощью виртуальной камеры, которую обкатал ещё в «Тинтине» (это применение традиционных операторских приёмов в полностью нарисованных сценах).

Если говорить об экшене, то «Игрок» — первый за долгое время фильм, достойный времени и таланта режиссёра. Открывающая гонка и финальный бой сняты так, как кроме Спилберга умеют всего несколько режиссёров в мире. От бешеной динамики даже голова идёт кругом.

Старания Спилберга заслуживают уважения, но даже они не смогли превратить роман Клайна в серьёзное высказывание. Режиссёр потратил годы на то, чтобы собрать десятки, если не сотни лицензий на персонажей, чтобы показать поп-культурный виртуальный мир Клайна таким, каким он изображён в книге, но в итоге получил обратный желаемому эффект.

Радость узнавания в фильме достаточно быстро сменяется раздражением. Бессмысленное нагромождение отсылок в каждом кадре только лишний раз подчёркивают общую идейную пустоту истории.

Единственный масскультурный поклон, который удался — это визит главных героев в особняк из «Сияния» Стэнли Кубрика. Да и то только потому, что тут отсылка представляет собой цельное впечатление, а не набор отсылок.

Когда головокружение от экшен-сцен проходит, начинаешь понимать, насколько грустная на самом деле история у «Первому игроку приготовиться».

В мире фильма развитие поп-культуры не показано в принципе. Фантазия людей остановилась, и человечество окончательно погрузилось в этот кисель из идей предыдущих поколений.

И вместо того, чтобы добавить мрачности и объяснить, к чему приводит неограниченный эскапизм и культурный застой, создатели «Первому игроку приготовиться» показывают предсказуемое спасение «Оазиса» и победу над глупыми злодеями как однозначный хэппи-энд.

Складывается неприятное ощущение, что фильм зачем-то признаётся в любви к самому себе и оригинальной книге.

Из-за ограниченного хронометража в экранизации обострились и некоторые проблемы книги: главные герои тут начинают любить друг друга без серьёзных оснований — просто потому что им нравится одна и та же песня или сериал, а «друзья» протагониста прописаны настолько плохо, что к финалу даже их количество трудно запомнить — не то что имена.

Что девушку, что товарищей откровенно подгоняют под главного героя — как это бывает в каких-нибудь «Сумерках».

Что ещё печальнее, попытки сценариста Зака Пенна осовременить и улучшить историю Клайна не увенчались успехом. В сюжете то и дело всплывают «модные» слова вроде «Твича», но сама его сердцевина остаётся морально устаревшей.

Скажем, в истории есть зловещая корпорация, которая пытается захватить «Оазис» и превратить его в дойную корову. Сценарист, держащий руку на пульсе индустрии, добавил бы в историю какую-то актуальную схему монетизации. Но вместо этого в «Первому игроку приготовиться» запугивают геймеров назойливыми визуальным шумом, состоящим из баннеров — как на заре интернета.

Пропитанный нафталином, откровенно стариковский, взгляд на видеоигры особенно заметен в самой последней сцене, которой нет в книге. В ней сценаристы по сути призывают почаще выходить из «Оазиса» в реальность.

Трудно сказать, кто придумал эту идею, но она идёт вразрез со всем остальным сюжетом. Ведь ещё в начале нам показывали, что «Оазис» — это спасение от ужасов настоящего мира, где люди перестали смотреть на звёзды и теперь думают только о своём выживании.

Поскольку фильм снял Стивен Спилберг, выглядит этот так, как будто дедушка всея Голливуда предлагает молодёжи не засиживаться перед своим «комплюктером» и пойти погулять во двор.

«Первому игроку приготовиться» наверняка ждёт очень интересная судьба. Это фильм о нездоровой любви к массовой культуре, который в этой самой массовой культуре не останется, потому что его авторам не хватило таланта сказать хоть что-то интересное. Ну хоть Спилберг режиссёрские кости размял. И то хорошо.

#первомуигрокуприготовиться #обзоры #мнения

Статьи по теме
«Первому игроку приготовиться» может получить номинацию на «Оскар» в качестве лучшей анимационной ленты
Журналисты Vox назвали Геймергейт причиной негативного отношения к «Первому игроку приготовиться»
«Первому игроку приготовиться» пообещали слабый старт в прокате США
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c\u0443\u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u0443\u043f\u0440\u0438\u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f"], "comments": 209, "likes": 190, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 17985, "is_wide": true }
{ "id": 17985, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/17985\/get","add":"\/comments\/17985\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/17985"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

209 комментариев 209 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
139

Вау, про пустую книгу без идеи, в которой кроме пасхалок ничего нет, сняли пустой фильм без идеи, в котором кроме пасхалок ничего нет, неожиданно

Ответить
16

Из пустой книги "Побудь в моей шкуре" сняли шикарный фильм.
Из гимна грин пису (если верить критеке) "Аннигиляция" сделали фильм равный по духу "Сталину" и "Прибытию".

Когда руки растут из нужного места, то голова на плечах знает, что порой нужно перелопатить первоисточник, чтобы что-то дельное вышло.

Ответить
16

Аннигиляция, как мне показалось, фильм довольно поверхностный, и не уместно сравнивать его с прибытием. И причём здесь Сталин вообще?

Ответить
1

Думаю, имелся в виду не Сталин, а Сталкер :)

А так — плюсую, Аннигиляция как научная фантастика очень вторичное кино.

Ответить
0

а что такое ПЕРВИЧНОЕ фантастическое кино???

Ответить
0

видимо Кубрик с одиссеей

Ответить
0

Верно, "Сталкер":) т9 порой чудит )

Касательно вторичности не согласен. Да идеи не новые (вообще на книге основан ). Но это все таки научная фантастика в ее истинном проявление.

Ответить
1

Это ты ещё Тарковского не смотрел!

Ответить
7

"Побудь в моей шкуре" хороший фильм, сириусли? Про "Аннигиляцию" ниже написали, я полностью согласен

Ответить
3

Если это про Under the skin, то лично я умирал бы счастливым, если бы смог снять такой фильм,

Ответить
0

Прекрасный фильм не для массового зрителя, как и Аннигиляция. Всё лучше любого нового аттракциона на старых рельсах https://youtu.be/1OljuKnLuaQ

Ответить
1

Тупая затянутая херня, достойная быть получасовой короткометражкой. Теперь кидайте свои минусы.

Ответить
5

Аннигиляция оказалась перехвалена, увы

Ответить
0

Да, экранизация "Under the Skin" просто невероятна!

Ответить
0

Сталин конечно молодец, но с кино его ещё не сравнивали.
За Аннигиляцию обидно - фильм отличный, но мог бы быть примерно в 10 раз лучше, если бы персонажи не руководствовались "Техникой безопасности им. Курта Кобейна" и "Справочником по выживанию на других планетах Прометея и Завета". Приходилось то грустить из-за тяжелой атмосферы, то ржать над моментами типа "я не видела медведя, значит это был не медведь".

Ответить
15

Кроме пасхалок в фильме есть, отличный экшен, хороший звук и музыка, красивый дизайн и картинка, заложены простые идеи о дружбе и взаимопомощи, немного морализаторства о том что реальные девушки лучше виртуальных, и что не в деньгах счастье итп. Это очень и очень хорошее развлекательное кино, далеко не пустышка.

Ответить
0

В фильме про пасхалки нет сцены после титров, не ждите :(

Ответить
1

Продано!

Ответить
0

Я честно пытался прочитать "мне бы в небо" после фильма, книга говно, фильм хороший.

Ответить
40

Герои там не для отсылок, а для приближенного к реальному окружению. Конечно ВР чат показал что на самом деле там были бы кнаклзы и анимэ девушки, но это же фильм, можно и приукрасить суровую правду

Ответить
1

Я думаю, если бы вы зарабатывали на жизнь в виртуале, то на кнаклзов времени бы не осталось, тем более в Оазисе огромное количество миров - комнат, так что и им бы место там нашлось.

Ответить
0

В фильме была сисястая фурри, всё канонично

Ответить
42

У автора статьи раздвоение личности. Единого мнения он не имеет и высказать тоже не может. Его схема рецензии это:
- поговорим о посторонних вещах
- книга дерьмо, автор тоже
- спилберг малаца
- фильм каеф
- поговорим о посторонних вещах
- фильм отстой
- у фильма непростая судьба

Ответить
6

Добавим слово «сублимация»

Ответить
5

Может, это от желания выглядеть "бисприсрасным"? :)

Ответить
2

Ну поэтому я даже в анонсе написал, что фильм вызвал противоречивые эмоции.

Пинать его весь текст не хотелось, да и зачем к этому стремиться.

Ну и, конечно, там нет никакого фильм каеф и фильм говно. Есть часть про картинку, есть часть про сюжет.

Про «о сторонних вещах» забавно. Есть такой приём — подводка, которая поначалу кажется отстраненной.

Но в данном случае она указывает на одну из главных проблем фильма.

Ответить
0

прошу прощения, не хотела вас задеть)

Ответить
0

Ну никто не задет. Я просто ответил на комментарий, который обращён прямо ко мне :)

Я согласен, что могло немного запутанно выйти. Мы вчера порядком помучались со структурой.

Ответить
0

да и я была не в настроении) так или иначе, я рада, что на фильм не пошла :)

Ответить
8

Но пассаж про «500 дней лета» выкидывать не хотелось.

Потому что вот эта часть про «ой, нам нравится один и тот же сариал, я тебя люблю» очень сильно бесила в фильме.

Ответить
1

дааа, эта тривиальность всегда так раздражает. сразу плеваться хочется.

Ответить
1

Весьма странная у вас позиция,если смотреть со стороны,то почему парень и девушка с общим увлечением не могут влюбится?В реальности это так же происходит.А каких-то конкретных вещей,вроде сериала,из-за которого они якобы влюбились,я так и не припомню,так что мне кажется любовная линия неплохая вышла

Ответить
0

а на то, что это первая подростковая влюбленность, скидку сделать не хотелось?

Ответить
42

"По сюжету, замкнутый главный герой обзаводится и девушкой, и друзьями, и всемирной славой — и всё это благодаря умению играть в игры и знанию массовой культуры."
А не это ли сейчас топ тренд? Разве не об этом, на волне успеха стриммеров и т.д., сейчас могут мечтать ребята и девчонки?
Тема, как мне кажется прекрасная.
По поводу отсылок, и их "назойливости"... Хотя наверное больше подойдет "захламленности" видеоряда этими отсылками. Мне это напоминает настоящее - где происходит тоже самое.
Кратко, фильм выглядит как про будущее, но в действительности он про настоящее. Это как мне показалось из обзора. Интересно какое впечатление у других людей, которые еще не смотрели. Я вот очень хочу посмотреть!

Ответить
0

Вот кстати да. Полный корейский подросток с прыщами и очками на поллица, заполучает неплохие деньги и кучу фанаток, только потому, что отлично играет в условный Старкрафт или Доту. Я ничего против таких подростков не имею, но они очевидно далеки от классического понимая красавца

Ответить
10

Полный корейский подросток с прыщами и очками на поллица

Вы живёте стереотипами.

Ответить
3

"Фотошоп, фотошоп, сделай мне хорошо!" ©

https://www.youtube.com/watch?v=TsuhWZO7N2k

Ответить
1

ага, точно. стереотипами.
Но на самом деле, если это было непонятно, я утрировала, но ушла недалеко от сути: компьютерные игры дают возможность стать звездой тем, у кого раньше на это было мало шансов.

Ответить
1

Вы вытащили фотки самых... В корейской про-сцене внешность у большинства норм.

Ответить
0

я же не говорю, что там все такие. Там много нормальных, симпатичных и красивых. Речь изначально шла про то, что благодаря играм человек с любой внешностью можно стать знаменитым и богатым. И я рада за всех кому это удалось

Ответить
3

А раньше какой-нибудь шрамированный Seal вместе с толстым Notorious B.I.G. и Эдом мать его Шираном, не мог стать богатым и известным, потому что ебалом не вышли? Все эти киберкотлеты ничем не отличаются от других способов достижения славы и богатства, так что радоваться тому, что мол вот и уродам дали тропинку на Олимп, несколько неверно.

Ответить
0

Харви Вайнштейн и без игр стал знаменитым и богатым)))

Ответить
0

О, Нести, даже фотка где-то была с ним

Ответить
15

Паша не согласен

Ответить
0

С тем что девчонки могут западать на кого-то кроме него?))

Ответить
0

Можешь попробовать с ним поспорить ) Хотя вряд ли он тебе ответит - у него жена и ребенок

Ответить
0

о чем спорить-то?))

Ответить
1

Он уже про прошлое, сейчас никого не удивляет, что можно жить играя в игры, поэтому откровения уровня "они называли меня задротом неудачником, но они не знали, что мы новая эволюционная ступень прогеймер" выглядит убого, даже на федеральном ты подобная позиция не встречается, так как устарела окончательно.

Ответить
0

Это уже сто лет как тренд. Как Конана написали так и понеслось.

Ответить
35

Ждать чего-то серьезного и глубокого от Первого игрока было изначально странной затеей. Я шел в кино, зная что получу легкий блокбастер с примитивным блокбастерным сюжетом, с шикарным визуалом от Мастера Спилберга и с кучей фансервиса. И я это получил. В полном объеме. Это было лучшее зрелище, увиденное мною в кинотеатре за последние годы. И это было воистину прекрасно, заряжающе позитивом и энергией. Через недельку, думаю, еще разок схожу.

Ответить
2

Точно такие же эмоции от просмотра. Я был в восторге и получил то, что хотел — кайф от убойного экшена и потрясающего визуала

Ответить
0

Вот лучше и не скажешь.

Ответить
20

"Ну сценарий ведь слабоват... Да и антиутопия как-то расписана не подробно... Какой-то вот не киберпанк... Мораль нарочитая, любовная линия вымучена..."
But:
МЕХАГОДЗИЛА.
ПРОТИВ.
СТАЛЬНОГО.
МАТЬ ЕГО.
ГИГАНТА.

Буквально впечатления на выходе. Я шёл с пофигизмом, а получил просто фееричный аттракцион. Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.

Ответить
8

Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.

Тиранозавр медленный на самом деле. По самым-самым оптимистичным подсчётам он бегал максимум 70км/ч, а скорее всего что-то около 40км/ч в максимуме (если он мог бегать вообще), часто ему дают ещё меньше (иногда даже вообще жалкие 18км/ч, от него убежит даже жалкий задохлик, не то что спортсмен), то-есть его могла обогнать не то что машина, а обычный хороший спринтер. Тирекс явно не то животное с которым интересно соревноваться в скорости.

Ответить
32

Ребята, познакомьтесь- так выглядит зануда.

Ответить
9

Еще скажите, что Рапторы не умели стрелять лазерными лучами?

Ответить
0

Рапторы ещё и, О БОЖЕ, были пернатыми на самом деле. Такие дела.

Ответить
1

Ну хоть кто-то понял, зачем этот фильм :D
Солидарен.

Ответить
0

Как же гандам)

Ответить
0

Вам прямо показано пройти Far Cry: Blood Dragon (дружеский совет - забейте на дополнительные вышки и прочую ересь и бегом галопом по сюжету)

Ответить
22

Фильм, конечно, дико старомодный. Несмотря на все эти отсылки и качественную картинку. Не знаю, как объяснить - но дико напомнило, как в 80-е режиссеры представляли себе виртуальную реальность. Мило, но наивно.

Ответить
0

согласен. поэтому фильм крутой)

Ответить
12

Судя по рецензии фильм больше походит на фанатский мэшап "гик-культуры" наложенный на "сценарий по-умолчанию" и голливудский продакшен. Грустно :(

Ответить
11

Книга такая же. Спилберг просто сделал видимо близко к тексту

Ответить
13

Дело в том, что отсылку например к Сиянию Спилберг смог сделать со знанием дела, тогда как референсы игр он сделал на уровне ctrl+c/ctrl+v

Ответить
2

Сияние вообще лучше сцена (ну или одна из) фильма. Буря эмоций.

Ответить
0

Книга получше будет, всё же.

Ответить
1

Kung-Fury с голливудским бюджетом

Ответить
0

ох, если бы

Ответить
25

Хмм, а кто-то сомневался что это получится просто свалка отсылок ради отсылок?

Ответить
2

Я до сих пор сомневаюсь и с нетерпением жду похода в кинотеатр.
Так же сомневался про Игру Эндера, про "Чорную" Башню. Еcли не сомневаться в том, что снова сняли говно, зачем вообще проявлять участие? :)

Ответить
3

Правильно сомневаетесь, очень весёлый и бодрый фильм.

Ответить
2

Книга мне понравилась. Завтра в кино иду и надеюсь на прекрасный фильм)

Ответить
1

Лично мне и книга и фильм понравились. В экранизации есть определённые дыры, но мне получать удовольствие не мешало.
Но, с другой стороны, "гиковая" часть моей жизни это добрые 20% моего свободного от работы времени. Так что и музыка, и игры и вообще вот это всё это про меня. Потому может и не чуждо.

Как и эскапизм, в какой-то мере. По крайней мере я помню подростковое желание зарыться в игры/книги/фильмы/музыку и спрятаться от мерзкого и жестокого "реала".

Ответить
0

Посмотрел, зачёт.

То, что "нипакниге" и "длянубов" - ничего страшного, зато в зале хохотали вполне взрослые тётки на глупые шутки "околохакерской" тематики. Кстати, в целом, возрастная аудитория на сеансе была за 30, плюс несколько подростков.

Обязательно с выходом "бумажной копии" займемся дома поиском пасхалок.

Три часа пролетели быстро, ни намека на скуку, правда, фильм забылся почти сразу после титров, поскольку никак не тронул романтические глубины души, возможно, из-за постных физиономий героев картины... хотя, не сказать, что был мискаст, возможно, надо было актеров брать лет на 5 помоложе. :)

Ответить
1

Хз игра Эндора великолепный фильм. Я даже был рад, что он там не убивал людей направо и налево как в книге )

Ответить
0

А «Игра Эндера» вроде норм. Сужу, в отрыве от книги.
Мне вполне зашло. Тем более сай фай редко снимают

Ответить
0

Но это же детское кино. Так-то норм, для детей.

Ответить
0

Но а что в этом плохого?

Ответить
0

Не знаю, наверное ничего, если с детьми смотреть.

Ответить
0

Нууу... какбе, в книгах он ипал и убивал... эпитет "про ребёнка" не значит детскость истории :)

Ответить
0

Ну так я о книге и не говорил, я про это нелепое поделие.

Ответить
0

Да, фильм разочаровал.

Ответить
13

Блин, чуваки, статью не читал, только что вышел с кинозала с улыбкой до ушей. Можно придираться к чему-то, но совсем не хочется, я получил огромное удовольствие, фильм дико зашёл :) Пол фильма весь зал смеялся, вторую половину хлопал, это отличный приключенческий фильм, как в детстве. И отсылки вообще не парят, я увидел то, чему был очень приятно удивлён. А эпизод «про кино» вообще не ожидал, у меня глаза были больше 3д очков :))) Озвучено очень хорошо, многих актёров можно сразу узнать по голосу. Давно в кино не испытывал такого щенячьего восторга, рекоммендую!

Ответить
9

Всё так.

Главное открытие: главный герой – не актёр из «Одержимости». Это разные люди. Майлз Теллер и Тай Шеридан.

Ответить
0

Приставь сюда еще Энсела Элгорта (который в Baby Driver играл) и выходит новое трио на замену "Хэнкс - Мюррей - Белуши".

Ответить
8

О боже, Вадим превратился в старого зануду) Фильм понравился, потому что это настоящий аттракцион для глаз и ушей, с прекрасной графикой и юмором. Рассматривать в нем глубокий смысл, это как ждать драмы от лиги справедливости.

Ответить
1

Одному из самых известных режиссеров дают большие деньги и он лично снимает кино для тебя и про тебя и твои увлечения, что бы лично тебя порадовать и развлечь, делает это качественно и интересно, и все равно куча недовольных. В этом мире что-то явно не так.

Ответить
0

Именно так! ;)

Ответить
2

С сюжетом понятно. Как аттракцион кино работает? Весело?

Ответить
21

Работает, как часы. Фильм очень насыщен, два часа и всё на высоте. Гонка и сияние прям вау

Ответить
9

Да. Отлично. Особенно сцена с «Сиянием».

Ответить
2

Тогда отлично. Чето-то глубокого я и не ждал.

Ответить
0

Сияние топ. Картинка/музыка в фильме в целом очень радуют.

Ответить
8

Интересно, кто-нибудь из редакции говорил Вадиму, что рецензия не есть пересказ фильма?!
Для меня было прям полной приятной неожиданностью сцена по мотивам "Сияния". Благо, читаю обзорчик уже после просмотра, а то бы расстроился немножко

Ответить
1

Поэтому прочитал обзор после просмотра. И вообще так всегда стараюсь делать

Ответить
0

Да, с этим моментом неприятно получилось :( поддерживаю

Ответить
7

Я человек простой: вижу "обзор" от Елистратова - ставлю дизлайк

Ответить
4

Но вместо этого в «Первому игроку приготовиться» запугивают геймеров назойливыми визуальным шумом, состоящим из баннеров — как на заре интернета.

Странно, в книге пугали как раз усилением монетизации.

Ответить
3

Скорее всего сам Спилберг и продюсеры решили пугать банерами, так как им понятен этот способ "назойливости". А как пугать другой монетизацией они не поняли.

Ответить
1

Скорее, это сделано для понимания большему числу зрителей, а не только тем, кто активно интересуется видеоиграми, т.к с рекламными банерами сталкивались все, кто хоть раз был в интернете

Ответить
0

(СПОЙЛЕР) Ну по моему в фильме не пугают монетизацией, но там есть та самая корпорация, у которой есть долговой центр, где соответственно уколняющиеся от уплаты люди отрабатывают в Оазисе штрафы, проценты, налоги и т.д. Отец главной героини таким образом умер, погрязший в долгах, теперь она отмстила им.

Ответить
0

так это в книге ещё было

Ответить
0

Прямым текстом в фильме главный злодей акционерам рассказывает: получаем ключи, занимаем 80% площади экранов баннерами. Центры лояльности у них есть и так, но в следствии победы гг их запретили.

Ответить
5

Говорят, в фильме потрясающая графика. IMAX сеанс того стоит, кто знает?

Ответить
0

Ради открывающей гонки из трейлера стоит)

Ответить
0

Стоит

Ответить
0

Стоит,визуал - главный плюс фильма

Ответить
0

Очень даже. Некоторые сцены стоит только на большом экране смотреть ;)

Ответить
0

Больше скажу: его смотреть надо именно в Аймакс 3Д. Одна только сцена с гонкой уже оправдывает более высокую стоимость билета.

Ответить
3

Какой-то очень однобокий взгляд.
И мне показалось, что мнение достаточно предвзятое.

Ответить
5

Ну так в этом тупом аттракционе нет героев марвел, техники Apple и инстаграма. Так что все, пощады от автора можно не ждать)

Ответить
0

Ах, вот в чём дело! Ну если так, то ладно.

Ответить
4

Сходил, посмотрел, понравилось.
Шел с большим скептицизмом, а вышел довольный.
Фильм не похож на книгу по многим пунктам, но общее настроение передано на отлично.
Удивляют комменты в которых все хают отсылки, как будто это конец света.
Не помню, что бы кто то хаял отсылки на другие тематике в принципе, а тут на тебе.

Ответить
3

Да, Вадим, вместо того чтобы нормально обозреть фильм, надо сперва пообсуждать личную жизнь писателя

Ответить
2

Это настолько тупое заявление, что оно становится почти забавным.

Ответить
4

Увы, но "How do you do, fellow kids" - полностью описывает весь фильм!

Он похож на типичный бездушный блокбастер (в стиле Джуманджи 2 или новых Черепашек Ниндзя), где герои объясняют экспозицию прямым текстом;
Экшн снят трясущейся камерой (непонятно даже кто кого бьет);
Cтолько графики, что это уже больше 3Д мультфильм, чем фильм;
В сюжете столько "счастливых случайностей", помогающих главному герою, что уже перестаешь сопереживать кому-либо;
Невозможно не только вспомнить имена персонажей, но даже рассказать, чем они отличаются друг от друга, кроме внешности (прямо как в этом обзоре на 8:30 https://youtu.be/FxKtZmQgxrI?t=479);
И лучшее, на что можно расчитывать за 2 часа просмотра - это услышать самый банальный хит из 80х с главной страницы YouTube...полное разочарование(

Ответить
–18

хватит лезть в мой телефон блять. кеш, пуш уведомления, что дальше?

Ответить
26

Так отключи пуши, идиото.

Ответить
–8

начни с того, что я их не включал. даунито.

Ответить

Комментарий удален

–5

у меня мейзу и я убил дтф полностью. теперь у него прав, как у меня в россии

Ответить

Комментарий удален

0

Парадом пройтись не дают?

Ответить
0

парадом? только если к тебе пристроится :з

Ответить
–7

Который раз убеждаюсь, что оживить современную культу простой кучей отсылок к ней невозможно. Когда люди начнут творить не по принципу "ыгы, а го еще атсылак влепем? Дети ежи любят мемы. Загугли мемы и вставить их. Лол кек", а реально напрягать творческие извилины? Я когда пытался оживить интернет, делал это без всяких там глупых отсылок и тд. А феерией этого стало создание под названием "Потрошитель". Оно как бы было горгульей, но при этом имело копыта, и голову лошадиную. При этом это существо вечно кричало "ДАВАЙ ДРУЖИТЬ! ДАВАЙ ДРУЖИТЬ! Я ТАК ОДИНОК! БУДЕШЬ МОИМ ДРУГОМ!" и тд. Я даже умудрился сюжетом объяснять его. А именно: мутант во время экспериментов чувствовал себя одиноким, но однажды увидел пони у одного из ученных. В итоге он решил уродовать все живое, но "сделать себе друзей пони"(причем я этих "друзей пони" делаю писец криповыми. Меня на них вдохновила серия Экстремальных охотников за привидениями где трое монстров вылезли из книги писателя).

Ответить
8

Больше так не делай

Ответить
2

Погодите... пользователи Оазиса донатят на скины и ходят в них. Какие претензии к создателям фильма?

VRChat....
Который раз убеждаюсь... Когда люди начнут реально напрягать творческие извилины?

Ответить
0

Насколько помню, книга до ВРчата вышла.

Ответить
0

А что это отменяет?
Требовать от обычных ММО юзеров (населения Оазиса, пользователей ВРЧата и так далее) напряжения творческих извилин, как минимум, - странно.

Ответить
3

Только пришел домой с сеанса. Кроме сцены с Сиянием и последний битвы, все остальное чёт "ну такое". И плохим назвать язык не повернется, но и хорошим тоже.

Ответить
3

"Несмотря на то, что на момент выпуска книги Клайну было почти сорок лет, роман получился очень подростковым. В нём явно прослеживается сублимация потребностей самого автора."

Дальше читать тяжело было. Заболел лоб от фэйспалма.

Ответить
0

Диванный психологи ставят диагнозы по экранизации.

Ответить

Комментарий удален

3

Согласен по поводу отношений главных героев - любовь Вейда к Атюртемиде объяснили одной фразой во время погони. Но, например, финальная сцена с посылом о том, что надо чаще выходить в мир - это пэйофф всей линии Холлидея в фильме, посыл не взялся из ниоткуда.
А некоторые идеи, например, с рекламой упростили для того, чтобы обычный зритель понял в чем состоит злой план.
Для меня главный недочёт был в отсутствии мемов. Мне кажется там каждый третий был бы каким-то мемом))

Ответить
3

Кинчик тупа расслабиться, а вы тут по древу растекаетесь...

Ответить
3

первый за долгое время фильм, достойный времени и таланта режиссёра

Ой всё

Ответить
–1

А что снимал Спилберг после Тинтина?

Ответить
0

Первому игроку приготовиться (2018)
Ready Player One
6.76

Секретное досье (2017)
The Post
6.10

Большой и добрый великан (2016)
The BFG
7.48

Шпионский мост (2015)
Bridge of Spies
6.91

Линкольн (2012)
Lincoln
7.74

Боевой конь (2011), $ 20 000 000
War Horse

Ответить
0

Bridge of Spies - охуенчик, самое лучше из этого всего (моё мнение).

Ответить
0

а что не на русском то? ))

Ответить
0

и параллельно был исполнительным продюсером Трансформеров

Ответить
–1

вы сейчас начнете проявлять свой утонченный вкус и утверждать что все они - недостойное говно, да? потому что прекрасно же знаете что он снял 5 фильмов после него

Ответить
0

1. Нет, вкус у меня не утонченный.
2. Спилберг ничего толкового не снял после Шиндлера и Райана.
Все остальное просто фильмы выше среднего.
p.s. Уже и рядом не тот режиссер который когда-то снимал Инопланетянина, или Шиндлера.
Единственное - кадры он ставит все так же круто.

Ответить
0

мне не понравился инопланетянин и многие фильмы которые он снял до райна и шиндлера.
мне понравились многие фильмы которые он снял после райна и шиндлера.
" Спилберг ничего толкового не снял" это какая-то комиссия установила, или есть чье-то эталонное мнение на которое нужно ориентироваться?

Ответить
0

а парк динозавров?? (((

Ответить
2

Фильм-пустышка, состоящий из огромной кучи отсылок и монстров разных мастей из разных вселенных, совершенно непонятных второстепенных персонажей со слабой мотивацией и крайне простым сюжетом.
Мне понравился. Хороший фильм, получил от него всё, что ждал: экшн, намешанный музыкой 80-х, и немного юмора. Нормальный фильм для просмотра с друзьями. Но на один раз.

Ответить
2

Потрясающее кино, красивое и развлекает так, как никогда не развлекали ни Трансформеры, ни большая часть Марвел. Сразу после просмотра начал книгу - она тоже прекрасна.

Просто пишу, чтобы видели и альтернативное мнение.

Ответить
2

Насколько книга с душой, настолько фильм без души. Удивительно, но Спилберг, подаривший нам столько культовых, гиковских вещей, вообще не понимал что он снимал. Абсолютно не нердовский фильм, пустой и поверхностный.

Фильм вроде бы подает много отсылок, но он подает их без уважения.

И саундтрек, с такими возможностями и такой базой сделать его настолько никаким, пресным и скучным. Ужас.

Экранизацию Темной Башни мало что переплюнет вообще во всей вселенной навсегда по своей фееричной уебищности, но если бы ее не было, этот фильм был бы этой самой худшей экранизацией для меня. И весьма посредственным фильмом сам по себе.

Ответить
2

сколько же нытья....

Ответить
2

Хотелось бы уточнить после прочтения книги.

Цитата из рецензии:

Пропитанный нафталином, откровенно стариковский, взгляд на видеоигры особенно заметен в самой последней сцене, которой нет в книге. В ней сценаристы по сути призывают почаще выходить из «Оазиса» в реальность.

Трудно сказать, кто придумал эту идею, но она идёт вразрез со всем остальным сюжетом. Ведь ещё в начале нам показывали, что «Оазис» — это спасение от ужасов настоящего мира, где люди перестали смотреть на звёзды и теперь думают только о своём выживании.

А картинкой прикрепляю страницу из книги. Прям первый абзац.

Ответить
0

Пролистал все, спойлеры есть?

Ответить
3

В тексте написано, что в фильме есть хэппи-энд. Но я не считаю это спойлером. Книгу постоянно с «Миллионером из трущоб» сравнивают.

Больше ничего такого.

Ответить
6

Не удеражлся (СПОЙЛЕРЫ)

То есть мысль создателя ОАЗИСА вы прослушали? Просто ощущение, что вас вырубили допатой последние 30 минут. Он создал оазис, чтобы уйти от проблем, от личной жизни, там, где ему будет хорошо, ..."Но есть можно только в реальном мире.Реальность реальна"... Может, лучше решать проблемы в реале, чем прятаться от них. И кстати, там никто не призывает бросить игры (ну хорошо, хорошо, есть пара намёков). И (не знаю решайте сами) ещё вроде желание создателя исследовать игры, а не доходить до финала сразу же.

Ответить
13

реальность реальна

Самый приторный, дефолтный, скучный, безыдейный и бездарный посыл, который можно представить, и который к тому же не вяжется с тем, что показывают в фильме до этого, о чем в статье и говорится.
What Remains Of Edith Finch, глава про "Принца" высказывается на эту тему гораздо талантливее и правдоподобнее этого старперского брюзжания.

Ответить
0

Надеюсь ты в курсе, что про принца есть отдельная игра? :з

Ответить
0

Если вы про Unfinished Swan, то это совсем не то. Я про принца, который отчекрыжил себе голову лезвием для резки рыб.

Ответить
0

Да, перепутал.

Ответить
0

Эмм, расскажите, пожалуйста.

Ответить
0

Unfinished Swan, но ниже меня поправили, что это о принце-художнике.

Ответить
3

То есть мысль создателя ОАЗИСА вы прослушали?

Фильм не смотрел, но, судя по книге, "создатель ОАЗИСА" - такой же кретин, ибо (внезапно) создал, поддерживал и вылизывал оазис. Созданная им пасхалка показывает историю всей его жизни, и говорит она, что на это самую реальную жизнь ему было почти наплевать. Прохождение все той же пасхалки требует быть исключительным задротом, и миллиарды награды за неё делают такими ноулайф задротами тысячи вроде бы неглупых человек.

Ответить
1

Может, лучше решать проблемы в реале, чем прятаться от них.

что это даст? Ну кроме возможности "поесть".

Ответить
3

Посрать и поспать еще можно.

Ответить
0

Реальность реальна

Ага. Во вселенной книги человечество испортило климат, запустило кризисы воды и еды, множество людей живет в бедности. В фильме это все ещё хуже - если в книге так жить как Вейд все же считалось бедностью, и у нормальных людей все было норм, то в фильме в целом окружающий мир выглядит ужасно и как помои. При том, что место событий перенесли в "самый развивающийся" город. К тому же добавились смерти заключенных у IOI, что в книге не упоминалось.

Ответить
1

Ну хэппи-энд это не спойлер) Почти во всех фильмах он
А вообще спасибо

Ответить
1

...Cценарист, держащий руку на пульсе индустрии, добавил бы в историю какую-то актуальную схему монетизации...

Даже не надо было держать нигде руку: в книге ясно описаны внутреигровые покупки, pay-to-win и что хочет сделать корпорация с призом и Оазисом. :)

Ответить
1

И это один из главных факапов книги, поверить в то, что корпорация из ф2п сделает подписочную модель не получается, самые дорогие игры - бесплатные, а тут такая глупость.

Ответить
0

Есть ф2п, а есть мэйлру-ф2п разницу чувствуешь?

Ответить
0

ф2п он всегда ф2п, мэйлру тут ничего нового не придумала

Ответить
0

есть лол, а есть варфейс

Ответить
0

внутрИигровые, конечно...

Ответить
1

Книга вообще удивительная.
Ты читаешь её, понимаешь, что автор глубоко застрял в 80-х, с живыми людьми общается мало, ибо диалоги какие-то посредственные совсем, видеоигры видел только в той же эпохе, но всё равно это было довольно интересно и оторваться было сложно. Я так и не понял в чём феномен.

Ответить
0

Это просто поиски новой идентичности.

Ответить