Офтоп Вадим Елистратов
18 213

How do you do, fellow kids: обзор фильма «Первому игроку приготовиться»

Когда дедушки пытаются говорить о видеоиграх.

В закладки

Девять лет назад посмотрев на сердечные страдания главного героя фильма «500 дней лета», многие зрители подумали: «Чёрт, да это же я!» И потому история любви Тома и Саммер надолго осталась в сердцах зрителей.

Позже Джозеф Гордон-Левитт признался, что считает Тома, к которому многие испытывали симпатию, придурком, а истинным источником мудрости — его младшую сестру в исполнении Хлои Морец.

Когда Том по уши влюбляется в Саммер, маленькая девочка мимоходом произносит одну из самых важных фраз фильма: «Чувак, если вам нравится одно и то же заумное дерьмо, то это не значит, что вы родственные души».

Писатель Эрнест Клайн то ли не смотрел «500 дней лета», то ли не придал значения этой мудрости. Спустя два года после выхода фильма он выпустил «Первому игроку приготовиться» — книгу, где практически все формы человеческих отношений строятся на любви к определённым объектам массовой культуры.

Роман рассказывает о мире, где Земля настолько захламлена и перенаселена, что люди почти всё свободное время проводят в «Оазисе» — виртуальном пространстве, где можно быть кем угодно и делать что угодно. Создатель «Оазиса» скончался и спрятал внутри своего детища «пасхалку». Игрок который найдёт её первым, получит власть над виртуальным пространством и гигантское состояние.

Тем временем в «Оазисе» царит поп-культурная порнография: люди со всех сторон окружены объектами из старых фильмов, комиксов и игр, да и сами носят личины любимых героев.

Несмотря на то, что на момент выпуска книги Клайну было почти сорок лет, роман получился очень подростковым. В нём явно прослеживается сублимация потребностей самого автора. По сюжету, замкнутый главный герой обзаводится и девушкой, и друзьями, и всемирной славой — и всё это благодаря умению играть в игры и знанию массовой культуры.

Изучив биографию писателя, можно предположить, почему роман получился таким. Клайн фанател от игр ещё в конце восьмидесятых, когда геймерская культура ещё была нишевой. Поэтому он до сих пор пытается бороться за неё — показывает, что играя в игры можно чего-то достичь — хотя в 2018 году необходимости в этом нет.

На личном фронте у Клайна тоже, похоже, было непросто: со своей нынешней женой он дружил целых 15 лет, а встречаться они начали только после того, как он выпустил успешный роман и, вероятно, обрёл уверенность в себе.

Книга Клайна так бы и оставалась не самой примечательной рефлексией, если бы на неё не обратил внимание Стивен Спилберг. В руках режиссёра банальная история жанра «из грязи в князи» превратилась в стремительный блокбастер, где в кадре одновременно происходят десятки событий, за которыми едва получается уследить.

Фактически «Первому игроку приготовиться» — это анимационный фильм с вкраплениями сцен с актёрами. Однако Спилберг всё равно снимал картину от начала до конца — с помощью виртуальной камеры, которую обкатал ещё в «Тинтине» (это применение традиционных операторских приёмов в полностью нарисованных сценах).

Если говорить об экшене, то «Игрок» — первый за долгое время фильм, достойный времени и таланта режиссёра. Открывающая гонка и финальный бой сняты так, как кроме Спилберга умеют всего несколько режиссёров в мире. От бешеной динамики даже голова идёт кругом.

Старания Спилберга заслуживают уважения, но даже они не смогли превратить роман Клайна в серьёзное высказывание. Режиссёр потратил годы на то, чтобы собрать десятки, если не сотни лицензий на персонажей, чтобы показать поп-культурный виртуальный мир Клайна таким, каким он изображён в книге, но в итоге получил обратный желаемому эффект.

Радость узнавания в фильме достаточно быстро сменяется раздражением. Бессмысленное нагромождение отсылок в каждом кадре только лишний раз подчёркивают общую идейную пустоту истории.

Единственный масскультурный поклон, который удался — это визит главных героев в особняк из «Сияния» Стэнли Кубрика. Да и то только потому, что тут отсылка представляет собой цельное впечатление, а не набор отсылок.

Когда головокружение от экшен-сцен проходит, начинаешь понимать, насколько грустная на самом деле история у «Первому игроку приготовиться».

В мире фильма развитие поп-культуры не показано в принципе. Фантазия людей остановилась, и человечество окончательно погрузилось в этот кисель из идей предыдущих поколений.

И вместо того, чтобы добавить мрачности и объяснить, к чему приводит неограниченный эскапизм и культурный застой, создатели «Первому игроку приготовиться» показывают предсказуемое спасение «Оазиса» и победу над глупыми злодеями как однозначный хэппи-энд.

Складывается неприятное ощущение, что фильм зачем-то признаётся в любви к самому себе и оригинальной книге.

Из-за ограниченного хронометража в экранизации обострились и некоторые проблемы книги: главные герои тут начинают любить друг друга без серьёзных оснований — просто потому что им нравится одна и та же песня или сериал, а «друзья» протагониста прописаны настолько плохо, что к финалу даже их количество трудно запомнить — не то что имена.

Что девушку, что товарищей откровенно подгоняют под главного героя — как это бывает в каких-нибудь «Сумерках».

Что ещё печальнее, попытки сценариста Зака Пенна осовременить и улучшить историю Клайна не увенчались успехом. В сюжете то и дело всплывают «модные» слова вроде «Твича», но сама его сердцевина остаётся морально устаревшей.

Скажем, в истории есть зловещая корпорация, которая пытается захватить «Оазис» и превратить его в дойную корову. Сценарист, держащий руку на пульсе индустрии, добавил бы в историю какую-то актуальную схему монетизации. Но вместо этого в «Первому игроку приготовиться» запугивают геймеров назойливыми визуальным шумом, состоящим из баннеров — как на заре интернета.

Пропитанный нафталином, откровенно стариковский, взгляд на видеоигры особенно заметен в самой последней сцене, которой нет в книге. В ней сценаристы по сути призывают почаще выходить из «Оазиса» в реальность.

Трудно сказать, кто придумал эту идею, но она идёт вразрез со всем остальным сюжетом. Ведь ещё в начале нам показывали, что «Оазис» — это спасение от ужасов настоящего мира, где люди перестали смотреть на звёзды и теперь думают только о своём выживании.

Поскольку фильм снял Стивен Спилберг, выглядит этот так, как будто дедушка всея Голливуда предлагает молодёжи не засиживаться перед своим «комплюктером» и пойти погулять во двор.

«Первому игроку приготовиться» наверняка ждёт очень интересная судьба. Это фильм о нездоровой любви к массовой культуре, который в этой самой массовой культуре не останется, потому что его авторам не хватило таланта сказать хоть что-то интересное. Ну хоть Спилберг режиссёрские кости размял. И то хорошо.

#первомуигрокуприготовиться #обзоры #мнения

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
«Первому игроку приготовиться» может получить номинацию на «Оскар» в качестве лучшей анимационной ленты
Журналисты Vox назвали Геймергейт причиной негативного отношения к «Первому игроку приготовиться»
«Первому игроку приготовиться» пообещали слабый старт в прокате США
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c\u0443\u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u0443\u043f\u0440\u0438\u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b"], "comments": 209, "likes": 193, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 17985, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 29 Mar 2018 23:38:23 +0300" }
{ "id": 17985, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/17985\/get","add":"\/comments\/17985\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/17985"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

209 комментариев 209 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
140

Вау, про пустую книгу без идеи, в которой кроме пасхалок ничего нет, сняли пустой фильм без идеи, в котором кроме пасхалок ничего нет, неожиданно

Ответить
16

Из пустой книги "Побудь в моей шкуре" сняли шикарный фильм.
Из гимна грин пису (если верить критеке) "Аннигиляция" сделали фильм равный по духу "Сталину" и "Прибытию".

Когда руки растут из нужного места, то голова на плечах знает, что порой нужно перелопатить первоисточник, чтобы что-то дельное вышло.

Ответить
16

Аннигиляция, как мне показалось, фильм довольно поверхностный, и не уместно сравнивать его с прибытием. И причём здесь Сталин вообще?

Ответить
5 комментариев
7

"Побудь в моей шкуре" хороший фильм, сириусли? Про "Аннигиляцию" ниже написали, я полностью согласен

Ответить
3 комментария
5

Аннигиляция оказалась перехвалена, увы

Ответить
0

Да, экранизация "Under the Skin" просто невероятна!

Ответить
0

Сталин конечно молодец, но с кино его ещё не сравнивали.
За Аннигиляцию обидно - фильм отличный, но мог бы быть примерно в 10 раз лучше, если бы персонажи не руководствовались "Техникой безопасности им. Курта Кобейна" и "Справочником по выживанию на других планетах Прометея и Завета". Приходилось то грустить из-за тяжелой атмосферы, то ржать над моментами типа "я не видела медведя, значит это был не медведь".

Ответить
15

Кроме пасхалок в фильме есть, отличный экшен, хороший звук и музыка, красивый дизайн и картинка, заложены простые идеи о дружбе и взаимопомощи, немного морализаторства о том что реальные девушки лучше виртуальных, и что не в деньгах счастье итп. Это очень и очень хорошее развлекательное кино, далеко не пустышка.

Ответить
0

В фильме про пасхалки нет сцены после титров, не ждите :(

Ответить
1

Продано!

Ответить
0

Я честно пытался прочитать "мне бы в небо" после фильма, книга говно, фильм хороший.

Ответить
40

Герои там не для отсылок, а для приближенного к реальному окружению. Конечно ВР чат показал что на самом деле там были бы кнаклзы и анимэ девушки, но это же фильм, можно и приукрасить суровую правду

Ответить
1

Я думаю, если бы вы зарабатывали на жизнь в виртуале, то на кнаклзов времени бы не осталось, тем более в Оазисе огромное количество миров - комнат, так что и им бы место там нашлось.

Ответить
0

В фильме была сисястая фурри, всё канонично

Ответить
42

У автора статьи раздвоение личности. Единого мнения он не имеет и высказать тоже не может. Его схема рецензии это:
- поговорим о посторонних вещах
- книга дерьмо, автор тоже
- спилберг малаца
- фильм каеф
- поговорим о посторонних вещах
- фильм отстой
- у фильма непростая судьба

Ответить
6

Добавим слово «сублимация»

Ответить
5

Может, это от желания выглядеть "бисприсрасным"? :)

Ответить
2

Ну поэтому я даже в анонсе написал, что фильм вызвал противоречивые эмоции.

Пинать его весь текст не хотелось, да и зачем к этому стремиться.

Ну и, конечно, там нет никакого фильм каеф и фильм говно. Есть часть про картинку, есть часть про сюжет.

Про «о сторонних вещах» забавно. Есть такой приём — подводка, которая поначалу кажется отстраненной.

Но в данном случае она указывает на одну из главных проблем фильма.

Ответить
0

прошу прощения, не хотела вас задеть)

Ответить
6 комментариев
42

"По сюжету, замкнутый главный герой обзаводится и девушкой, и друзьями, и всемирной славой — и всё это благодаря умению играть в игры и знанию массовой культуры."
А не это ли сейчас топ тренд? Разве не об этом, на волне успеха стриммеров и т.д., сейчас могут мечтать ребята и девчонки?
Тема, как мне кажется прекрасная.
По поводу отсылок, и их "назойливости"... Хотя наверное больше подойдет "захламленности" видеоряда этими отсылками. Мне это напоминает настоящее - где происходит тоже самое.
Кратко, фильм выглядит как про будущее, но в действительности он про настоящее. Это как мне показалось из обзора. Интересно какое впечатление у других людей, которые еще не смотрели. Я вот очень хочу посмотреть!

Ответить
0

Вот кстати да. Полный корейский подросток с прыщами и очками на поллица, заполучает неплохие деньги и кучу фанаток, только потому, что отлично играет в условный Старкрафт или Доту. Я ничего против таких подростков не имею, но они очевидно далеки от классического понимая красавца

Ответить
10

Полный корейский подросток с прыщами и очками на поллица

Вы живёте стереотипами.

Ответить
7 комментариев
15

Паша не согласен

Ответить
3 комментария
1

Он уже про прошлое, сейчас никого не удивляет, что можно жить играя в игры, поэтому откровения уровня "они называли меня задротом неудачником, но они не знали, что мы новая эволюционная ступень прогеймер" выглядит убого, даже на федеральном ты подобная позиция не встречается, так как устарела окончательно.

Ответить
0

Это уже сто лет как тренд. Как Конана написали так и понеслось.

Ответить
35

Ждать чего-то серьезного и глубокого от Первого игрока было изначально странной затеей. Я шел в кино, зная что получу легкий блокбастер с примитивным блокбастерным сюжетом, с шикарным визуалом от Мастера Спилберга и с кучей фансервиса. И я это получил. В полном объеме. Это было лучшее зрелище, увиденное мною в кинотеатре за последние годы. И это было воистину прекрасно, заряжающе позитивом и энергией. Через недельку, думаю, еще разок схожу.

Ответить
2

Точно такие же эмоции от просмотра. Я был в восторге и получил то, что хотел — кайф от убойного экшена и потрясающего визуала

Ответить
0

Вот лучше и не скажешь.

Ответить
20

"Ну сценарий ведь слабоват... Да и антиутопия как-то расписана не подробно... Какой-то вот не киберпанк... Мораль нарочитая, любовная линия вымучена..."
But:
МЕХАГОДЗИЛА.
ПРОТИВ.
СТАЛЬНОГО.
МАТЬ ЕГО.
ГИГАНТА.

Буквально впечатления на выходе. Я шёл с пофигизмом, а получил просто фееричный аттракцион. Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.

Ответить
8

Теперь я хочу гонку, где нужно обогнать Т-Рекса.

Тиранозавр медленный на самом деле. По самым-самым оптимистичным подсчётам он бегал максимум 70км/ч, а скорее всего что-то около 40км/ч в максимуме (если он мог бегать вообще), часто ему дают ещё меньше (иногда даже вообще жалкие 18км/ч, от него убежит даже жалкий задохлик, не то что спортсмен), то-есть его могла обогнать не то что машина, а обычный хороший спринтер. Тирекс явно не то животное с которым интересно соревноваться в скорости.

Ответить
32

Ребята, познакомьтесь- так выглядит зануда.

Ответить
9

Еще скажите, что Рапторы не умели стрелять лазерными лучами?

Ответить
1 комментарий
1

Ну хоть кто-то понял, зачем этот фильм :D
Солидарен.

Ответить
0

Как же гандам)

Ответить
0

Вам прямо показано пройти Far Cry: Blood Dragon (дружеский совет - забейте на дополнительные вышки и прочую ересь и бегом галопом по сюжету)

Ответить
22

Фильм, конечно, дико старомодный. Несмотря на все эти отсылки и качественную картинку. Не знаю, как объяснить - но дико напомнило, как в 80-е режиссеры представляли себе виртуальную реальность. Мило, но наивно.

Ответить
0

согласен. поэтому фильм крутой)

Ответить
13

Судя по рецензии фильм больше походит на фанатский мэшап "гик-культуры" наложенный на "сценарий по-умолчанию" и голливудский продакшен. Грустно :(

Ответить
11

Книга такая же. Спилберг просто сделал видимо близко к тексту

Ответить
13

Дело в том, что отсылку например к Сиянию Спилберг смог сделать со знанием дела, тогда как референсы игр он сделал на уровне ctrl+c/ctrl+v

Ответить
1 комментарий
0

Книга получше будет, всё же.

Ответить
1

Kung-Fury с голливудским бюджетом

Ответить
0

ох, если бы

Ответить
25

Хмм, а кто-то сомневался что это получится просто свалка отсылок ради отсылок?

Ответить
2

Я до сих пор сомневаюсь и с нетерпением жду похода в кинотеатр.
Так же сомневался про Игру Эндера, про "Чорную" Башню. Еcли не сомневаться в том, что снова сняли говно, зачем вообще проявлять участие? :)

Ответить
3

Правильно сомневаетесь, очень весёлый и бодрый фильм.

Ответить
2

Книга мне понравилась. Завтра в кино иду и надеюсь на прекрасный фильм)

Ответить
2 комментария
1

Хз игра Эндора великолепный фильм. Я даже был рад, что он там не убивал людей направо и налево как в книге )

Ответить
0

А «Игра Эндера» вроде норм. Сужу, в отрыве от книги.
Мне вполне зашло. Тем более сай фай редко снимают

Ответить
6 комментариев
13

Блин, чуваки, статью не читал, только что вышел с кинозала с улыбкой до ушей. Можно придираться к чему-то, но совсем не хочется, я получил огромное удовольствие, фильм дико зашёл :) Пол фильма весь зал смеялся, вторую половину хлопал, это отличный приключенческий фильм, как в детстве. И отсылки вообще не парят, я увидел то, чему был очень приятно удивлён. А эпизод «про кино» вообще не ожидал, у меня глаза были больше 3д очков :))) Озвучено очень хорошо, многих актёров можно сразу узнать по голосу. Давно в кино не испытывал такого щенячьего восторга, рекоммендую!

Ответить
10

Всё так.

Главное открытие: главный герой – не актёр из «Одержимости». Это разные люди. Майлз Теллер и Тай Шеридан.

Ответить
1

Приставь сюда еще Энсела Элгорта (который в Baby Driver играл) и выходит новое трио на замену "Хэнкс - Мюррей - Белуши".

Ответить
8

О боже, Вадим превратился в старого зануду) Фильм понравился, потому что это настоящий аттракцион для глаз и ушей, с прекрасной графикой и юмором. Рассматривать в нем глубокий смысл, это как ждать драмы от лиги справедливости.

Ответить
1

Одному из самых известных режиссеров дают большие деньги и он лично снимает кино для тебя и про тебя и твои увлечения, что бы лично тебя порадовать и развлечь, делает это качественно и интересно, и все равно куча недовольных. В этом мире что-то явно не так.

Ответить
0

Именно так! ;)

Ответить
2

С сюжетом понятно. Как аттракцион кино работает? Весело?

Ответить
21

Работает, как часы. Фильм очень насыщен, два часа и всё на высоте. Гонка и сияние прям вау

Ответить
9

Да. Отлично. Особенно сцена с «Сиянием».

Ответить
2

Тогда отлично. Чето-то глубокого я и не ждал.

Ответить
0

Сияние топ. Картинка/музыка в фильме в целом очень радуют.

Ответить
8

Интересно, кто-нибудь из редакции говорил Вадиму, что рецензия не есть пересказ фильма?!
Для меня было прям полной приятной неожиданностью сцена по мотивам "Сияния". Благо, читаю обзорчик уже после просмотра, а то бы расстроился немножко

Ответить
1

Поэтому прочитал обзор после просмотра. И вообще так всегда стараюсь делать

Ответить
0

Да, с этим моментом неприятно получилось :( поддерживаю

Ответить
7

Я человек простой: вижу "обзор" от Елистратова - ставлю дизлайк

Ответить
4

Но вместо этого в «Первому игроку приготовиться» запугивают геймеров назойливыми визуальным шумом, состоящим из баннеров — как на заре интернета.

Странно, в книге пугали как раз усилением монетизации.

Ответить
3

Скорее всего сам Спилберг и продюсеры решили пугать банерами, так как им понятен этот способ "назойливости". А как пугать другой монетизацией они не поняли.

Ответить
1

Скорее, это сделано для понимания большему числу зрителей, а не только тем, кто активно интересуется видеоиграми, т.к с рекламными банерами сталкивались все, кто хоть раз был в интернете

Ответить
0

(СПОЙЛЕР) Ну по моему в фильме не пугают монетизацией, но там есть та самая корпорация, у которой есть долговой центр, где соответственно уколняющиеся от уплаты люди отрабатывают в Оазисе штрафы, проценты, налоги и т.д. Отец главной героини таким образом умер, погрязший в долгах, теперь она отмстила им.

Ответить
0

так это в книге ещё было

Ответить
0

Прямым текстом в фильме главный злодей акционерам рассказывает: получаем ключи, занимаем 80% площади экранов баннерами. Центры лояльности у них есть и так, но в следствии победы гг их запретили.

Ответить
5

Говорят, в фильме потрясающая графика. IMAX сеанс того стоит, кто знает?

Ответить
0

Ради открывающей гонки из трейлера стоит)

Ответить
0

Стоит

Ответить
0

Стоит,визуал - главный плюс фильма

Ответить
0

Очень даже. Некоторые сцены стоит только на большом экране смотреть ;)

Ответить
0

Больше скажу: его смотреть надо именно в Аймакс 3Д. Одна только сцена с гонкой уже оправдывает более высокую стоимость билета.

Ответить
3

Какой-то очень однобокий взгляд.
И мне показалось, что мнение достаточно предвзятое.

Ответить
6

Ну так в этом тупом аттракционе нет героев марвел, техники Apple и инстаграма. Так что все, пощады от автора можно не ждать)

Ответить
0

Ах, вот в чём дело! Ну если так, то ладно.

Ответить
4

Сходил, посмотрел, понравилось.
Шел с большим скептицизмом, а вышел довольный.
Фильм не похож на книгу по многим пунктам, но общее настроение передано на отлично.
Удивляют комменты в которых все хают отсылки, как будто это конец света.
Не помню, что бы кто то хаял отсылки на другие тематике в принципе, а тут на тебе.

Ответить
3

Да, Вадим, вместо того чтобы нормально обозреть фильм, надо сперва пообсуждать личную жизнь писателя

Ответить
2

Это настолько тупое заявление, что оно становится почти забавным.

Ответить
4

Увы, но "How do you do, fellow kids" - полностью описывает весь фильм!

Он похож на типичный бездушный блокбастер (в стиле Джуманджи 2 или новых Черепашек Ниндзя), где герои объясняют экспозицию прямым текстом;
Экшн снят трясущейся камерой (непонятно даже кто кого бьет);
Cтолько графики, что это уже больше 3Д мультфильм, чем фильм;
В сюжете столько "счастливых случайностей", помогающих главному герою, что уже перестаешь сопереживать кому-либо;
Невозможно не только вспомнить имена персонажей, но даже рассказать, чем они отличаются друг от друга, кроме внешности (прямо как в этом обзоре на 8:30 https://youtu.be/FxKtZmQgxrI?t=479);
И лучшее, на что можно расчитывать за 2 часа просмотра - это услышать самый банальный хит из 80х с главной страницы YouTube...полное разочарование(

Ответить
–18

хватит лезть в мой телефон блять. кеш, пуш уведомления, что дальше?

Ответить
26

Так отключи пуши, идиото.

Ответить
–8

начни с того, что я их не включал. даунито.

Ответить
6 комментариев
–7

Который раз убеждаюсь, что оживить современную культу простой кучей отсылок к ней невозможно. Когда люди начнут творить не по принципу "ыгы, а го еще атсылак влепем? Дети ежи любят мемы. Загугли мемы и вставить их. Лол кек", а реально напрягать творческие извилины? Я когда пытался оживить интернет, делал это без всяких там глупых отсылок и тд. А феерией этого стало создание под названием "Потрошитель". Оно как бы было горгульей, но при этом имело копыта, и голову лошадиную. При этом это существо вечно кричало "ДАВАЙ ДРУЖИТЬ! ДАВАЙ ДРУЖИТЬ! Я ТАК ОДИНОК! БУДЕШЬ МОИМ ДРУГОМ!" и тд. Я даже умудрился сюжетом объяснять его. А именно: мутант во время экспериментов чувствовал себя одиноким, но однажды увидел пони у одного из ученных. В итоге он решил уродовать все живое, но "сделать себе друзей пони"(причем я этих "друзей пони" делаю писец криповыми. Меня на них вдохновила серия Экстремальных охотников за привидениями где трое монстров вылезли из книги писателя).

Ответить
8

Больше так не делай

Ответить
2

Погодите... пользователи Оазиса донатят на скины и ходят в них. Какие претензии к создателям фильма?

VRChat....
Который раз убеждаюсь... Когда люди начнут реально напрягать творческие извилины?

Ответить
0

Насколько помню, книга до ВРчата вышла.

Ответить
1 комментарий
3

Только пришел домой с сеанса. Кроме сцены с Сиянием и последний битвы, все остальное чёт "ну такое". И плохим назвать язык не повернется, но и хорошим тоже.

Ответить
3

"Несмотря на то, что на момент выпуска книги Клайну было почти сорок лет, роман получился очень подростковым. В нём явно прослеживается сублимация потребностей самого автора."

Дальше читать тяжело было. Заболел лоб от фэйспалма.

Ответить
0

Диванный психологи ставят диагнозы по экранизации.

Ответить

3

Согласен по поводу отношений главных героев - любовь Вейда к Атюртемиде объяснили одной фразой во время погони. Но, например, финальная сцена с посылом о том, что надо чаще выходить в мир - это пэйофф всей линии Холлидея в фильме, посыл не взялся из ниоткуда.
А некоторые идеи, например, с рекламой упростили для того, чтобы обычный зритель понял в чем состоит злой план.
Для меня главный недочёт был в отсутствии мемов. Мне кажется там каждый третий был бы каким-то мемом))

Ответить
3

Кинчик тупа расслабиться, а вы тут по древу растекаетесь...

Ответить
3

первый за долгое время фильм, достойный времени и таланта режиссёра

Ой всё

Ответить
–1

А что снимал Спилберг после Тинтина?

Ответить
0

Первому игроку приготовиться (2018)
Ready Player One
6.76

Секретное досье (2017)
The Post
6.10

Большой и добрый великан (2016)
The BFG
7.48

Шпионский мост (2015)
Bridge of Spies
6.91

Линкольн (2012)
Lincoln
7.74

Боевой конь (2011), $ 20 000 000
War Horse

Ответить
3 комментария
–1

вы сейчас начнете проявлять свой утонченный вкус и утверждать что все они - недостойное говно, да? потому что прекрасно же знаете что он снял 5 фильмов после него

Ответить
3 комментария
2

Фильм-пустышка, состоящий из огромной кучи отсылок и монстров разных мастей из разных вселенных, совершенно непонятных второстепенных персонажей со слабой мотивацией и крайне простым сюжетом.
Мне понравился. Хороший фильм, получил от него всё, что ждал: экшн, намешанный музыкой 80-х, и немного юмора. Нормальный фильм для просмотра с друзьями. Но на один раз.

Ответить
2

Потрясающее кино, красивое и развлекает так, как никогда не развлекали ни Трансформеры, ни большая часть Марвел. Сразу после просмотра начал книгу - она тоже прекрасна.

Просто пишу, чтобы видели и альтернативное мнение.

Ответить
2

Насколько книга с душой, настолько фильм без души. Удивительно, но Спилберг, подаривший нам столько культовых, гиковских вещей, вообще не понимал что он снимал. Абсолютно не нердовский фильм, пустой и поверхностный.

Фильм вроде бы подает много отсылок, но он подает их без уважения.

И саундтрек, с такими возможностями и такой базой сделать его настолько никаким, пресным и скучным. Ужас.

Экранизацию Темной Башни мало что переплюнет вообще во всей вселенной навсегда по своей фееричной уебищности, но если бы ее не было, этот фильм был бы этой самой худшей экранизацией для меня. И весьма посредственным фильмом сам по себе.

Ответить
2

сколько же нытья....

Ответить
2

Хотелось бы уточнить после прочтения книги.

Цитата из рецензии:

Пропитанный нафталином, откровенно стариковский, взгляд на видеоигры особенно заметен в самой последней сцене, которой нет в книге. В ней сценаристы по сути призывают почаще выходить из «Оазиса» в реальность.

Трудно сказать, кто придумал эту идею, но она идёт вразрез со всем остальным сюжетом. Ведь ещё в начале нам показывали, что «Оазис» — это спасение от ужасов настоящего мира, где люди перестали смотреть на звёзды и теперь думают только о своём выживании.

А картинкой прикрепляю страницу из книги. Прям первый абзац.

Ответить
0

Пролистал все, спойлеры есть?

Ответить
3

В тексте написано, что в фильме есть хэппи-энд. Но я не считаю это спойлером. Книгу постоянно с «Миллионером из трущоб» сравнивают.

Больше ничего такого.

Ответить
6

Не удеражлся (СПОЙЛЕРЫ)

То есть мысль создателя ОАЗИСА вы прослушали? Просто ощущение, что вас вырубили допатой последние 30 минут. Он создал оазис, чтобы уйти от проблем, от личной жизни, там, где ему будет хорошо, ..."Но есть можно только в реальном мире.Реальность реальна"... Может, лучше решать проблемы в реале, чем прятаться от них. И кстати, там никто не призывает бросить игры (ну хорошо, хорошо, есть пара намёков). И (не знаю решайте сами) ещё вроде желание создателя исследовать игры, а не доходить до финала сразу же.

Ответить
11 комментариев
1

Ну хэппи-энд это не спойлер) Почти во всех фильмах он
А вообще спасибо

Ответить
1

...Cценарист, держащий руку на пульсе индустрии, добавил бы в историю какую-то актуальную схему монетизации...

Даже не надо было держать нигде руку: в книге ясно описаны внутреигровые покупки, pay-to-win и что хочет сделать корпорация с призом и Оазисом. :)

Ответить
1

И это один из главных факапов книги, поверить в то, что корпорация из ф2п сделает подписочную модель не получается, самые дорогие игры - бесплатные, а тут такая глупость.

Ответить
0

Есть ф2п, а есть мэйлру-ф2п разницу чувствуешь?

Ответить
2 комментария
0

внутрИигровые, конечно...

Ответить
1

Книга вообще удивительная.
Ты читаешь её, понимаешь, что автор глубоко застрял в 80-х, с живыми людьми общается мало, ибо диалоги какие-то посредственные совсем, видеоигры видел только в той же эпохе, но всё равно это было довольно интересно и оторваться было сложно. Я так и не понял в чём феномен.

Ответить
0

Это просто поиски новой идентичности.

Ответить
1

Вадим на каждый день:
Выходит Stranger Things (с избитым сюжетом, героями, кучей отсылок) - вау, дайте ещё.
Выходит Ready Player One (с избитым сюжетом, героями, кучей отсылок) - не очень :(

И как-то не верится, что Спилберг снял плохо :) Что-то тут не то

Ответить
0

потому что там модная динди в основе лежит. Куда ни плюнь везде повылезавшие из подвалов ролевики в сценаристах/создателях

Ответить
1

Общество снобов, рассуждающих о вторичном кино, объявлено открытым. Так же здесь вы можете увидеть кинокритиков в душе, но мэнеджерами в жизни.

Ответить
1

Только с фильма. Начало бодрое, середина тоже ок, есть оч клевые эпизоды (гонка, сияние, годзилла), но ближе к концу в такую тягомотину превращается, я почти засыпал. Они таааак много говорят, так много объясняют свои запутанные нелогичные планы, столько нелепостей происходит, что голова начинает побаливать. Насчет "how do you do" полностью согласен, жуткий cringe ловил от все этой снисходительности.
Так и не понял, жалею что сходил или нет, наверное лучше бы на его же Секретное досье сходил.

Ответить
1

Фильмы по книгам жанра ЛитРПГ - печальное будущее.

Ответить
–5

Исходя из статейки вывод такой:
1) автор туп и ничего не понял
2) либо автор обычный субъективный хейтер, который не смог разобраться со смыслом и начал ныть.
Ну и стабильно его поддержали либо тупые крестьяне, либо такие же хейтеры-нытики (ибо модно хейтить и "бытьникакФсе"). Вам работать надо в IOI

Ответить
1

А что, простите, такого сложного в понимании книги/фильма кроме отсылок? Сюжет ведь типичная сказочка для подростков. "Вам работать надо в IOI". В до смешного карикатурной корпорации злодейских злодеев? Простите, но такие только в книгах для подростков бывают.

Ответить
0

В обзоре много спойлеров и упоминаний о сюжетных дырах?

Ответить
1

Есть спойлеры да. В комментах тоже.

Ответить
0

СПОЙЛЕР! МЫ ВСЁ УМРЁМ! КОГДА СОСТАРИМСЯ ИЛИ ПО ДРУГИМ ОЖИДАННЫМ ИЛИ НЕОЖИДАННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ! ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
0

бляяяяяяяя, ну зачем?

Ответить
0

не пожалел, что сходил в кино на фильм. Про сюжет все верно написано, но ради супер крутой графики и экшн сцен посмотреть можно, они тут прям на высоте.

Ответить
0

"Спилберг размял кости"... А тогда его недавний фильм "Post" это он что делал ?

Ответить
0

Все равно завтра схожу, еще месяц назад запланировал

Ответить
0

...Поэтому он до сих пор пытается бороться за неё — показывает, что играя в игры можно чего-то достичь — хотя в 2018 году необходимости в этом нет...

А как же моднявый киберспорт?

Ответить

0

Все говорят что много отсылок, но именно так и выглядел бы такой мир! С трейсер черепашками рейнором и аниме

Ответить
0

Все отсылки в тему, люди в зале плакали и смеялись :) даже меня нашли чем зацепить)

Ответить
0

Я книгу не читал, трейлеров не смотрел, шел на фильм Спилберга. Думал будет норм сюжет, смысл... Мдя. Сюжет оч наивный, наиграный оказался. Все как-то галопом, с логикой вообще беда. Есть пара шикарных экшн-сцен для IMAX, в остальном - отсылки ради отсылок. Кто идет смотреть на отсылки и 3d эффекты, тому понравится. Кто идет за интересной историей, тот ее не найдет.

Больше всего понравился перс Я-КРУТ))

Ответить
0

В книге i-rok, и я что-то только сейчас допер)

Фильм пока не смотрел, но в книге история нравится.

Ответить
0

Пока дочитываю книгу, все больше хочется посмотреть интерпретацию Спилбургера.
Посему обзор читать пока не буду)

Ответить
0

Фильм не понравился, но я и не смотрел.

Ответить
0

вот бы Спилберг случайно обратил бы внимание на "Играть, чтобы жить" Руса

Ответить
0

На книгу, в которой русские геймеры нагибают пиндосских? Сириусли? Если только после переработки сценария, где все наоборот.

Ответить
0

Книга как до выхода фильма была именно что самой "примечательной рефлексией", так и тем более после него. Рецензент читал книгу?)

Ответить
0

Обвинять фильм, целиком построенный на референсах и превозносящий культуру ностальгии и, да, референсов, во вторичности и отсутствии важных высказываний — это, конечно, круто.

Зато абсолютно вторичная, плоская и откровенно паразитирующая на предшественниках «Аннигиляция» у нас очень умное и сильное кино, новое слово в фантастике, ага.

Ответить
0

Сходил вчера на фильм. Понравился, хотя такого восторга как трейлеры не вызвал увы, но смотрелся всё равно бодро, кринжа по поводу "дедушки пытаются говорить про видеоигры" не словил, мне наоборот казалось что они понимают что делают. Но есть пара вопросов: как монетизируется Оазис? Не может такая глобальная ммо существовать забесплатно, сервера должны как-то обслуживаться. Чем зарабатывает IOI? Почему Оазис никак не модерируется? Иначе появление целого деатомайзера который уничтожает все аватары в игре, как отсутствием модерации никак не объяснить.

Ответить
0

В книге все более менее расписано. Можно было долго фармить голду и качаться, или задонатить и сэкономить время. Самое дорогое это были быстрые перелеты между планетами или телепорты. В фильме многое опущено, иначе это растянулось бы на трилогию.

Ответить
0

У фильма, безусловно, есть заметные недостатки (как и у книги), но вот этот анализ личности автора по книге и краткой биографии – не очень профессиональный приём. Мне кажется, этот человек обладает самосознанием и понимает, что это всё – влажные фантазии типичного гика, но это никак не мешает фантазировать. Это верно и для какого-нибудь Гарри Поттера.
А быть геймером и поклонником поп-культуры – это и на сегодняшний день не серьезное достижение нигде, кроме нишевых сообществ. Автор просто представил, что в таких познаниях и навыках внезапно появился практический смысл в масштабе всего человечества, и, на мой взгляд, идея эта наикрутейшая.

Ответить
0

Ходил на него в IMAX. Всё понравилось. Как фильм аттракцион по классике супер. Не ждал от него никаких откровений, поэтому наверное и понравилось. Обзор какой-то уж слишком занудный. Мне лично понравилась подача режиссера в манере 90-х годов. Всё выглядит очень цельно.
Когда появился Гандам, я просто офигел. Представляю как японцы фапали)
Поэтому идите в хороший кинотеатр и просто наслаждайтесь.

Ответить
0

Мне фильм понравился, несмотря на ужасно небрежный, примитивный сюжет и невероятное количество отсылок. Отсылки это классно, но не когда их вагон и маленькая тележка. О недостатках можно говорить бесконечно, да и уже все сказано. Однако, это не предотвратило получение удовольствия от просмотра. Не вдаваясь в причины и следствия, проще говоря, идея этого кино - как шоколадка для ребенка, да и еще в замечательной красивой обертке - не может не быть желанным.. не для всех, но для многих. Так и для меня. Виртуальная реальность может быть путем реализации того, что в реальной жизни - непосильный труд или просто невозможно. Хотя отсюда тенденция - добиваться успеха быстро и просто, пугает. Но эта проблематика вроде как обыграна в фильме, чтобы создавалось ощущение, что играть - это тоже не хухры мухры труд. А отработка заключается в... каком-то подобии работы на каменоломнях или работы грузчика-носильщика, только в виртуальной реальности... (а кто или что вообще обеспечивает жизнедеятельность людей?).. возможно детали раскрыты в книге, или я не до конца поняла фильм.
Не взирая на "готовую" вселенную автора, кто-то, после просмотра фильма, обязательно размышлял на тему, а что, если.. или, а как бы я сам спроектировал этот мир или его части, что бы сделал, куда пошел, кем стал - это невероятно увлекательно. Мир, в котором все возможно и каждый смог бы реализоваться, найти друзей, преодолеть пространственные барьеры и так далее.
И, надеюсь, что к 40+году уже пройдет период ностальгии по 80м.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления