Как я начал снимать приемлемые фото и видео, потратив сущие копейки
Опыт использования старой зеркалки Canon и советской оптики для создания и развития видеоблога про дикторское ремесло и литературу.
Всем привет! Меня зовут Александр Степной, я диктор и чтец аудиокниг. В начале 2023 года я сильно обеспокоился из-за новостей о разработке собственной нейросети для озвучки книг от портала Литрес. Что де якобы наняли чуть ли не спецов Яндекса, и сетка сможет за копейки озвучивать тонны материала, очень быстро, со всем правильными ударениями, и хрен отличишь от человека.
Тут стоит уточнить, что Литрес — это крупнейший в рунете ресурс с аудиокнигами, благодаря которому получается монетизировать собственный труд, работая на дядю издателя, или напрямую с автором. И заявленная стоимость озвучки одной книги с помощью ИИ в 400-700 рублей за 30–60 минут против «человеческих» 20-30 тысяч за 7-10 дней — это очень красноречивый и тревожный показатель для сравнения. Особенно с учётом того, что озвученные куда менее толковым роботом книги уже покупают.
Таким образом, прикинул что к чему, и решил, что рано или поздно издательства откажутся от большей части дикторов, и что надо выйти из группы риска. Будет то, не будет — вопрос, конечно, дискуссионный, но даже если никто не лишится работы, то вся эта история всё равно подействовала отрезвляюще. А может сработали наконец бесконечные увещевания из каждого утюга, что де надо лицом-то торговать, и продвигать себя. А может желание вещать о литературе переросло из количественное в качественное уже... Да и в конце концов зря я что ли на филолога учился, хах.
Короче говоря, решено было делать видеоблог. С озвучками книг, видеоэссе на тему жанров, писателей, произведений, и видеообзорами на дикторские студийные железки.
Встал вопрос об обучении азам съёмки и приобретении рабочего инструмента для этих дел. Никогда этим не интересовался, а посему полез курить тонны теории.
- Смартфоны я отмёл сразу, потому что всё ещё не могу уместить в башке мысль, что устройство для звонков (телефон, это же в первую очередь всё ещё он, да?) может быть полноценной камерой для съёмки фото и видео. Бумерские мыслишки, ха-ха.
- Вместе с этим отмёл и беззеркальные камеры года так от 2018-го и новее. Ввиду их запредельно дикой цены даже на бэушке. Хотя полнокадровая беззеркальная камера с хорошей матрицей — это вот прям то что нужно вообще для съёмок блога.
- Старые цифровые видеокамеры тоже вычеркнул, потому что любые новые бюджетные смартфоны снимают как минимум так же, и ещё потому, что на любительскую видеокамеру не накрутишь сменную оптику.
Изучил, значит, вопрос, и взял на бэу, даже, наверное, не на вторичке — на третичке уже! — камеру аж 2012 года — Canon EOS 650D. Это старенький, некогда легендарный, цифрозеркальный фотоаппарат. И он умеет снимать видео в так себе Full HD. Стоил он дёшево, как для устройства для съёмки фото и видео — 50 000 тенге. Я живу в Казахстане и далее буду приводить ценники в тенге, и пересчитывать на рубли тут же. Так, камера обошлась мне в 9500 рублей.
Недостаток этой модели (хотя это стало недостатком только сейчас, пушто камера просто-напросто устарела в сравнении с новыми поколениями) — обилие цифрового шума при съёмке в условиях плохой освещённости. Поэтому я также потратился на свет и на светосильный объектив.
Тут в чём суть — надо по уму вылить на объект съёмки больше света, чтобы поднять уровень освещённости в кадре. Это стоит сделать для того, чтоб ИСО оставить на сотне и не трогать нахрен (эта камера шумит зерном на видео на любом ИСО, лол, возраст сказывается, но на сотне ещё приемлемо, и с этим можно работать). Решить эту задачку дополнительно поможет объектив, у которого диафрагма как можно шире раскрывается. Шире отверстие в объективе — больше света попадает на матрицу — меньше пространства остаётся для резкости. Как раз по всему кадру она нам и не нужна — снимаем предметы и говорящую голову. А все эти боке-шмоке и красивые размытия фона даже в плюс будут.
Так, на смену китовому объективу с минимальной диафрагмой 3.5 я взял... советский (копеечный, ха-ха) винтажный (тот случай, когда за волшебное слово «винтаж» не нужно отдать половину квартиры по ценнику) объектив Мир 24Н. С диафрагмой аж 2.0 минимальной.
Объектив ручной, фокус наводится вручную и его нужно постоянно править, на открытой диафрагме сдвинувшись даже на сантиметр резкость летит к чертям, кстати резкость здесь вообще галимая по сравнению с новыми стёклами (а чего вы хотели? ему лет больше чем мне), диафрагма тоже крутится вручную, ваще никакой электроники нет, литой металл и стекло линз, фокусное расстояние фиксированное, зума нет, чёткость изображения на открытой диафрагме никакущая, хроматит страшно, абсолютно не держит контровой свет, постоянно ловит зайцев и засветы... да это же херня, а не объектив! Скажут некоторые. А я скажу — это оказалось ультрагодным решением всего за 35 000 тенге. Иными словами — 6500 рублей. Делалось стекло в братской пролетарской Украине, в славном городе Киеве, на заводе «Арсенал».
И кстати 6500 в рублях это ещё дорого для советских стёкол. Есть дешевле. Индустары полтинники, Гелиосы легендарные, Юпитеры — есть дешевле.
Мир 24Н оказался довольно редким, а потому более дорогим. Ну и мне достался экземпляр отменного качества с плавным движением колец и без люфтов. Из редкого здесь — сочетание фокусного расстояния в 35 мм. и диафрагмы 2.0 — мне важно было фокусное расстояние поменьше, угол поширше, чтоб на кропе 1.6 не снимать аж из соседней комнаты.
Хотя забегая вперёд, скажу что потом купил ещё Индустар 50-2, и ваще улетел от кайфа съёмки на этот удивительно резкий, но такой винтажный по цвету полтинник... И сто процентов буду ещё брать советскую оптику. Мне понравилось дико!
Стекло встало на байонет Кэнона через кольцо-переходник за копейки вообще. 1300 рублей стоил переходник.
Таким образом, всё вкупе, кроме света (это отдельная графа расходов) и штативов мне вышло в 17 300 рублей. И это, уверяю вас, сущие копейки для камеры с объективом. Пушто новые фирмовые стёкла, даже фиксы, даже мануальные стоят как крыло от самолёта. А уж если с моторочиком, с автофокусом, чтоб сообщалось цифрой с процессором камеры... кароч, я хитрая на выдумки голь, и у меня нет желания тратить такие деньги, чтобы потом отбивать их годами.
Ну, хватит слов! Перейдём к делу! Покажу вам что наснимал, фоточек всяких, а в конце оставлю ссылку на канал, там есть видосы.
По настройкам: ИСО 100 (и далее оно везде сто, выше поднимал может раз-другой, но не более чем до двухсот), диафрагма от 2.0 до 4.0, выдержка по разному, но снимаю я строго со штатива, чтоб наверняка застраховаться от смазов. А потому могу себе позволить увеличить выдержку, чтоб насытить кадр светом, особенно когда его ограниченное количество, а исо задирать я не хочу и не буду.
Все фото — джипеги. Постобработка — минимальная. В основном подтягивал резкость в Лайтруме и равнял баланс белого.
Красавец Recording Tools MC-900 — мой основной рабочий микрофон. Снимал фото, учился, применял теорию к практике. Эти кадры потом использовал в видео, снимал обзор для коллаборации с каналом «С микрофоном по жизни!» — делали тесты сравнения с другой моделью.
А это презренный китаец, хе-хе. С которым и был тест сравнений в обзоре. На самом деле ТАК45 отличная штука, за такие-то копейки микрофон в полном наборе собственных ништяков. Даром что брат-близнец Льюитта еуропэйского, хитрые китайцы хитро вдохновились.
Видео про всё это дело вышло тут:
Потом фотал старые ламповые предаки дешманские. Кстати, с новыми лампами они звучат прилично. Возможно как-нибудь сделаю пост про это, покажу вавки, внезапно приятно и здорово меняется звук при смене лампы на новую толковую.
А, ну и здесь цветокора уже поболее, лол. Возможно даже слишком, но это всё были творческие эксперименты. Всё это дело, кстати, фоталось в нейтральном профиле со скрученным контрастом и приглушёнными цветами. Заливалось ргбшечкой настраиваемой, все эти переходы цветов — это вот прям лил лампами свет на объекты съёмок. И потом разгонял цвета в Лайтруме как по кайфу чтоб было.
Такие дела. Спасибо что дочитали до конца! В коменты пишите всё, какой я криворукий и бездарный — обязательно! Хе-хе. А видосы есть тут:
В следующий раз покажу фотки с другого советского стёклышка — штатного полтинника Индустар, который шёл в комплекте с фотоаппаратом «Зенит» в далёкой и славной стране советов.
Подписывайтесь на мой блог на DTF — впереди будет много крутого контента про блоггинг, фото-видео, аудиокниги, работу голосом и литературу в целом!
#студиястепного #степнойфото #степнойсъёмка #аудиокниги #видеоблог #фотография #canon #объективы #ретро #винтаж
На олх искал советские объективы - цена конь. А вот если искать какой-нибудь зенит в сборе со стеклом - цена два косаря тнг)
Ага, есть такое) Вот только Зенит почти всегда идёт со штатным Индустаром 50-2, а он и так стоит дёшево. Я свой за 5К тенге брал.
Слушаю книги через приложение плей маркета @voice, т.е. гуглчиталка. Читает, лучше чем человек, с паузами и вздохами, просто настроил голос и закинул любой текст. Пробовал слушать аудиокниги с того же ЛитРес,, совсем не понравилось, тупо мозг не воспринимает адекватно... Читает лучше чем многие могут разговаривать.
Какой ещё @voice? Программа называется voice aloud reader. Даже название по человечески написать не можете.
Любопытно, про войс даже не знал)
Это гугл войс?
Снимаю на Кэнон 600д, снимаю мероприятия, свадьбы, работаю короче как видеограф. Снимаю часто причем с рук! Да,это рисом конечно. Но учится самое то. Использую Гелиос+кит+нейросети. Шумы можно стилизовать пол Лоу фай. Камера топ конечно, но больше для фото