Обзор на Starfield спустя 115 часов
Я не хочу писать долгий обзор, игра того не достойна, передаю привет всем тем, кто говорил что игра раскрывается спустя 10/20/30 часов, игра — кал носорога больного сифилисом.
Я не хочу писать долгий обзор, игра того не достойна, передаю привет всем тем, кто говорил что игра раскрывается спустя 10/20/30 часов, игра — кал носорога больного сифилисом.
Слушай, ты не игрожур и не критик. Слушать мнение рядового геймера и следовать его руководству это такое.
Ты же наверняка знаешь, что есть люди которым не нравится Дота, ВоВ, Зельда, Ведьмак, Тетрис, Готика, Марио, Анчартед, и Форца. При этом все эти игры это шедевры отмеченные индустрией и тысячами критиков. И что ж делать, брать мнение такого вот геймеров слушать конкретно которому эти игры не зашли?
Поиграл, не понравилось? Ну понятно. Устанавливай другую игру. Играй в то, что нравится. Агитировать то на основе своего непрофессионального мнения зачем? Человек возьмёт не поиграет, в потом спустя 20 лет вдруг притронется и окажется, что конкретно ему игра очень зашла, но она уже устарела, и будет жалеть, что 20 лет назад тебя послушал.
Не агитируй.
Слушай, а ткни мне пальцем в это волшебное место, где растят Логвиновых с профессиональным мнением, что могут переходить определённую социальную черту и вещать свою агитацию, и на которых твои аргументы "не понравилось - играй в другое" не работают. Ткни, брат, мы все там поучимся
Комментарий недоступен
Хорошо
Дота, ВоВ, Зельда, Ведьмак, Тетрис, Готика, Марио, Анчартед, и ФорцВот это всё - хорошие игры.
В отличие от
Кек. Чувак, я тебя расстрою. Но чтобы быть журналистом, в том числе по играм, не нужны никакие особые знания и квалификация. Любой человек может быть журналистом.
Потому мнение журналистов не может быть выше и ценнее мнения обычного геймера. Да, оно может быть авторитетнее, если чувак знаменит. Но не более того.
На журфаке специализированно писать рецензии по играм точно не учат)