Офтоп
UserMeme
25 920

А я не знал, что мнение DTF так важно для Sony

UserMeme
+11 205
{ "author_name": "UserMeme", "author_type": "self", "tags": ["playstation4"], "comments": 359, "likes": 516, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 237492, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Oct 2020 16:11:34 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
359 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1797
Ответить
56

Так я не понял, Павлов же вроде за Сони.

Ответить
733

Пофиксил

Ответить
102
Ответить
154

Дамы и господа, мы дожили до того момента, когда Лесник буквально превратился в живое подобие собаки Павлова. Летит с этой гифкой на любое его упоминание.

Ответить
25

Лесник ещё у кого-то не сгнил чс?

Ответить
7

До последнего не добавлял его в чс, все же мемы были классные. Но его токсичность начала выходить за рамки разумного, в особенности с приближением выхода нового поколения консолей

Ответить
1

лол лесник не токсичный

Ответить
0

За ним забавно наблюдать. Смеюсь каждый раз как первый. 

Ответить
0

действительно, да что этот кНига себе позволяет?!

Ответить
8

там сэра Фрая надо

Ответить
0

Кэп? 

Ответить
1

Чёёрт, что-то я не додумался до этого

Ответить
47

Реально такое тут было при существующей трилогии(квадралоги) бетменов? 

Ответить
95

Бетмены лучше, но эксклюзивность на платформе Сони добавляет +40% к  оценке лучшести. Вот и получился паук луДшим "из всех".

Ответить
–20

эксклюзивность на платформе Сони добавляет +40% к оценке лучшести

И +50% к последующему хейту. Редко какие экзы воспринимают объективно. Разве что те, на которые всем похуй.

Ответить
50

Я играл и в паука и в бетменов. И объективно - паук хуже. Не во всем, но по совокупности уж точно хуже.

Ответить
–20

Тоже играл и в то, и в другое. Объективно - паук лучше. Единственное, что в бетмене лучше - это то, что серия аркхэм вышла раньше и на все платформы.

Ответить
59

Паук однообразнее серии аркхем. В аркхем: и захадки, и головоломки, и расследования, а в пауке что? Долети с точки а в точку Б побей всех, иногда сразись с босом и иногда реши плоскую загадочку. Паук если и лучше, так только детальным Манхэттеном и графикой(и то последний бетмен, как по мне, может с этим поспорить), ну и киношность и постановка катсцен. Я никогда не был фанбоем, хейтером. Но паук перехвален. Никогда не думал, что скажу это, но фраза от Игромании намного больше подходит к пауку, ибо это лучшая игра о пауке, но не "лучшая из всех".

Ответить
–22

В бетмене сами бои унылые донельзя - медленные, даже тормозные. Всё слишком темно, а все эти расследования - уровень "ведьмачьего зрения". Мне было сложно пересиливать себя и я тупо дропнул что рыцаря, что хроники (или как их там). Скука смертная. В противовес паук не перегружен лишними элементами и даёт драйвовый экшен, играется легко и приятно - как и подобает игре про супергероя. Да и сюжет паука мне больше зашел, чем сюжет последнего бетмена. И это я отбрасываю в сторону свою любовь к пауку и некоторую неприязнь к DC. 
Лучшая из всех - это сам по себе очень вызывающий эпитет, и естественно с ним будут спорить. Кого бы ты не назвал - всегда назовут противовес. Ты вот согласен с тем, что бэтмен - лучший, а я считаю его скучным и что его превозносят на форумах просто потому, что большинство предвзято относится к эксклюзивам сони и даже банально бОльшее кол-во людей у нас играло именно в бэтса. Ситуация, как с инфеймосом и шпрототипом. Пусть каждый останется при своём, короче.

Ответить
18

У тебя же есть "некоторую неприязнь к DC", а я, к примеру, не особо люблю комиксовую тему и тех и тех, отношусь нейтрально. Я не писаю в штаны от вида логотипа Марвел, либо DC. И если игра или кино хорошие - то я смотрю, либо играю. И,возможно, именно из за моей непредвзятости мне Аркхем больше нравится. Ибо это намного более комплексная игра, разнообразная и интерестная, для меня. А паук это более казуальное развлечение, более однообразное, спинно-мозговое, поэтому мне он не понравился особо. Хотя DOOM мне очень зашел, при том что он уж спинномозговой до мозга костей. Сколько людей - столько и мнений. Но я всегда буду говорить, что паук перехвален и это далеко не самая лучшая игра про супергероев.И небольшая ремарочка. По поводу формулировки фразы от ДТВ на диске - "определенно лучшая ига про супергероя "из всех""... Воспринимается она как будто они говорят, что это лучшая игра про супергероев из всех игр о супергероях, но у них написано "супергероя" и от этого не совсем ясен смысл фразы.. Короче пофиг. Ты меня не переубедишь - я тебя.

Ответить
–5

По поводу казуальности - наличие кучи всяких механик это далеко не всегда плюс. А так да, на любителя всё.

Ответить
14

А пересилить кучу миссий за мери джейн не так сложно было? Вот где веселье, а не скука!

Ответить
–2

К счастью, этих миссий не так много, а последняя так даже интересная. 90% игры - это весёлые полёты на паутине и ещё более весёлые зарубы с супостатами. Вот боссфайты малость подкачали, да. Но в бетмене вообще хотелось избегать всех этих боёв. Я как бы не говорю, что паук идеален, но с тем, что бетмен > паук я категорически не согласен.

Ответить
7

ещё более весёлые зарубы с супостатами

Как бы мне хотелось в твою версию поигать. А то мне досталась какая-то поебень

Ответить
4

Блин, мне самому больше паук вкатил. Но просто паучка люблю больше бэтса, хоть он тоже офигенный. Но миссии за эмджей - сущий ад. Мне хотелось дропнуть игру. Просто спасало чувство, что рано или поздно это закончится и мне вернут спайди. В аркхем найте (единственный, который я прошёл) не было чувства, когда нужно наступить себе на горло и пойти дальше. Да, некоторые места провисают, но даже близко не стоят рядом с уебищностью этих миссий в пауке.

Ответить
–15

Геймплэйно Паук выше Бэтса на несколько голов. SM использует все гаджеты, в игре их комбинируешь интуитивно и креативно. Фри флоу боёвка , в силу акробатичности персонажа, Пауку опять же больше к лицу.

Уэйн - это тяжёлый броулер. Его бы приземлить, как Кратоса. Придать масштаба и ударной мощи. А не все эти намагниченные пархания.

Но у Готэма настолько богатая мифология, что игры Рокстэди просто цифровая галлерея истории DC. Сразу к игре + балл за наполнение.

Ответить
15

Уэйн - это тяжёлый броулер. Его бы приземлить, как Кратоса. Придать масштаба и ударной мощи. А не все эти намагниченные пархания.

Какой к черту броулер? Он обычный человек. Берет умом, гаджетами, запугиванием из темноты, внезапностью. В отличие от того же спайди, который, будучи хилым подростком, проламывает бетонные стены голой, ничем не защищенной, рукой.
По такой логике скорее челопук должен быть броулером.

Ответить
1

Речь о том, как они в игре ощущаются. Спайди - легкий и воздушный, бэтс - грузный кабан. И тут я полностью согласен с блейзом, пауканом действительно приятнее управлять.

Ответить
10

Перечитай его коммент глазами, что ли. Он говорит как раз о том, что бэтс слишком много пархает и что его надо приземлить, чтобы он как кратос был воплощением масштаба и ударной мощи. Что я, в свою очередь и оспариваю.
P.S. Смешно. Блейз еще и лайкнул коммент в котором его слова интерпретированы ровно наоборот))

Ответить
–1

Обычно драки Бэтмена заканчиваются суровым кулачным поединком и хрустом костей. В комиксах всегда делается акцент на его экстремальной физической подготовке.
В тень он уходит на время расследования, как правило.
Так что кор геймплэй в виде акробатики Бэтмену не к лицу.

Ответить
–17

Тут бетмена любят больше, чем паука. Спорить о чём-то бесполезно. Как и на других форумах. Последний паук - экз, а потому его будут так или иначе говнить. Да даже выйди он сразу везде, всё равно в народе почему-то DC больше уважают, чем Марвел, и особенно бэтмена. Ну и чем мрачнее - тем, видите-ли, лучше.

Ответить
12

Да плевал я на DC и Марвел. Плевал я на комиксы. Для меня этого срача не сущесвует, так как эта тема мне побоку. Я даже сходу не отличу кто там откуда.
Просто бэтс от рокстеди крайне крутой и разнообразный, а к последней игре достиг вершины. Вся эта техника, тайники, загадки, клевый левелдизайн. Спайди геймплейно выглядит проще, менее богато.
Ну и скрывать не буду. Между подростковым буйством (аля убейсофт) и мрачняком Рокстеди, я конечно всегда выберу Рокстеди.

Ответить
11

Ну вообще-то, наоборот, его нахваливают именно потому что это эксклюзив. Паук это переделанный бетман с упрощенным геймплеем и немного наивным сюжетом. В него интересно играть и он крутой, но это не шедевр господи 10/10. 

Ответить
–2

По плюсам и минусам в этой ветке видно обратное.

Ответить
1

Ну так на то это и эксклюзив, чтобы ограниченное колличество людей перехваливало его за это. Здесь нет противоречий. 

Ответить
0

Так бетмена потому и любят больше, что в него тупо больше людей играло, о чем я выше и писал.

Ответить
0

Ну так уж получилось, что права на Паука, как в случае и с кино, у Sony. Почему я, по твоему, перехваливаю за это игру? Это - "эксклюзив", в первую очередь, для владельцев других(!) платформ, у меня же дома лежат диски и Бэтмена, так и Паука, для меня это равноправные игры с точки зрения наличия на платформе.

Да и плюс лично знаю человека, кто с радостью проходил Паука, при этом не был в курсе его эксклюзивности ))

Всем же, кто считает, что Insomniac в первую очередь черпали вдохновение из Бэтмена - советую ознакомиться с геймплеем Spider-Man 2 для PS2 2004-го года выхода, будите удивлены.)

Ответить
0

Почему я, по твоему, перехваливаю за это игру?

Ну ты может и не перехваливаешь, я понятия не имею (первый раз тебя вижу). Зато огромное колличество сони-боев это делают, и это касается не только паучка, но и других эксклюзивных игр.

Да и плюс лично знаю человека, кто с радостью проходил Паука, при этом не был в курсе его эксклюзивности ))

Ну так я вроде не сказала что игра плохая. Я сказала что она крутая, но это не шедевр 10/10. Я в нее поиграла, она доставила мне удовольствие, но как я уже писала в своих предыдущих комментах: "Паук это переделанный бетман с упрощенным геймплеем и немного наивным сюжетом"

Всем же, кто считает, что Insomniac в первую очередь черпали вдохновение из Бэтмена - советую ознакомиться с геймплеем Spider-Man 2 для PS2 2004-го года выхода, будите удивлены.)

Я тебе более того скажу, я играла в нее во времена компьютерных клубов, правда так и не прошла до конца. Ты меня не удивил. Даже с этими знаниями, я все равно считаю, что они многое почерпнули из Бетмана. 

Ответить
7

нет,просто бетмен как игра лучше паука, эксклюзивность здесь не причем

Ответить
–1

По поводу народной любви, то Бэтмен дольше в культурной среде. И авторы у него на комиксах сильнее. Тут понятно. Но я сомневаюсь, что люди которые играют в трилогию Аркам считывают хотя бы 15 % материала.

Ответить
1

Ну хер знает, что там с комиксами, а вот то, что бэтса любят у нас больше - это факт. Банально потому, что в него бОльшее кол-во людей играло. На всё это разнообразие можно ответить, что в пауке оно тоже всё есть, и пусть местами хуже, зато центр всей игры - боёвка - там лучше. Но всё равно я считаю, что к последнему пауку слишком предвзятое отношение у людей. И вроде бы всем якобы на супергеройщину насрать, но сколько лет уже сижу в сети и замечаю, что к DC в народе отношение почему-то более тёплое, чем к Marvel.

Ответить
2

зато центр всей игры - боёвка - там лучше

Боевка - это еще не вся игра. Игру оценивают в совокупности.
Лично мне вся эта боевка не вперлась. Люблю стелс, исследование локаций на предмет максимально эффективного устранения противников и потому для меня Бэтс тут вне конкуренции. Но даже если проходить не по стелсу, то все равно боевка в Аркхам Найт - это от силы треть геймплея. Там и прикольные бои на танке, и прочие геймплейные элементы, которые я уже упоминал.

Ответить
0

Касательно боёв на танке прямо в этой ветке было противоположное мнение.

Ответить
0

Я понимаю, почему они могли кому-то не зайти. Там на непрокачанном танке может быть уныленько и некоторые бои могли показаться слишком затянутыми. Возможно на клавомыше они могли показаться слишком простыми. Но лично мне на геймпаде очень понравилось. Особенно когда раскачал танк и начал использовать все его способности. Еще там интересная игра в кошки-мышки в боссфайтах.

Ответить
1

Спайди сам себе танк. Гаджетов у него много, все они полезны. Боссфайты не дожали, но в плане задумок они разнообразные. Например, битва в небе со стервятником, или игра в салки с носорогом и скорпионом, и т.д. Сделай они чуть больше разнообразия в этих файтах - цены бы игре не было. Впрочем, у бэтса с этим тоже всё стандартно, по фазам. И в моей любимой ластухе тоже боссфайты слишком стандартные (поставлено охуенно, но по сути это сплошное повторение действий). Может, в новых играх завезут что-то поинтереснее, хз.

Ответить
0

зато центр всей игры - боёвка - там лучше

Да, конечно.
Вообще эта игра, по-моему мнению, лучшее произведение по вселенной Марвел вне комиксов.

Ответить
1

Тоже так считаю. Вкатило больше любых фильмов по ЧП. Всегда ставил для себя на первое место мультсериал 94 года, но когда попробовал его пересмотреть, то это было местами даже больно. Всё-таки какие-то произведения лучше оставить в детстве)) ещё очень понравился мульт "через вселенные", но игра всё равно лучше. Как игра про спайди это прям идеал. При этом, если закрыть глаза на паучка как такового, то игра - просто средненький слешер. Но всё равно будет повеселее бэтса. И то, что там сделан упор именно на кор геймплей, как по мне даже плюс.

Ответить
–1

Да, "Через вселенные" у меня тоже прямо рядом с игрой стоят в топе. Две идеальных Марвел истории.
средненький слэшер

Ну как средненький)
Я вот в Тсусиму играю, где сложности и ритма мне не хватает , и часто вспоминаю, какая накалённая атмосфера боя была в Пауке, что ошпаренной кошкой на сковороде вертелся.

P.s.режим Legend в GoT выправил ситуацию и там уже можно оттянуться. Хотелось бы всю игру так.

Ответить
3

По меркам других слешеров, икон жанра в лице дмс, годовора, дарксайдерса и т.д. А так в пауке не продохнуть порой. Особенно доставляют реплики паучка - вот прям на 100% веришь, что это именно "тот самый" человек-паук. Считаю MSM почти идеальной игрой про супергероев. Для меня - однозначно лучшая, а так всё субъективно, конечно.

Ответить
0

то игра - просто средненький слешер.

Именно. И от этого зависит восприятие. Кому-то нравится тупо меситься в слэшерах. Адреналин, состояние потока. Все такое. Таким людям конечно спайди будет круче. Но я к примеру слэшеры на дух не переношу. Я в играх люблю размеренность, разнообразие, возможности для самостоятельного исследования и выбора стиля прохождения. Люблю простенькие головоломки. Люблю чтобы геймплейных механик было побольше. Поэтому для меня челопук интересен больше повествовательной частью с которой у Сони как правило неплохо.

Ответить
0

Так в пауке тоже этот самый выбор есть. Единственное, что он там меньше выражен и скорее это мелкие вкрапления чего-то, что не бесит, но иногда отвлекает. А так я уже который раз пишу, что естественно, всё зависит от личных вкусов игрока. Геймплей - это всегда субъектив. А механики могут быть во всём. Например, нью вегас - там очень простая боёвка, но много других механик, а в каком-нибудь максе пейне других механик, кроме боевых, и нет, зато насколько там лучше эта самая боёвка, даже и сравнивать не приходится.

Ответить
0

В бэтмене боевка чересчур однокнопачная как по мне. И бесило то, что постоянно ночь и темнота с дождем, ну тупизм же. 

Ответить
0

Ну да, большую часть времени можно вообще стоять не двигаясь строго по центру заварушки и лишь вовремя нажимать одну кнопку контр-атаки.

Ответить
1

Ну это только в начале игры. Противников с ножами не контратакуешь, их нужно сначала оглушить плащём. Через челов с электрическими дубинками нужно прыгать за спину, а ведь могут быть ещё вооружённые огнестрелом

Ответить
–1

Так что кор геймплэй в виде акробатики Бэтмену не к лицу.

Это возможность данная игрокам, а не какая-то обязанность. И именно этим разнообразием возможностей бэтс от рокстеди шикарен. Я в играх при первой возможности предпочитаю стелс и потому бэтса отыгрывал так. Но никто не мешает желающим тупо врываться и меситься в толпе до потери пульса, используя весь спектр гаджетов и не используя стелс с полетами.
А в последней части так и вовсе людям типа тебя разгул с этим танком бэтмена.
Что касательно прочих произведений. Там использовалось то, что было наиболее уместно  в его рамках, чтобы это было интересно. Разумеется мало кому был бы интересен комикс, где бэтс гасится в тенях и где минимум экшена.

Ответить
0

Как по мне он итак ощущается куда скованнее паука. Делать его слишком уж грузным - значит, сделать боёвку ещё унылее.

Но вообще вселенные бэтса и паучка разные, игры тоже разные. Значит, в них  уместна совершенно разная логика.

Ответить
0

Та бэтмен так-то тоже вентиляционные решетки вырывает на раз-два руками.

Ответить
2

Даже если не брать гипертрофированный стиль первых игр с нереалистичными пропорциями, зданиями и так далее, для каждой решётки нужно кликать клавишу несколько секунд... ПРЯМО КАК ПРИ БРУТАЛЬНОМ QTE-МОРДОБОЕ! Если считывать геймплейную логику, решётки даются Бэтмену немалыми силами.

Ответить
1

Всё потому, что он — Бэтмен.

Ответить
0

Так ведь Готэм же криминальная столица США. Там воруют не только на улице, но и из бюджета. Вот и получается.

Ответить
1

Марвел по лору не отстаёт. Правда, MSM больше сосредоточен на самом пауке и его жизни, чем на остальной вселенной.

Ответить
0

Боёвка в бетмене менее глубокая.
В остальном лучше.

Ответить
7

Неа, бэтмен же мультиплатформа

Ответить
4

И? Там не написано на ПС, там написано "из всех".

Ответить
–4

Ну, в моем случае, новый Spider Man оказался действительно лучше последнего Бэтмена.
Я люблю Arkham Asylum, уважаю Arkham City, но вот 3-ую часть было проходить не то что-бы весело - битвы на "танчиках" в игре про Бэтмена придумал Сатана.))

Ответить
2

Ну я бы принял одна из лучших,но вот так лучшая из всех :/ слишком много хорошего настроения.

Ответить
0

лучшая из всех

Ты это к любой игре прилепи и срач начнётся.

Ответить
0

Ну это такое, по сути - просто придирки к словам.

Ответить
0

Ога, а в итоге у нас лучшая игра эвер про супергероев на обложке а у меня горит :/ Нельзя так!

Ответить
1

Там же написано "про супергероя", а не "про супергероев". Возможно, имеются в виду игры про Паука

Ответить
3

О, а вот и новый коммент недели

Ответить

Сексуальный крюк

d10934261
1

Такой кринж с этой фразы, мне даже стыдно стало, что я являюсь пользователем дтф

Ответить
0

Бля, почему я не понимаю смысла этого комментария???

Ответить
4

В нем нет смысла, у меня не было никаких идей или мотивов. Я не знаю, почему я его захотел сделать, но ещё больше не понимаю, почему его так залайкали

Ответить
3

И теперь кому-то может показаться, что я против ДФТ или редакции, или что-то такое. Хотя я ничего такое не имел ввиду

Ответить
0

Пора красить лицо бело-красным, купить револьвер и идти на ток-шоу.

Ответить
0

О, мой минус

Ответить
0

Сделал тебе и себе приятно :3

Ответить
0

Просто тысяча кармы из-за одного комментария, ты часов не Фил?:)

Ответить
0

Спасибо кекнул.

Ответить
0

Лучше бы научились правильно знаки препинания расставлять (точка ставится ПОСЛЕ кавычки).

Ответить
167

Если кому интересно, наши цитаты будут в ближайшее время у Activision и Ubisoft, например. Они запрашивали.

Про эту от Sony даже не помню, вроде ещё пару лет назад запрашивали.

Ответить
486

Сони платит Вадиму, чтобы он хвалил паука -> Сони берет свой же оплаченный комментарий для обложки Паука. 

Ответить
125

Круговорот ч е м о д а н о в в природе.

Ответить

Лысый франт

Саня
7
Ответить
45

И как я должен его по руке узнать?

Ответить

Лысый франт

Саня
7

Узнаешь его по хорошему настроению с баксами

Ответить
1

У всех с баксами хорошее настроение.

Ответить

Лысый франт

Саня
3
Ответить
1

Как сделать хорошее настроение ещё лучше)

Ответить
0

Слышал анекдот "а ручки-то вот они"?

Ответить
0

о, это в редакцию порцию "хорошего настроения" подвезли? ))

Ответить
1

Это несогласные с мнением какого-то портала, ютубера и подобное, выдумали как можно обсирать типа за что-то.

Ответить
0

Тот чел, у которого всегда хорошее настроение

Ответить
6

Хвалить хорошую игру уже является чем то плохим ?

Ответить
3

ну, если только за хорошее настроение от игры...  )))

Ответить
0

дак это главное что должна давать игра - развлекать 

Ответить
4

ну, это как кому. некоторым главное, что бы она приносила хорошее настроение. :]

Ответить
0

а это не одно и тоже ?

Ответить
6

не всегда, Soma вот принесла ужасное настроение, но хуже от этого не стала)

Ответить
0

"Хорошее настроение" в данном контексте - подкуп за нужный издателю обзор.

Ответить
–1

на дтф – нет ))

з.ы. ну и, строго говоря, "нет" – но уже в другом ключе.
развлечение не связано с хорошим настроением напрямую, от слова вообще.

Ответить
–1

Окей, смотри.
На DTF одно время разрабы в любом сообщении заменяли левак на правак, стокгольм на ~96,84кгольм,а чеемодан - на хорошее настроение.

Ответить
0

Неееет, ты не можешь называть хорошие игры хорошими если они экзы сони.

Ответить
0

минусы есть везде. поэтому 9 из 10.

Ответить
23

Запросили цитату нагнеталки?   

Ответить
23

Вряд ли надпись "унылое говно", это то что нужно Сони на обложке их игры.

Ответить
0

Интересно, что было бы написано в самой цитате?

Ответить
7

"Лучше, чем Зельда"

Ответить
0

Но оно там было бы очень уместно.

Ответить
1

Активижн на обложку MW поставит?

Ответить
25

Я не знаю, куда поставит. Они просто спрашивают, можно ли использовать цитату и всё. 

Потом они могут появиться где угодно)

Активижн запрашивали про Крэша и THPS.

Ответить
31

Сколько платят за цитаты? ( ͡• ͜ʖ ͡• )

Ответить
21

Волнует, что чeмоданы мимо проходят? ( ͡• ͜ʖ ͡• )

Ответить
15
Ответить
0

Предложи им за гифки платить.

Ответить
–15

Когда же ты уже возьмёшься за ум, и перестанешь убого шутить/

Ответить
9

А как шутить не убого?

Ответить
–4

Для начало перестать форсить это говно/

Ответить
5

Что считается говном?
Сколько раз нужно повторять шутку, чтобы она стала плохой?

Ответить
5

Достаточно одного раза, если она изначально говно. Эти разговоры о хорошего настроениях уже заебали. Люди пытаются видишь то, чего нет. Лучшею на себя сначала посмотрели/

Ответить
12

видить то чего нет

Так ты сам подтверждаешь, что это юмор. Как шутки с реальностью связаны?

если изначально говно

Это называется вкусовщиной. Кому-то смешно, кому-то нет.
А единственная объективная оценка шутки – в тему ли она употреблена. И существует множество юморесок, которые можно использовать регулярно, так как они почти всегда в тему.

Ответить
–11

Это юмор уровня одноклеточных, я не осуждаю людей которым он нравится, я просто их презираю/

Ответить
8

Прошу расписать принципы и догматы для формирования неодноклеточной шутки.
С удовольствием почитаю.

Ответить
–11

Ты сюда душить пришёл или че? Вроде все выросли примерно в одинаковых условия, но при этом находятся уникумы, которым надо дополнительно, что-то пояснять/

Ответить
16

Так ты сам "душить" начал, лол

Ответить
–8

Я просто сказал, что это тупое говно/

Ответить
12

Блин, чел, да что с тобой нахрен такое..

Ответить
–12

Прости, а что с тобой такое. Я с тобой говорю или звал тебя. Нахер ты мне тут сдался/

Ответить
6

Раз вы меня об этом спрашиваете, значит и у меня к вам тот же вопрос.
Вы что-то утверждаете и не можете объяснить и, соответственно, защитить свою позицию. Будь вы убеждены, вы бы основали и разложили мне всё по полочкам ещё после первого сообщения.
Никто (и я в том числе) не может быть согласен со словами, которые не высказываются. А слова, выпущенные в форме бесформенного звука, увольте, ничего не значат.

Лесник: *шутит*
Лысина: это плохая шутка, юмор уровня одноклеточных.
Артём: почему?
Лысина: ты сюда душить пришёл?

Ответить
–3

Воу-воу. Я хоть где тебя спрашивал за юмор. Я вкинул факт без каких-то вопросов/

Ответить
3

Ты скинул факт, а я задал вопрос по теме, почему для тебя это является истиной. Но ответа я так и не получил, к сожалению. Всё ещё жду лонгрид по юмору, или хоть абзац.

И ты не меня спрашивал за юмор, а Лесника.
Важен факт того, что ты выражаешь точку зрения без какой-либо на то обосновательной почвы, а не то, у кого ты спрашиваешь за юмор.

Ответить
–6

Повторюсь, мы вроде росли в одинаковых условиях. Почему мне надо пояснять просты истины, которые всем и так известны. Если ты «особенный» я могу попробовать тебе обьяснить. Но если ты такой, то как ты вообще сейчас со мной разговариваешь/

Ответить
4

росли в одинаковых условиях

Идентичные условия существуют только в лабораториях.
Люди отличаются друг от друга во всём, в каждой детали, мы даже слова по-разному понимаем.
Мы не выведенные по какой-то инструкции, это бред.

А разных мы отличаемся – я имею право интересоваться твоей позицией, которую ты активно выражаешь, но не подкрепляешь, что довольно печально.

Ответить
–8

Ты подкрепил свою позицию, уже выкатил статью на 20 килознаков, разбирающих основу юмора. Предъявляешь мне что, сам же ничего/

Ответить
1

Так не я заявляю, что чей-то юмор одноклеточный.

Ответить
1

толсто

Ответить

Комментарий удален

–1

А есть ещё тупое поведение стороннего наблюдателя, который непонятно кому нужен и зачем-то тут пишет/

Ответить
2

Пишу потому что хочу и могу.
Никому нахуй не нужен, одному только тебе, раз уж ты соизволил ответить на комментарий.

И че дальше?

Ответить
0

Пишу потому что могу, видишь сколько мне людей ответило и среагировало/

Ответить
0

128 раз.

Ответить
2

Чтобы перестать надо начать 

Ответить
–3

Ах да, хорошое настроение и всё то производное говно от этого мы на серьёзе. Ты потом ещё натрись и шапочку из фольги надень/

Ответить
3
Ответить
–2

Постироничный ответ, понимаю/

Ответить
0

Нисколько.

Ответить
0

Обидно наверно -__-

Ответить
1

А если бы платили по доллару - уже хватило бы на пивко. 

Ответить
1

Да нет. ведь могли бы и денег попросить, как нинтендо.

Ответить
0

сколько было в хорошее настроениее столько и заплатили 

Ответить
1

Потом они могут появиться где угодно) Активижн запрашивали про Крэша и THPS.

Запросить один раз разрешение на «лучшая игра из всех»

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нового Крэша или трилогии? А вообще мы что только что увидели утечки про полные издания игор) Сливы от Вадима.

Ответить

Указанный фитиль

Вадим
6

и Ubisoft

Надеюсь на "не играйте в игру если вы ненавидите Ассасинов" от Никитки

Ответить