Тебе никто не даст просто так взять и отредактировать статью. У Вики есть своя большая команда энтузиастов, которая следит за качеством статей. Очевидно, что все люди на Земле в той или иной степени ангажированы. Тем не менее, НЕ СУЩЕСТВУЕТ более неангажированного источника информации, чем этот сайт. Буквально. Ты не назовёшь сайт, СМИ или соц. сеть, которая в этом плане надёжнее.
А разгадка проста - пруфы. Именно ссылки на источники, которые являются необходимым свойством любой википедийной статьи, позволяют получить более-менее достоверную информации о событии, явлении или человеке. При желании, конечно. Ну а на отдельные ангажированные формулировки, конечно, стоит закрывать глаза и относиться к ним критичемеи.
В данный момент легенда центра непроверенной информации, где каждый редактирует статьи под свою правду
Комментарий недоступен
Тебе никто не даст просто так взять и отредактировать статью. У Вики есть своя большая команда энтузиастов, которая следит за качеством статей. Очевидно, что все люди на Земле в той или иной степени ангажированы. Тем не менее, НЕ СУЩЕСТВУЕТ более неангажированного источника информации, чем этот сайт. Буквально. Ты не назовёшь сайт, СМИ или соц. сеть, которая в этом плане надёжнее.
А разгадка проста - пруфы. Именно ссылки на источники, которые являются необходимым свойством любой википедийной статьи, позволяют получить более-менее достоверную информации о событии, явлении или человеке. При желании, конечно.
Ну а на отдельные ангажированные формулировки, конечно, стоит закрывать глаза и относиться к ним критичемеи.
Вроде на редактирование нужны права. Разве нет?
но более точного источника информации то нет!
Важно указывать источник, иначе твои правки снесут. А если указан источник, то можно уже его проверять на достоверность.
Комментарий недоступен