Ознакомился с каналом ЧБУ

Ознакомился с каналом по рекомендациям друзей. Какое-то неоднозначное мнение человек оставил после себя. С одной стороны капается в популярных фильмах, поднимает необычные шизотеории, уделяет внимание различным незаметным на первый взгляд деталям. А с другой стороны - нафига это все нужно?

Почему многие фанатские теории не имеют никакого значения?

Как и автор канала обратимся за конкретными примерами к х/ф Бойцовский Клуб, снятый по книге Чака Паланика. Далее будут спойлеры по фильму. Одна из теорий автора, что все участники клуба и Марла – это либо вымышленные персонажи, либо кусочки личности самого Тайлера. Что меняет факт того, что Марла такой же вымысел главного героя как и Тайлер? Никакого.

Долгие подводки своих (о «своих» чуть ниже) теории под какие-то прописные бытовые истины, например: х/ф Бойцовский клуб - это произведение о мужской рефлексии. Это же очевидно и так. Собственно поэтому и нет никакого смысла в выше описанном факте, о том кто есть реальный персонаж, а кто вымысел. Фильм не об этом.

Автор постоянно уделяет огромное количество внимания не нужным произведению деталям. Из этих деталей составляет какие-то сомнительные теории и делает еще более сомнительные выводы. На примере бойцовского клуба: десять минуть слушать о неком смысле сигаретных ожогов. Инфа очень на любителя.

Ознакомился с каналом ЧБУ

Дополнение касательно «своих» теорий.

На канале у этого товарища есть ответ на некое разоблачение, причем на мой взгляд, лучше бы он не отвечал вовсе. Также ознакомился с самим разоблачением.

Мое мнение по всей этой ситуации следующее: разоблачитель справедливо указывает на то, что ЧБУ слово в слово ворует свои теории с англоязычных ресурсов (пруфы на месте, так что по делу). Также отсутствие ссылок на оригиналы (что признает сам ЧБУ). Правильной реакцией было бы подтвердить факт кражи идей, т.к. для рунета – это же вообще норма. Многие популярные форматы перетекли оттуда. В этом нет ничего такого. А в добавок заострить внимание на те моменты, которые он не подрезал у иностранных партнеров.

ЧБУ же разлился фонтаном желчи и на разоблачителя, и на тех кто разоблачителю поверил, и вообще на всех кому что-то не нравится. DMG контроль на уровне пятилетки. Но смотреть как у человека бомбит всегда приятно. Считаю для вкатывания этот видос нужно смотреть в первую очередь.

Краткий итог знакомства.

Канал могу порекомендовать особенно фанатичным СПГСникам, таким как этот товарищ. Если хотите позалипать под хавчик в какие-то необычные теории о фильмах, разобраться в каких то мелочах и т.д. – тоже можете смело чекать.

Для тех, кто хочет больше разбираться как фильмы устроены на самом деле, без фанатских теорий, узнать о приемах киноделов по привлечению нашего внимания, лучшей и единственной альтернативой считаю вот такие видосы. Конкретно этот был первой ссылкой, но вы поняли что я имею ввиду. Реальные истории создания от самих создателей. Сейчас этого добра навалом и видеоформате и в печатном.

2.1K2.1K показов
480480 открытий
44 комментария

Комментарий недоступен

Ответить

ЭТО ПРОСТЫНЯ!? 3 Абзаца

Ответить

Это развлекательный формат, под пивко в туалете послушать фоном пока в доту играешь.
Предлагать как альтернативу гайды по написанию сценариев крайне странно.

Ответить

Про книги - да, а видос про пиксар можно также слушать фончиком)

Ответить

А давайте каждого ютубера разберём? Ведь их всего-ничего наверное? Примерно миллиард?

Ответить

Давайте, я только за, узнаю много новых каналов которые можно фончиком будет послушать. Что в этом такого? На DTF всю историю сайта рекомендовали видосы/каналы и так далее, лол)

Ответить

"Джа-Джа Бингс - главный ситх" смотрел, скорее всего у него. Порофлить, да. Но на постоянной основе смотреть неинтересно.

Ответить