Блин. Это вот из разряда современной чумы мира, бессмысленные сравнения, как бы что-то там подкрепляющие. В звуке это "отличите ли вы цифру от аналога", в фотографии "отличите ли вы плёнку от цифры", у кинематографистов такие же споры "оптика/камера неважна" и тому подобное. Сама эта концепция — ловушка. Зачем эти "доказательства", если суть искусства заключена в другом. Сделать ИИ, который будет рисовать как Ван Гог конечно же можно, никаких сомнений. Съэмулировать (прости господи) то как он чувствовал, как весь его жизненный экспириенс со всеми пережитыми встречами/ударами/поворотами, включая конкретный контекст времени, со всем его культурным пластом, который выстроился вокруг него — привели к тому как всё это в немыслимой совокупности синтезировалось в то что мы называем "Ван Гогом", да нет конечно же. ИИ это автоматизированный clone/stamp tool, никакого отношения и конкуренции с искусством здесь не появилось.

Нужно так же продолжать рисовать, так же совершенствовать мастерство. Так же как и пользоваться хорошими утилитарными ИИ инструментами для решения задач обыденности.