Зачем нужно 4к?
Глянул тесты 50й серии карт от куртки и как то все печально. Киберпанк на 5090 в честном 4к и ртх не выдает даже и 30 кадров. Я не понимаю за каким хером внедрять в игры такое разрешение которое не тянет не одно из существующих устройств, ну сделайте вы 2к или фулхд стандартом и успокойтесь на этом.
Позвольте поделиться своим опытом игры в 4К. Я перешел с fullhd где-то года 2-3 назад и могу сказать что это небо и земля. Начиная с того что банально шрифты в винде стали четкими, заканчивая тем что игры стали выглядеть сочно и четко. Все-таки 1080p устаревший формат как для теликов так и для моников. Потому что просто смешно когда у тебя на мобиле 200+PPI а на монике меньше 100. Разницу видно невооруженным глазом и банально некомфортно пользоваться системой с таким низким ppi после использования мобилы.
У меня моник 27 дюймов 4К 165hz. На меньшее я теперь просто не согласен. Даже 2.5к совсем не то, была возможность сравнить. Я выставил в винде масштабирование 225% и все элементы в системе комфортного размера. Что касается игр то я играю на RTX 3070. Несмотря на 8GB почти все идет 60+ кадров (КС2 например 130 fps +-). Исключение - Сталкер 2, там было прям больно. Да, может у меня не ультра а высокие настройки графики, но как по мне высокие 4К на голову лучше чем ультра с трасировкой в фуллхд. ИМХО
Почти такая же история только с 25 дюймов fullhd 240гц на 28 дюймов 4к 144гц, 32 дюйма не брал из за близкого расстояния от моника, 28 крайне комфортны, кайф конечно полный, даже с учетом, что многие расскажут что 4к только под 4080-4090(видимо свидетели онли натива), я на 3080ti вполне комфортно себя чувствую, да 144фпс будет только в онлайн шутерах, сюжетные игры выдают 70-110, тот же Индиана отлично бегается в 80 фпс с шикарной картинкой
Что касается игр то я играю на RTX 3070.Несмотря на 8GB почти все идет 60+ кадров
Как же приятно тут наконец-то встретить человека, который на не самой мощной карте сидит и играет с удовольствием и не ноет. А то я тут таких нытиков за 2 дня повидал, карты купили хорошие 4070ти и выше, а все им не так, их карты не тянут (их слова) уже никакую игру в 4К, 12гб памяти оказывается уже все, 16 гб оказывается тоже мало и все этим челам не так и все им плохо. Походу с покупкой дорогой карты у людей какое-то повреждение мозга начинается. Как только владельца хорошей карты вижу, то все ему плохо и все говно у него (игры, оптимизация, карта что он купил). Как только вижу владельцев бюджетной карты, то сидят и с удовольствием игры проходят и умудряются играть в 4к даже на 3060/3070 и т.п картах.
"смешно когда у тебя на мобиле 200+PPI а на монике меньше 100"
смешно, когда люди не понимают, что мобилой ты пользуешься с расстояния 30-50 см, а монитором - около метра; и оперировать этим показателем глупо в отрыве от сценария использования. Если сделать телевизор размером с футбольное поле для показа рекламы пролетающим самолетам, то неважно будет там 1 ppi или 401 ppi - с самолета эти экраны будут выглядеть одинаково.
банально шрифты в винде стали четкими
а в обычном фуллхд они что, мутные что ли. Стандартный PPI в винде он самый стандартный
в винде масштабирование 225%
Маштабирование в винде вызывает разные непредсказуемые глюки
1080 не устаревший хотя бы по причине того, что бюджетные карты 2к и 4к нормально не вытягивают. Вот когда **60 серия будет тянуть, тогда и поговорим. С тем, что 4к лучше, думаю, только дурачки будут спорить, но и выбор «более высокие настройки – меньшее разрешение» более чем оправдан. Вообще я думаю, что Full hd нас не скоро покинет, с учётом того, как медленно растет производительность новых железок
Да, но если бы переезжали не с 1080р на 4к, а с 2к была бы такая разница?:)
Ну и выбор "не самые максимальные настройки против самого высокого разрешения" тоже спорный, тк большее и лучшее число отражений, тени и прочие эффекты могут жатт лучшее впечатление от картинки в цедом чем просто повышение разрешения более простой картинки....
Имхо все таки оптимум картинки, настроек и необходимого железа - 2к, а не 4к