Ой, нейросеть?
Опробовал DeepSeek на мелких задачах с текстом. И это неплохо. Но мое старое ворчание на тему нейронок, в целом-то, подтвердилось. Если вы желаете использовать нейросеть, вы должны понимать в вопросе хоть что-то (как минимум!).
Пробовал еще Алису от Яндекса (стандартную, а не платную-продвинутую), но там совсем все глухо. Быть может, если танцевать с формулировками, можно получать нормальный результат, но это лишено смысла.
Так что про Алису более говорить не буду. Вот, что было с DeepSeek, на примере одного предложения.
Следовало найти человека одновременно неординарных талантов, и от которого будет не жалко избавиться.
Собственно, дико косячное предложение. Когда пишу быстро, такие рождаются в каждом втором абзаце, если не чаще. И будем честны, чтобы найти его, вам не нужна будет нейросеть, оно всплывет на первой же вычитке.
Что скажет DS, если попросить проверить конкретно это предложение? Он выкатит громадную телегу воды с анализом и возможными вариантами исправленного текста.
Следовало найти человека, обладающего неординарными талантами, но от которого не жаль будет избавиться.
Что у нас здесь? В целом, это уже можно использовать. Но это все еще "тяжелое" предложение, коих лучше бы избегать. Почти всегда глагол будет лучше деепричастия.
Сверх этого нейронка накидала кое-какие советы, и некоторые из них адекватные. Например, разбить предложение на два, что было бы даже лучше, чем то, что предложил DS изначально.
Следовало найти человека неординарных талантов, от которого при этом не жаль будет избавиться.
Почистил мусор, согласовал части предложения, и все это без деепричастия, оно тут совсем лишнее. Вернул обновленный текст нейронке, она не стала дополнительно "улучшать" текст, но предложила другие стили для текста. Правда, они излишни.
Я скармливал DS'у и большие куски текста (~350 слов), получалась сходная ситуация. Ошибки нейронка находила исправно, решения предлагала логичные, но не всегда нужные, не всегда лучшие. Ну, и контекст текста всегда лучше знает пользователь, а не нейросеть.
Что еще? Как и с другими, более примитивными нейронками, DS отлично подходит для брейншторма, чтобы накидать каких-то идей. Тут никаких нареканий, особенно если прописать нюансы, это будет учтено. Иногда даются совершенно нелогичные варианты, но чтобы не глядя, бездумно использовать нейросеть, нужно быть исключительным валенком.
Из явных же плюсов: DS обращается с ненумерованными списками лучше местных новостников. Не то чтобы большое достижение, но не отметить не могу.