Офтоп Maximus Chabanyuk
2 373

Ученые обвинили YouTube в распространении идей о плоской Земле

Многих новоиспеченных плоскоземельцев убедили ролики на YouTube

В закладки
Аудио

The Guardian сообщает о том, что исследователи из Техасского технического университета определили причину быстрорастущей популярности теории о том, что Земля плоская: во всем виноваты видео о теориях заговора на YouTube.

Каждый год проводятся специальные международные конференции плоскоземельцев, обсуждаеющие плоскоземельность планеты. Ученые побывали на двух таких: в прошлом году в Денвере и в 2017 году в Северной Каролине, чтобы узнать у посетителей, что же заставило их изменить свое мировоззрение. Поговорив с участниками конференции, ученые выяснили, что из 30 опрошенных - 29 прониклись идеями о плоской земле после просмотра соответствующих видео на YouTube.

Интересно, что только один участник конференции не смотрел ролики о теории плоской Земли, но познакомили его с данной теорией дочь и зять, узнавшие об этом на популярном видеохостинге.

В интервью говорится, что многим пользователям видео о плоской Земле предложил YouTube после просмотра других теорий заговора — например, о "сфабрикованной" высадке американцев на Луну или относительно событий 11 сентября 2001 года.

"На YouTube много полезной информации, но также много дезинформации. И алгоритмы платформы заставляют восприимчивых людей проваливаться в нее, как в кроличью нору. Мы не хотим, чтобы на YouTube было так много видеороликов, убеждающих, что Земля плоская. Нам нужны другие видеоролики, объясняющие, почему это неправда"

Эшли Ландрум
Глава исследования в Техасском техническом университете

Компания Google, которой принадлежит платформа YouTube, пока не прокомментировала это заявление.

#youtube

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Maximus Chabanyuk", "author_type": "self", "tags": ["youtube"], "comments": 222, "likes": 60, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 40144, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 18 Feb 2019 15:14:54 +0300" }
{ "id": 40144, "author_id": 48017, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40144\/get","add":"\/comments\/40144\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40144"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

222 комментария 222 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
65

Ну, ютуб не виноват в том, что эти люди безграмотные дегенераты, не знающие школьные азы. Так что даже если ролики потрут, будут верить во что-нибудь другое

Ответить
60

Раз потерли, значит скрывают, раз скрывают, значит правда.

Ответить
–17

Если человек доверился какой-то теории - это не значит, что он дегенерат.

Ответить
47

Если человек доверился теории о плоской Земле, когда существуют научные факты, опровергающие эту теорию в пух и прах, о которых знает даже 5-летний ребенок, то да, он дегенерат.

Ответить
7

Проблема в том, что теория о плоской земле. - это не просто крики о том, что земля плоская, там есть какие то попытки расчетов, умозаключений, доказательств и человеку, который последний изучал физику 5-55 лет назад и то в рамках школьного курса, может быть весьма непросто отделить зерна от плевел. И нет, пятилетний ребенок не знает научных фактов, которые опровергают теорию плоской земли. Вы будете удивлены, но их и взрослые в большинстве своем не знают. А вообще, я хотел сказать, что это отвратительно - называть людей дегенератами только на основании того, что их ввели в заблуждение. Сколько желчи надо при этом иметь в себе? Риторический вопрос.

Ответить
16

Любой 5-летний ребенок видел фотографии Земли из космоса, к слову аргумент, который уже дает за щеку всем дурачкам, которые уверовали в этот бред)
А я хотел сказать, что это отвратительно в 21 веке быть настолько необразованным идиотом, который покупается на любые сказки. Господи, можешь сколько угодно тут про желчь писать, если твои ушки вянут, когда используют крепкое словцо для описания действительности, то это твои проблемы. И не надо, пожалуйста, путать понятия "ввести в заблуждение" с "поверить в неведомую поебень".

Ответить
–14

В пять лет фотографии космоса? Что за херню ты несёшь, мой юный максималист?)

Ответить
14

Во-первых, на личности мы не переходили, юным будешь своего парня называть
Во-вторых, любое современное чадо с детской поры приучается во всяких садиках к самым простым научным фактам, которые даже с переменным успехом в каких-нибудь "фиксиках" проталкивают и прочем.

Ответить
–8

Как это не переходили? А как же твой пассаж про мои ушки? Если тебя не устраивают мои обороты, это исключительно твои проблемы, юный максималист)

Ответить
–2

Ну покажи, где я там что-то сказал про твои ушки оскорбительного, что аж на личности перешел. Не нравится слышать крепкое словцо - твоя проблема. Где ты тут увидал переход - хз
Если тебя не устраивают правила этого сайта - то это твои проблемы, когда тебя в бан кинут

Ответить
–4

если твои ушки вянут, когда используют крепкое словцо

Не благодари

Ответить
2

Справедливости ради, эти научные факты из детства ничем не отличаются от религиозных догматов, т.к. в детском возрасте большинство фактов не объясняются, а просто говорится, мол это так и точка.

Давным давно, будучи мелким пиздюком, я какое то время тоже сомневался в геоидообразности Земли, лол

Ответить
3

Любой 5-летний ребенок видел фотографии Земли из космоса, к слову аргумент, который уже дает за щеку всем дурачкам, которые уверовали в этот бред)

На самом деле, это очень слабый аргумент, который срезается без всякого знания матчасти. Интересная полемика начинается, когда приводят разную длину теней, исчезающие за горизонтом кораблики, смену времен года, смену расстояния до других небесных тел, физические расчёты по Земле, если бы она была блинчиком и т.д.

Ответить
2

Мне батя в 5-6 лет принёс домой большую "энциклопедию эрудита", я быстро нашёл там главы про космос и всё прочитал, потому что с детства смотрел на небо и мне было интересно как оно всё там. В одной из глав и был пример с кораблями на горизонте. Ребята в садике охуели, когда я приводил такие примеры)

Ответить
2

Респект и уважуха родителям, не жалеющим денег на научпоп для детей!

Ответить
0

Потом он набухался, разбил об меня гитару и бросил семью, мне было 11 лет)

Ответить
0

жаль, что не могу поставить сразу два плюса

Ответить
–9

По-моему записывать людей в дегенераты лишь по одному чудаческому трейту - это как-то... дегенеративно :3

Ответить
14

Ну почему же. Если люди настолько необразованы, что не могут отличить откровенный вымысел от объективной реальности.. по другому я этих людей назвать не могу и не собираюсь.

Ответить
–9

Ну смотри, плоскоземельник разрабатывает целые новые физические, географические и химические гипотезы, проводит кучу расчетов и всячески изворачивается, чтобы объяснить окружающий мир в рамках своей упоротой парадигмы. А что ты? У тебя просто привитые тебе в школе догмы, в которые этот плоскоземельник не вписывается на столько, что у тебя к нему сильная антипатия по умолчанию. Цимес в том, что фрик может быть сто раз не прав, но при этом всё равно быть во столько же раз смышленнее сторонника науки, потому что твоя правота по тем или иным вопросам еще не означает твое интеллектуальное превосходство над теми, кто заблуждается

Ответить
6

Настолько толсто, что аж тонко. Браво!
Цимес в том, что фрик может быть сто раз не прав, но при этом всё равно быть во столько же раз смышленнее сторонника науки, потому что твоя правота по тем или иным вопросам еще не означает твое интеллектуальное превосходство над теми, кто заблуждается

Да нет, как раз таки это и отличает нормальных людей от долбоебов, верующих в сказки. Не надо тут использовать термин "заблуждается", е-мае. Заблуждаться можно во многом, но когда ты упрямо ВЕРИШЬ в то, что ОТКРОВЕННО противоречит физической картине мира, то уже не заблуждение)
разрабатывает целые новые физические

Я тоже могу разработать такие теории, что Рен-ТВ отдыхать будет с их рептилиодами. Однако это вовсе не будет означать то, что я долбоеб, который разработал ахинею. Смекаешь?

Ответить
0

Да нет, как раз таки это и отличает нормальных людей от долбоебов, верующих в сказки.

Дружок-пирожок, если ты начитаешься научпоп-паблосов и поверишь в навуку - это не сделает тебя по умолчанию более умным, чем все плоскоземельники, эфирщики или попы
Заблуждаться можно во многом, но когда ты упрямо ВЕРИШЬ в то, что ОТКРОВЕННО противоречит физической картине мира, то уже не заблуждение

А что такое физическая картина мира? Это некое количество моделей, которые позволяет до определенной меры точности описывать те или иные аспекты реальности и предсказывать поведение объектов в ней. Плоскоземельники стремятся разработать свою физику, при помощи которой можно будет так же предсказывать поведение объектов, но которая при этом не будет противоречить концепции плоской Земли. А

Я тоже могу разработать такие теории, что Рен-ТВ отдыхать будет с их рептилиодами.

На словах-то каждый Лев Толстой, а на деле запилить кардинально новую гипотезу, которая будет основана на упоротой аксиоме, но при этом не противоречит сама себе, да еще и обладает хоть какой-то предсказательной силой - это далеко не так просто, как может показаться.
Однако это вовсе не будет означать то, что я долбоеб, который разработал ахинею.

Нет, это будет означать, что ты смышленый человек, которого в определенный момент понесло куда-то не туда.

Ответить
6

Нет, это будет означать, что ты смышленый человек, которого в определенный момент понесло куда-то не туда.

Сдаюсь, так можно любого проходимца оправдать

Ответить
–1

Не, чувак, среди плоскоземельников есть умные люди, которых в силу тех или иных обстоятельств (зачастую религиозных, но порой и просто лулзов ради) понесло не туда. В конце концов, дегенерат, если ему показать, что в Египте и Греции разная длинна теней, скорее всего просто поверит на слово, а не пойдет разрабатывать альтернативную гипотезу, которая бы объясняла это в рамках его упоротой концепции, дегенерат не станет пилить физику без всемирного закона тяготения, дегенерат не пойдет писать работу о том, как лучи света могут преломляться в атмосфере так, чтобы наблюдателю казалось, будто кораблик исчезает

Ответить
2

При этом, если показать модель Земли в разрезе он вряд ли пойдет копать до ядра

мимокрокодил

Ответить
0

Я тоже могу разработать такие теории, что Рен-ТВ отдыхать будет

Я как-то пытался объяснить себе как будут работать законы физики, если предположить что земля плоская, и я сломался.

Ответить
0

У нас друзья. А что ты, мультики смотришь, анимешник?

Ответить
–3

НеобразоваННы, ага.

Ответить
–1

Спасибо, словарик допустил ошибочку. Теперь можешь этим меня упрекнуть, пиздец, обидно будет(

Ответить
–1

Смех в том, что ты прав был))

Ответить
0

В чем, что словарь за меня слова исправляет на телефоне, когда быстро пишу? Ну да, посмейся, такой каламбур вышел, ай-яй-яй, заявляю про безграмотное население, а сам написал слово с ошибкой! Ну, пиздец, я слит

Ответить

Комментарий удален

–1

Спасибо за переход на личности, в бане удачно посидеть

Ответить
–1

Что такое? Называть других людей дегенератами можно, а тебя за ту же самую банальную безграмотность - нельзя? Ах ты ж мой юный лицемер))

Ответить
–1

Ммм, сейчас бы приравнивать "других каких-то там людей", которых я даже лично не обозначил, с переходом на личности относительно меня фразой "Пиздец ты дегенерат" и нарушением правил сайта. Удачи, парень.

Ответить
–2

Господи, можешь сколько угодно тут про правила сайта писать, если твои ушки вянут, когда используют крепкое словцо для описания действительности, то это твои проблемы

Ответить
2

Если человек доверился теории о плоской Земле

Если человек доверился теории о плоской Земле, взял с собой строительный уровень в самолёт, чтобы её доказать, то я просто уже не знаю, что ещё сказать)

Ответить
1

Они там целые "научные" трактаты пишут о том, какая неправильная физика, что из-за "колебаний воздуха" или чего-то такого корабли пропадают на горизонте и т.д. Их послушаешь - диву даешься, на что способен человеческий мозг, который ОЧЕНЬ сильно верит в подобную чушь

Ответить
–1

Зря вы так, там довольно убедительно промывают мозги. Я не знаю кто и зачем так убедительно это делает, но там стоят большие бабки.

Ответить
2

Ну так географию подменили, физику подменили, химию подменили, даже математику, и ту подменили, аспиды - ни в одной школе не учат счёт древних русов!

Ответить
1

будут верить во что-нибудь другое

В религию, к примеру.

Ответить
1

Виноваты ученые, которые распространяют факты о круглой Земле.

Ответить
–7

Вот вы этот ролик что в статье смотрели? Английским владеете? Там, между прочим, все очень убедительно. Вот вы посмотрите, вдруг вы и сами одним из таких глупцов окажетесь

Ответить
3

Там, между прочим, все очень убедительно.

Что ж, могу только посочувствовать вам.

Ответить
–1

Как бы я не сказал, что я убедился. Мне вообще по барабану, какая она. Но вот не смотреть и осуждать - это конечно

Ответить
1

А кто сказал, что я не смотрел? Или ты за меня уже говорить научился?
Поглядел я этот ролик в статье, как и парочку других на других каналах, даже русских. Ничего кроме смеха и слез этот мусор не вызывает. Мне крайне жаль тех людей, которые ведутся на подобную ложь. Собственно, а потом мы удивляемся существованию гомеопатии в 2019 г и прочей чуши. Люди всегда были крайне доверчивы к подобного рода обману, какой бы год на дворе не стоял

Ответить
–4

Просто люди разные. А вы решили, что вы умный, а остальные глупые, кто верит в то, что вы считаете чушью. Надо уметь понимать людей

Ответить
2

Просто люди разные.

У вас 6 ошибок в слове "тупые". И нет, я не строю из себя умного, но да, я действительно считаю дегенератами людей, которые в 21 веке верят в плоскость Земли. И понимать этих дураков я не собираюсь, равно как они не собираются понимать физические законы и общедоказанные факты. Пока существуют такие кадры, люди и дальше будут верить в абсолютно любую чушь, ты только преподнеси ее красиво, как вы сказали "убедительно". Я бы сейчас с таким же успехом пошутил про то, что оксид дигидрогена ужаснейший яд, убивающий все живое в высоких и не только концентрациях. Самое забавное, что и на такую глупую банальщину нашелся бы свой зритель.

Ответить
64

Гребаные шар*ебы!

Ответить
24

Я начал смотреть эти ролики вместо фантастических фильмов - люди с минимальным бюджетом делают более будоражащий контент чем многомиллионные проекты.
Парни стараются.

Ответить
6

REN TV впереди планеты всей. Даже впереди планеты Нибиру

Ответить
16

Я понял, что контент годный когда за обедом услышал, что плиты египетских пирамид поднимали в воздух нотой фа мажор - такие вещи меня всегда пронимают

Ответить
2

Я и не думал, что ноты сами по себе могут быть мажорными)

Ответить
0

Я тоже. Подумал вдруг музыкальное образование даром прошло и нас всё это время учили не тому

Ответить
1

Если фа мажор поднимает, есть ли шанс, что соль бемоль вводит в диссонанс и способна вызвать временной разрыв, открыв портал рептилоидов во главе с директором Рен ТВ?

Ответить
1

Я думаю там парни нашли коричневую ноту - и у них понеслось)

Ответить
0

это видео-прикол? есть ссыль?

Ответить
2

Держи, братан https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ

Ответить
23

Вообще-то теория плоской Земли давно устарела. Сейчас есть новая теория: "Земля-грудь".
Суть теории в том, что все наша Земля имеет форму женской груди, а Эверест - большой сосок.

Ответить
10

Воу воу, с этого места поподробнее.

Ответить
3

а есть видео на youtube?

Ответить
3

есть видео на youporn

Ответить
20

Пофиксил глупых людишек.

Ответить
0

Земля это иконка, вот и всё

Ответить
–6

Ну и зачем лезть к другим людям в головы? Хотят считать Землю плоской, пусть считают, их право.

Ответить
21

Это было бы так, если бы выбор был между двумя субъективными вещами. А речь идёт о выборе между ложью/заблуждениями и объективной реальностью.

Ответить
7

земля круглая

объективная реальность

Слишком толсто.

Ответить
8

Так не толстите

Ответить
2

Геоид ага :D

Ответить
7

Никогда не нравился этот термин. Тоже самое что сказать, что Земля в форме Земли.

Ответить
0

ну а что делать если это не шар и не эллипсоид

Ответить
1

Картофелоид.

Ответить
0

Котлеткоид

Ответить
0

Попрошу не путать. Это глобус Белорусии в форме картофелины

Ответить
–4

Отличная логика, особенно мне нравится то, что ее можно натянуть на абсолютно любую вещь. К примеру, религию.

Или на те точки зрения, которые людям могут не понравиться.

Люди имеют право быть дураками и считать Землю плоской. Максимум, что было бы полезно сделать -- маркировать такие видео ссылками на объективные данные.

А чем больше будут удалять такого контента, тем больше любители теорий заговора будут убеждаться в собственной правоте -- это так и работает.

Ответить
2

Не, просто ссылаться на объективные данные - это вариант проигрышный, нужно устраивать дискуссии между хорошо подкованными специалистами и сторонниками плоской земли - такой способ наиболее эффективен, имхо.

Ответить
5

Годный дискусс эффективен только для людей с УЖЕ развитым критическим мышлением, т.е для тех, кто в плоскую землю поверит только обдолбавшись психостимуляторами.

А тупица, что повелся, так же вляпается во все демагогические уловки, что будет использовать качественный плоскоземельщик, а все разумные доводы проигнориует. Потому что дискусс научный и дискусс на победу - разные вещи.

Ответить
–2

То есть, люди, которые оспаривают общепринятую концепцию устройства мира - не обладают критическим мышлением, а люди, которые принимают её на веру - обладают? Странная логика.

Ответить
5

Как ты вообще смог сделать такой вывод из моих слов? О_о

Ответить
2

Я к тому, что аргумент к критическому мышлению здесь неуместен, так как плоскоземельники, как полагается сторонникам теорий заговора, зачастую как раз таки наоборот обладают излишне критическим мышлением на грани с паранойей и считают, что их все наёбывают

Ответить
5

Это не критическое мышление, это простое, красивое, мистифицированное объяснение сложного. Люди такое оч любят, а теории заговора вообще обожают. Фейковая логика.

Ответить
–1

Не, это как раз таки радикальное критическое мышление, когда ты считаешь, что тебя обманывают абсолютно все, поэтому постоянно плодишь разносортные теории всеобщего заговора. Тут проблема в том, что у человека сильно обострено критическое восприятие окружающей действительности, но напрочь отсутствует критическое восприятие к самому себе - вот он каждый день и плодит новые упоротые гипотезы, каким образом всё вокруг подменили

Ответить
0

теории заговора это как раз не критическое мышление, учите матчасть

Ответить
–1

Я носитель языка и сам могу выводить определения, с моей точки зрения критическое мышление - это критическое восприятие получаемой информации, человек который плодит теории заговора, на столько критически воспринимает окружающий мир, что не доверяет абсолютно всей получаемой информации вплоть до аксиоматического уровня.

Ответить
1

С моей точки зрения "критическое мышление" - это сорт голландского сыра. А чо, я тоже native speaker, я тоже могу обзывать все подряд как захочу!
Или... гм, нет?

Ответить
–1

Ну так другие носители языка могут не соглашаться с приведенными определениями, дополнять их или вовсе выводить свои - это всё неотъемлемая часть любой дискуссии.

Ответить
0

Ты напоминаешь типичного веруна.

Ответить
0

Нет, ты

Ответить
0

Я не оправдываю мракобесие, в отличие от тебя.

Ответить
0

Ну так существуют разные сорта верунов. Ты вот, похоже, верун в науку. Как по мне, все веруны ущербны, вне зависимости от направленности их промытости.

Ответить
0

Нет, дурачок. Как раз критичность мышления несовместима с верунством того сорта, о котором речь в статье. А ты именно этого сорта верунство и защищаешь.

Ответить
0

Ну ты можешь приписывать себе любые атрибуты, но для меня всё же лучшим маркером является твое сектантское поведение, а не твои слова

Ответить
0

Вообще, всегда охуеваю, что в каждом посте про пизданутых на голову долбоебов набегают не менее пизданутые разоблачители науки.

Ответить
0

Кто-то разоблачает здесь науку? Пока что я вижу только одного прибабахнутого сектанта, который уже несколько дней копротивляется за попранную, по его мнению, честь божества.

Ответить
0

вы неверно понимаете критическое мышление. то что вы описали - как раз не критическое мышление, это расстройства восприятия

Ответить
–1

Эмм, нет, это как раз таки крайняя степень критического мышления, расстройства восприятия тут и близко нет, человек вполне нормально воспринимает получаемую информацию, но по тем или иным причинам отказывается верить в её истинность. Цимес-то в том, что всё что мы знаем так или иначе основано на определенных аксиомах, которые принимаются как данность, если человек отказывается считать истинными эти аксиомы, вполне логично, что он будет сомневаться и во всём, что на этих аксиомах основывается.

Ответить
0

настоятельно рекомендую почитать по теме чтобы не писать гуманитарную чепуху

Ответить
0

Какое у вас дивное понимание термина "критическое мышление".

Понимаете, подгонять удобные факты под понравившуюся гипотезу - это максимально далеко от критического мышления, равно как и от критического восприятия действительности.

Ответить
0

Так ведь это не я ограничиваю критическое мышление рамками некоего позитивизма

Ответить
0

третий раз: то что вы описываете это не критическое, а крайне предвзятое, мышление. ну почитайте вы по теме, не позорьтесь

Ответить
0

Второй раз, критическое мышление не ограничивается позитивистской парадигмой

Ответить
0

Дело не в позитивизме, а в том что вы описываете НЕ КРИТИЧЕСКОЕ мышление.

Ответить
0

По существу есть что ответить, или так и будешь повторять, что это не критическое мышление потому что ты так скозал?

Ответить
0

По существу и сказано. Ты несешь пургу и дичь, и называешь критическим мышлением - обычное конспироложство.

Ответить
–1

Ты несешь херню потому что ты несешь херню

Типичный уровень аргументации научпоп-обывателя

Ответить
0

Почитай по теме, что такое критическое мышление. В комментариях прости я тебе постить статьи не собираюсь.

Ответить
0

Если ты сразу ссылаешься на некие статьи не будучи способным сам отстоять свою точку зрения - это свидетельствует о том, что в вопросе ты совершенно не разбираешься, а вероятно просто начитался второсортного научпопа

Ответить
0

Нет, это свидетельствует о том что я не желаю тратить время на человека, который элементарно не умеет работать с информацией. Это как дауну объяснять азы логического мышления.

Ответить
0

Если не желаешь тратить время, не лезь в споры. Но ведь это так сложно, когда мессианский комплекс аж в сапоги протекает, правда?

Ответить
0

Какая логика?

Ответить
0

И что? Человек не имеет права выбирать между правдой и ложью? Ох уж эти любители доебаться до других.

Ответить
0

Ты еще скажи что Бога нет!

Ответить
5

их право

Исключительно, уж простите, до тех пор, пока эти же люди не начнут распространять свои убеждения, что они зачастую любят делать, как и многие прочие поклонники ТЗ и историй о скрытно скрывающих мировых правительствах. Меня не возбуждает идея жить в социуме, в котором антивакцинаторство в последние несколько лет распространяется как чума.

Ответить
–3

Тебя-то, может, и не привлекает, но от этого их право распространять свои идеи никуда не исчезает.

Ответить
3

Вы правда не понимаете, к каким последствиям ведёт распространение антивакцинаторства?

Ответить
3

К ослаблению коллективного иммунитета к заболеваниям, передающимся от человека к человеку аэрогенным или контактным путём, вроде полиомиелита, туберкулёза, кори - и, как следствие, к повышению риска возникновения эпидемий

Ответить
1

я надеюсь что этих одареннвх начнут штрафовать и сажать

Ответить
–1

Ослабление популяционного иммунитета вредит лишь не имеющим личного. Не особо понимаю, почему лично меня должна волновать судьба тех, кто самостоятельно принял решение об отказе от вакцинации.

Ответить
0

какое то нашествие мракобесов в комментариях

Ответить
0

Скорее, нашествие инквизиторов, стремящихся запретить то, с чем они не согласны.

Ответить
0

не в несогласии дело, а в том что антивакцинологи социально опасны. это как чумной заразный отказывающийся идти в карантин

Ответить
0

Для вакцинированных они не опасны, так что не вижу никакой проблемы

Ответить
0

Почитайте по теме и не позорьтесь, неся ахинею. Не в этом дело.

Ответить
0

Классика адептов научпопа — что-то где-то краем уха слышали, что-то из этого поняли, сами ничего внятного сказать не могут, отсылают что-то читать (сами не знают что, кстати, ничего же не читали), и дают ссылочку на википедию, где нет ни слова, опровергающего сказанное человеком, с которым они спорят.
Честно, в этом вы очень похожи на своих ПРОТИВНИКОВ, всех этих боящихся вакцин и плоскоземельцев, которых так хотите заткнуть. Но те хотя бы какую-то аргументацию, хоть и всратую, построить пытаются, а не тупа говорить ЫЫ ТЫ НИЧЕ НИ ЗНАИШЬ ЧИТАЙ ВИКИПЕДИЮ, так что да, без запретов вам их никак не выиграть.

Ответить
0

Ну ты пробовал хотя бы прочитать википедию, адепт мракобесия?

Ответить
1

адепт мракобесия

Собственно, читд. Я нигде не говорил, что придерживаюсь идей антивакцинаторов, а даже наоборот, отделял их от себя, называя их в третьем лице. И тут получается три варианта: либо ты смотришь в книгу и видишь фигу, либо для тебя мир делится на чёрное и белое, либо и то, и другое. Впрочем, все три отлично характеризуют любителей популярной ноуки.
пробовал хотя бы прочитать википедию

А ты-то сам пробовал? Где в этой статье хоть что-то опровергает сказанное мной? Жду цитату.

Ответить
0

Там прямое опровержение тезиса "антивакцинаторство никому не вредит"

Ответить
0

И где я сделал такое утверждение?

Ответить
0

Выше в этой же ветке.

Ответить
0

О, а вот и откровенная ложь пошла. Только хуй пойми, кого ты обмануть пытаешься, все ведь могут посмотреть то, что я писал выше в этой же ветке, и увидеть, что я такого не говорил.

Ответить
0

Где ложь? Ваш тезис вполне прозрачен: и пропаганда плоскоземельства безвредна, и антивакцинаторства, и отказ от лечения спида тоже. Это все - одно и то же; и вы именно оправданием этого мракобесия и занимаетесь.

Ответить
0

Ваш тезис вполне прозрачен

Нет, это ты придумал и приписал мне. Я сказал лишь то, что сказал, и ничего более.

пропаганда плоскоземельства безвредна, и антивакцинаторства, и отказ от лечения спида тоже

Мальчик мой, я открою тебе великую тайну: в этом мире нет ничего ни абсолютно вредного, ни абсолютно безвредного. Я, конечно, понимаю, что ты привык к черно-белому анализу окружающего мира, но не надо экстраполировать это на всех остальных.

вы именно оправданием этого мракобесия и занимаетесь

Я занимаюсь защитой своего права и права всех остальных свободно высказывать свое мнение и любым законным образом доносить его до окружающих, которое постоянно требуют отобрать.

Ответить
0

нет, ты занимаешься оправданием пропаганды невежества и мракобесия, опасных для окружающих. следующим этапом начинай защищать игил

Ответить
0

Когда сравнишь меня с Гитлером?

Ответить
0

Ты бы и его оправдывал. Книжка "майн кампф" - никакого вреда не нанесла. И выступления гитлера - тоже. Это же просто его мнение было, по поводу евреев. Твоя, твоя логика.

Ответить
1

По-твоему, признавать за человеком право высказывать свою позицию означает оправдывать его? Болезненный, ты добросовестно не сильно умный или просто крайне плохой демагог? Потому что настолько топорной подмены понятий я, признаться, не видел давно.

Ответить
0

Запрещать делать детям вакцинацию это "высказывание позиции"? Ты прекращай это гуманитарненькое передергивание с называнием всего чего угодно "позицией". Обвинения евреев во всех смертных грехаха - это не высказывание позиции, это натурально призывы к геноциду. Так и антивакцинаторство - это не высказывание позиции, это призывы вести себя как ушибленный на голову опасный для окружающих неадекват.

И именно это ты и оправдываешь.

Ответить
1

Господин, с которым ты споришь, где-то предлагал запретить детям делать вакцинацию, или может быть говорил, что это - хорошая идея? Безусловно, ты не видишь разницы между защитой права на высказывание позиции и защитой самой позиции, а я передергиваю.
Обвинения евреев во всех смертных грехаха - это не высказывание позиции, это натурально призывы к геноциду.

Мало того, что аналогия не может являться аргументом, так еще и в самой аналогии очевидная логическая ошибка. Высказывание "Евреи виноваты во всех смертных грехах" само по себе никоим образом не подразумевает призыв к их физическому уничтожению. Если бы у нас были бы высказывания "Евреи виноваты во всех смертных грехах" и "виноватых во всех смертных грехах нужно уничтожать", тогда можно было бы сделать силлогический вывод, что высказывающий желает устроить геноцид евреев , но второго высказывания ты не приводил, поэтому получается, что ты умудряешься воевать с соломенными чучелами даже в своих собственных аналогиях лол.
Так и антивакцинаторство - это не высказывание позиции, это призывы вести себя как ушибленный на голову опасный для окружающих неадекват.

Ну да "Нацисты были против А, борцуны с вакцинацией против Б, значит борцуны с вакцинацией буквально Гитлеры" эталонный аргументум ад Гитлерум прямо из палаты мер и весов лол.
Слушай, может тебе таки стоило изучать ненавистные гуманитарные дисциплины, а не только читать наискосок второсортный научпоп - глядишь и не позорился бы в спорах со своей детсадовской демагогией.

Ответить
0

ну собственно уже расчехлился гуманитараст. с тезисом спорить не можешь - начинаешь бессмысленно пытаться догопаться до мышей. потещиснг: пропаганда антивакцинаторства опасно, вы защищаете эту пропаганду, возражения есть?

Ответить
0

Погоди, приятель, где там у тебя тезис?
антивакцинаторство - это не высказывание позиции, это призывы вести себя как ушибленный на голову опасный для окружающих неадекват.

Вот этот кусок апелляции к Гитлеру? Так у тебя это утверждение никакими аргументами не подкреплено, с чего бы мне с ним спорить? Да и с чего ты, собственно взял, что я считаю антивакцинаторство позицией? Социально-политическое движение не может быть позицией лол.

пропаганда антивакцинаторства опасно, вы защищаете эту пропаганду, возражения есть

Опять таки, за всю, прости б-же, дискуссию единственный аргумент в пользу опасности антивакцинаторства привел я, ты же только и можешь бросаться голословными утверждениями, обсираться, а потом кричать, что конспиролухи/вируны/гуманитарии залили тебе говно прямиком в портки лол. И я, собственно, не пойму, зачем ты продолжаешь доказывать мне(ну как доказывать, повторять полтора кривых тезиса), что пропаганда против прививок может быть опасной, если я нигде не спорил с этим? Более того, я уже несколько раз подчеркнул это и попросил тебя не воевать с соломенными чучелами. Ты туповатый, что до тебя доходит с третьего или четвертого раза лол?

вы защищаете эту пропаганду, возражения есть?

Я отстаиваю право каждого человека высказывать свою позицию, какой бы она не была. Я защищаю свободу слова, а не пропаганду.

Ответить
0

В данном конкретном случае ты защищаешь пропаганду социально опасного поведения. Точка.

Ответить
0

Уровень аргументации церковной бабки, впрочем, иного я и не ожидал.

Ответить
0

Зилоту навуки, с которым ты имел неосторожность вступить в, прости б-же, полемику очень нравится воевать с соломенными чучелами.
Касаемо же антивакцинаторства, навскидку могу заметить, что ослабление коллективного иммунитета плохо тем, что высокий уровень циркуляции инфекций внутри популяции в конечном итоге может представлять опасность для всей популяции. Например, бактерия, может со временем мутировать и научиться преодолевать привитый иммунитет. Научпоп-сектант мог бы привести этот аргумент, но он, видимо, недостаточно смышленый даже для таких простых умозаключений.

Ответить
0

Я привел статью с вики где все это описано в том числе. Если вы не умеете читать - это ваши проблемы.

Ответить
0

И какой вывод тут напрашивается? Без научпоп-статьи под рукой ты не способен к самым простейшим умозаключениям и, как следствие, к дискуссии на самом базовом уровне. Это уже какой-то церковная бабка-тир лол

Ответить
0

Вывод напрашиватся - что вы спорите по теме в которой нихрена не ориентируетесь; вы не различаете критическое мышление от конспирологического, вы плаваете в азах логики, вы оправдываете мракобесие.

Ответить
0

Я по-крайней мере способен выводить определения и делать умозаключения самостоятельно, а не отсылать каждый раз на священные тексты научпоп-статеек лол

Ответить
0

У тебя какой-то болезненный пунктик насчет научпопа и священных текстов. : ) Ты путаешь одно с другим, похоже.

Ответить
0

Нет, не путаю, веруны в навуку воспринимают околонавучные тексты точно так же, как веруны в бородатого мужика на небе воспринимают тексты религиозные, причём зачастую уровень понимания материала находится приблизительно на таком же уровне лол. Поэтому, с моей точки зрения зилоты науки - такие же опасные невежественные мудаки, как и любые другие религиозные фанатики.

Ответить
0

вы толерастию не выдавайте за вежество, окей? пока вы продемонстрировали что не понимаете разницу между критическим и конспирологическим мышлением

Ответить
0

Пока что здесь только ты продемонстрировал, что неспособен к какому-либо самостоятельному мышлению в принципе лол.

Ответить
0

Мои выводы вполне самостоятельны, а вот ты как раз попугайски повторяешь гуманитарский тезис "он просто скозал" "это просто ево мнение".

Ответить
0

Да, самостоятельные просто куда деваться. Именно поэтому ты не можешь привести ни одного аргумента в защиту транслируемых высказываний лол.

Ответить
0

Я тебе дал ссылку на вики, этого достаточно.

Ответить
0

Ссылка на статью - это не аргумент. Если ты полез в полемику - ты должен аргументировать свою позицию, а не просто кидаться ссылками. Твои оппоненты не обязаны за тебя читать статейки и выстраивать на их основании твою же аргументацию лол.

Ответить
1

в сша уже дети подают в суд на родителей за их антивакцинаторство, в рф по моему была пара уголовных дел за отказ лечить детей. так что их право сидеть в турма за опасное поведение

Ответить
13

из 30 опрошенных

Небось, это все участники конференции.

Ответить
14

- Алло, на ютуб выкладывают плохие видеоролики
- Выкладывайте хорошие
- Кто, я?

Ответить
1

Но плохие смотрят лучше же.

Ответить
0

Яяяязь

Ответить
14

Не верили бы в плоскую Землю - верили бы в какой-нибудь другой бред. Этот тип людей хочет верить в любую ерунду, которую "скрывают" и "засекречивают". Может, даже, хорошо, что они больше по плоской Земле загоняются, это довольно безопасная тема

Ответить
0

Скоро они будут на своих ракетах по всему небу летать, погоди-погоди)

Ответить
7

Это ещё фигня, потому что есть экземпляры, которые с лекциями на эту тему по всей стране разъезжают. А самый пиздец — это когда люди за них ещё и платят. Я серьёзно.

Ответить
2

Они хотя бы платят просто за (дез)информацию, а не за лекарство от всех болезней и отказываются от других способов лечения.

Ответить
3

Это одна группа людей

Ответить
0

Милованов и фанатики. Хотя про жрачку есть доля правды.

Ответить
3

По-моему, если человек начинает верить в плоскость Земли при известных математических/геометрических вычислениях, то это уже естественный отбор

Ответить
8

Так ведь математику подменили! Сейчас в школах даже не учат систему счета древних русов:
ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок

Ответить