Использую нейрохрючевные сети в последнее время для самообразования и немного с них бомбит

GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok 4 - все они не умеют читать пдфки корректно, с умным видом докапываются до воображаемых косяков. Говоришь оцени тщательно, есть ли косяки, жестянка говорит - "на странице такой-то у тебя серьезный косяк, так делать нельзя", заходишь, смотришь, а косяка нет. Пишешь ему, какого хрена, на этой странице все норм, он говорит "Вы абсолютно правы, я совершил ошибку при анализе, извините, я должен был оценить все более точно".

Claude Sonnet 4.5 единственный, кто читает пдфки корректно и не выдумывает ошибки из воздуха, но у него другой косяк, он их иногда пропускает. Даже когда прогоняешь несколько раз, и говоришь чтоб перепроверил. Говорит - "я все тщательно перепроверил, ошибок нет, все замечательно". Потом говоришь ему, а че это такое на странице такой-то, не косяк разве? Он такой, - "да, вы правы, это грубый косяк, так делать нельзя, вы молодец что его заметили, вот как его можно исправить". Начинаешь спрашивать, раз это грубый косяк, какого хрена ты его не заметил, яж два-три раза просил перепроверить, а он такой "Вы правы, я должен был его заметить, тем более что вы попросили проверить тщательно и даже несколько раз, приношу свои извинения".

И все это на платном про аккаунте с включенным режимом Deep Research, в котором нейронке дается больше времени и возможностей более подробно разобраться в вопросе.

В целом польза от нейронок все же есть, но эти постоянные "вы абсолютно правы, я ошибся, я должен был заметить", бесят.

Те кто кричат что нейронки скоро заменят людей и заберут у них работу просто никогда с ними не работали, они совершают столько ошибок, это жесть, и ладно бы они просто ошибались, они ошибаются в полной уверенности в своей правоте, пока их не ткнешь мордой туда, где они ошиблись.

Может конечно супердорогие модели вроде Grok 4 Heavy, Claude Opus 4.1, или o3-pro совершают меньше ошибок, но они и стоят сотни долларов в месяц, и явно недоступны обычному человеку.