Это лицемерие или просто неожиданное противоречие?

Я не люблю языка коучеров, которые говорят о детоксе, а потом говорят «подпишись на мое че-то там». Ну, в этом вся причина поста.

Данный автор говорит о том, что Интернет переполнен контентом, необходим какой-то детокс на денек, и все такое… Ох, это примерно также, как современные нутрициологи залазят тебе в рот, что вообще-то является дурной манерой. Я хочу дать по рукам.

Во-первых, автор подразумевает критику переполненности Интернета контентом, но сам же этот самый контент делает. То есть получается надо посмотреть контент для того, чтобы понять, как смотреть этот контент меньше. И оставляет ссылку на свой блог. Просто какая-то карикатура.

Во-вторых… а о детоксе вообще смешно. Это как будто напоминалка с Эпл Вотч – пройди десять тысяч шагов, чтобы у тебя какие-то фишки появились. Но прикол в том, что детокс нужен только коучерам, продающим комплексы йоги вместе с подушками по двадцать баксов. Реальный же человек получает brain damage не из-за контента, а из-за способа его потребления (выгорание появляется не из-за контента, а из-за интерпретации, которая говорит тебе, что тут смысла не найти). Это все равно, что говорить: перцы чили опасны для желудка. Ну так ты используй его как приправу. И вообще, хватит, как говорилось, смотреть мне в рот. Я понимаю, что кто-то делает контент на контент, но надо понимать в какой категории находишься, а то ведь реально как-то неловко получается.

Можно было бы и порассуждать о таких фантазиях (интерпретациях), как Интернет переполненность, но все же понимают, что это риторическая игра, и сама Сеть это не бочка. А если мы и допускаем эту фантазию, то способ потребления от этого не меняется, как смотрели глазами, так и будем. Или автор думал, что десять лет назад человек был способен поглотить весь контент?

Вот и доебались до человека…