Гайд на то, как НЕ надо писать книги

Я понимаю стремление молодых авторов пытаться писать свои первые книги, но по какой-то причине эти самые авторы начинают гайдить – прямо как коучи, которые прошли очередной мусорный курс по саморазвитию

Надо ли говорить, что писать по несколько листов а4 каждый день нет необходимости (я знаю, что автор не заставляет этим заниматься, но как бы хвастается)? Вы не Бальзак, чтобы выдавать в год по пять шедевров и не Кинг, у которого даже не ремесло, а бизнес (что заставило меня потерять к нему уважение). Это нейробиология, вы будете выдавать качественный контент пока не израсходуете дневной ресурс своего мозга (и это, кстати, тоже развивается письмом), в остальное время вы будете выдавать такую пошлятину, что вас начнут сравнивать с нейросетью. Вы не можете целыми днями тягать штангу – это бесполезное и мучительное занятие.

Про «структуру» вообще молчу. Мы не в математику играем, не в уравнения, не в ребус по разгадыванию смысла в образах (что, кстати, просто обожают академические критики), все сильные короли и королевы дискурса играют в Бога, у которых не автор пишет текст, а текст пишет автора. Вы удивитесь, но именно так все те, кто держал перо, пришли к инсайдам, перевернувшим мир. Сознание как бы само дописывает идею, критикует ее, в беллетристике ваш персонаж может внезапно раскритиковать всю вашу систему морали, и вы с этим ничего не сделаете.

Но с указанным в гайде ремесленным подходом вы никогда не будете наблюдать. Вам придется потужно давить из себя умную мысль или ламповость в данном случае. А через лет десять вас уж так точно заменят нейросети, если вы не сможете дать то, чего не сможет ни один алгоритм.

Да, массовый читатель любит структуру, зловонный дискурс, но он точно не любит «не находить смысл» в том, что написано. И полистав книгу, можно убедиться, что это форма, текст, но не содержание. Если вы так стремитесь к пустоте, то можете ничего не писать, ведь что есть ваша книга, что ее нет – один хуй.