Ментальная тревога – почему люди боятся спойлеров?

Спойлер – потому что это портит их впечатления. Говорим об основных тезисах любителей спойлеров и опровергаем их аргументацию.

В закладки

Прошлая неделя стала одной из самых важных недель для поп-культуры: вышел один из самых кассовых фильмов в истории кинопроизводства и серия, показавшая самую долгую баталию на экране. Обсуждение – бурное, бюджет – сумасшедший, уровень спойлеров – критический.

ВКонтакте прикрывает каждую запись с упоминанием «Мстителей» или «Игры Престолов» соответственным предупреждением о спойлерах, профессиональные журналисты и уважающие свою аудиторию блогеры используют дисклеймеры, а самые обеспокоенные пользователи решают не заходить в социальные сети до просмотра.

Что же такое спойлер? Слово, произошедшее от «to spoil» (мешать/преграждать), которым называют любое действие, раскрывающее сюжетные детали произведения, разрушающее эффект интриги и попросту способное испортить впечатления потребителя. Самый простой и известный пример это классический «убийца – садовник», который можно применять даже без контекста, как некую шутку.

Так выглядят желающие избежать спойлера по мнению Meduza

Мне удалось посмотреть «Финал» ещё 24 апреля, а «Долгую Ночь» утром понедельника, так что ничто не мешало мне комфортно чувствовать в интернет-среде, заглядывая туда, куда до просмотра не стоило бы заглядывать. В этот раз спойлерасты разделились на два типа. Одни просто и беспричинно бомбили комментарии и посты ключевыми сюжетными поворотами, даже придумав изобретательный ход, скрыв спойлер за гифкой с полуобнаженной девушкой. Другие – эгоисты, для которых запрет на спойлеры закончился после того, как они сами посмотрели фильм или серию.

И если от первого типа медиа-терроризма можно запросто спастись, то вторых можно встретить там где даже не ожидал увидеть спойлер. И на этой неделе я столкнулся сразу с двумя примерами, когда большие издания испортили интригу своим читателям. Первый случай – издание Complex (1,6 млн. в Twitter) , специализирующееся на всех отраслях поп-культуры, опубликовало в своих социальных сетях видео-спойлер с ключевой сценой из третьего эпизода «Игры Престолов». Другой произошел сегодня, когда на Meduza (1,2 млн. в Twitter) появилась публикация в заголовке которой был прямой спойлер, касающийся судьбы одного из главных героев «Мстителей». И если первый требовал от вас всего лишь не заходить в социалки, то второй – отписаться от новостного журнала, удалив приложение, рассылающее уведомления читателям. Кроме того, Meduza обошла плашку с предупреждением от спойлеров ВКонтакте, прикрепив лишь ссылку на новость (в превью ссылки видно заголовок и лид-изображение).

Сейчас я перечислю основные тезисы, которыми пользуются спойлерасты и допишу к каждому, почему они не работают с позиции того, кому не плевать на спойлеры.

1. Прошла неделя после премьеры фильма, сходить успели все, кто хотел

Конечно, успели сходить все, кто хотел. Но есть массы людей, которые не успели сходить, потому что не смогли. Причин тысяча – от болезни до завалов на работе. Конкретно на «Мстители: Финал» билеты на первые дни показа разлетались как горячие пирожки, и когда я выбирал билет за три недели до премьеры, было занято 70% зала.

2. Если вы так боитесь спойлеров, то выйдите из интернета

Почему люди должны уступать своим комфортом ради того, чтобы кто-то мог продолжить вредительство? Способ эффективный, но нелогичный в пору, когда человечество настолько сильно интегрировано в сеть.

3. Мьютить ключевые слова/устанавливать плагины против спойлеров

Как это поможет избежать визуальный спойлер? Как это поможет избежать уведомления из приложения Meduza? В интернете не так просто существует неофициальный этикет, который требует помечать NSFW-контент, цензурить матерные выражения и не использовать ряд оскорблений. Люди, ценящие своих читателей, никогда не станут публиковать спойлеры без соответствующего предупреждения. Этика насчет спойлеров давно распространилась как в отечественных изданиях, так и на сайтах с пользовательским контентом, вроде Reddit. В первую очередь, это касается комюнити, где люди уважают друг друга.

4. Фильм, который разрушается из-за спойлера – плохой фильм

И да, и нет. Спойлер не разрушает фильм, спойлер разрушает саспенс, эффект плот-твиста и ценность момента, который хотел изобразить режиссер. Есть десятки способов закончить историю того или иного персонажа и смерть – один из них. Существуют фильмы, которые держат зрителя в обмане до последнего, например, «Остров Проклятых». Нарративная составляющая – то на что сделана ставка, и если нарушить линию повествования, рассказав чем все обернется, то можно запросто испортить впечатления от истории.

5. Мне и моим друзьям не критичны спойлеры

Всегда помните, что есть люди, которым они критичны.

Критичны ли для вас спойлеры?
Да
Нет
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Если вам понравился текст, то подписывайтесь на мой канал в Telegram, посвященный видеоиграм и миру кино.

{ "author_name": "Александр Куликовский", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 66, "likes": -9, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 49060, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 04 May 2019 21:13:29 +0300", "is_special": false }
Разработка
20 вакансий для разработчиков
От Gradient, Aloha Browser, «Союзмультфильма» и других компаний.
Объявление на DTF
0
66 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
37

почему люди боятся спойлеров?

spoil = портить

Конец.

Ответить
0

К слову, да. Терминология уже давно уехала за грань разумного.

Ответить
28

Эмм, что серьёзно? Накалякать столько текста об очевидной вещи? Что дальше? «Почему люди не любят когда им падает кирпич на ебало»

Ответить
0

Опровергаем тезисы любителей кирпичей в роду!

Ответить
13

Прочел я как-то сюжет немецкого кино, про то как жена одного мужичка внезапно начала странно себя вести. Странно до убийств, до монстра, до сумасшествия мужа.
От начала и до логического конца прочел.

Я хочу посмотреть этот фильм

Я увидел сраную гифку с Таносом.
Это не дало мне ничего, кроме того что я не поймаю нужного эффекта в момент просмотра фильма.

Проблема не в факте существования спойлера, а в интересности фильма и подаче самого спойлера.

Ответить
0

а что за немецкий фильм?..

Ответить
3

Ааа, попался
Одержимая, 1981

Ответить
1

Офигенный фильм, кстати

Ответить
0

эх! к сожалению, его видел. Большое спасибо!

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

И да и нет. В том же острове проклятых помимо главного поворота куча всего, что держит зрителя. Так что нет, если после спойлера пропадает интерес к фильму, то скорей всего фильм посредственный, ибо кроме этого спойлера тебя больше ничего зацепить не может.

Ответить
0

Да ну, херовый пример, там все на твисте и саспенсе и строится. Знать суть острова проклятых во время первого просмотра - убить всю интригу в ноль.

Ответить
0

Ну видимо мы разные фильмы смотрели, ибо там актеры, диалоги, атмосфера, повествование, сцены и многое другое на отличном уровне.
Спойлеры это как скример. Конечно есть эмоция от скримера, но это далеко не самое важное.

Плот-твист это самый примитивный и дешевый прием художественных произведений. Если кроме этого фильм/книга ничем не зацепили, то знай, фильм/книга - говно.
В произведении важен не плот твист, а содержание. Прописанные герои, диалоги, идеи, операторская работа (или работа писателя со словом). И множество других вещей. В этом списке плот-твисты на последних местах.

Ответить

Положенный франт

–10

Почему люди должны уступать своим комфортом ради того, чтобы кто-то мог продолжить вредительство?

Почему люди должны уступать своим комфортом ради того, чтобы какой-нибудь нёрд не набежал с воплями в обсуждение? Вы спойлеров боитесь, вы и выходите из интернета.

Ответить
8

Почему люди должны уступать своим комфортом ради того, чтобы какой-нибудь нёрд не набежал с воплями в обсуждение?

Каким комфортом уступают люди, которые регистрируются на сайте под именем, содержащим в себе спойлер (!) и лезут в обсуждения новостей про фильм, который они хотят заспойлерить?

Ответить

Положенный франт

Funtime
–9

Каким комфортом они поступаются, я не знаю, да и мне всё равно.
А вот то, что до сих пор нельзя нормально обсудить фильм, чтобы не набежали недовольные - это мне не нравится. И они будут набегать и через месяц, и через два, и через три. Так может, просто сразу к чёрту их и обсуждать сейчас, не дожидаясь, пока совет фанбоев постановит, с какого числа будет можно?

Ответить
1

Если тебе лень потерпеть хотя бы две недели, чтобы быть адекватным человеком с нормальным отношением к обществу, то зачем вообще пишешь о нескольких месяцах.

Да и причем тут фанбои, если на "Финал" с комфортом до сих пор чисто физически трудно попасть. Многие сеансы по-прежнему набиваются битком и люди как-то потоками идут на фильм. Какие фанбои, ты с ума сходишь, что ли. В Украине фильм чуть больше недели идет. В России и того меньше.

Ответить

Положенный франт

Wayfarer
–3

А вы уверены, что через две недели этого не будет? И через две недели, и через три будут находиться недовольные, которым "проспойлерили". Типа, те, кто посмотрел в первые две недели - люди первого сорта, а остальные, так уж и быть, могут пострадать? А кто границу в две недели устанавливает?

Ответить
2

Да понятно, что будет. Но тебе ж никто не мешает с уважением отнестись к кайфу других и выдержать абсолютно честные несколько недель.

Ответить
0

Даже через несколько лет находятся те, кто возмущаются. А вы тут про две недели говорите.

Ответить
1

Выходили не раз посты с обзорами моментов, спойлерами и т.д. и по игре престолов, и по мстителям. Обсуждайте сколько хотите.

Ответить
4

Настоящие спойлерасты используют только четвёртый пункт все остальное ерунда. И четвёртый пункт правильно говорит, но не до конца. Либо в произведении проблема, либо в потребители который слишком зацикленн на спойлерах.

Ответить
2

Почему люди должны уступать своим комфортом ради того, чтобы кто-то мог продолжить вредительство? Способ эффективный, но нелогичный в пору, когда человечество настолько сильно интегрировано в сеть.

Почему я каждый раз должен читать кипу комментариев о спойлерах и в целом жить в пространстве где спойлеров боятся? Обоюдострый аргумент, знаешь ли.

Фильм, который разрушается из-за спойлера – плохой фильм

Не всегда, но во многих случаях, если произведения стоят только на спойлерных твистах - это большая проблема в самих произведениях. Повторюсь, это свойственно НЕ всем.

Если вам понравился текст, то подписывайтесь на мой канал в Telegram, посвященный видеоиграм и миру кино.

Извини, но нет.

Ответить
2

Ну хватит учить людей, что не нужно их бояться и тд. Кому то это не испортит впечатление, мне например портит.

Ответить
–3

Это означает, что ты очень плоскодонный и ограниченный, или стремишься им быть.
Я уже ответил на пост, разбором одного утверждения про саспенс., можешь осзнакомиться.

Плохой саспенс, плохой плот-твист, ультра-внезапнейший поворт, это почти всегда рояль, и обман/умышленное умолчание важной инфы. Т.е. на самом деле, нечестное действие автора по отношению к читателю и/или зрителю. Это дешевый ход, и не надо его поощрять. Даже, и уж тем более "перевертыши", должны давать достаточно инфы, для догадок, внимательному зрителю. Поэтому единственное, что на самом деле может слегка испортить спойлер в хорошем рассказе/фильме, это удовольствие от самолюбования тем, как ты решил вполне посильную задачку. Т.к. созревший и разумный человек, не испытывает "ревности" к тому, что, кто-то решил задачку раньше него. Спойлер это не более чем преждевременное решение подобной задачи. Десять заповедей детективного романа Рональда Нокса, с некоторыми корректировками подходят в целом к принципу подачи материала.

Ответить
0

Мне спойлеры напоминают скримеры. Из-за постоянного использования скримеров жанр хороров почти на дне. А ведь нагрузка скримеров точно такая же как и в плот-твистах.

Ответить

Решительный шар

–9

Не посмотревших мстители и ип - единицы, неделя - реально большой срок. Почему люди должны НЕ обсуждать основные сюжетные повороты в интернете? Как бы боишься спойлеров - твои проблемы. Мне удавалось удачно доджить все спойлеры до 1 мая =)

Ответить
5

Почему люди должны НЕ обсуждать основные сюжетные повороты в интернете?

Обсуждайте. Там, где будет стоять обязательная пометка про спойлеры и это никому не помешает.

Как бы боишься спойлеров - твои проблемы.

В посте и написано, что это поведение - мягко говоря, неправильно.

Не посмотревших мстители и ип - единицы, неделя - реально большой срок.

Полная хрень. Очень многие ждут свободных сеансов или конца сезона.

Ответить

Положенный франт

MrSnippy
–3

неправильно

Неправильно делать СВОЮ проблему проблемой ВСЕХ.

Ответить
3

Неправильно вести себя как куски говна, не уважая других.

Давайте теперь порнуху постить без тегов - ну, а что, это проблемы других, что они не хотят её видеть!

Ответить

Положенный франт

MrSnippy
–3

Ну это вы тут предлагаете метки вводить и загончики для обычных людей, которые просто потрещать про фильм/сериал хотят.

Если где-то постят что-то, что я не хочу видеть, я туда просто не захожу, вместо того, чтобы указывать, что им постить можно, а что нельзя.

Ответить
5

Для особонепонятливых.

Хочешь постить порно - ставишь NSFW.
Хочешь обсуждать спойлеры - ставишь соответствующий тег.

ВСЁ. Тут нечего обсуждать. Те, кто постят спойлеры без предупреждения намеренно = куски говна.

Ответить

Положенный франт

MrSnippy
–8

А вы, кстати (не лично вы, а спойлерофобы), таким поведением только людей провоцируете. Так и появляются люди со спойлерами в никнеймах и всё такое. Если бы все относились к этому спокойнее, то и проблем бы не было.

Ответить
4

раньше текст этой песни звучал типа "да она короткую юбку надела, она специально провоцирует!".

Полнейшая чушь. Люди которым по приколу нагадить ближнему своему (как верно классифицировали выше - куски говна), просто потому, что могут - им не нужна дополнительная мотивация. Если не "спровоцируют" на это, они говнистость характера реализуют как-либо ещё

Ответить

Положенный франт

Hunta
–5

Я вот не припомню, чтобы лет десять назад в интернете на каждом углу воняли про спойлеры. Тогда и слово-то такое не везде знали. И всё было более-менее спокойно. Сейчас зато вонь выше крыши, каждый горазд в другом кусок говна сдетектировать.

Ну и потом: это же то, чего вам всем надо! Не будете провоцировать спойлерастов, они не будут вам спойлерить, а говнистость будут реализовывать, звоня в звонки и убегая. Но вам-то сойдёт, верно? Мстителей посмотреть нормально можно будет.

Ответить
3

Ну и потом: это же то, чего вам всем надо! Не будете провоцировать спойлерастов, они не будут вам спойлерить, а говнистость будут реализовывать, звоня в звонки и убегая. Но вам-то сойдёт, верно? Мстителей посмотреть нормально можно будет.

Нет, что мне надо, это чтобы говнистость держали при себе, раз уж отдельные люди слишком рано остановились в развитии, чтобы пытаться в себе её искоренить.

Ответить
–1

Как тот, кто спокойно относится к спойлерам, замечу, что тебе следует извести это в себе, ведь ты сам говнистый мудило, который говниться на спойлер фагов и не держа в себе диктует как им поступать. Хотя надо просто слегка вырасти над собой и не культивировать в себе истеричку. Спойлеры надуманная проблема, незрелого зрителя.

Ответить
–1

Тебе показалось, будто я спрашивал советов, как относиться к спойлерам, или интересовался, что некий Parrot обо мне думает?

Ответить
0

Ты высказался на общественной площадке - тем самым делегировал право окружающим: давать тебе, советы, высказывать мнение, и т.п. Не устраивает? Удаляй пост. Не доволен? Лососни.

Ответить
–1

Но для чего-то же ты это написал, или нет? Была какая-то цель? Помимо изливания потока сознания в пространство, я имею в виду

Ответить
0

Я не стесняюсь изливать поток сознания в пространство. Впрочем, я не один, это делашь ты, это делает весь дтф.
Ну и да, когда ты пытаешься сделать вид, что тебе пофиг, лучше всего работает, не отвечать.

Ответить
–1

Я не стесняюсь изливать поток сознания в пространство.

Да, но ведь ты почему-то решил, что мне это может быть интересно/важно. Ну мне правда любопытно.

Ответить

Положенный франт

Hunta
–2

А, ну то есть, вы тоже из тех, кто всем рты затыкать горазд. Понятно.

Ответить
–1

Я вот не припомню, чтобы лет десять назад в интернете на каждом углу воняли про спойлеры

Ты просто плохо помнишь интернет десять лет назад.

Не будете провоцировать спойлерастов, они не будут вам спойлерить

Никто их и не провоцирует. Реакция вида "ну ты блядь и мудила" на спойлеры без предупреждений — это вполне нормально, какая ещё провокация.

Ответить

Положенный франт

MrSnippy
–6

Делайте себе spoiler-free загон и сидите там. Щас бы слушать каждого недовольного, который всем рты позатыкать хочет.

Ответить

Положенный франт

Решительный
0

неделя - реально большой срок

Да им не объяснишь, до сих пор попадаются удивительные люди, которые в обсуждения бойцовского клуба набегают с криками "Ах вы гондольеры, я-то ещё не смотрел, а вы мне наспойлерили!"

Ответить

Комментарий удален

2

Взял у ликея, но у него больше "аргументации" чем в этом посте.

Тема спойлеров в художественных произведениях сильно передраматизирована.

Заранее знал, что в "Преступлении и Наказании" главный герой совершит убийство и, в конце концов, сдаст сам себя. Не помешало получить огромное удовольствие от прочтения.

В "Крестном Отце" знал, что Майкл станет новым доном, а дон Корлеоне умрет в саду. Всеравно кайфанул от просмотра.

Я знал, что Джек утонет, знал, что Мидзогути сожжет Золотой Храм, знал, что Дарт Вейдер отец Люка, в конце концов. Я знал множество плот-твистов заранее, как в кино, так и в книгах. Мне не мешало это смотреть. А знаешь почему? Я тебе объясню.

Плот-твисты, все вот эти вот НЕОЖИДАННЫЕ смерти героев - это говно собачее. Это самый примитивный и дешевый прием художественных произведений. Если кроме этого фильм/книга ничем вас не зацепили, то знайте, фильм/книга - говно.

В произведении важен не плот твист, а содержание. Прописанные герои, диалоги, идеи, операторская работа (или работа писателя со словом). И множество других вещей. В этом списке плот-твисты на последних местах.

Если фильм неспособен удивлять ничем, кроме НЕОЖИДАННЫХ ПОВОРОТОВ СЮЖЕТА, типа скучной смерти главного героя, то этот фильм говно.

Ответить
1

И да, и нет. Спойлер не разрушает фильм, спойлер разрушает саспенс, эффект плот-твиста и ценность момента, который хотел изобразить режиссер. Есть десятки способов закончить историю того или иного персонажа и смерть – один из них. Существуют фильмы, которые держат зрителя в обмане до последнего, например, «Остров Проклятых». Нарративная составляющая – то на что сделана ставка, и если нарушить линию повествования, рассказав чем все обернется, то можно запросто испортить впечатления от истории.

Плохой саспенс, плохой плот-твист, ультра-внезапнейший поворт, это почти всегда рояль, и обман/умышленное умолчание важной инфы. Т.е. на самом деле, нечестное действие автора по отношению к читателю и/или зрителю. Это дешевый ход, и не надо его поощрять. Даже, и уж тем более "перевертыши", должны давать достаточно инфы, для догадок, внимательному зрителю. Поэтому единственное, что на самом деле может слегка испортить спойлер в хорошем рассказе/фильме, это удовольствие от самолюбования тем, как ты решил вполне посильную задачку. Т.к. созревший и разумный человек, не испытывает "ревности" к тому, что, кто-то решил задачку раньше него. Спойлер это не более чем преждевременное решение подобной задачи.
Десять заповедей детективного романа Рональда Нокса, с некоторыми корректировками подходят в целом к принципу подачи материала.

Ответить
1

Проблема 21 века

Ответить
1

А ведь к некоторым играм и фильмам спойлеры вообще роли не играют) Знаешь чем все кончится но за процессом смотреть все равно интересно

Ответить
1

Ну вот как раз "остров проклятых". Смотрел когда его впервые, концовка произвела сильные впечатления. Если бы мне ее заспойлерили, фильм потерял для меня тот самый эффект от первого просмотра сильно. Фильм не одноразовый субъективно, но рассказать тому, кто его не смотрел всю его "фишечку", это именно испортить человеку полное удовольствие погружения от просмотра.
Проблема не в том, что есть спойлеры, как таковые, а проблема в людях, которые привыкли таким методом гадить, для привлечения к себе внимания. Паразитирование это, просто в более мелких масштабах, но это не отменяет гнусность такой личности.

Ответить
–1

Ты не можешь знать, что тебе это бы испортило впечатление.
Я думаю, если ты погуглишь то найдешь кучу статей и научных экскрементов о том, что спойлеры нифига не мешают.

Ответить
0

А еще Земля плоская, ага. Не стоит за других решать, что им испортило, а что нет. Я за себя знаю. А ты за меня все решил.

Ответить
–1

Каждый из нас может ошибаться и свято верить в свою правоту.
Рекомендую все же почитать что пишут про спойлеры более умные люди, чем я или Вы. Не какой-то Вася с 5 подъезда, а люди или группа людей, у которых достаточно компетенция в этом вопросе. Удивитесь, насколько ваши решения низкокачественные.
Спойлеры имеют точно такую же ценность как и скримеры - крайне низкую.

Ответить
1

Как это поможет избежать уведомления из приложения Meduza

Ну, например можно запретить пуши от этого приложения. Ну, или вообще снести его. Нахуя вообще посещать ресурс, основное назначение которого - срать в голову?

Ответить
0

Если для просмотра фильма критично первое впечатление то это пустой фильм.

Я не говорю что это плохо - мне нравятся атракционы и трэшаки... Но фильмы MCU себя подают на слишком серьёзных и нестильных щах, а так же не обладают ярким запоминающимся действом, чтобы считаться просто развлечением.

Пункт 4 этот момент полностью опускает, из-за чего рушится смысл статьи.

Ответить
0

нельзя боятся того чего не существует. спойлеры еще существовали в древней Греции, Египте, Китае.

Ответить
0

Присмотритесь к лицу капитана америки на картинке. По моему ето замаскированный Тодд Говард.

Ответить
0

Есть такая мысль что спойлер это не сказать что умрет какой-то герой, а то как это случиться. Есть конечно отдельные вещи где действительно спойлер какой герой умрет, но в основном я думаю что именно то какой путь ведёт к тому или иному ключевому моменту является спойлером.

Ответить
0

Тем, кто специально хочет поднасрать людям, кидая спойлеры в комменты, по СМС, делая гифки и прочую поебень, я желаю только одно: срать вам кровью до самой старости. Откровенные уроды, которые получают удовольствие от того, что кому-то что-то испортили. Не надо так.

Ответить
0

Я посмотрел Бойцовский Клуб зная про сумашествии ГГ. Мне фильм дико понравился. Но....

Я как то подумал. Как бы отличались мои эмоции от просмотра фильма, не зная я об этом твисте? Кардинально.
Разрушился ли фильм из-за спойлера? Нет. Но эмоции которые я мог бы испытать колоссальные.

Ответить
0

[СПОЙЛЕР К ФИНАЛУ]

(ну мало ли, я предупредил)
Лично я не горел желанием смотреть М4. Ну вот не фанат кинокомиксов, с кем бывает. Но после того, как я случайно прочитал, что Вдова пожертвует собой, мне почему-то захотелось посмотреть фильм. Узнать, как именно это обыграют. В итоге спойлер продал мне фильм.
Так что всякое может быть)

Ответить
–1

Ловите спойлер, в конце вы все умрёте

Ответить
–2

1 класс, 2 четверть: "Что такое хорошо и что такое плохо" блин.
Спойлерасты должны гореть в аду. Я попался на спойлеры про Тони Старка и победу мстителей. Второй кстати именно здесь в новости об избитом зрителе (спасибо). Со Старком вполне ожидаемо вышло, но всё равно знаете ли, эффекта вау не было. А должен был быть. А может из-за того, что как-то всё неправдопободно вышло. Более лиричен момент с сердцем был.
Насчёт качества фильма.. ну может быть. Знал, что Хан Соло умрёт в семёрке, но как, когда и от кого - нет. В итоге немного офигел. Сцену хорошо сняли и эффект неожиданности сработал. Пусть и без скорби.
По поводу первого пункта: в крупном городе купил билет на 1 мая за пару дней до проката. Свободные места были. Возможно и в премьерный день, но я не мог тогда. Так что кто хочет - за неделю и правда сходит.

Ответить
–1

Кто-то сомневался что мстители победят? Это же было максимально очевидно. Вот как - уже спойлеры.

Ответить
0

Ну знаешь был вариант там перемирия с Таносом. Или появление третьей силы. Конечно по сценарию марвел всё так и должно было закончиться, а что, а вдруг? А когда тебя лишают интриги, какой тут интерес.

Ответить

Коммунистический татарин

–4

Трусы, вот и боятся.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }