Офтоп
Роман Фещенко
1882

Павел Дуров: WhatsApp никогда не будет безопасным

Основатель Telegram обвиняет конкурирующий мессенджер в раскрытии данных, заказных бэкдорах и сотрудничестве с ФБР.

Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров серьёзно раскритиковал конкурирующий мессенджер WhatsApp за иллюзию безопасности. По его словам, WhatsApp имеет уязвимости, которые позволяют ФБР шпионить за пользователями, а именно получать доступ к отправляемым фотографиям, видеозаписям и текстам сообщений. Об этом Дуров рассказал в фирменном блоге Telegraph. Дуров отметил, что, в отличие от Telegram, WhatsApp не является проектом с открытым исходным кодом, поэтому у исследователей безопасности нет возможности проверить, встроен ли в него бэкдор (вредоносная программа, предоставляющая возможность взломать систему или удалённо ей управлять).

Запустить безопасный мессенджер в США нелегко. За неделю, которую наша команда провела в США в 2016 году, мы обнаружили три попытки проникновения со стороны ФБР. Представьте, что случится с американской компанией за 10 лет.Я понимаю, что органы безопасности оправдывают получение ключей шифрования антитеррористической деятельностью. Преступные и авторитарные правительства. Неудивительно, что диктаторы любят WhatsApp. Отсутствие безопасности позволяет им шпионить за своими людьми, поэтому WhatsApp продолжает быть свободно доступным в таких странах, как Россия и Иран, где Telegram заблокирован властями.(из записи Павла Дурова в блоге Telegraph.)

Павел Дуров.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Роман Фещенко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 105, "likes": 81, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 50563, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 16 May 2019 19:44:30 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 50563, "author_id": 114936, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/50563\/get","add":"\/comments\/50563\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/50563"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "last_count_and_date": null }
105 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–42

Не понимаю я этой истерии людей на тему "За мной следят" "мою переписку читают"... блин, я прям представляю как сидит ФСБшник и докладывает о моих переписках - "Да, он снова сказал матери что покушал, а вот сейчас скинул ей фотку кота... так точно продолжаем следить"
Типо у всех такая мания величия, будто они думают что кому-то надо реально следить за ними. Нет ну я понимаю есть известные люди, видные деятели, просто богачи, там вопросов нет, может и правда за ними следят... Но за простым людом какой в этом смысл, максимум какой нить автоматизированный скрипт который отлавливает определённые фразы/слова(врятли) но и то, перебирать каждый такой аллерт руками будет самоубийством, а хранить эти данные крайне дорого в перспективе.

p.s.
И да было бы крайне странно еслиб кто-то хвалил конкурентов.

Ответить
75

"Не беспокоиться за конфиденциальность, потому что тебе нечего скрывать - тоже самое, что и не беспокоиться за свободу слова, потому что тебе нечего сказать"
Эдвард Сноуден

Ответить
–13

А прям много кому есть чего сказать, одну фигню несут аки истину последней инстанции

Ответить
6

Ну вы же пишите что-то, даже если вы считаете, что мало людей, которым есть что сказать, вы, тем не менее, написали. Нечто, в общем-то, бессмысленное, ненужное и что-то, что канет в лету навсегда. Но ведь это и есть свобода слова, вы хотите отказаться от права просто писать что-то тут, потому что писать должны только те, кто может что-то сказать стоящее?

Ответить
–2

Кто сказал что я отказываюсь от права написать? Просто мне как-то пофик, что мой камент кто-то проверит на что-то. Я не пишу ничего такого, что кого-то может задеть или за что мне может влететь. Что и имелось в виду. А не полный запрет и рот зашить

Ответить
2

Я не пишу ничего такого, что кого-то может задеть или за что мне может влететь

это тебе так кажется

Ответить
10

1. Данные полученные гос. органами могут использоваться для фабрикации против вас уголовных дел когда кровь из носу нужна палочка в месячном отчёте по раскрываемости.
2. Ок. Вам нечего скрывать. Но почему ваша личная жизнь должна кого-то касаться кроме вас? Если человек занавесил шторы это ещё не значит, что ему есть что скрывать.
3. Огромный массив данных ни как не поможет гос. защитить нас от каких бы то ни было угроз, т.к. прошерстить весь массив данных они просто не смогут. А если даже смогут ни кто не отменял различных методов конспирации используемой преступниками.
4. Данные в руках государства очень уязвимы. Если утечка данных случается у крупной компании она несёт репутационные потери как минимум. В странах со слабой судебной системой гос. органам за такую утечку не будет вообще ничего. Вы хотите, чтобы мошенники звонили вашим родителям выманивая у них деньги используя данные полученные из слитых из гос органов баз? Или чтобы кто-то шантажировал лично вас. Или ваших близких?

Ответить
6

Не понимаю я этой истерии людей на тему "За мной следят"

Ну вот смотри, допустим у тебя есть вебка, допустим ты сел за компик ночью потеребонькать, пошел спать, а потом на утро просыпаешься, идешь опять теребонькать, заходишь такой на порнхаб, и такой хоб смотришь в топ и ты такой звезда порнхаба, и как ты после этого не будешь впадать в истерию (простите я просто пересмотрел "Черное зеркало")

Ответить
11

Я правильно понимаю, что агент ФСБ, от нехер делать, выложит это видео на порно сайт? Ведь говоря о безопасности, в данной статье, имеются в виду ключи шмфрования для спецслужб. Как мне кажется, у них там несколько другие задачи стоят.

Ответить
5

Выявлять людей, представляющих опасность для правящей верхушки. Критикующих правящую верхушку итд. Имея доступ к перепискам, достаточно несложно таких людей отслеживать и мониторить. И, соответственно, реагировать. Делая правящий клан, фактически несменяемым. За примером передачи власти внутри клана, ходить далеко не нужно — Казахстан рядом.

Ответить
4

Ох точно, мы же все мамкины революционеры. Тоже мне аргумент. Никто в телеге не обсуждает как свергнуть правящий клан, а остальное никак не тригерит фсб. Разве что теперь публично критиковать нельзя, вот и вся разница.

Ответить
0

в телеграм канале - это достаточно публично?

Ответить
0

вот и вся разница.

Публично, в чем вопрос то?

Ответить
0

а в рабочем чате? в гугл докс? в архиве на мэйл ру? в почте? в смс рассылке? в надписи в лифте? в разговоре в баре? на кухне? в мыслях?

Ответить
2

И кого у нас штрафовали за неуважение к власти в гугл докс?) Совсем то уж до маразма пример не доводите. С балкона если вы будете власть критиковать, вам сами соседи дурку вызовут и без фсб.
Да и при чем здесь это? Разговор был о том, что переживать за прослушку фсб глупо, потому что по сути ничего такого мы и не обсуждаем. Свергать власть особо никто не рвется. Разница между телеграм и другими местами только в том, что можно спокойно поливать власть говном вот и все.

Ответить
0

ты уверен в том что ты хочешь что-бы я продолжил цепочку, я там в конце даже предупреждение оставил

Ответить
–2

самая тупая серия третьего сезона, имхо. Ну допустим кто-то залил твоё приват видео в интернет, и что с того? что глобального изменилось? По сути нихрена. Если ты не публичная личность то вообще по большому счету всем будет плевать, ну узнает несколько твоих знакомых или друзей посмеются или осудят. Какая разница. А уж парню на выкладывание того как он дрочит вообще должно насрать, это девки обычно переживают.

Ответить
5

Так он передёргивал на цп.

Ответить
–1

Ну так и что в этом такого, подумаешь любит он смотреть такое. Закон не нарушал никакой, нравятся ему маленькие девочки. Другому нравятся старенькие дедушки геи. Плевать.
Обычному обывателю должно быть наплевать на его данные в сети.

Ответить
3

Тупая самка снимает видео чтобы похвастаться перед бывшим -> видео уходит в интернет -> идиотка бугуртит с этого -> интернет угорает и улюлюкает -> ебанашка выпиливается.

Сама сняла - сама и виновата.

Ответить
1

она может и тупая, но общество в котором считается нормой шеймить за приватвидео ещё более тупое. и лицемерное. проблема комплексная. и пока не поменяют стандарты приватность личных данных более важна

Ответить
0

Так шеймят и клеймят за подобные зашквары тех кто негативно реагирует. Если человеку плевать или он наоборот только смеётся с хейтеров то все эти мамкины моралфаги сами собой отвалятся.

Ответить
0

видео уходит в интернет -> идиотка бугуртит с этого -> интернет угорает и улюлюкает -> ебанашка выпиливается.

Ответить
–1

Ой, ну тупые девочки подростки идеально подходят для суицида. Пусть умирают раз такие слабые.

Ответить
7

Где-то в параллельной вселенной, Дуров хвалит WhatsApp за удобство и безопасность и рекомендует его как замену Telegram...но это уже совсем, другая история!

Ответить
6

Некоторым людям будет очень интересно воспользоваться этой лазейкой и узнать, что вы сообщили друзьям что вас месяц не будет дома, что вам пришла из банка СМС о снятии крупной суммы денег или что пин от карточки 1234.

Или можно написать от вашего имени в ватсап воспитательнице, что вашу дочку сегодня из садика заберёт друг семьи, добрый дядя Володя.

Или мониторить фотки на телефоне, чтобы потом выдать себя за вас в переписке с тиндербабой и шантажировать, что сольёте всё это жене.

Ответить
0

Или можно написать от вашего имени в ватсап воспитательнице, что вашу дочку сегодня из садика заберёт друг семьи, добрый дядя Володя.

У нас без доверенности от родителей на имя заведующей, даже бабушкам-дедушкам детей не отдают.

Ответить
0

Вот вам дыра в безопасности: заведующая не будет проводить графологическую экспертизу подписи, а остальные данные для составления доверенности можно получить украв личные данные.

Ответить
0

Ээээ. Доверенность или мать, или отец приносит, на имя тех людей, кто должен забирать, и этим людям делается ключ для входа в садик.

Какая графологическая экспертиза, тут надо кожу на лице поддевать, чтобы узнать - не маска ли.

Ответить
0

А. Просто с юридической точки зрения доверенности обычно не так работают.

Ответить
0

Да, там не совсем корректно называть её доверенностью, но смысл именно такой - пока сам родитель письменно не укажет на тех, кто может ещё забирать ребёнка, воспитатели его никому левому не отдадут.

Ответить
4

Бекдоры нужны не для постоянного мониторинга, а когда понадобится что-то конкретное. И проблема в том, что сам факт их наличия неслабая угроза приватности данных, потому что у них есть свойство внезапно находиться хацкерами.

Ответить
0

а ты сам хотел бы иметь возможность анонимно и безнаказанно подсматривать за другими людьми?

Ответить
28

Ну тут есть один простой ответ на то почему ватсап никогда не будет безопасным

Ответить
11

Как мне кажется, всё к чему притрагивается Facebook, становиться небезопасным!

Ответить
12

говномидас

Ответить
1

Типа такий мириканский майл.ру?

Ответить
6

Так он всегда был говнюком, можно вспомнить еще его поступок с самолетиками из пятитысячных купюр

Ответить
5

Тг давно сливает ваши данные кому надо

Научитесь читать: "право передавать IP-адрес и номер телефона пользователей властям соответствующим службам по решению суда"

Ответить

Комментарий удален

0

Так вроде "по решению суда", это же не плохо? Это как ордер на обыск

Ответить

Комментарий удален

0

Там написано за терроризм. Да и из-за европейского закона. Он конечно может на это насрать и сливать, но может и держать слово, пока не произойдет слива сказать сложно.

Ответить
13

напоминаю

Ответить
5

Ля сколько лет пройдёт, а срач по поводу стены которую "забрал" Дуров, всё ещё будет актуален!

Ответить
11

и ведь если вернут, то все охуеют от её убогости и неудобности. Но это традиция. И все мы должны требовать стену назад

Ответить
0

При том что Паша к вконтачу уже давно не имеет никакого отношения.

Ответить
2

Не в приоритете

Ответить
1

Как человек, который в ебучем вк тусил с 2006, говорю: хуйня эта стена.

Ответить
7

А тем временем на Хабре есть статьи где описаны уязвимости Телеграмма. Да, очень безопасный мессенджер.

Ответить
9

И тут ты такой даёшь ссылку.

Ответить
19

Ну и? Основная претензия что на девайсе будет рут. И вот тогда можно сломать. Извините, но это абсурд. Тут уже никакая защита не поможет.

Ответить
–2

Но мы всё равно это говорит о том, что взлом возможен. Может есть и ещё способы, но о них открыто не говорят. Я бы словам Дурова на 100% не верил, это я вот к чему.

Ответить
11

Если я сделаю самый лучший сейф, а ты будешь оставлять дверь открытой, это делает сейф плохим?
По твоей логике, виноват производитель сейфа.

Ответить
–1

Не удачный пример, как на мой взгляд.
Ну и сквозное шифрование, про которое постоянно идёт речь, используется только в секретных чатах. А значит к массе сообщений, которые идут не через секретный чат можно получить доступ.

Ответить
0

Ну так фишка в секретных чатах.
Для сириус бизнесса — секретки, для обмена котиками — просто чатики.

Ответить
–3

А под "сириус бизнесом" подразумевается скидывание инфы по "закладкам" наркоты?)
Если честно, то не знаю используют ли вообще секретные чаты серьёзные дяди бизнесмены.

Ответить
0

Используют

Ответить
0

Используют)

Ответить
0

У Телеграм запертая дверь, но перекошено нах.. окно, в которое любой пьяница влезет.

Я тоже могу чужие мысли за свои выдавать:

1. открытый исходный код не совсем открыт;
2. протокол используется самописный и он не подвергался независимому аудиту;
3. то, что WhatsApp не выдает данные, подтверждено судебными процессами и блокировками, в частности в Бразилии, где за отказ выдать данные был заблокирован весь Фейсбук и даже арестован на сутки его директор (на этом Telegram, кстати, заработал от 5 до 7 млн установок в Бразилии, в этот период);
4. то, что Telegram сотрудничает с властями, подтверждается блокировкой крупнейшего оппозиционного канала в Иране (на миллион подписчиков), который был заблокирован администрацией Telegram после публичного обращения министра госбезопасности Ирана к Павлу Дурову в социальной сети Twitter (замечу, без решения суда);
5. только за 2015 год госбезопасность Ирана арестовала администраторов 20 групп, обвинив их в распространении «аморального контента» — это стало возможным, несмотря на то, что мессенджер «анонимный, безопасный и не сотрудничает с властями»;
6. Telegram не публичный проект и его продвижение сопровождается легендами и вымыслами, на грани скандалов (история с якобы индийским происхождением мессенджера, недостоверные публикации в южнокорейской прессе с целью дискредитации KakaoTalk, указания неизвестных российских чиновников об использовании Telegram в служебных целях);
7. отсутствие публичности приводит к тому, что данные о росте Telegram непроверямы — например, в число пользователей может входить аудитория сторонних приложений, работающих на API Telegram (у ZapZap более 6 млн только на iOS);
8. все хранимые данные в мессенджере доступны без специальных знаний и оборудования, поскольку в бэкапах устройств они хранятся в табличном виде, в plain-text, в том числе «зелёные» шифрованные чаты; причём, некоторые девайсы от азиатских брендов умеют создавать бекапы самостоятельно и с пустым паролем;
9. в Telegram невозможно анонимное общение, поскольку регистрация пользователя осуществляется только по телефону; в условиях несовершенной правовой базы доступ ко всей переписке при содействии оператора мобильной связи — дело нескольких минут;
10. до сих пор неизвестны имена инвесторов, вложивших в Telegram полтора миллиарда долларов за последний год; а жаль, потому что в этом списке россияне могли бы увидеть хорошо знакомые им фамилии.

И последнее: Telegram — единственный мессенджер, который напрямую рекламировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В 2015 году он сообщил в эфире федерального телеканала «Россия 24», что Кремль для общения с журналистами использует Telegram и в дальнейшем неоднократно упоминал о нём в различных интервью.
https://habr.com/ru/post/452054/comments/#comment_20164914

Ответить
1

Ну честно говоря такое. Я то думал митмом, а то при наличии доступа злоумышленника к девайсу проще брутфорсить не хеш, а напрямую ебало.
Но так-то да, на оконечном устройстве не очень хорошо защищено.

Ответить
1

Соглашусь. Но это я к тому, что Дуров любитель громких слов. А то так послушаешь и прямо Telegram не пробиваемая крепость, а он сам борец со спецслужбами всей планеты Земля и Галактики.

Ответить
4

Бро, ты говоришь о том, что телефон взяли физически и ломанули, а мы тут обсуждаем возможность удалённого чтения. Ты путаешь одно с другим.

Ответить
0

Ну по крайней мере, его не прослушивают. Если верить самому Дурову.

Ответить
7

Вот именно, что если верить Дурову. А можно ли ему верить?

Ответить
0

Непрослушиваемый Джо?

Ответить
7

А Паша ничего не хочет сказать насчёт своего сотрудничества с ФБР?

Ответить
0

мурзилка не пались так

Ответить
5

Дуров просто пиарит свой месенжер. На самом деле, разницы особо нет чем пользоваться. В любом мессенжере регистрация по номеру телефона, а это по сути бекдор для спецслужб, они могут легко восстановить пароль. Во вторых, Дуров везде и всюду пишет что его проект open source, покажите мне реальные исходники клиента? Откуда мне знать что там лежит в AppStore и там нет бекдора?

Ответить
0

Откуда мне знать что там лежит в AppStore и там нет бекдора?

Так можно скачать исходники и собрать вроде. К тому же есть же не только официальный клиент, можно пилить свои вроде.
В любом мессенжере регистрация по номеру телефона, а это по сути бекдор для спецслужб, они могут легко восстановить пароль

Вроде же можно поставить пароль, и тогда просто по номеру не восстановить. Но это не точно.

Ответить
–3

Из исходников ты соберёшь, но ничего не заработает, пока ты не запустишь «специальную программу». Это из личного опыта, а не «вроде бы». По-меньше следует использовать «вроде-бы» аргументы.

Ответить
0

Вы про получение API-ключа? Это нормальная практика

Ответить
0

Нормальная практика — это
make & make install
А запуск проприетарной утилиты — это запуск проприетарной утилиты.
Я не могу собрать работающий телеграмм из исходников сам. И никто не может. Даже несмотря на наличие инструкции. Это факт. Что тут ещё можно обсуждать — не ясно.

Ответить
0

Исходники вы собрать можете. Ключ нужен для использования серверов.

Ответить
0

Да. Исходники я могу собрать. Я этого и не отрицал. Но программа, которая получится в итоге, не будет рабочим клиентом.
А это означает, что пользоваться телеграммом я могу только используя скомпилированный Дуровым бинарник, который, вполне вероятно, собран из совершенно другого кода. Никакой открытостью тут даже не пахнет.

Ответить
0

А это означает, что пользоваться телеграммом я могу только используя скомпилированный Дуровым бинарник, который, вполне вероятно, собран из совершенно другого кода. Никакой открытостью тут даже не пахнет.

А как тогда другие клиенты по вашему работают? Что мешает получить ключ для работы собранного вами клиента? Разве что лень.

Ответить
0

То, что они его не дают частным лицам, может быть?

Ответить
–2

До сих пор не могу понять, что такого в том, что твою переписку может прочитать какой то там агент ФСБ? Ну, если ты там планируешь какое то опасное говно, или развращаешь малолетних, или планируешь убийство, то да - это не клево. Но если ты нормальный человек, пусть даже ты там какие то интимные фотки своему парню выслыашь, то какое дело до этого ФСБшнику? Были прицеденты, что правительственные агенты публиковали в общий доступ переписку обычных людей или что?

Ответить
5

Ну вот пусть твою и читают, раз ничего такого, а мою не надо :)

Ответить
4

В любой момент могут принять закон, по которому то, что ты обычно делаешь или делал (даже что-то, казалось бы, безобидное) становится внезапно наказуемым.
И ты ничего с этим поделать не сможешь. А вот отлететь посидеть - можешь спокойно.

Пример - старые репосты людей в vk, за которые они сели после принятия законов о недопущении оскорблении кого-то там..

Ответить
1

Яровая, разлогинься

Ответить
–1

Будь добр, напиши здесь свои логин и пароль от основной почты. Тебе ведь нечего скрывать.

Ответить
0

То есть для тебя это одно и тоже будет? Ну голову то подключать надо, хоть иногда.

Ответить
3

Лол. А Telegram безопасен? У меня аккаунт в телеграме был зарегистрирован на симкарту, которой я не пользовался более полугода, но я постоянно сидел в телеграме с компьютера. В один день открыв телеграм я увидел сообщения от моего имени, которые я не писал. Видимо сотовый оператор заново продал мой номер, т.к. он долго был не активным. Да, это была моя ошибка.

Но после того, как я В PC-клиенте телеграма сменил пароль, поменял номер телефона на свой актуальный, подключил двухфакторную аутентификацию, левая переписка с левыми контактами не прекратилась. Как будто аккаунт оказался привязан к обоим номерам.

Ответить
1

Похоже телега сама не сбрасывает все логины при смене настроек конфиденциальности, опиши им в саппорт ситуацию мб пофиксят.

Ответить
0

Не бэкдор, а фича.

Ответить
0

Тут дело не в Телеграме самом, на самом деле. Дело в том, что авторизация по номеру телефона. А для перехвата тех же смсок особо стараться и не надо. Либо выпуск второй симки (знакомства/деньги), либо насколько я читал, там протокол имеет какую-то уязвимость, и можно кустарными способами перехватывать смс без ведома абонента.

Ответить
–1

Надо стараться. Во первых нельзя сидеть на большой тройке, - там ужас и воруют - что только не делают, сливают данные о звонках. Сейчас есть и йота, сбер, тинькофф. А перехватить смс можно только в радиусе действия абонента.

Ответить
0

Вы ведь знаете что йоту мегафон купил 2 года назад? И она тоже в большой тройке теперь?

Ответить
0

Два последних ваших примера огонь, в голос. Вот к кому бы я точно не стал подключаться и вообще избегаю все, что с ними связано.

Ответить
3

Единственная безопасная связь в наше время - почтовые голуби. Кстати, они не запрещены и для их использования не нужен ни паспорт, ни номер телефона. Определенно, это недоработка, ведь почтовый голубь может нести приличный объем данных, в зависимости от веса носителей.

Ответить
0

шифрование канала хреновое у голубей

Ответить
0

Да хули, передаёшь лично получателю дешифратор, отправляешь зашифрованное письмо, и збс.

Ответить
0

С таким подходом у любого способа связи одинаковая степень безопасности

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Он либертарианец. Ему срать на конкуренцию.

Ответить

Комментарий удален

0

А ещё в WhatsApp до сих пор нет функции редактирования отправленных сообщений

Ответить
2

а десктопный whatsapp это вообще стыд ебаный. по работе вынужден использовать и страдаю каждый день.

Ответить
0

Он все ещё просто запущенная в обрезанном хроме веб версия?

Ответить
0

да. меня больше всего каждый раз выбешивает то, что они не могут контекстные меню сделать (видимо, потому что это недовеб версия)

Ответить
0

и хорошо, что нету.

Ответить
0

Кому как, мне её не хватает, когда изредка приходиться в WA заходить.

Ответить
0

Естественно, он же принадлежит Фейсбуку.А это на секундочку та платформа, которая в «возможно знакомы» засовывает людей, к которым ты просто 2 раза позвонил.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]