Развитие ИИ - конец для человечества, которое мы знаем?

Я рад что родился в наше время, а не в обозримом будущем, через 50-100 лет, ведь где-то внутри боюсь возможного его развития. А конкретно я боюсь будущего развития технологий. У прошлых поколений, я думаю, что тоже такое было, возможно они боялись что фабрики и механизмы отнимут у людей работу.

В данном случае я расскажу о своих мыслях чем страшен Искусственный Интеллект. И нет, я боюсь не восстания машин, или того что ИИ силой захватит нас, пофиг, я либо паду из первых, либо просто приспособлюсь. Такое развитие событий особого страха у меня не вызывает. Вызывают его возможные варианты мирного развития событий, такие как: прогресс ИИ и вовлечение его в создание новых технологий, что может вызвать проблему технологической сингулярности, симбиоз с ИИ.

Развитие искусственного интеллекта может стать как наиболее позитивным, так и самым страшным фактором для человечества. Мы должны осознавать опасность, которую он несет.

Стивен Хокинг
Развитие ИИ - конец для человечества, которое мы знаем?

Искусственный интеллект и технологическая сингулярность

Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом» (эту концепцию выдвинул, в частности, британский математик и космолог Ирвинг Гуд), обновляемый интеллектуальный агент (например, компьютер с сильным искусственным интеллектом) в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальным взрывом» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.

Википедия

Простыми словами, в моем понимании. Раньше в начале нашей эры и почти до XIX-XX века, появление технологии, которая кардинально меняла жизненный уклад человека, появлялась раз в несколько поколений. С появлением письменности, печати и тп, скорость появления таких технологий ускорился. Примерно в конце XIX- начале XX века, благодаря скачку технологий, на жизнь одного человека уже приходилось несколько таких открытий. В начале XXI века они стали происходить гораздо чаще. И в будущем благодаря развитию ИИ, скорость революционных открытий может привести к тому, что человечество будет не успевать за их развитием, а ИИ станет умнее всего человечества вместе взятого. И люди просто выпадут из цикла из-за того что не будут успевать адаптироваться к новым технологиям.

График частоты революционных октрытий

Симбиоз разумов

Один из возможных способов защиты человечества от отставания - симбиоз с искусственным интеллектом. Но и это не гарантирует полной защиты. Мы и тут можем столкнуться с рядом проблем, которые в лучшем случае несут возможное изменение всего человечества.

Гендиректор Tesla и SpaceX Илон Маск в интервью изданию Axios рассказал, что людям придется слиться с машинами для противостояния искусственному интеллекту, который рано или поздно решит нас уничтожить.

Hightech.fm

Симбиоз с искусственным интеллектом

Симбиоз разумов с ИИ решит множество возможных проблем: ИИ не будет считать нас врагами, ведь мы единое целое, человечество получит возможность не отстать в техническом восприятии, благодаря ИИ сможет быстро адаптироваться к новым технологиям.

Но этот симбиоз несет и возможные проблемы. Объединившись с ИИ кем ты будешь? Останешься ли ты собой, поглотит ли тебя ИИ, будет ли у вас единая цель, кто будет главным из вас? Безопасно ли будет давать легкие знания всем людям? Что если некий маньяк, безумец, будет знать как сделать опасный вирус, бомбу или что-то в этом роде.

Развитие ИИ - конец для человечества, которое мы знаем?

Симбиоз с людьми — единый разум

Что если объединится не с машиной, а со всеми другими людьми? Прийти к единому мышлению, что объединит всех, избавит от войн, несправедливости, приведет человечество к единой цели.

Но став частью такого разума, будешь литы просто его частью, но с возможностью отличать свое Я. Или же тебя поглотит, а ТЫ, твои мысли, желания, просто растворятся в общем потоке данных. Если все же твое Я останется, то человечество познает глобальные изменения.

Творчество, как вид деятельности, может исчезнуть. Сюжеты книг, историй, ты уже будешь знать, а при придумывании новых ты будешь понимать к чему все идет, мысли автора, и вряд ли это уже будет интересно. Фильмы, игры тоже скорее всего исчезнут, затраты на съемки и создание неимоверно дороги и время затратны, да и ты опять же, будешь знать что будет дальше, а значит следить за этим уже будет не интересно.

Текущие знания человечества могут мешать появлению новых открытий. Например, раньше большинство людей верило что земля плоская, и если бы человечество тогда объединилось в единую систему, вряд ли бы мысль о том что она круглая, и перемещается вокруг Солнца, выжила бы, в следствии чего ее бы не подтвердили. ( Я понимаю что тут много изъянов, но это просто пример)

Развитие ИИ - конец для человечества, которое мы знаем?

Но технологии не настолько страшны, одна из них помогла мне исправить кучу ошибок в написании данного текста! Главное следить чтобы они шли в правильное русло, на благо человечества!

2828
123 комментария

Все эти рассуждения ломаются о простой факт: на данный момент не ведутся разработки в сфере искусственного сознания. Интеллект - это не что-то, способное размышлять о философских категориях. Это то, что умеет решать поставленные задачи и делать это как можно быстрее и эффективнее. Весь современный прогресс в ИИ заключается в том, у нас есть набор математических формул, которые позволяют адаптироваться к решению любой математически формулируемой задачи. То есть, грубо говоря, своеобразного перочинного ножа от мира компьютерных программ

14
Ответить

на данный момент не ведутся разработки в сфере искусственного сознанияВоу! А вы никак будете из мирового правительства, из надгосударственной политической закулисы? С такой-то осведомленностью о сверхсекретных разработках ведущих государств мира?

2
Ответить

Я и не спорю что сейчас это не реализуемо. Просто недавно подумал что если будет полноценное ИИ, способное развиваться по своему усмотрению, то человеку нужно будет адаптироваться, а за такой скоростью развития как у ИИ сложно угнаться не потеряв "себя" ) 
Ну и далее просто размышлял о сценариях, подумал мб интересно будет о чем-то таком написать)

Ответить

Комментарий недоступен

9
Ответить

А от чего они реально лечат?

1
Ответить

Что значит "скоро"? Проблема резистентности бактерий к антибиотикам острая, конечно, но и постоянно новые препараты и комбинаторные методики лечения создаются. Да и резистентность, насколько я понимаю, пока что на индивидуальном уровне только. Может ошибаюсь, но пока нет какого-то вида бактерий, который полностью резистентен к тому или иному антибиотику. 
А проблему нужно решать тем, чтобы врачей, которые прописывают антибиотики без веской причины, и аптеки, которые продают антибиотики без рецепта, нужно штрафовать, кастрировать и лишать лицензии

Ответить

Когда заходят разговоры на эту тему всегда вспоминаю эту картинку.

6
Ответить