Похоже, что в DDR 5 не будет никакого смысла ближайшие пару-тройку лет

Давайте соберем все факты

Задержки DDR 5 на ячейку (важно: при той же частоте) чуть ли не в два раза выше, что подтверждается вот такими графиками тестов:

Как видно, задержка на уровне 16-64 МБ вообще прилично выше. Особенно можно отметить 32 МБ.

Про то же говорил и Linus (LTT) в своем новом видео

Да, в DDR-5 есть несколько конструктивных преимуществ (двойная шина, независимые банки памяти, собственное питание), благодаря чему корреляция производительности с частотой памяти будет более прямой. То есть, в плане конечной производительности разгон DDR-5 на 20% даст намного больше эффекта, чем разгон DDR-4 на 20%.

Осталось одно преимущество: ЕСС (Error Correction Code), но и оно не нужно конечному потребителю. ЕСС нужен лишь в серверах, но никак не в потребительских машинах. Похоже, что его добавили, понимая, что нужно же чем-то завлекать новых покупателей, раз цифрами не выходит.

Отвечая на итоговый вопрос: нужно ли покупать систему на DDR-5 в ближайшее время? Ответ - нет. Вы переплачиваете за отдельное питание на модуле памяти (а материнская плата не подешевеет от того, что этот модуль там теперь ставить не нужно), вы переплачиваете за бесполезное ЕСС, за маркетинг, а получаете большие задержки и отсутствие практического смысла от слова совсем.

На DDR-5 есть смысл переходить, когда и процессоры и модули памяти научатся работать на частоте 6800-7200. В недавних слухах подтверждалось, что Samsung уже активно разрабатывает такие модули. Осталось дождаться, когда AMD разгонит свою IF до такой же частоты, а будет это дай бог к моменту релиза Zen 5/Zen 5+ (или когда аналогичную частоту начнет поддерживать Intel)
А пока, DDR-4 на частоте в 3800 будет значительно быстрее DDR-5 на частотах до 6000