Ну, собсно, между строк проскакивает всё то, за что среднестатистический обыватель Linux'а и сторонится. Linux'ов до хрена, все они под что-то своё заточены, поддерживаются непонятно кем с непонятно какой мотивацией. Обывателю же в гроб не упиралось разбираться, чем отличается "Manjaro Gnome" от "Garuda KDE и даже ArchBang Openbox". Ещё меньше энтузиазма вызывает идея лазить по документации, в которой одно только содержание на 9 листов тянет.
В общем нет уж, ребятки, богу богово а кесарю кесарево. Как основа для консольной операционки Linux пойдёт, благо там самое важное, чтоб ресурсы от игр не отжирались, но как замена Windows он себя зарекомендует не раньше, чем Microsoft поборет пиратство.
Я такие истории про "никсы врываются на десктопы" читаю с 2007 на форумах. Но вот как эникей я знаю рядового пользователя в самом полном смысле этого слова и всё что мне остается это только ухмылнуться с того что года идут, а кулстори не меняются
Докину: Для большинства среднестатистических обывателей есть "дальний родственник" по *nix - MacOs. Linux - это кровавый Энтерпрайз и/или гики, или специфическая необходимость. Обычному человеку винда проще, понятнее и есть драйвера на мультимедийную перефирию. А вот, например, на линуксы драйверов для моей внешней звуковухи - нет.
Смотря что подразумевать под заменой. ОС выбирается из задач, а не названия. Но т.к. людям свойствены привычки, и ничего не менять, то так в любом случае останется. Даже будь Линух и лучше. А сейчас просто как сравнение Айфона и Андроида. Только вот учитывая разницу цен и необходимость Андроид стал востребован и критически нужен, НО, это никак не отменяет что оболочек Андроида тоже вагон хлама.
Ну, собсно, между строк проскакивает всё то, за что среднестатистический обыватель Linux'а и сторонится. Linux'ов до хрена, все они под что-то своё заточены, поддерживаются непонятно кем с непонятно какой мотивацией. Обывателю же в гроб не упиралось разбираться, чем отличается "Manjaro Gnome" от "Garuda KDE и даже ArchBang Openbox". Ещё меньше энтузиазма вызывает идея лазить по документации, в которой одно только содержание на 9 листов тянет.
В общем нет уж, ребятки, богу богово а кесарю кесарево. Как основа для консольной операционки Linux пойдёт, благо там самое важное, чтоб ресурсы от игр не отжирались, но как замена Windows он себя зарекомендует не раньше, чем Microsoft поборет пиратство.
Я такие истории про "никсы врываются на десктопы" читаю с 2007 на форумах. Но вот как эникей я знаю рядового пользователя в самом полном смысле этого слова и всё что мне остается это только ухмылнуться с того что года идут, а кулстори не меняются
Докину:
Для большинства среднестатистических обывателей есть "дальний родственник" по *nix - MacOs.
Linux - это кровавый Энтерпрайз и/или гики, или специфическая необходимость. Обычному человеку винда проще, понятнее и есть драйвера на мультимедийную перефирию.
А вот, например, на линуксы драйверов для моей внешней звуковухи - нет.
Смотря что подразумевать под заменой. ОС выбирается из задач, а не названия. Но т.к. людям свойствены привычки, и ничего не менять, то так в любом случае останется. Даже будь Линух и лучше. А сейчас просто как сравнение Айфона и Андроида. Только вот учитывая разницу цен и необходимость Андроид стал востребован и критически нужен, НО, это никак не отменяет что оболочек Андроида тоже вагон хлама.