Начну с первого случая, когда Steam ввел систему кураторов, кстати о пользе или вреде последних я был недопонят в другой статье, где признав свои ошибки постарался разобраться и предостеречь остальных коллег. Так вот, спустя время, кураторы, как и любой другой представитель прессы начинает предлагать услуги по раскрутке, назовем это "мини фичиринг". Если разобраться, в рекламе нет ничего плохого где бы ты её не заказал, тем более, в наши дни куда не плюнь в любой индустрии люди пишут оплаченные отзывы. Другой разговор, что это не честно по отношению к конечному потребителю и такие действия действительно должны пресекаться. Но давайте взглянем правде в глаза, пожизненный бан разработчика и его проекта/проектов за пару-тройку голосов и бан фейковому аккаунту, соизмеримо? На мой взгляд, лучше бы они приделали банеру игры маркер жирным текстом: "Осторожно, содержит рекламные отзывы!". Подобная мера была бы более показательной, конечный пользователь не лишался бы возможности выбора, а разработчик стремился стать лучше.
Вопрос от мимокрокодила -
"В начале 2015го, я, как и многие разработчики мало обратил внимание на "запреты" площадки, да и признаться честно они как-то даже не попадались на глаза."
Почему неисполнение правил площадки в итоге влечет вину Стима?
Ну они же "не попадались на глаза"))
Комментарий недоступен
Нарушение правил - плохо.
Но бан за первое нарушение всего за несколько отзывов - слишком, как по мне. Можно было для начала предупреждение сделать.
Там реально до абсурда доходило, когда из 100 отзывов у людей было 5 купленных, после чего бан аккаунта был. Я не одобряю нарушение правил, просто считаю наказание слишком жестоким в некоторых случаях.
Потому что кишка тонка признаться в том, что ты нарушил, к примеру, пункт 14.4 такой-то статьи договора со "Steam". Признание ошибки тоже может иметь последствия, связанные с репутацией.
Вопрос от мимокрокодила.
Кто тот мимокрокодил, о котором ты говоришь??
"Паблишер", "девелопер",ахуеть, не зря вас стим там банит.