В Activision Blizzard создали инструмент проверки персонажей игр по отношению к «норме» — для оценки репрезентативности Статьи редакции
В компании считают, что программный анализ характеристик героев — в том числе возраста, пола, национальности, сексуальной ориентации — поможет создавать более разнообразных персонажей. В сети массово критикуют такой подход и называют его механистичным и расчеловечивающим.
Инструмент под названием Diversity Space Tool создали специалисты отдела Массачусетского технологического института (MIT) по исследованию игр совместно с сотрудниками King — одной из трёх ведущих студий в конгломерате Activision Blizzard King.
Разработка началась в 2016 году, когда в King решили придумать методику, позволяющую выявить и предотвратить неосознанные предубеждения и предрассудки при создании игр и их персонажей. С помощью исследователей из MIT им в итоге удалось сделать для этого специальную программу.
Diversity Space Tool, согласно его описанию, — это инструмент для оценки характеристик персонажей и их соответствия представлениям о «норме», что должно помочь разработчикам понять, как сделать нестандартных, разнообразных героев. Для этого программа измеряет такие особенности, как возраст, расу или национальность, умственные и физические способности, телосложение, сексуальную ориентацию, пол, социально-экономический статус.
Программа также учитывает игровые характеристики персонажей, например, их геймплейные роли («танк», герой поддержки, специалист по нанесению урона).
Всё это, как считают в King, должно помочь выявить стереотипы при создании героев, ещё на стадии производства понять, почему те или иные свойства считаются мужскими или женскими, почему герои определённой этнической принадлежности наделяются схожими чертами характера. Выявление таких предрассудков, по мнению разработчиков, позволит вовремя от них отказываться, более правдоподобно показывать в играх женщин, небинарных людей, различные меньшинства.
Игры тем самым должны стать более репрезентативными, к чему, как отметили в King, стремятся не только сотрудники их студии, но и разработчики игр в целом. Об этом свидетельствуют результаты международного исследования 2019 года, участники которого назвали diversity (разнообразие) важнейшим фактором развития игровой индустрии.
Поэтому инструмент Diversity Space Tool планируют с лета 2022 года использовать не только в King, но и в других студиях Activision Blizzard. В компании утверждают, что команда Sledgehammer Games уже тестировала программу при работе над Call of Duty: Vanguard, чтобы проверить разнообразие персонажей как в кампании, так и в сетевой игре. Разработчики заявили, что их впечатлили возможности Diversity Space Tool и что полученную информацию они планируют использовать в своих следующих играх.
Сообщается, что инструмент опробовали и разработчики Overwatch 2, которые тоже остались впечатлены результатами. В дальнейшем Activision Blizzard King собирается открыть доступ к своему инструменту и сторонним разработчикам. В издательстве также считают, что Diversity Space Tool можно адаптировать и использовать при работе над книгами, фильмами, сериалами.
В сети массово раскритиковали Diversity Space Tool: по мнению пользователей Reddit, Твиттера и других сайтов, такой подход к развитию разнообразия слишком расчётливый и циничный.
Оценка характеристик персонажей и их сравнение с «нормой», как отметили в соцсетях, в конечном счёте приводит к расчеловечиванию героев, так как невозможно ни установить норму, ни ранжировать уровни отклонения от неё.
После массовой критики Activision Blizzard принесла извинения игрокам, которых могла оскорбить статья о Diversity Space Tool. В издательстве заявили, что инструмент по-прежнему находится на стадии тестирования и не используется при разработке игр. Diversity Space Tool, уточнили в Activision Blizzard, также не рассматривается как замена консультантам по развитию разнообразия и инклюзивности.
Издатель в результате отредактировал заметку о своём инструменте и убрал оттуда скриншоты, сделанные в программе, а также упоминания его тестирования разработчиками Call of Duty: Vanguard и Overwatch 2. Однако и скриншоты, и полная версия заметки сохранились в сети.
Судя по ползункам, пол "мужик" это 0 очков инклюзивности, "женщина" это 5, другое до 10...
Гетеросексуал - 0, бисексуал - 5...
Европеоид - 0, араб - 7...
Вполне неприкрытый обратный сексизм, расизм, гетерофобия и всё остальное.
По факту это натуральный фашизм, а значит их нужно судить лишь за одно наличие такой проги как нацистов.
в каком месте это фашизм?
У них стоят 0 на белых/гетеросексуальных/мужиков то есть не считаются за людей, а за цвет кожи, ориентацию, любые девиации и отклонения, инвалидность начисляются баллы. Они занимаются тем же чем и нацисты - меряют череп. Только в этот раз вместо черепа у них все вышеперечисленное, уже какой год говорят, что СЖВ это неприкрытый фашизм, а тут эта хуйня всплывает. Но если ты тупоголовый, то сходи на негров посмотри, да в жопу погатись.
В каком месте написано, что белые/гетеросексуальные/мужики не считаются за людей? Баллы соответствуют уровню разнообразия. Чем выше балл - тем реже встречающаяся сочетание, скажем так, характеристик. Ты статистику тоже считаешь выдумкой проклятых фашистов?
сейчас это "баллы" в игре, завтра - в твоей жизни.
А послезавтра рептилоиды с Нибиру прилят и захуярят вообще всех. Я тоже много какой хуйни придумать и додумать могу. И ведь найдутся Иваны, которые начитаются здешних комментаторов и пойдут дальше разносить это говно, утверждая, что близы призывают убивать белых гетеросексуальных мужиков
ты ещё скажи что квоты для меньшинств это полезно и помогает разрабатывать более хорошие продукты.
Заодно можешь согласится со Шраером, что команда из белых мужиков не может сделать хорошую игру.
Как ты думаешь, чем занимается директор по разнообразию среди персонала? Она берёт эту программку и вбивает всех сотрудников из базы, и смотрит - достаточно ли в компании черных одноногих транс-лесбиянок предпенсионного возраста.
Квоты-хуеты. Вот, что я скажу. Скакать с темы на тему я не собираюсь. Я высказался конкретно насчет этого деверсити
ну так и я тебе говорю именно о нём, с самого начала.
Вначале эти баллы назначаются игре - а потом по той же логике те же специалисты по деверсити оценивают и коллектив.
Если судить по численности, то белых европеоидов в этом мире меньшинство
Я так понял, что это не оценка их симпатии к определенному типу, а редкость в играх того или иного типа в играх. Хотя одно не отменяет другого.
По сути идеальная программа для инклюзивности должна и на условных "Семи самураях" триггериться, ибо там одни лишь азиаты.
А здесь, получается, даже каст сплошь из азиатов или афроамериканцев проходит проверку алгоритма.
Кстати, ещё одна проблема с этим куском дерьма: как они будут оценивать "разнообразие" любой НЕ американской игры? Скажем, в подавляющем большинстве игр из Азии все герои сплошь азиаты. Или из Восточной Европе, которая в гробу видать хотела эти их ценности?
А с чего бы эта программа должна оценивать разнообразие чужих игр?
Олсо, Восточная Европа постепенно движется в ту же сторону. См. Киберпанк 2077, где сплошь и рядом геи с лесбухами и трансами. Можно, конечно, сказать, что это обязательная часть сеттинга, но игра что-то как-то не борется с ЛГБТ, а нормализует их.
Это к вопросу о "разнообразии", которое пытаются продвинуть. Я знаю, что СЖВ смотрят только на Америку в этом вопросе и для них всего остального мира просто нет, но это доказывает их тупость и то, что они сами не знают, чего хотят.
Про Киберпанк - разработчики пытались подмахать Твиттерастам, поскольку игру планировали сделать мировым хитом - не случилось, так как упоротые трансы решили, что игра оскорбляет их нежнейшие чувства. Ну и просто с хитовостью, тоже на зашло.
В таком случае мне интересно, что они брали за точку отсчёта.
Загрузили им все игры за последние 40 лет или тупо вбили, что нормальный герой - это белый мужик, который любит женщин (что вобщем-то не так)?
А СЖВ говорили, что такого не существует!!
А вон-оно как...
Так если это оценка инклюзивности и разнообразия, почему у женщин оценка выше, чем у мужчин?
Женщина разнообразнее чем мужчина? Объясните как это работает)
0 это норма, дальше идёт степень отклонения, чем ты читаешь?