Хэштег развивается при поддержке
Индустрия
djostikk
21 093

«Не используйте мой обзор как доказательство»: блогер с негативным мнением о TLOU 2 призвал фанатов не пропускать игру Материал редакции

Он также напомнил, что ранее ему понравилась Death Stranding, которую многие сочли спорной.

В закладки
Слушать

12 июня в сети появились обзоры The Last of Us Part II — игра получила высокие оценки критиков, а её рейтинг на Metacritic составил 96 баллов на основе 89 ревью.

Отрицательных или спорных мнений по игре почти не было, поэтому к каждому подобному обзору было приковано особое внимание в интернете.

Среди крупных блогеров с негативным видео по игре вышел Skill Up (Ральф) — ролик на момент написания заметки набрал почти 900 тысяч просмотров, более 55 тысяч лайков и почти восемь тысяч дизлайков.

В своём обзоре Skill Up открыто заявил, что The Last of Us Part II ему не понравилась, несмотря на то, что он большой фанат первой части.

По мнению Ральфа, в плане геймплея вторая часть будто бы застряла в прошлом поколении, а её история — «неуклюжая, затянутая и полна сюжетных дыр».

По словам блогера, геймплейно The Last of Us Part II почти не продвинулась и полагается всё на те же простейшие шутерные и стелс-механики, которые улучшились только визуально.

Skill Up похвалил графическую составляющую игры, дизайн линейных и полуоткрытых уровней, качество анимаций и то, как Naughty Dog детально воссоздала «заросший» Сиэтл после многих лет апокалипсиса.

Блогер при этом подчеркнул, что ограничен правилами эмбарго и не сможет наглядно показать и объяснить, какие именно аспекты TLOU2 ему не понравились.

Вскоре после публикации обзор начал расходиться по сети — пользователи начали ссылаться на него, как пример предвзятости и продажности большинства критиков, которые поставили игре высокие оценки.

Посмотрите это видео вместо обзоров от так называемых «игровых журналистов»
Невероятно важный и непредвзятый обзор, который не следует пропускать
@Meli_Cakes Those scores were purchased, guaranteed.
I'm not saying they're wrong, but I'll wait for some more objective opinions.
Эти оценки были куплены, гарантированно. Я не говорю, что они неверные, но я дождусь больше объективных мнений
This is the only review I believe. I saw the leaked stuff and the writing has went full Last Jedi/GoT S8 https://twitter.com/SkillUpYT/status/1271336624467542016
Это единственный обзор, которому я доверяю. Я видел утечки — сценарий полностью ушёл в сторону «Последнего джедая»
I won't be playing the game myself, but watching this review and how restrictive SONY is being with the review limitations tells me everything I need to know. https://twitter.com/SkillUpYT/status/1271336624467542016
Я не буду играть в игру сам, но это ревью и то, как строго Sony обходится с обзорами, говорят мне всё, что нужно знать.

Подобную реакцию позже прокомментировал сам Skill Up. Блогер подчеркнул, что он один из немногих, кому не понравилась TLOU2.

Ральф призвал ознакомиться с другими мнениями и добавил, что многие критики сходятся во мнении, что эта игра на том же уровне, что и God of War (2018) и Red Dead Redemption 2.

I really want to stress that I'm pretty much the ONLY person who didn't like #TLOU2. Remember to seek out other opinions etc. The critical consensus is that this is on the same level as God of War or Red Dead. Don't miss out on a potential GOTY because of my take.
Я хочу подчеркнуть, что я, по сути, единственный, кому не понравилась TLOU2. Не забывайте искать другие мнения. Консенсус критиков в том, что эта игра на том же уровне, что и God of War (2018) и Red Dead Redemption 2. Не упустите потенциальную игру года из-за моего мнения.

Ральф также ответил одному пользователю, который написал, что уважает его мнение и собирается отменить свой предзаказ.

@Tha_Likely_Lad No, I wouldn't jump to conclusion like that. There overwhelming majority of reviewers are giving this a 10. I'd take the time to read some other reviews. If and when you do grab it, I hope you enjoy it.
Я бы не стал делать такие выводы. Подавляющее большинство рецензентов дают ей десятки. Я бы потратил время, чтобы почитать другие обзоры. И если вы купите игру — я надеюсь, она вам понравится.

Наконец, Skill Up прокомментировал сообщения о «продажности» тех, кто поставил игре высокие оценки.

No one got 'paid off' to give The Last Of Us Part II a 10/10. Please stop saying that and for the love of god stop using my review as 'proof' of it. I loved Death Stranding and preferred Doom 2016 over Eternal. Reviews are opinions and we all like different things.
Никто не был «проплачен» чтобы дать The Last Of Us Part II 10 из 10. Перестаньте это говорить, пожалуйста. И, ради бога, не используйте мой обзор как «доказательство» этому. Мне понравилась Death Stranding и я предпочитаю DOOM 2016 вместо Eternal. Обзоры — это мнения, и мы все любим разные вещи.

Ознакомиться с The Last of Us Part II самому можно будет уже скоро — игра поступит в продажу 19 июня.

Спасибо за наводку Alexey
boi
{ "author_name": "Alexey", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","thelastofus"], "comments": 499, "likes": 111, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 153252, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 14 Jun 2020 06:50:39 +0300", "is_special": false }
0
499 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
32

Ну что тут сказать... Толпа опять идиоты и им снова приходится объяснять прописные истины.

tLoUp2, судя по всему, великая игра невероятного уровня, но поднимаемые в ней вещи и форма подачи может и придётся очень многим не по душе. Так бывает. Но так же, судя по всему, её стоит пройти до конца, говорят, финал великолепен, даже если вам были неприятны те или иные части игры. Мол, тогда становится ясно, почему спорные вещи сделаны именно так, как сделаны, какую задачу они выполняют.

Нужно составить полное личное мнение на основе полного личного опыта, а не ссылаться на мнение чужое, положительное или отрицательное — не важно.

Тем не менее, вангую, будет огромная куча вони на счёт игры. Что... честно говоря... не имеет никакого реального значения. Какая либо вонь в сети, в принципе, не имеет никакого реального значения, за хорошее она или за плохое, это лишь орущая толпа. А нет на свете ничего менее объективного, чем толпа, слишком уж она эмоциональна, поверхностна и, что самое важное, ведома по своей природе.

Короче. Похер.

Ответить
390

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
255

Это другое! Как ты не понимаешь?

Ответить
–78

Ну вот как-то не понимает. Приходится объяснять. Хм.... прям как той толпе...

Ответить
57

Как не крути ты все равно высказал свое мнение по предварительным обзорам, а слова "судя по всему" указывают что ты этот опыт получил не лично.

Ответить
–68

Мнение моё о ситуации, а не об игре. Есть разница.

Ответить
116

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Повседневный

Сергей
106

Мнение моё о ситуации, а не об игре

tLoUp2, судя по всему, великая игра

🙃

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

8

А мне нравится, что ты игнорируешь значение слов «судя по всему» и «говорят» и для чего они применяются в тексте в русском языке,)

Это анализ слов и предположение подчёркнуто (!!!) именно слов, а не самой игры.

Я ж не просто так язык учил десятилетия — я умею им пользоваться и активно это практикую. Все слова там не случайны и несут своё значение.

Ответить
52

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–27

Эх..,(

Мне казалось, что мой спич самодостаточный и в полной мере раскрывает заложенный посыл, но нет же, докопались. И ладно за дело, но нет, из-за банального недопонимания. Грустно,(

Давай так. Ты перечитаешь, и поймёшь, что оценка дана не игре — а ситуации с игрой. Это разные вещи.

Но да, я допускаю, что их легко спутать в моём тексте, я допускаю, что можно было выразиться ещё более однозначно. Но уверен, ты смышлёный, ты увидишь разницу. На дворе ранее утро, самое время совершать мелкие косяки, со всеми бывает, мы не идеальны в своих способах передачи мысли.

Ответить
26

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–13

 Да нет, я лишь вижу что...

Выходит, ты плохо смотришь. Ты рассматривал такой сценарий событий?,)

Он мне:
— Ты оценил игру.
Я ему:
— Вообще-то, я оценил ситуацию.
Он мне:
— Ты оценил игру.

Это не диалог, моё объяснение моих слов просто игнорируется. Видимо, оно тебе не нравится, и по фигу, что оно правда (кому как не мне знать, что я закладывал в свои слова), оно не устраивает Жандоса, а значит игнорируется.

Эх, чую я, это война с мельницей так ни к чему и не приведёт...

Ответить
22

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–20

Тут есть лишь две важные вещи:

— Я знаю, что я имел ввиду и какой смысл я помещал в свои слова. Я автор своих слов, я тебе уже пояснил, что я имел ввиду. А то, что тебе не нравится мой ответ, уже не моя проблема.

— Я сказал всё, что хотел и ходить с тобой по кругу, повторяя одно и тоже раз за разом, мне не интересно. А будь мне такие игры интересны, я бы пошёл в политически дебаты на телик, где платят  от 20k рублей за 1 час такого трёпа.

Хорошего тебе дня.

Ответить
2

Проблема в том, что ты оценил игру (которая является частью ситуации).

Ответить
–1

Он всего лишь сказал, что игра судя по разнящимся мнениям неоднозначная и нужно пробовать самому , ибо это должен быть твой личный опыт и переживания.

Ответить
14

Я все равно не понял.
Давай так. Ты перечитаешь, и поймёшь, что оценка дана не игре — а ситуации с игрой. Это разные вещи.

Сначала стоит название игры, после "судя по всему", великая игра.
Я без рофла, как можно это отнести к ситуации? Я реально плохо учил русский в школе.

Игра по любому будет крутой, и будут люди которым она не понравится. Это нормально! Нет игр которые нравятся всем, а к тебе прицепились из-за того что ты на всех повесил ярлык идиотов. Отчасти соглашусь, судить игру которая еще не вышла идиотизм, но ты сам начал это делать.

Ответить
–12

Хм... хорошо, попробую так:

Выход игры — часть ситуации.

Предварительное (!!!) "величие" игры основано на опыте от прошлой игры, заявленных и не заявленных темах, известном опыте команды разработки и их прошлых достижениях, а так же сумме всех обрывков информации, что есть.

Повторю, это предварительно и открыто для обсуждения, что было подчёркнуто характерными словами.

Игра и её вероятная (!!!) значимость и качество — часть ситуации.

Это не рецензия на игру и не пост про игру — это лишь часть пазла, до которой, зачем-то рещили доебаться, хотя спич не о том.

-

Но! Это наглядный пример того, как легко увести разговор от основного меседже в совершенно левую сторону докопавшись (имхо, притянув на уши) до пары слов и обвинив (имхо, ложно) кого-то в том, чего он не имел ввиду. Политики юзают такие приёмы постоянно.

Ответить
36

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–26

@Zampo1it ты спрашивал, чем знаменит этот человек, вот, почитай диалог.
Некто сказал лишь то, что "судя по всему", а это подавляющее большинство обзоров имеется в виду, ведь больше пока судить не по чему, кроме обзорщиков в игру никто не играл лично, пизданутые хейтерки, которые уже полгода орут о том, что игра говно, но в глаза ее не видели - не в счет. А также о том, что лучше все-таки поиграть и "составить полное личное мнение", а не слепо верить обзорам. Эта прописная истина вызвала километровый диалог ни о чем, с "доебом до столба".

Ответить
19

Ты какую-то фигню сморозил, просто парню указали на ошибку вот и все. Он сначала сказал что не стоит составлять мнение на чужих обзорах, а через предложение сам выдал свое мнение которое так же опирается на обзорщиков. Уже задолго после он пояснил, что он не так выразился. А ты уже начал как бабка на лавке рассказывать "какие везде шлюхи нынче".

Ответить
–9

Покажи, где он выдал свое мнение? Там лишь написано, что судя по обзорам - игра хорошая, но чтобы это узнать - надо поиграть самому, а не составлять свое мнение, опираясь на обзоры. А его-то мнение где? Ты хоть скажи, по его личному мнению - игра хорошая или плохая? А то в комментарии же этого нет.

Ответить
17

А его-то мнение где? Ты хоть скажи, по его личному мнению - игра хорошая или плохая?

что судя по обзорам - игра хорошая

Ты сейчас рофлануть решил надо мной?

Ответить
–5

И где тут его мнение? Да, судя по обзорам - игра хорошая, это факт, т.к. подавляющее большинство обзоров - положительные, но это не его мнение об игре. Чуешь разницу?

Ответить
12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–9

1. Я не собираюсь с тобой спорить, чтобы опять увидеть километровые маневры. Читать стоит научиться тебе, потому что даже в твоем скриншоте нет противоречия: чувак написал, что судя по обзорам - игра заебись, но чтобы узнать наверняка - надо поиграть, а не судить по обзорам. Своего мнения по игре он не написал в принципе (доеб же был в этом?), а уж что ты там увидел и себе напридумывал - не важно, но явно не то, что там написано.
2. Я позвал Замполита, а комментарий был просто последним в этой ветке маразма.

Ответить
3

не буду занимать сторон, но
судя по обзорам - игра заебись, но чтобы узнать наверняка - надо поиграть, а не судить по обзорам

Ты понимаешь, да, что этот текст подразумевает, что ты _уже_ посудил по обзорам?

То есть поздно пить боржоми, мнение ты уже составил, теперь оно может только измениться в ту или иную сторону, но не быть сформированным с нуля при ознакомлении.

Ответить
–2

Ты понимаешь, да, что этот текст подразумевает, что ты _уже_ посудил по обзорам?

Я лишь констатировал факт, что обзоры положительные. А по чему еще судить можно в данный момент, когда игра еще не вышла?
То есть поздно пить боржоми, мнение ты уже составил

И на каком основании сделан этот вывод? Потому что я зашел на Метакритик и увидел там 96 баллов от критиков и такой:."О да, я считаю, что эта игра - 12 из 10."
Как ты тогда расценишь такую фразу: "Судя по обзорам, Зельда Ботва и HL 2 - отличные игры, но поиграв в первую, я могу сказать, что для меня это средне-хуевая игра на 4.5 - 5.0, а в ХЛ 2 я играл всего полтора часа, но по первым ощущениям - там все еще хуже."

Ответить
4

Как ты тогда расценишь такую фразу: "Судя по обзорам, Зельда Ботва и HL 2 - отличные игры, но поиграв в первую, я могу сказать, что для меня это средне-хуевая игра на 4.5 - 5.0, а в ХЛ 2 я играл всего полтора часа, но по первым ощущениям - там все еще хуже."

Расценю как преступление против здравого смысла и вкуса. Нет, шучу, считай как хочешь на самом деле.

Просто с точки зрения русского языка гораздо понятнее выглядит конструкция "если судить по обзорам, [то можно подумать, что]", чем "судя по обзорам, [я сейчас думаю, что]".
Во втором случае есть противоречие, т.к. ты по факту по обзорам не судишь, а судишь уже из личного опыта. Таким образом деепричастный оборот неуместен, вроде бы, т.к. он к действию не причастен.

Может быть, это, конечно, особенности современной речи, я сейчас с уверенностью не могу сказать. Но слух режет и закладываемый тобой смысл искажает - посмотри сколько людей недопоняли.

Ответить
–1

Просто с точки зрения русского языка гораздо понятнее выглядит конструкция "если судить по обзорам, [то можно подумать, что]", чем "судя по обзорам, [я сейчас думаю, что]".

Спорно. Потому что конструкция "если судить по обзорам, то можно подумать, что это хорошая игра", почти всегда предполагает продолжение в виде "но [на самом деле это не так]". А вот "судя по обзорам", на мой взгляд, как раз более отрешенный вариант: "Судя по обзорам - игра неплохая, но строить свое мнение на них, а не на личном опыте, все-таки не стоит." 
"Судя по солнцу за окном, можно подумать, что сейчас ранний вечер, но в период белых ночей никогда нельзя быть в этом уверенным - лучше сверяться с часами."
"Если судить по солнцу за окном, можно подумать, что сейчас ранний вечер, но на самом деле это не так - период белых ночей весьма обманчив."
Вообще оба варианта можно обыграть в разные стороны, так что это больше придирки со стороны пары человек, потому там же даже пояснения дальше в тексте комментария есть.

Ответить
1

Я прочитал и понял о чем ты. Но мне видется ситуация так: ты написал текст с понятным мотивом, но твои мысли немного не совпали с текстом. Написал бы вот так "отталкиваясь от прошлых игр нотидог Тлоу 2 выйдет великой игрой и т.д." то думаю ни кто бы не прикопался.

Но ты начал всем писать если вы меня не поняли, то вы все глупые. И закономерно все пытаются объяснить что содержание текста не описывает твои мысли.

Уверен все в этой ветке считают что тлоу 2 выйдет отличной (не идеально, но отличной точно) игрой и ни кто с тобой не спорит о игре. Так что не думай что тебя уводят куда-то просто получилась смешная сцена. Ответил бы сразу этим абзацам все бы разрешилось быстро.
Предварительное (!!!) "величие" игры основано на опыте от прошлой игры, заявленных и не заявленных темах, известном опыте команды разработки и их прошлых достижениях, а так же сумме всех обрывков информации, что есть.

А так недопонимание только росло.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

БЛЯТЬ, опять чуть не написал "это другое" пхпххп. Тут можно понять эту фразу по другому: если не прошел до конца, а знаешь только слитую инфу без контекста, можно не правильно их интерпретировать на оценку всей игры. Воо как загнул!

Мне больше всего не понравилось, что меня с тобой глупым обозначали.
Не правильно написал и все. Давай забудем уже и закроем эту тему, я его понял. Если отбросить, эту прикольную иронию, он правильно в общем сказал. Люди несут околесицу даже не сыграв, да она даже еще не вышла. xD

Ответить
14

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ебать вы все там софисты наверху

Ответить
0

Я сначала так много написал, но так в падлу утром глубоко лезть. Согласен что называть кого-то идиотами это не правильно.

Тут какое то двойное дно, типо хоть он высказал мнение о предположительной величие игры по словам обзорщикам. И получается он все равно выложил мнение, даже если мнение выстроено на оценки прошлых продуктов студии, это все равно мнение.

Это ,жутко душное утро, получается. Фактически ты прав, но это не так важно, в конце человек признал что неправильно сформулировал свой комментарий.

Ответить
–3

Написал бы вот так "отталкиваясь от прошлых игр нотидог Тлоу 2 выйдет великой игрой и т.д." то думаю ни кто бы не прикопался.

Так @Сергей Соснин сразу и сказал "судя по всему", но вы толпой взялись доказывать ему, что ОН ИМЕЛ ВВИДУ не историю НД, а другое. И я совсем не удивился, что срач пошёл с вброса Жандоса - он тот ещё любитель приписать другим свои фантазии и передёрнуть смысл. Буквально в начале июня пытался мне внушить, что глупо верить "левым чувакам с ютуба" о реалтайме роликов TLoU2 за неимением пруфов оных, где я также апеллировал к отсутствию лажы в *новейшей* истории НД и, как видим, всё получилось именно так, как я и сказал: DF разобрали игру, катсцены - реалтайм, но кто сейчас об этом вспомнит?
Однако несмотря на многочисленные язвы в сторону яперов, пикабушников и прочих портальщиков, на DTF количество балаболов также зашкаливает. Я не просто так выделил *новейшую* историю НД: в https://dtf.ru/games/147136-the-last-of-us-part-ii-zarabotala-na-metacritic-96-ballov-iz-100-vozmozhnyh-otzyvy-mirovoy-pressy?comment=5553458 @realavt точно так же докопался до семантики, решив выпендриться умением найти в википедии игры НД 1988 и 1994 года выпуска с печальными оценками, предъявив мне "незнание матчасти", и авансом давая понять, что дальше тему развивать не будет.
Завязывайте с этим ребята, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Ответить
–4

...то думаю ни кто бы не прикопался

Ооо, было бы желание, прикопаться смогут к чему угодно.

 Но ты начал всем писать если вы меня не поняли, то вы все глупые.

Я начал с того, что обратил внимание на слова в первом комменте, говорящие об обратном выводе. А после даже сводил всё к тому, что сейчас раннее утро и я понимаю, что любой из нас (в том числе и я) можем немного косячить в донесении мыслей и их анализе. Но, тут дело в другом:

 А так недопонимание только росло.

Недопонимание росло, потому что не было цели понять, цель была совсем иной. Такие вещи видно из хода развития диалогов.

Когда человек стремится понять другого, он не впаривает ему своё взгляд на его слова. Разное поведение продиктованы разными мотивами.

-

Ты, вот, в итоге задал вопросы и попытался именно понять. Итог — ты понял. Ты пришёл к цели, так как поставил её и шёл к ней. Моё почтение.

Ответить
–2

Посмотрел, от кого тебе минус - это же @Кирилл Волков, враг причинно-следственных связей. Это ж надо до такого додуматься: на полном серьёзе считать себя адекватом, минусуя комментаторов, опирающихся на логику. "А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта!" ©

Ответить
3

Судя по всему, тлоу2 - полнейшее говно. Толпа критиков проставила безумно высокие оценки, тупая и ведомая толпа. 

Оценил ситуацию, бтв. 

Ответить
0

 Я ж не просто так язык учил десятилетия — я умею им пользоваться и активно это практикую.

 мой спич

...

Ответить
0

Заимствованные сова — естественная часть языка. Более того, они составляют большую его часть, разница лишь в том, что те слова заимствовали ещё до нашего рождения, от чего и привычнее.

Ответить
0

Я могу понять, когда слово из другого языка описывает какое-то значение или событие, которое сложно передать родным языком... Но тут-то, блин, что ты хотел сказать? Забыл, как на русском "речь" пишется?

Ответить
0

Я посчитал, что то больше «спич», чем «речь» или что-то иное. Как не крути, оттенки у слов чуть разные и такова уж моя оценка того спича. Не вижу какой-то особой нужды стремиться придерживаться мифической "чистой" речи (которой в принципе не существует).

В конце концов, все наши сообщения, если углубиться в историю происхождения слов, заимствованные, и у половины вполне были и свои аналоги.

Например, возьмём заимствованное слово «история». Неужели, у нас не было своего слова с тем же или близким значением?,)

Ответить
1

Вам кто-нибудь говорил, что вы ебанутые? 

Ответить
–1

Да, но мы не поверили им,)

Ответить
13

Стелс-облизывание сегодня в большом почете. Выдавая за факт собственное мнение, можно добиться благосклонности некоторых особо впечатлительных.

Ответить
–8

По трейлерам и геймплею видно насколько ребята вложились в игру. Какие в ней топовые анимации, и графика.
Вот, что сделано на высшем уровне, сюжет может быть спорный.
А то шо ты опять приехал Хейтить Соней это понятно.
Не забудь 19 числа написать повестка, сжв. Хотя для тебя и играть не обязательно, можешь такое написать.

Ответить
11

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–8

Ой, а ты любитель ситуации, когда отвечают за свои слова? Ну тогда, может, ответишь на своё заявление о пререндерах катсцен TLoU2, о том, что я был неправ, строя предварительные выводы на логических фактах по проектам НД? Ты когда-нибудь комментировал, что сам написал херню, или такой оборот ты бережёшь только для своих оппонентов?

Ответить

Комментарий удален

0

@Шериф 

Оскорбление на фоне того, что "ему не оставили плюсиков".

Ответить
0

@Шериф 
Беспринципная ложь. @Layben , судя по сему, решил судить мотивы других по себе, тогда как на деле речь идёт о равнозначной ответке.

Ответить
2

судя по всему, великая игра невероятного уровня

Ну так графика, постановка, проработка деталей и т.д. Там походу действительно на высоком уровне. Даже если персонажи, сюжет, тематика мстюнства, посыл и детализация насилия не зайдут, остальное так и останется на высоком уровне. Что уж говорить если эта игра после показа игр для PS5 стала выглядеть ещё более некстгеновой XD

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Мне кажется или ты быканул?

Ответить
4

Сонибои gonna сонибоить

Ответить
2

Он спизданул, подумав что сойдет за умного, в итоге жидко под себя сиранул, а ты разоблачил его.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

по всему судя

Ответить
44

великая игра невероятного уровня

а в чем величие?
в холиваре не участвую, просто интересно

Ответить
–31

Как минимум, ожидается высочайшее качество исполнения, на самом топовом уровне для всей индустрии. На основе уже увиденного, а так же прошлых достижений студии. Это что касается объективного.

В рамках же моего личного опыта, субъективного, прошлая часть серии (оригинал) от тех же людей, лично на меня произвела большое впечатление и была серьёзным экзистенциальным опытом, приведшим к переосмыслению некоторых вещей в моей жизни.

Серьёзно, это было серьёзное, выверенное и зрелое художественное произведение, превосходящее подавляющее большинство книг и фильмов. Скажем так, как минимум, это произведение первого тира.

Поднятые там темы, события и исполнение ролей срезонировали со мной. Логично ожидать, что авторы продолжат, как минимум, использовать схожий подход и принципы в работе над продолжением. Возможно, повысив ставки и плану, в виду их ещё больше возросшего опыта.

Понимаю, что токсичный и нетерпимый ру-нет, вряд ли, место для таких речей, но я стараюсь быть честным и искренним.

Ответить
–1

Понял, спасибо за ответ. Такие комментарии действительно вызывают больше доверия чем редакционные "хоспади, играл и плакал, это шедевр 100 из 10"...

Ответить
38

Так этот комментарий из того же разряда, ау.

Ответить
–1

запрещаешь считать достойным доверия?
Чувак, я отвечал Сергею так, как посчитал нужным, в чем блять проблема?

Ответить
26

Что я тебе запрещаю, ты немного того? Я тебе говорю о смысле его коммента. Ты просто сыграл под его дудку - чувак не играл, но уже в красках (абсолютно примитивнейшими общими фразами, маркетологи бы им гордились) расписал как ему нравится этот продукт. Образцовый consoomer, которого ещё и адекватом считает кто-то. Ебать.

Ответить
–23

ок, зумер

Ответить
9

Ну, как бы, вот все с тобой и прояснилось.

Ответить
–20

меня твое мнение не ебет вообще. игнорируй, пожалуйста, мои реплики, реально заебали такие как ты

Ответить
7

Лол, начал с предъяв, что я тебе что-то указываю, и закончил образцовым "мне похуй, REEEEEEEE" и такими же указаниями. У тебя реально что-то с головой.

Ответить
0

А по-моему человека неправильно поняли и яростно заминусили, перевернув слова с ног на голову. И теперь все, что он не скажет, воспринимается если не как «титовщина» про маяки и путеводные звёзды, то как минимум за фанбойство

Ответить
14

Вода у него, а не комментарий. И вызывает не доверие, а подозрение в фанатичности.

Ответить
–2

хорошо, раз так - пришлю ему в личку хуй

Ответить
4

В игру влито очень много денег. благодаря этому в ней супер графон и очень много "живых" анимаций
так же там помпезный сюжет в котором очень много букс, персонажей, и претензии на "мораль" и "посыл" 
делает ли это игру хорошей? спорный вопрос. но многие считают что да.
Если говорить о чистом геймплее то это очередной сони эксклюзив от третьего лица. минимальный уровень что бы нельзя было назвать игру плохой 

Ответить
11

превосходящее подавляющее большинство книг и фильмов

Советую ознакомиться с чем-то еще помимо сумерек, дивергента и бульварного чтива.

Ответить
–2

Конечно, если вы не согласны с позицией человек, то это именно потому, что у него просто книжек хороших не было. Угу, именно так мир и устроен, конечно,)

Вообще-то, я вырос на книгах Хемингуэя, Беляева, Толкина, Брэдбери, Лондона, Пратчетта, Оруэлла, Кристи и прочих.

Ответить
9

Честно говоря, похоже на речь какого-то зомбированного фанатика, уж извини.

Ответить
–2

Если всего 1 прохождение игры 7 лет назад может сделать из тогда уже вполне взрослого и самостоятельного человека зомбированного фанатика, то миру кранты,)

Тем не менее, примерно те же речи я мог бы посвятить некоторым выдающимся, на мой взгляд, фильмам. Хотя прям того же уровня резонанса не достиг не один, пусть и парочка была близка, но в кино ты куда больше лишь сторонний наблюдатель. В том время как в таких играх, даже во время кат-сцен, за счёт совместного с героями игровым опытом и куда большим проведённым с ними временем, уровень сопричастности куда выше.

И это большое достоинство видео-игрового медиа над прочими. Время и участие. tLoU отлично срежиссирован, написан и сыгран. У произведения была чёткая цель и она успешно достигается. И без лишнего пафоса, она действительно создана далеко немолодыми людьми для таких же немолодых людей.

Ответить
7

Разве вот этот убогий примитивный стелс за прямоугольными укрытиями с киданием бутылки не перечеркивает все вот это вот "величие божественного уровня" и прочую чепуху?
Я конечно не сомневаюсь что игра качественная и хорошая в целом. Но я помню как Хитман перешел от своего оригинального стелса с переодеваниями и головоломками к прямолинейному стелсу с прятками за коробками и в кустах и киданием бутылки в Hitman Absolution, и все его за это обосрали с ног до головы. А тут уже вторую игру никаких изменений и почему-то это у нас "высочайшее качество исполнения, на самом топовом уровне для всей индустрии".

Ответить
0

не надо подтягивать это в кучу. хитман и ластофас игры разного масштаба и исполнения.  в ластофас я не так уж часто что то и бросал и чаще в ебало. 

Ответить
5

Все эти экзистенциальные опыты и переосмысления не стоят яйца выеденнего в контексте оценок художественных произведений, потому что настолько сильно зависят от психических состояний субъекта, что дальше просто некуда. Художественные произведения проверяются временем и сравнением с другими произведениями. 
Если сравнивать с фильмами Невского и книгами Дашковой, то конечно Ласт оф Ас выдающийся. На фоне скажем так "классики" сюжетная составляющая ЛоА очень примитивная конструкция, не несущая ничего нового и обрабатывающая темы, уже много раз обсосанные до костей. Для ААА игр на фоне тотального Колофдютия тех лет, это опять же выглядело "ой как взросло", хотя по сути своей трилогия Гирзов не менее взрослая и зрелая, а если брать инди сектор, то Ласт оф Асу вообще становилось не хорошо. 
Ну а самое смешно это предположение о том, что 
авторы продолжат, как минимум, использовать схожий подход и принципы в работе над продолжением

потому что вообще не секрет, что разработкой первой части руководили два человека, над которыми стояли два директора студии. Один из людей, сделавших ЛоА 1 ушел, один из директоров ушел. Так что даже с точки зрения руководства игра потеряла 50% штатных единиц.

Ответить
2

лично на меня произвела большое впечатление и была серьёзным экзистенциальным опытом, приведшим к переосмыслению некоторых вещей в моей жизни.

ппц ты ограниченный

Серьёзно, это было серьёзное, выверенное и зрелое художественное произведение, превосходящее подавляющее большинство книг и фильмов.

а ну ты даже пруфанул мой вывод дальше

Ответить
0

Спасибо за вашу экспертную, аргументированную и взвешенную оценку. Я обязательно приму её к сведению.

Ответить
0

выверенное"

Вы серьёзно?? Можно за многое хвалить первый TLOU, но уж явно не за выверенность. Там иногда элементарнейшие ошибки или недоработки в постановке.
Как пример я в одном из прошлых комментариев (не буду перепечатывать стену текста) разбирал сцену с солдатом.

Ответить
–1

Сейчас уже 358 комментов, которые автоматом вовсе свёрнутые. Я не знаю историю про солдата и вряд ли найду её тут. Но это и не важно — ведь я знаю, что ничего не идеально. До совершенно любой игры можно докопаться и найти реальные просчёты. Идеальный вещей не бывает, но это не умоляет достоинств отлично проделанной работы, даже с её несовершенствами.

Игры — комплексное произведение. И выверенность tLoU именно в синергии и балансе между компонентами. Акценты расставлены там, где должны быть расставлены для достижения поставленной авторами художественной цели.

Если же приходить в какую любо игру и хотеть от неё получить не то, чем она задумывалась, то вы всегда будете недовольны. Гемплей же tLoU в первую очередь выполняет наративную задачу. И учитывая на скольких игра произвела задуманный авторами эффект — задачу он свою выполняет.

Может ли он выполнить её для 100% игроков? Нет, это в принципе невозможно ни для одного произведения в мире.

Ответить
1

 Сейчас уже 358 комментов, которые автоматом вовсе свёрнутые.

Можно зайти в мои комменты в профиле, если интересно. Читать не обязательно, но эта ссылка нужна была что бы не быть голословным.

 До совершенно любой игры можно докопаться и найти реальные просчёты.

Там зияющая пропасть просчётищ. Причём на их же собственном материале - они практически взбираются на гору величие, но почему-то вместо того что бы воткнуть флагшток валятся в пропасть.

 Идеальный вещей не бывает, но это не умоляет достоинств отлично проделанной работы, даже с её несовершенствами.

Ну я и не бегаю по всяким там метакритикам с "единицами".
Но я лично сюжетом TLOU разочарован. Изначально это была та игра, которая собиралась продать мне консоль (ещё во времена когда я не мог себе позволить всё что хочу и это было важное решение), но я случайно хапнул информации о сюжете...
Так что про геймплей TLOU я ничего не скажу, а сценарий меня осадил знатно и при том кроме преамбулы оказалось что банально плохо срежиссированы многие сцены. И с художественной и с постановочной точки зрения.

 Игры — комплексное произведение. И выверенность tLoU именно в синергии и балансе между компонентами.

В таком ключе судить об игре не могу.

Ответить
19

Слова фанбоя

Ответить
–12

Я предпочитаю считать себя Фанменом, если вы понимаете о чём я,)

Ответить

Солдатский кот

Сергей
19

была серьёзным экзистенциальным опытом, приведшим к переосмыслению некоторых вещей в моей жизни.

игра

Всё-таки бой.

Ответить
–4

По вашему, игра не может быть серьёзным экзистенциальным опытом, приведшим к переосмыслению некоторых вещей в жизни? о_О

Не стоит недооценивать этот вид медиа.

Ответить

Солдатский кот

Сергей
17

По вашему, игра не может быть серьёзным экзистенциальным опытом, приведшим к переосмыслению некоторых вещей в жизни?

Может. Если собственный опыт крайне ограничен. 

Ответить
1

 Может. Если собственный опыт крайне ограничен.

Ох, бл.. Тпрф... Бргл...
Простите, меня пафосом придавило. Очевидно, не всем дано в реальной жизни регулярно переживать эмоции всего спектра фантазий сценаристов игропрома. Спасибо, у нас есть @Михаил Рудин с его жизненным опытом - он подскажет, от чего должна наворачиваться слеза, а от чего возникать стояк.

P.S. Какого же всё-таки многие о себе мнения - это жесть :D

Ответить

Солдатский кот

YujiTFD
3

Простите, меня пафосом придавило.

Вас от констатации банальности и очевидности придавило? Сочувствую.

Ответить
–3

Я смотрю, DTF изобилует профессионалами передёрнуть: я всё описал своим комментарием, желаете возразить - не нужно неумело иронизировать - контраргументируйте. Заявлять, что чей-то мозг настолько переполнен событиями, что пережил все состояния и не может получить никакой информации из сценария драмы человеческих отношений - это пиздеть не по-детски. Заявлять же, что чей-то мозг настолько гибок, что способен аутентично вообразить всю гамму чувств и эмоций в любой жизненной ситуации - это пиздеть ещё больше.
Иными словами, меньше пафоса, самолюбования и вообще максимализма, о жизни ты знаешь ещё очень мало; эффект Даннинга-Крюгера в действии.

P.S. Заметь, я не сказал, что знаю о жизни много. Но что, очевидно знаю больше твоего - это факт.

Ответить

Солдатский кот

YujiTFD
1

контраргументируйте

Для этого нужны аргументы в исходном посте, а их у вас нет.
Простите, меня пафосом придавило

Раздражение.
Очевидно, не всем

Очевидность.
Спасибо, у нас есть

Сарказм
Какого же всё-таки многие

Опять раздражение.
Аргументы то где?

Дальше пошли 3 безапелляционных утверждения, основанных... ни на чём.
И этот человек говорит про аргументацию. Хех.

Ответить
0

 Для этого нужны аргументы в исходном посте, а их у вас нет.

Да действительно: заявление "Может. Если собственный опыт крайне ограничен" основано исключительно на самолюбовании, но чтобы это опровергнуть нужны аргументы? Ты, часом, не Михалков Никита?
 Аргументы то где?

Дубль три: ты заявил о том, что никакая игры не может заставить задуматься о жизненных событиях и ценностях, если только игрок не беден опытом. Для развенчания юношеской самоуверенности во всезнайстве и всепоглощающем опыте не нужна дополнительная аргументация, кроме здравого смысла.
 Дальше пошли 3 безапелляционных утверждения, основанных... ни на чём.

Ложь: основанные на жизненном опыте и здравом смысле, которые безапелляционно утверждают о невозможности испытать все возможные жизненные сценарии. А тот, кто заявляет, что в неизведанной ранее конкретной ситуации обязательно поступит конкретным образом, и никак иначе, мягко говоря, пиздит. Моя же уверенность в бОльшем жизненном опыте основана на том, что я подобный период всезнания и уверенности в понимании жизни уже прошёл больше 15 лет назад. И ты, если научишься относиться к себе критически, пройдёшь, и также будешь доносить до других то, что сейчас доношу до тебя я.

Ответить

Солдатский кот

YujiTFD
2

Да действительно

- У вас аргументов нет.
- А вот  у вас..
1) Отсутствие своих аргументов признано. От этого фраза про контраргументы становится ещё смешнее.
2) Я свою позицию как "АРГУМЕНТЫ" в этом треде не заявлял.

Дубль три: ты заявил о том, что никакая игры не может заставить задуматься

Да? неужели я так и сказал? А, не, я апеллировал к "переосмыслению". 
Как некрасиво пользоваться "Imago". Фу таким быть.

Для развенчания юношеской самоуверенности во всезнайстве и всепоглощающем опыте не нужна дополнительная аргументация, кроме здравого смысла.

Ну, во-первых чтобы была не нужна дополнительная аргументация должна быть и основная, а у вас никакой нет.
Насчет здравого смысла - смешно. Мне понравилось как это звучит от человека который свою позицию пока обосновать даже не смог, зато ставит диагнозы по интернету.

основанные на жизненном опыте и здравом смысле

я подобный период всезнания и уверенности в понимании жизни уже прошёл больше 15 лет назад

Вам уже 52, а вы всё еще про "здравый смысл и жизненный опыт" задвигаете,в качестве экспертной оценки?
Я тут могу только повториться - сочувствую.
Шестой десяток уже, а в дискуссии можете только передергивать и выдвигать ничем не подтвержденные тезисы.

 

Ответить
–1

Пока что всё сказанное тобой - это суть "мне не нравится, тебе слив" на разные лады; это как раз то, о чём я говорю полдня: твоё мнение с высоты безусловного опыта максималиста и другое, неправильное.

А, не, я апеллировал к "переосмыслению"

Вау, пойдём по семантике? "Переосмыслить" = "обдумать заново", ключевое слово "думать", т.е. задуматься - правильно ли понимал ситуацию. И ведь на серьёзных щах вкручивает мне про свою адекватность...

Насчет здравого смысла - смешно.

от человека который свою позицию пока обосновать даже не смог

Повторюсь: нежелание принимать сказанное мною не отменяет очевидности сказанного. И, да, представь себе: когда речь идёт об очевидном, в данном случае - о невозможности знать своё отношение и реакцию на всё, что есть в жизни или может быть придумано, кроме здравого смысла никакие другие аргументы не нужны. Это не я должен доказывать, что ты НЕ ясновидящий, это ты должен доказать, что всё знаешь, всё ведаешь, и никакое произведение не способно заставить тебя *переосмыслить некоторые вещи в жизни*

Ответить

Солдатский кот

YujiTFD
2

Пока что всё сказанное тобой

Пока всё сказанное мною это разложение ваших простыней, из которых видно, что за ними ничего не стоит кроме передёргиваний и умолчаний, вот как ниже.

˅

Переосмыслить" = "обдумать заново

А почему забыто слово через запятую "иначе"? Не приведено и другое значение - "Придать другой смысл, значение"?

И ведь на серьёзных щах вкручивает мне про свою адекватность

А, теперь Despicere в ход пошел, понимаю, с imago не получилось, зайдем с другой стороны.

не отменяет очевидности сказанного

Угу, говори - "очевидно, что", "очевидность..." и можно нести всякую чушь, удобно.
речь идёт об очевидном

Как я и сказал, почаще повторять, почаще.

кроме здравого смысла

"Здравый смысл" подсказывает его горячим сторонникам, что верна геоцентрическая модель, а не гелиоцентрическая. После этого они могут пойти лесом.
 
это ты должен доказать

должен

Оу, да тут всё запущено.

Ответить
0

Конечно запущено: ты высказал тезис, я возразил, но вместо доказательства непоколебимости (в разрезе обсуждения) жизненных позиций абстрактного опытного человека ты стал уводить разговор в сторону, натягивать сову на формулировки, психоанализ, апеллировать к моей личности, фальшиво снисходительно сочувствовать, в общем, проявлять все признаки липового всезнайки с ЧСВ и требовать, чтобы Я доказал ТВОЮ неправоту.
Прелесть ситуации в том, что я не должен доказывать очевидность непостоянности и изменчивости человеческой природы *здорового* человека под влиянием внешних факторов, это доказано и исследуется целыми направлениями медицины, эти доказательства есть в литературе, музыке, кино и т.д. - на мироощущение человека не могут повлиять внешние факторы, в том числе и интерактивные произведения, только если он психически болен. Для стрелочников подчеркну, что "могут повлиять" - не значит "обязательно повлияют", но т.к. жизненный опыт - глубоко субъективное и очень узкое понятие для каждого, влиянию подвержены все.
Поэтому дубль последний: ты сделал неаргументированное безапелляционное заявление, противоречащее здравому смыслу, базирующемуся на *жизненном опыте поколений* и *научных исследованиях*, я возразил; если ты не согласен - доказывай, что прав именно ты, однако за всё то время от тебя на эту тему не было ничего, кроме перевода стрелок и демагогии о семантике.
Если тебе ПО ДЕЛУ, т.к. В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО познавшего истинный дзен непоколебимого жизненного опыта сказать нечего - не парь мне мозг псевдопсихлогией и отсылками к Чапеку.

Ответить

Солдатский кот

YujiTFD
0

Я не буду тут долго очередную простыню разбирать, я уже выше это делал.
2 ремарки
натягивать сову

Показывать вранье это не "натягивать сову на глобус"
и требовать, чтобы Я доказал ТВОЮ неправоту

Тут, все просто. Цитату где "Я ТРЕБУЮ"

Если её нет, то вы просто подтвердили статус старого вруна.

Ответить
0

Опять демагогия по семантике:
"Аргументы то где?"
"А почему тут одно значение есть, а другого нет?"
"Это значение слова не совпадает буква в букву с тем, которое мне удобно, значит, ты врёшь"
От тебя только требования доказательств уже не раз доказанного человечеством и ноль конкретики по своей отсебятине.
Показывать враньё - это *предъявлять доказательства* обратные сказанному, а не переводить стрелки, топчась на тезисе собственной непогрешности. Доказательства твоего *изначального* заявления были? Цитату или врёшь.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Может. Если собственный опыт крайне ограничен.

Блядь, гениально. Ты же понимаешь ,что это можно отнести вообще к любому произведению любого вида искусства ? 

Ответить

Солдатский кот

Ed
9

Ты же понимаешь ,что это можно отнести вообще к любому произведению любого вида искусства ?

Ну да. Достаточно очевидная вещь.

Ответить
0

У любого человека жизненный опыт ограничен. Естественными причинами. Вероятно вы не женщина, не старик, не инвалид, не негр, не азиат, не миллиардер, не нищий, не гей, не житель средневековья или любого другого времени, не кузнец или представитель ещё нескольких сотен профессий, не крестьянин, не аристократ, не буржуа, не раб ну и так далее и так далее.
Ваше претенциозное заявление само по себе показывает насколько ваш жизненный опыт ограничен.

Ответить

Солдатский кот

Павел
1

Да, я не старик, не гей, очевидно не житель средневековья. Поделитесь как не бытие данными личностями способствует получению "серьёзного экзистенциального опыта, приведшего к переосмыслению некоторых вещей в жизни"?
Я слушаю.

Ответить
0

Буду исходить из того, что это не троллинг и вы реально не догоняете.
В общем-то ответ банальный.  Так как по дефолту вы обладаете только личным жизненным опытом, проблемы и достоинства других людей вы можете наблюдать только со стороны.
К примеру женский ПМС вас просто с практической точки зрения раздражает, но вы не женщина и вам не в курсах насколько их самих заёбывает не только ежемесячно кровоточить, но и быть не хозяином собственного эмоционального фона из-за гормонов.
И таких деталей сотни и тысячи, из которых выстраивается наше мировоззрение и мировоззрение людей вокруг нас.
Вы можете не ценить что-то, потому что никогда не жили без этого, или желать что-то потому что не знаете какие подводные камни это несёт, считать что-то бредом и блажью, потому что смотрите только со стороны и так далее и так далее.

Ответить

Солдатский кот

Павел
1

что это не троллинг

Нет. Давайте поговорим серьезно, а не как с одним помешанным.
проблемы и достоинства других людей вы можете наблюдать только со стороны.

Это очевидно. А вот, что было очевидно для меня, и видимо не очевидно для вас, так это то, что жизненный опыт основан не только на личных впечатлениях. 
Возьмём ваш пример с ПМС. Я был не в курсах "как это заёбывает" пока с девушками не начал встречаться. Факт. Но неужели вы думали, что мои женщины мне о менцах не рассказывали? Эту информацию я получил из первых рук. И с остальным тоже самое. Мне 37 лет. У меня был и личный разнообразный опыт, и привнесённый кино, книгами, другими людьми. И чем больше он, тем все сильнее вероятность стремится к нулю, что "серьёзный экзистенциальным опыт, полученный от произведения культуры и искусства, приведёт к переосмыслению некоторых вещей в жизни".
p.s. От возраста тут зависимость конечно косвенная. Если ты всю жизнь существуешь в режиме работа-дом, а круг интересов ограничен молись-постись-слушай радио "Радонеж" то легко можно получить ситуацию - О, сколько нам открытий чудных... 

Ответить
0

 Это очевидно. А вот, что было очевидно для меня, и видимо не очевидно для вас, так это то, что жизненный опыт основан не только на личных впечатлениях.

Ну так книги, фильмы, игры это тот же самый "рассказ", то же самое окно в чужую жизнь, чужие проблемы, свершения, достижения и недостатки. Да, они могут нам врать, но врать нам могут и самые близкие, пусть даже из лучших побуждений. Могут быть не откровенны, боясь нас травмировать или загрузить.
Я понтия не имею чего товарищ из комментариев сверху увидел именно в TLOU, но уж точно могу сказать, что игры способны давать пищу для ума (хотя я лично предпочитаю больше фильмы и книги, а в игры часто играю потешить скорее спиной мозг).

 Мне 37 лет. У меня был и личный разнообразный опыт, и привнесённый кино, книгами, другими людьми.

Собственно вы сами же это подтверждаете. Мы физически не можем дополучить личный опыт исключительно от знакомых и прибегаем к книгам и фильмам.
А что до игр. Да, начав играть допустим в 30, не так уж велика вероятность, что игра даст вам то, что ещё не дали знакомые, книги и фильмы. Но может в TLOU прошлый комментатор играл в свои 20. К тому же у игр есть важная черта сопричастности происходящему. Да, есть книга "Сердце тьмы", есть фильм "Апокалипсис сегодня", но игра "Spec Ops: The Line" всё равно умудряется добавить к ним свой голос заставив самого игрока лично принимать неверные решения. Игрок не просто зритель, он - соучастник.

И лично для меня тут вопрос не в TLOU, о которой я не слишком высокого мнения, а о вашей фразе которая получается обращённой к играм в целом.

Ответить

Солдатский кот

Павел
2

а о вашей фразе которая получается обращённой к играм в целом.

И не только к играм. 
Да, начав играть допустим в 30, не так уж велика вероятность, что игра даст вам то, что ещё не дали знакомые, книги и фильмы.

Вместо играть вы можете подставить любое занятие.
Чем больше и разнообразнее ваш опыт тем сложнее вас "удивить", вот о чём была фраза. Такая банальность, вызвавшая странную реакцию.

Ответить
0

 И не только к играм.

Думаю даже вы, солидных лет и широкого кругозора, ещё много чего не знаете. По крайней мере к такому выводу пришёл Сократ, если верить Платону. Вероятно не TLOU, но думаю найдётся игра, которая сможет как вы пишите ниже вас "удивить".

 Вместо играть вы можете подставить любое занятие. Чем больше и разнообразнее ваш опыт тем сложнее вас "удивить", вот о чём была фраза.

Согласен. 

Ответить
1

Такая банальность, вызвавшая странную реакцию.

Триггернулись скорее на слово "крайне". Опыт у всех ограничен, с какой-то точки зрения, а вот это "крайне" как бы подразумевает, что он ограничен даже сильнее чем в среднем.

Ответить
0

Ты только на людях такое не говори,мальчик.

Ответить
0

Че у нас тут, очередной 92,4 кг дядя нарисовался?

Ответить
6

"Слова не фанбоя, но фанмена"

Ответить
0

так а что конкретно плохого, если человек впечатлился и зафанал?

Ответить
14

Мнение толпы эта сумма мнений. Толпа не обладает общим сознанием и единым подходом. Есть вещи, которые позволяют управлять индивидуальным мнением, но в целом даже оно не обязательно будет общим для всех. Отрицая общее мнение, вы отрицаете любое мнение, которое не совпадает с вашим, считая себя безусловно правым. В корне неверный подход на уровне противопоставления себя обществу. И все бы ничего, если бы такой поход остался внутри вас, а не был озвучен во всеуслышание. Для таких заявлений, автор должен обладать большим авторитетом и уважением.

Ответить
–7

Могу лишь посоветовать изучить работы специалистов по теме "психология толпы". Вангую, что после чтения вы вернётесь с совсем другим мнением.

Ответить
16

Да и читать не надо. Мне и так видно, что даже изучив эти труды, вы почему-то считаете, что вами-то точно невозможно управлять, а не то, что теми "орущими" вокруг. Вера в собственную непогрешимость и исключительность, как раз и есть первый и пожалуй самый главный признак психологической уязвимости.

Ответить
–2

У меня нет ни слова, что я считаю, что мною «точно невозможно управлять». Не выдумывайте того, чего не было.

Если человек заявляет что-то про других, допустим, с негативным окрасом, это совсем не значит, что он противопоставляет себя им. Я так, точно, не делаю.

И вы неправы — вам стоит читать.

Ответить
4

Видите ли, я просто почти никогда не встречал подобной вашей завуалированной ассоциации автора с идиотами и вечнонеправой, манипулируемой толпой.

Ответить
–3

Рад привнести в вашу жизнь что-то новое. Ни дня без открытий — это ли не прелесть жизни?,)

Ответить
2

Не скажите. Тут в целом очень важно, что именно и где открыть. Иногда так и лезет в голову, мол, ну нафиг такое, жизнь - говно, мы все равно все умрем. Ну и срочно со всем этим в тырнет. Спасать остальных такскать.

Ответить
2

Ну слушайте, вы же понимаете, что подобное представление великой игры, которой по вашему мнение может стать TLOU 2, так же было навязанно маркетологами, критиками и другими громкими ребятами ? Поэтому всеобщая любовь к этой игре так же может восприниматься как гундёж фанатичной толпы. Не знаю зачем вам это читать, вы и так скорее всего это понимаете, но если не понимаете, то вот ;)

Ответить
0

Могла бы, но не стала.

Давайте опишем что мы знаем об игре совершенно точно:
— высочайший технологический уровень, включая топовую анимацию лиц
— высокий уровень режиссуры кат-сцен (работа с камерой, дарамматугия сцен и прочее)
— сильный левел-дизайн (студия в целом очень хороша в этом)
— стремящийся изобразить жизнь ИИ, (пусть и во всех стелсах он всегда туповат, но иначе вообще не будет игроку никакого стелса)
— команда до того уже минимум дважды выпускавшая игры высочайшего класса качества с огромным вниманием к деталям, очевидно, всё ещё следует тому же курсу

Под вопросом у нас:
— сюжет
— диалоги
— синергия игровых механик

По мне так, по уже известным и не относящихся к мнениям каких любо обзорщиков (в жопу обзорщиков) минимальная планка проекта уже известна и она даже очень высока в рамках индустрии. Мы уже сейчас можем сказать, что игра будет претендовать на звание игры года. Возьмёт или нет, разговор иной, но даже сама претензия уже довольно красноречиво говорит о её уже известном качественном уровне.

Надеюсь, я смог донести мысль.

Ответить
2

Я полностью с вами согласен, игра действительно выглядит очень хорошо, просто мне не совсем понятно почему восторженные возгласы захлестнули интернет ещё ДО выхода игры, нельзя ведь полностью исключать самый худший сценарий.
Ну и так, чисто мысли вслух: почему высокое техническое исполнение должно вообще у кого-то вызывать восторг, когда игру разрабатывает тысяча человек с огромным бюджетом и под одну платформу ? Мне кажется это нужно воспринимать как должное, а всех, кто не может достичь высочайшего качества - клеймить дерьмовыми техническими специалистами. Просто все орут про высочайшее качество картинки, но эта картинка и должна быть такой, это же ААА игра на одну из мощнейших платформ. Странно все это. 

Ответить
–2

Ну, судя комментам под этим постом, волна хейта так же не маленькая.

Высокие технологии часто результат работы всего нескольких человек в команде. Приведу странный, но реальный пример. Так в прошлой игре команды случилась вещь, которая лично мне тогда взорвала мозг, просто потому что я давно знал о технической проблеме, которая была решена в их U4.

А именно: персонаж разделся в кадре. Казалось бы, что такого, но это было первый раз в истории. Всё как это должно происходить, прямо в кадре, а не через монтажную склейку, как это было всегда до того у всех. Автору этого решения потом пришлось отвечать на звонки и письма многих коллег из индустрии требующих объяснения, КАК!?

То есть, сегодня, когда общее качество графики крайне высокого, больше всего технологические достижения впечатляют тех, кто в них в той или иной мере шарит. Хотя и обычным игрокам это всё так же в сумме дарит бурую эмоций. Ну, красиво же делают.

Но если говорить в целом, то нет, это не должно восприниматься как должное, так как это огромный и сложный труд, на стыке искусства и технологий, на который реально способно не так уж много людей на планете. Относиться к этому, как к должному, это как относиться как к должному к росписям Сикстинской капеллы.

И нет, над такими играм не работает прям тысяча человек (исключение Рокстар), обычно, раза в три меньше. А бюджеты в больше степени обусловены тем, что это лучшие специалисты в индустрии, которых с радостью переманят другие компании, если им платить недостаточно. А заменить их зачато некем. Топ 1 специалист в своём деле — это Топ 1.

Деньги сами по себе мало что не решают. Вон, легендарный Келлер на днях ушёл из Intel, так его 1 заменили сразу 4 людьми.

Короче, как не крути, это штучный и сложный труд топовых специалистов в своём деле, каждый раз стремящихся поднимать планку для всей индустрии. Хотя им совсем не обязательно, есть ААА продукты, которые и не пытаются, но всё равно ооочень хорошо зарабатывают.

Имхо, было бы странно не восхищаться их трудами.

Ответить
–1

Слишком адекватное мнение, тебя не поймут¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Ответить
–3

Знаю, я уже смирился с этим,(

Ответить
8

Ну что тут сказать, мне больше всего жалко несчастных работников студии которые днями и ночами пытаются обойти триллионы ограничений консоли ради красивой картинки. А на входе сидит дракман с убогими сюжетами из мыльных опер, которые так нравятся всему населению земного шара.

Ответить
–3

Вынужден не согласиться.

Ответить
4

Кстати зря они тебя задушнили. Если я правильно понял что ты имел ввиду то у игры есть объективные достоинства и при этом в целом к ней можно отнестись субъективно негативно. Типа она крутая, но по мне гуано птеродактиля. И эти объективные достоинства можно увидеть и по чужим мнениям, как по позитивным, так и по негативным. Что в целом тоже не помешает отнестись к игре негативно.

Ответить
–3

Именно так.

Ответить

Комментарий удален

–5

Если это спойлер (а я узнаю, когда пройду), то я найду тебя и сделаю тебе очень больно. Просто предупредил.

Ну и да, @Шериф , возможно, тут преступление против человечества — спойлеры к tLoUp2. Казнить, нельзя помиловать. Я не шучу.

Ответить
9

"...то я найду тебя и сделаю тебе очень больно. Просто предупредил." - это угроза жизни и здоровью, у него есть пруф на  твои слова и он  может написать на тебя заявку.

Ответить
–2

Я считаю приём "крапивка" (когда обхватывают предплечье двумя руками и крутят кожу в разную сторону, ощущение будто кожа жжётся) ооочень больным действием (мне от неё ооочень больно), но угрозы здоровью и жизни оно не несёт.

Вряд ли "крапивка" преследуется по закону.

Ответить
3

Вряд ли "крапивка" преследуется по закону.

А должна бы😡

Ответить
–2

Пожалуй, но до тех пор я в безопасности,)

Разве что, кто-то решит сделать крапивку мне...

Ответить
2

Хулиганство, вполне себе уголовная статья.

Ответить