Омг че по коментам, да и сама статья... автор дает ссылки на исходники, но как будто сам их не читал. 
Как было дело: (из ссылки в начале статьи) 
Тэйкту просило дева прекратить, он сказал пнх. Тогда они подают в суд(court), дев понял, что шутки всё и проект остановил. Тэйкту не угомоняются и ведут дело дальше, требуя издержки и ущерб. Дев направляет в суд ответ по существу(files an answer, не жалобу) в котором указывает на то, что в пользовательском соглашении есть пункт, обязующий издателя в случае спора соглашаться на arbitration (третейский суд, чтото типа мирового соглашения, только его прорабатывает судья, а не стороны, арбитражный суд это несколько другое) и брать на себя расходы на него. В третейском суде было принято соглашение что дев никак не касается игр издателя(не реверсит, не рекламирует моды и тд и тп) и ничего никому не должен.
То есть по факту чувак подсуетился и отбился от серьезного иска.