Несколько мыслей тезисно. 1. С моей точки зрения, повышение цен на игры и сервисная модель распространения неплохо между собой сочетаются. Оставив за скобкой общий факт, что по возможности покупатели предпочли бы всегда платить меньше, если вы при будущих больших ценах соберётесь купить игру, то вы начнёте её рассматривать как гораздо более долгосрочное вложение, нежели сейчас. В связи с этим игра-сервис с многочисленными и разнообразными активностями смотрится гораздо привлекательнее коротких ярких приключений в духе одиночных кампаний Call of Duty. В той же GTA вы можете и в сюжетные миссии, и прохожих подавить под нестыдный музончик на расслабоне, и пожарным поработать. Но вот вопрос "А что же будет с этими самыми короткими приключениями" я даже задавать боюсь. Потому как в голове тут же шутейки "4 часа за 4к рублей" просыпаются. 2. По поводу подписок. Я думаю, что это всё ещё не актуальная тема, несмотря на то, что за ней будущее. Дело в том, что покупатель не заинтересован в том, чтобы держать на себе несколько подписок одновременно, а издатели просто пытаются отгрызть для себя кусок будущего рынка. И победят, конечно же, платформодержатели. Допустим, я на консоли буду оплачивать подписку на игры (как у майков), подписку на мультиплеер (голд аккаунт или как его там), и тут мне ЕА пытается всучить третью, персонально для их игр (которые при этом, естественно, в первой подписке на игры будут недоступны)? Очень сомнительное решение. Вы ведь не станете оплачивать эпл мьюзик, гугл мьюзик и яндек музыку одновременно, верно? Верно? Так что вопрос состоит в том, кто в итоге сможет отожрать на себя весь контент в одном месте. Что удобнее всего делать платформодержателям. 3. Стим. Он, конечно, великая вещь и приучил меня к удобному легальному игровому контенту, но да, в текущем виде он сможет существовать до тех пор, пока "средние" по размеру издательства не сделают свой сервис преферансом и дамами, либо не найдут альтернативу. В последнее время стим для меня, как покупателя в основном известных и крупных игр, становится менее привлекательным: персонально мне неподходящий список из несмотрибельных и неизвестных игр в магазине, из-за них же трудности с просмотром и выборкой игр по жанрам. Я вполне себе представляю, как владельцы других лончеров в будущем пойдут по пути ориджина и начнут ютить у себя этих средних держателей. И тут уже вопрос в том, а что может предложить вэльв мне...
Несколько мыслей тезисно.
1. С моей точки зрения, повышение цен на игры и сервисная модель распространения неплохо между собой сочетаются. Оставив за скобкой общий факт, что по возможности покупатели предпочли бы всегда платить меньше, если вы при будущих больших ценах соберётесь купить игру, то вы начнёте её рассматривать как гораздо более долгосрочное вложение, нежели сейчас. В связи с этим игра-сервис с многочисленными и разнообразными активностями смотрится гораздо привлекательнее коротких ярких приключений в духе одиночных кампаний Call of Duty. В той же GTA вы можете и в сюжетные миссии, и прохожих подавить под нестыдный музончик на расслабоне, и пожарным поработать. Но вот вопрос "А что же будет с этими самыми короткими приключениями" я даже задавать боюсь. Потому как в голове тут же шутейки "4 часа за 4к рублей" просыпаются.
2. По поводу подписок. Я думаю, что это всё ещё не актуальная тема, несмотря на то, что за ней будущее. Дело в том, что покупатель не заинтересован в том, чтобы держать на себе несколько подписок одновременно, а издатели просто пытаются отгрызть для себя кусок будущего рынка. И победят, конечно же, платформодержатели. Допустим, я на консоли буду оплачивать подписку на игры (как у майков), подписку на мультиплеер (голд аккаунт или как его там), и тут мне ЕА пытается всучить третью, персонально для их игр (которые при этом, естественно, в первой подписке на игры будут недоступны)? Очень сомнительное решение. Вы ведь не станете оплачивать эпл мьюзик, гугл мьюзик и яндек музыку одновременно, верно? Верно? Так что вопрос состоит в том, кто в итоге сможет отожрать на себя весь контент в одном месте. Что удобнее всего делать платформодержателям.
3. Стим. Он, конечно, великая вещь и приучил меня к удобному легальному игровому контенту, но да, в текущем виде он сможет существовать до тех пор, пока "средние" по размеру издательства не сделают свой сервис преферансом и дамами, либо не найдут альтернативу. В последнее время стим для меня, как покупателя в основном известных и крупных игр, становится менее привлекательным: персонально мне неподходящий список из несмотрибельных и неизвестных игр в магазине, из-за них же трудности с просмотром и выборкой игр по жанрам. Я вполне себе представляю, как владельцы других лончеров в будущем пойдут по пути ориджина и начнут ютить у себя этих средних держателей. И тут уже вопрос в том, а что может предложить вэльв мне...