Epic Games и Apple отказались вести разбирательство в суде присяжных Материал редакции

Компании хотят, чтобы решение осталось за судьёй.

В закладки

На втором заседании по делу Epic Games и Apple судья Ивонн Гонзалес Роджерс предложила обеим компаниям перевести разбирательство в суд присяжных. Ранее с такой же идеей выступила Apple. Однако теперь обе компании в совместном заявлении отказались от этого варианта.

Epic и Apple обсудили идею и договорились, что разбирательство должно пройти в суде, а не с присяжными. Таким образом, с учётом согласия Epic Apple отзывает своё требование перевести дело в суд присяжных.

Обе стороны уважительно просят, чтобы претензии и встречные иски были рассмотрены судом по графику.

заявление Epic и Apple

Ожидается, что суд по делу Apple и Epic Games пройдёт не раньше июля 2021 года. Пока судья не собирается одобрять просьбу авторов Fortnite вернуть игру в App Store, хотя ранее она всё же запретила Apple закрывать аккаунты разработчиков Unreal Engine на своей платформе.

На втором заседании судья была в основном на стороне Apple, посчитав часть аргументов Epic неискренними, так как компания знала, каким будет результат её действий. Роджерс, однако, считает, что суд выйдет интересным, поскольку однозначно правых она не видит — в частности, она продолжает спрашивать Apple, почему компания берёт именно 30-процентный сервисный сбор с учётом того, что конкуренции на её платформе нет.

Спасибо за наводку Andrey Apanasik
{ "author_name": "Andrey Apanasik", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","epicgames","apple"], "comments": 209, "likes": 73, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 221293, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 30 Sep 2020 12:49:07 +0300", "is_special": false }
0
209 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
49

Согласен, присяжные — это цирк с макаками.

Ответить

Драматический завод

Рондо
110

 цирк с макаками

разве спор Apple и Epic это не он?

Ответить
9

Тогда получится уже цирк с макаками в квадрате )

Ответить

Драматический завод

Кас
10

С приглашенными звездами 

Ответить
3

Окей. Любопытства ради оторвёмся от контекста и представим себе такую ситуацию:
— Ты в РФ и оказываешься обвиняемым в суде.
Что выберешь, классический суд или суд присяжных?

Ответить
25

В России только присяжные. Хоть какой-то призрачный шанс на правосудие.
https://www.rbc.ru/society/11/02/2020/5e4289f79a79472140c5ea59

Ответить
5

Это ж рандом. Опять же откуда уверенность, что они "судят" правильнее чем судьи? Может они наотпускали реальных приступников? Или вам важно что бы просто отпускали?

Ответить
33

 Это ж рандом. Опять же откуда уверенность, что они "судят" правильнее чем судьи?

Да, рандом. Теоретически можешь рожей не выйти и тебя закатают.
Но выбирать по сути не из чего.

 Может они наотпускали реальных приступников?

Может. Но я уверен, что лучше отпустить виновного, чем посадить невиновного.
У меня в приоритете жизнь человека, а не мстительность наказания.
Но вообще мы говорим о России, так что:

 Или вам важно что бы просто отпускали?

В России вообще никого считай не отпускают мотивируя тем, что мол органы следствия работают хорошо.
Переводя на "русский" они заявляют, что в РФ судят не судьи, а следователи. Если следователь передал дело в суд, значит подсудимый виновен.
Это просто дичь. Сказал бы "средневековая дичь", но это не правда, так как суды в средневековье были обычно куда более адекватными (если не брать в расчёт системные заблуждения того времени).

Ответить
2

Но я уверен, что лучше отпустить виновного, чем посадить невиновного.

О том, что посадить невиновного - это очень плохо, я даже спорить не буду. Это так.
Но вот лучше ли отпустить убийцу (например), который затем с высокой вероятностью (от безнаказанности или по другим причинам) убьет еще кого. Так что тут случился Эскобар

Ответить
8

Ответьте на такой вопрос - что бы больше не хотели:
* что бы вашего невиновного родственника посадили в тюрьму
* или что бы убийца вашего родственника избежал наказания
т.е. готовы ли вы к примеру посадить свою мать, что бы убийца отца тоже отправился в тюрьму?

Ответить
2

Ну ты ставишь вопрос с точки зрения каждого отдельного человека. Мой ответ будет банален и очевиден.
Почему нет варинта где преступник - сидит, а невиновный - не сидит? Нужно стремится к этому, а не идти от одной крайности где все сидят до другой где всех отпускают

Ответить
10

Потому что это концептуальность подхода. Ясное дело мы стремимся к лучшему, но живём с тем что есть. Мы никогда не будем знать истину в 100% случаев и должны решать в какую сторону трактовать сомнения.
В России даже если вообразить (у меня хорошая фантазия) что дела в судах не коррупционны и не преступны, считают что всё "предположительно" надо трактовать как "так и есть".
У присяжных же нет такой проф деформации, поэтому в нашем случае они последнее средство.

Ответить
–1

Весьма спорное заявление.

Ответить
5

Что именно? 
Про то что в России абсолютно ничтожная доля оправдательных приговоров по открытой официальной статистике?
Или что присяжные даже в рамках этой же системы оправдывают людей чаще по той же самой открытой официальной статистике?

Ответить
–2

А ещё в России ничтожная доля дел дошедших до суда...

Ответить
5

Даже если верить в этот вымысел (потому что прекращение глухих дел следователям и досудебная стадия это не уникальная российская практика, к пример в Германии этот процент почти двукратно выше, и всё равно трёх-четырёхкратно выше процент оправданий в судах) по сути это получается что органы следствия сами берут на себя роль судьи и спорные дела просто не предают в суд. 
Особенно забавно, что в соседнем посте вы утверждаете, что лучше посадить невиновного, чем отпустить виновного, но при этом положительно относитесь к тому что в суд якобы не передаются не 100% доказанные дела.
Впрочем ничего удивительного - когда вы не правы вы неизбежно будите сами себе противоречить (потому что только правда согласованна с реальностью и не противоречива).
А так просто пытаетесь усидеть на двух стульях.

Ответить
–5

Скорее я считаю, что лучше посадить всех, чем отпустить преступника.
И я не очень одобряю нашу практику.

Ответить
5

Я далёко от фашистских идей, поэтому у меня прямо противоположное мнение.
У меня приоритет люди, а не возмездие.
(хотя это понятно дело не значит что надо отпускать каждого первого и что с преступностью не надо бороться)

Ответить
0

 Даже если верить в этот вымысел (потому что прекращение глухих дел следователям и досудебная стадия это не уникальная российская практика, к пример в Германии этот процент почти двукратно выше, и всё равно трёх-четырёхкратно выше процент оправданий в судах) по сути это получается что органы следствия сами берут на себя роль судьи и спорные дела просто не предают в суд.

А с какой стати это вымысел? Дело доходит до суда только когда по нему собраны улики и у суда будет очевидный вердикт. Досудебное урегулирование тоже никто не отменял. Да и просто логика - какой смысл следователю тратить время и идти в суд, когда его доказательную базу с легкостью разобьет любой юрист?

Ответить
0

Вымысел, что у нас эта какая-то уникальная практика, какой нет в других странах, которая якобы искупает мизерное количество оправданий в судах.

Ответить
7

На самом деле в вас я не сомневался. У вас в принципе странные идеи, благо подобные мировоззрения не слишком популярны даже в нашей стране.
Я не в первый и не в последний раз вижу у якобы антифашистов вполне фашисткое мировоззрение.

Ответить
–2

А чего в желании навести порядок фашисткого? Фашисты - это беспорядок!

Ответить
1

Наведение порядка любой ценой это как раз таки вполне фашизм.
У них есть некое "правильно" и к этому мы идём потуже затянув пояса и не считаясь с потерями (и вообще это пятая колона).

Ответить
0

Так какой это порядок? Это бардак! 

Ответить
0

А надо так, да:?
Убивайте всех, Господь узнает своих!

Ответить
0

Всех под суд, следствие разберётся!

Ответить
0

Звучит правдоподобно

Ответить
0

Кто о чем, а Нетсев о фашистах. Вернее, даже о крайне специфичном восприятии этой идеологии и приписыванию ей странных характеристик, что довольно глупо. Если придерживаться адекватной терминологии, конечно, а не твоих вот этих вот. 

Ответить
–3

А что говорит "адекватная терминология"? Пока что все существующие фашисткие движения - Муссолини, Гитлер, Талибан, SJW - всегда представляют из себя форменный бардак попирающий Главный Закон Человечества.

Ответить
–1

Так, опять каша. Я не особо горю желанием разбирать всю ту хрень, которую ты тут сейчас написал (опять приплел всех к фашизму, зачем? Тебе так жить проще чтоль?). И да, я даже пошел и загуглил "Главый Закон Человечества", который ты упомняул... Это что? Опять пытаешься подвязать всех под одну гребенку, поляризуя людей под собственное представление мироустройства? Хоспаде, тазашо... Ты или тролль-демагог или я уже не знаю...

Ответить
–1

Главный Закон Человечества - это презумпция невиновности.

Ответить
0

М, ясно, спасибо. Ну, пока 

Ответить
0

Антифашизм - форма фашизма. Это давно известно.

Ответить
–2

Если ставить вопрос абстрактно то он не имеет решения
Если говорить про Россию, то тут никто убийцу искать не будет в большинстве случаев, а просто найдут чела на улице и пока суды и органы связаны никто никого ловить и не будет

Ответить
2

Я после таких сообщений обычно себе представляю как копы выходят на улицу просто ловят какого-то рандома и сажают его...

Ответить
0

Никто никого ловить не будет, потому что органы связаны с криминалом.

Ответить
1

Но я уверен, что лучше отпустить виновного, чем посадить невиновного.

А если невиновных двое, и идёт имущественный спор, например - и у каждого свои аргументы. Тоже надо на рандом положиться?

Ответить
2

Подобные дела у нас присяжные и не рассматривают. Ибо тут нужны глубокие юридические знания - нельзя просто отдать допустим квартиру внучке потому что "бабушка её больше любила" или расторгнуть договор потому что "у него глаза хитрые".
Это принципиально другая категория.

Ответить
1

Я знаю, поэтому для меня очень странной выглядит позиция в начале ветки, когда имущественные дела, которые в принципе не подходят для присяжных, сравнивают с уголовными.

Ответить
0

В целом соглашусь, но в случае с Яблоком и Эпиками это всё же чуть больше, чем имущественный спор. Тут вопрос злоупотребления доминирующим положением. Конкретики по этому случаю нет в законной практике.

Ответить
0

Тут вопрос злоупотребления доминирующим положением.

Эппл доминирует только по доходам с рынка. По объёму рынка он даже близко не рядом с Google Play. Поэтому не совсем понятно почему многие говорят о "доминирующем положении".

Ответить
0

Доминирующем положении на платформе, вестимо.
Это как город где разрешён только магазин принадлежащий меру.

Ответить
0

Кто-то пустил эту аналогию с городом и её все похватили. Неужели по этой аналогии люди селятся по признаку производителя их телефона? А более корректной будет сеть магазинов, которая продаёт только свои продукты. И да, запрещает открывать в них свой ларёк.

Ответить
0

В моём случае её пустил я. Не знаю похватали ли другие или додумались до очевидного сами, что совсем не трудно.

 Неужели по этой аналогии люди селятся по признаку производителя их телефона?

Абсолютно. Только вы ошиблись и главное тут ОС, потому что экосистема выстраиваемая вокруг их устройства замкнутая. Формально вы можете перебраться в другой город, но придётся переехать. Вы живёте лишь в одном городе за раз (хотя есть конечно возможность взять два телефона разом, но это уже редкие детали).

 А более корректной будет сеть магазинов, которая продаёт только свои продукты.

Это уже из спора Стима и ЕГС сравнение. На компе вам и впрямь никто не мешает ходить хоть во все разом.
Но только Стим (и даже ЕГС) это ещё и сервисы, так что пример с магазином надо углублять, например программой лояльнсоти.

Ответить
0

Именно поэтому в гражданских делах обычно нет присяжных. (В России - просто нет)

Ответить
8

так с басманными судами и хахалевыми уже давно все ясно на 100%, а тут 50/50

Ответить
0

Ну с точки зрения невиновного - да. Но опять же, где гарантия, что они не проникнуться сочувствием к реальному приступнику? Я щас не говорю, что одно лучше другого. Но все же не одна из возможностей не дает идеальный результат.

Ответить
1

Хотя я с утверждением согласен, бывают и контрпримеры:
https://zona.media/article/2020/09/15/anapa 

Ответить
0

Хаха.  ;(

Ответить
–1

Тсс... Всю малину обламываешь. Авось, Рондо не в курсе.

Ответить
5

А теперь представьте что не ты обвиняемый, а твоя компания судится с другой. Доверишься ли ты суду присяжных, который может вынести решение не в твою пользу просто потому что адвокат оппонента лучше представит свои доводы? Либо вообще окажется что из присяжных несколько человек по каким-то причинам не любят твою компанию в принципе?
Любопытства ради оторвёмся от контекста

Не надо отрываться от контекста.

Ответить
–1

Любопытства ради, надо. Чё нам мешает то? Это ж воображение — нет границ.

Ответить
1

Тем что вы представляете совершенно другую ситуацию, которая ничего общего с исходной не имеет. То есть пофантазировать, конечно, можно, но попытка перенести выводы на исходную ситуацию будет демагогией.

Ответить
0

Пока никто не пытался их переносить обратно, но вы уже заранее предсказали преступление и рвётесь за него карать. Был такой фильм с Крузом...

Короче, оффтоп это, только и всего,)

Ответить
3

Пока никто не пытался их переносить обратно

Вы одной постановкой вопроса, "мол давайте рассмотрим - что вы выберите", уже проецируете одно дело на другое.

Ответить
0

Я лишь обозначил таким образом позицию, что сам по себе суд присяжных не есть что-то плохое и уничижительное. Может, в этой ситуаций +/-, кто знает, но в целом неа. Никакой обратной проекции, лишь напоминание, что проблема совсем не в судах присяжных.

Ответить
0

Я лишь обозначил таким образом позицию, что сам по себе суд присяжных не есть что-то плохое и уничижительное.

Facepalm...

Ответить
0

Ммм, аргументированно, мне нравится. На лайк не тянет, конечно, но прям веет твёрдой позицией. Ой, прости, это не тебе,)

Ответить
0

Петросян стайл? А вообще я не понимаю смысла вашего виляния: вы задали вопрос с целью показать аналогию, но яростно отрицаете это. Рефлекс такой, что-ли...

Ответить
0

Я тебе буквами по фону написал с какой целью я что сделал. Тебя это не устраивает — тебе твоя версия больше нравится. А раз нравится, значит она и верная, так? Неа, мир так не работает, Вить. Никогда не работал и не будет.

Прости,)

Чмок в лобик. Не болей. Запомни, что люди не то, что ты о них  воображаешь. Чау,)

Ответить
0

Запомни, что люди не то, что ты о них воображаешь.

Тут даже воображать не надо - вы своим комментарием ясно показали кем являетесь.

Ответить
–2

В России присяжных зовут только на дела об убийстве и прочих тяжких преступлениях... Довольно сложно представить себя на скамье подсудимых по такому делу.

Ответить
9

Ты всё ещё полагаешь, что для получения столько серьёзных обвинений требуется действительно их совершить? о_О Ох... Сколько ещё чудных открытий готовит тебе эта жизнь,)

Ответить
1

И часто ты видишь, как людей обвиняют в убийстве?

Ответить
2

Я чаще вижу убийства.

Ну а ещё знаком со статистикой и исследованиями по теме — много свободного времени.

Но да не суть. Бывал я ещё как-то в суде, трижды, в качестве понятого. Жуть. Не встретил ни одного звена системы, который бы работал достойно. Разве что не посредственно полицаи в самом начале истории были вежливыми, на этом всё.

Короче, не надо оно тебе.

Ответить
–1

Ты видишь убийства чаще, чем дела? Да, есть такое, многие преступники ходят безнаказанными - кошмар.

Ответить
4

Че там сложного, присядь журнал заполни в спортклубе попробуй.

Ответить
0

Какой журнал?

Ответить
0

Зачем нам отрываться от контекста? Мы говорим о суде Apple и Epic, в США. Если обе компании уверены в своей правоте и не рассчитывают на "рандом", то опытный судья будет предпочтительнее набранных с улицы зевак.

Ответить
1

Затем, что я вежливо попросил. Ты бы лично что для себя выбрал?

Ответить
1

Затем, что я вежливо попросил

Ну это оффтоп же, Сергей. Я знаю, что статистически у меня было бы больше шансов с присяжными, потому что тут с одной стороны игра в напёрстки с зеваками, а с другой — заряженный изначально на посадить аморальный человек. Просто мы говорим о другом.

Ответить
2

В этом взгляде, как по мне, сквозить мнением, будто присяжные обязательно простаки и тупицы, на несколько ступеней развития ниже великого тебя. По крайней мере, создаётся впечатление. Не надо так к людям, не повода полагать, что ты не их часть.

К слову, ты можешь оказаться присяжным, есть такая опция. И что, тогда уже ты зевака и с тобой играют в напёрстки?

Ну и да, это оффтоп. И чё такого? Основная тема то совсем унылая.

Ответить
2

В этом взгляде, как по мне, сквозить мнением, будто присяжные обязательно простаки и тупицы

Нет это не так, но они явно менее юридически грамотны, чем судья.

Ответить
0

Допусти, что в случаи с делами компаний, это имеет значение, ок, но в остальных случаях от присяжных этого и не требуется. Более того, и не должно.

Ответить

Жилой ключ

Сергей
0

Два стула

Ответить
1

Просто прикинь, хз как эти присяжные поступят, вдруг они форнтайт любят? уберут 30% сбор и вернут форточку, или что там им в голову придет, вот обе компании сказали ну нафиг))

Ответить
0

Посмотри "12 разгневанных мужчин"

Ответить

Удачный Данила

24

Пожелаю удачи компании CDPR потому что они просто делают хорошие игры, без ДРМ, у них приятный, ламповый ГОГ с играми без ДРМ, демократические цены и хорошие отношение к игрокам, а не вот это вот всё вот это 

Ответить
2

ламповый ГОГ с играми без ДРМ

Благодаря чему игры появляются на трекерах буквально в день релиза.

Ответить

Удачный Данила

Vitaliy
29

Нет, они там появляются благодаря пиратам. 

Ответить
–1

Которые просто берут их из... ГОГа.

Ответить

Удачный Данила

Vitaliy
9

И что? ГОГ дает возможности, если кто то этим злоупотребляет, то это на его совести. Если какой-нибудь вася решил выложить игру на торрент, то и предъявлять нужно васе, а не всем игрокам, большинство из которых просто покупают и играют в игры. 

Ответить
0

ГОГ дает возможности, если кто то этим злоупотребляет, то это на его совести.

А разработчикам игр от этого легче? Ну то есть от того, что это не добрый сервис виноват, а злой пират, который использует его для злых дел? Игра-то в любом случае утекла на трекеры в нулевой день.

Ответить

Удачный Данила

Vitaliy
7

Разработчики сами решают ставить или нет защиту, их никто не принуждает. 
А у тебя примерно такая логика, мол производители ножей наверное не должны делать острые ножи, ведь кто то может не только продукты ими резать, давайте ка теперь все будут с затупленными ножами пользоваться. 

Ответить
–1

Нет, такая логика у вас. А я просто показываю почему этот сервис не взлетает и не взлетит.

Ответить

Удачный Данила

Vitaliy
3

"Нет, такая логика у вас"

Что ты несешь? 

"А я просто показываю почему этот сервис не взлетает и не взлетит."

спасибо за вашу топ-аналитику, направьте её в ГОГ 

Ответить
–3

Что ты несешь?

Что вы занимаете приписыванием мне своей логики и своих мыслей.
спасибо за вашу топ-аналитику, направьте её в ГОГ

ГОГ и так в курсе почему он в жопе уже который год.

Ответить

Удачный Данила

Vitaliy
4

"Что вы занимаете приписыванием мне своей логики и своих мыслей."

хз, по моему аналогия с ножами отлично подходит, чтобы продемонстрировать бредовость твоей писанины 

"ГОГ и так в курсе почему он в жопе уже который год."

Не знаю, пользуюсь уже кучу лет, мне нравится.  Но тебе в жопе виднее, чего у тебя там 

Ответить
–2

О, пошёл высокий штиль.

Ответить
3

GOG не работает в минус и не претендует на лидерство на рынке.

Если ты ожидал от GOG конкурента Steam, то это исключительно твои проблемы, потому как они себя никогда им не позиционировали и не собираются.

Ответить
–1

Но работает не в минус.

Ответить
0

А разработчикам игр от этого легче?

Да, потом эти игры покупают, если они годные.

Ответить
0

Скорее "обещают купить". Когда нибудь. На распродаже. Если вспомнят.

Ответить
–3

Вот только я не вижу никакой пользы от отсутствия ДРМ. Лучше бы наоборот - помогали бы развивать защиту.

Ответить
10

ДРМ не дает игру  в собственность, только в аренду. Если пятке левой ноги манагера захочется, обнулит ее и будешь плакать и писать жалобы в тех поддержку.

Ответить
1

ДРМ не дает игру ни в собственность, ни в аренду, ДРМ предназначен защищать от копирования любую игру: хоть арендованную, хоть купленную.

Ответить
0

Как это противоречит
Если пятке левой ноги манагера захочется, обнулит ее и будешь плакать и писать жалобы в тех поддержку.

Ответить
–2

Чем факты противоречат чепухе? Ну может быть тем, что пятка менеджера легко сходит нах, если у тебя отключены апдейты или физ.копия?

Ответить
0

Да много физкопий продаться  сейчас на ПК ? Или купленная через любой магазин типа Стима или ЕГС. А ничего что большинство игр с ДРМ требуют подключение к инету?

Ответить
–4

Ничего. Главное, понимать смысл аббревиатур и терминов, которые употребляешь в приличном обществе.

Ответить
1

Я вкурсе, а ты ?

Ответить
–2

Ну понятное дело, когда уже на пальцах обьяснили, что технологии защиты от копирования не дают игры в аренду, равно как и не продают их, потому что это делают платформы дистрибуции, а не технологии защиты от копирования - то и совсем плохонький поймёт... 

Ответить
0

И как  это отменяет возможный отзыв лицензии пожеланию владельца прав при использовании ДРМ ?

Ответить
0

Это отменяет твой выпук про

и будешь плакать и писать жалобы

Я отключу апдейты или куплю физическую копию и не буду ни плакать, ни писать никуда жалобы, потому что ДРМ ничего не продает в собственность и не сдает в аренду и пох всем на пятки менеджеров, как и каждому, кого мог бы в реальности (а не в контексте сбора дтф-плюсиков на местных мемах, граничащих с галиками) обеспокоиться "возможным отзывом лицензии".

Ответить
2

Окей. Как скажешь.

Ответить
0

Для меня - наоборот.

Ответить
–1

Что наобарот?

Ответить
–1

Когда игра не защищена, я чувствую, что её кто угодно может у меня украсть.

Ответить
–1

Как у пользователей или как владельца прав на игру?

Ответить
0

У всех.

Ответить
0

Если пользователь сам себе  виноват, что есть доступ к твоему компу (иначе твою игру не украсть.) Если разараб тут конечно есть нюансы , но тормозящие зашиты весьма раздражают.

Ответить

Удачный Данила

Дмитрий
3

Я не вижу пользы от кучи фишек стима, но многим они нравятся. Мне нравиться когда я игру могу себе на жесткий сохранить и не париться с лаунчерами или сетью. 
Когда галочка "создать ярлык" при установке игры действительно имеет смысл, потому что ты просто запускаешь игру с ярлыка и тебе не нужно ждать еще и загрузки лаунчера. Кстати этим меня еще приятно удивил магазин майков, там ярлыки тоже имеют смысл. 

Ответить
2

Ты ошибся темой.

Ответить
–2

Проджекты всегда в теме! То есть, в тему!

Ответить
10

Странно, что Эпики отказались. Это было, кмк, в их пользу.

Ответить
–41

Эпики равенства добиваются, а не шоу устраивают

Ответить
32

Через шоу?

Ответить
–9

через суд

Ответить
31

Перед этим устроив цирк с конями. Ок.

Ответить
–11

прояви уважение. они ради нас стараются

Ответить
19

Старються ради своего кармана. Ничего больше.

Ответить
3

наивность – второе счастье

Ответить
–11

нет. нужно верить людям

Ответить
7

Свинни уже полтора года как доверие просрал.

Ответить
1

Все верно, поверь людям, которые говорят, что эпики - просто жадные заднеприводные и стараются ради своего кармашка. Потому что это именно то что они делают )

Ответить
3

Как мило что многомиллиардная компания беспокоится обо мне (нет)

Ответить
7

Я такого шоу со времён ситкомов не видел.

Ответить
2

так на всех площадках равные условия в 30 процентов 

Ответить
–11

ну потому и нужны перемены. Первыми должны пасть подлецы из яблока, а после и до других доберемся

Ответить
6

В данном случае подлецы - Епики. Нарушили договор и  еще выкоблучиваются.

Ответить
3

Я прям чувствую, как появилась потребность во всратых аналогиях.
Так вот - однажды работники нарушили условия договора с эксплуататором и отказались работать 12 часов в день,так ещё и стачку устроили. Вот подлецы!

Ответить
1

1.То есть 100 лет культурного прогресса псу под хвост?
2 Так себе аналогия. Более близкая это  когда глава профсоюза запросил у хозяина предприятия взятку за то что бы не было забастовок.

Ответить
–1

кароч этот чел плохо пытается в сарказм 

Ответить
0

нормальный сарказм так-то. просто не каждый понимает или пытается понять. куда проще сагриться

Ответить
–1

твои слова очень сильно воспринимаются всерьез, сарказм должен пониматься с полуслова 

Ответить
–7

ради блага пользователей "нарушили". цены в фортнайте снизились на 30%, если что.
а подлецы из яблока только и могут, что людей дурить и обворовывать

Ответить
0

Цены в фортнайте выставлены на воздух. У ви-баксов нет вообще никакой ценности. А потому что 8 что 10$, ты платишь за бесполезный кал, ценность которого равна 0$.

Ответить
0

кароч я понял, я сейчас на этой картинке 

Ответить
0

Егс неловко выглядывает из-за угла

Ответить
4

равенства бабла с эппл чтоль?

Ответить
4

Эпики равенства добиваются

Ха. Шутка дня)

Ответить
3

)

Ответить
4

Странно, что Эпики отказались. Это было, кмк, в их пользу.

Вряд ли и отказались очевидно по этой причине

Ответить
2

Хз, мне кажется, там у них было больше шансов, чем с судьёй.

Ответить
0

Если бы так было, то они не отказались бы от суда присяжных, а они там почти сразу от него отказывались

Ответить
1

Зачем ты зацитатил целое сообщение, в чем смысл? 0_0

Ответить
0

Зачем ты зацитатил целое сообщение, в чем смысл? 0_0

Я так хочу ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Справедливо. 

Ответить
2

Уже не уверены что выиграют.

Ответить
0

В мировоззрении республиканской части американского сообщества не слишком принято ограничивать успех бизнеса (впрочем, как и вообще думать о долгосрочной перспективе). Америка как бы одна из самых не социальных стран развитого мира. Это тебе не европейцы или азиаты.

Ответить
0

В из пользу это когда они проигрывают по всем фронтам?

Ответить
2

Забавно, Апанасик, тыж только что матч в Лиге играл, а в процессе пост пилил? :D

Ответить
1

Про какую Лигу речь? о_О У меня вообще обед сейчас, вот и запилил пост.

Ответить
31

ты еще и обедать успеваешь? красава

Ответить
4

ШОК! Апанасику нужна пища!

Ответить