Индустрия
Антон Самитов
35 577

Творческий директор Assassin's Creed 3 и Far Cry 4 заявил, что процент с доходов стримеров должен идти разработчикам Материал редакции

«Их должно беспокоить то, что они транслируют игры, за которые не платили».

В закладки
Слушать

20 октября на Twitch прошла крупная «чистка», во время которой администрация площадки удалила тысячи видео за использованную без разрешения правообладателей музыку. Самих пользователей лишь поставили перед фактом — оспорить жалобы им не дали шанса.

После этого многие раскритиковали действия Twitch, отметив, что нечёткие правила платформы усложняют жизнь авторам контента. Однако творческий директор Typhoon Studios, Алекс Хатчинсон (Alex Hutchinson), известный как ведущий геймдизайнер Assassin's Creed III и Far Cry 4, заявил, что подобные ситуации — закономерное следствие того, как работают стримеры.

В понимании разработчика, за создание собственного контента на основе чужого творчества нужно платить, и видеоигры тут не исключение. Причём он отметил, что речь не просто о покупке самой игры, а о полноценной лицензии на её коммерческое использование.

Стримеры, которых так волнует, что их контент удалили за использование музыки, за которую они не платили, должно волновать другое. Например, тот факт, что они стримят игры, за которые тоже не платили. И как только издатели решат как-то регулировать ситуацию, всё это исчезнет.

Правда в том, что стримеры должны платить разработчикам и издателям игр, которые транслируют. Они должны покупать у них лицензии, как и любой настоящий бизнес.

Алекс Хатчинсон
творческий директор Typhoon Studios

С возражениями о том, что зачастую прямые трансляции на Twitch и других площадках помогают поднять популярность той или иной игры и могут привести к росту продаж, Хатчинсон не согласился. По его словам, авторы контента работают прежде всего на себя, а продвижение игр для них — лишь случайность.

В большинстве случаев трансляция игры помогает только стримеру. Люди включают их «шоу», сделанное на основе контента, за который они не платили. Если для существования их шоу необходимы игры, то процент их выручки должен идти авторам тех игр, которые они используют.

Если стримеры считают, что за игры им платить не надо, то пусть сделают стрим без игр — посмотрим, как у них пойдут дела. […]

Они не продвигают игру. Они ведут собственный бизнес. Да, иногда он даже продвигает игры, но это не их дело.

Алекс Хатчинсон
творческий директор Typhoon Studios

Геймдизайнер подчеркнул, что подобная система не должна работать по «предоплате», так как не все стримеры получают доход со своей деятельности. Поэтому в его представлении, это должно быть подобие налога.

Большинство пользователей сети не согласились с Хатчинсоном, обращая внимание на то, что многие игры добиваются невероятной популярности исключительно благодаря стримерам и авторам видео. Один из последних подобных примеров на данный момент — Among Us, вышедшая летом 2018-го, пик интереса к которой пришёлся на 2020-й.

@BangBangClick Were you sleeping when Youtube did this a few years ago, and 99% of companies actively said they wanted content creators to play their games? Did you miss things like EULAs? Publishers WANT content creators. I guess we’ll see if consumers want Stadia.
Вы что, спали, когда YouTube проходил через это несколько лет назад, и 99% компаний сами сказали, что хотят, чтобы авторы контента играли в их игры? Вы не знали о существовании EULA? Издателям нужны авторы контента. И мы ещё посмотрим, нужна ли Stadia игрокам.
@BangBangClick It’s a good idea on the surface but it’s more complicated than that. Anecdotal, but some people don’t make a single $ off streaming, they just do it for fun. Where are we creating the line for that? What about free games? What about games that are popular BECAUSE of streaming.
С виду идея хорошая, но на деле всё куда сложнее. Говорю с чужих слов, но некоторые не зарабатывают ни доллара на стриминге, они занимаются этим ради веселья. И где проходит граница? А что делать с бесплатными играми? А с играми, которые стали популярными как раз БЛАГОДАРЯ стримингу?

Некоторые заявили, что такие «налоги» должен брать на себя сам Twitch, или обращали внимание на то, что устройство крупных компаний в принципе несовершенно, а разработчикам проценты с доходов стримеров не достанутся.

@BangBangClick Shouldn't your anger be directed at Twitch who makes billions and is owned by a trillion dollar company instead of wanting to punish small streamers.
Может, лучше обратите свой гнев на Twitch, который зарабатывает миллиарды и принадлежит компании стоимостью в триллион долларов? Вместо того, чтобы наказывать мелких стримеров.
@BangBangClick Idk maybe you're getting flak because you're picking this particular battle in a world where C-suite executives make $30m/year and devs don't get royalties so they'd never see any of that streaming money in the first place
Не знаю, может, вас ругают за то, что вы возмущаетесь такими вещами в мире, где корпоративные топ-менеджеры получают по 30 миллионов долларов в год, а разработчикам даже не платят роялти. И они в любом случае никогда не увидели бы этих денег со стриминга.
@BangBangClick @ZerodsWorkshop So why does Google take a 30% of games purchased on googleplay?

You didn't buy the software?
Why should you get its profit?
А почему в таком случае Google забирает 30% выручки игр, купленных на Google Play? Вы же не покупали софт, с чего бы вам получать с него прибыль?

А кто-то просто издевался над всей ситуацией и самим творческим директором студии, которая принадлежит Google Stadia.

Ощущение такое, будто этот твит написали 12 лет назад.
Чувак, за Stadia-то никто не платит.
@BangBangClick Hey uhhhh don't you work for a massive company that makes quite a bit of cash off of data they don't pay for?
Эй, а ты случайно работаешь не на огромную компанию, которая делает деньги с данных, за которые она не платила?
А, ну теперь понятно, почему Stadia оказалась там, где оказалась.
{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","twitch"], "comments": 1040, "likes": 406, "favorites": 93, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 237620, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Oct 2020 22:55:19 +0300", "is_special": false }
0
1040 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0

За то время, что я читаю здесь подобные истории, я пришел к выводу, что за свою достаточно долгую жизнь, такого дерьма, как в геймдеве я нигде и не в встречал. Ложь, фальшь, лицемерие, беспринципность  и ахуенная непрекращающаяся жадность причем, у всех участников этого шоу. Считаю, что в таком виде это не имеет права на существование. Все это неумолимо приведет к кризису гейминга, и чем скорее, тем лучше. А обычному человеку надо помнить: Капитализм говно

Ответить
1

Капитализм говно

Ну да, Северная Корея просто рай земной.

Ответить
0

Старое-доброе соломенное чучелко, как я по тебе соскучился.

Ответить
0

Ложная альтернатива .Другого варианта нет или или? Если один вариант  говно это не делает второй автоматически хорошим

Ответить
0

Ок. Покажи другие альтернативы где люди живут сыто и свободно, но при этом не капитализм?
Китай сразу забудь, потому что там самый настоящий капитализм.

Ответить
0

Хотя мои знания о китае не слишком обширны, но я вижу что суровой контроль гос-ва отличает его от стран образчиков капитализма. Я не приводил примеров решения проблем современного устройства общества, я, просто, в доступной форме указал на их наличие. И если человечество осознает эти проблемы, то, возможно, сообща придумает лучшее. Твоя позиция звучит так Будем жрать говно, потому что другого нет и искать нечего. Это все на руку столь любимому всеми капитализму. Ну, справедливости ради, может достойная замена такому капитализму и невозможна. Штош, это очень печально и характеризует человечество не лучшим образом.

Ответить
0

А именно так и есть. Любая форма гавно, но капитализм со всеми его минусами это самое меньшее из говн. Лучшего человечество на сегодняшний день ничего не придумало, разве что фантастические утопии.
А в Китае чистый капитализм, да. С элементами некой тирании от правящей партии вместо демократии, но чистейший капитализм. В США убери демократов, или республиканцев и получишь некий вариант Китая.

Ответить
0

Вот это вот Не придумали и есть самое печальное, я считаю. Стагнация в развитии социальных и общественных отношений. Во всем остальном прогресс а в этой части застой.

Ответить
0

Так натуру человеков не переделаешь. Хотя пытались многие за историю нашего рода.
Ситуация может измениться если работать везде будут чисто одни роботы, отменят деньги и все продукты человек сможет получать бесплатно. Правда скорее всего тогда мы вообще в животных выродимся.

Ответить
0

Ну, переделать натуру это очень сложно. СССР вон, не справился, хотя некоторые результаты были.  Опять же, посмотрим на европу. Испокон веков люди защищали свои земли, культуру и религию. А в европе вырастили толерантных мультикультуристов за пару десятков лет. Но апеллировать к материальным потребностям значительно проще, чем капитализм и пользуется. Про роботов согласен. Ваще, думаю, будет чета как у Уллса в машине вреиени

Ответить
{"hash":"c2d91857","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}