Apple представила свой «Netflix для игр» — подписочный сервис Arcade

Для мобильных и десктопных игр.

В закладки
Аудио

На презентации Apple компания анонсировала собственный подписочный сервис для игр, который будет работать на манер Netflix. Он получил название Apple Arcade.

Сервис будет работать через App Store. По единой подписке, пользователи смогут получить доступ к играм на iOS, macOS и Apple TV. Рекламы на площадке не будет.

Apple Arcade — это не стриминговый сервис. Игры будут загружаться на устройство пользователя, поэтому играть в них можно будет и без интернет-соединения. Кроме того, сервис поддерживает кросспрогресс: можно будет начать играть на iPhone и продолжить, например, на Apple TV.

Как отмечают в компании, в Apple Arcade будет доступно более 100 игр, в том числе и эксклюзивные для платформы. Отбором тайтлов и составлением рекомендаций для пользователей будут заниматься модераторы.

В числе студий, которые будут сотрудничать с Apple — Bossa Studios, Klei Entertainment, Konami и Sega. Кроме того, эксклюзивную игру для сервиса делает создатель SimCity Уилл Райт и разработчик Final Fantasy Хиранобу Сакагучи. В частности, на платформе появится продолжение приключенческой игры Oceanhorn, многопользовательский бролер LEGO BRAWLS, гоночная аркада Sonic Racers и RPG Yaga.

Apple Arcade запустят осенью 2019 года в 150 странах. На русской версии сайта сервиса также написано «Встречайте этой осенью», поэтому, возможно, его запустят в России одновременно с другими странами. Подробности работы сервиса и цены объявят позднее.

О планах Apple запустить собственный подписочный сервис для игр СМИ сообщали ещё в январе 2019 года. По их данным, компания начала обсуждать возможность его запуска с разработчиками лишь во второй половине 2018-го.

#apple

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["apple"], "comments": 211, "likes": 115, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 44261, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 25 Mar 2019 20:45:34 +0300" }
{ "id": 44261, "author_id": 22254, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44261\/get","add":"\/comments\/44261\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44261"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855, "last_count_and_date": null }

211 комментариев 211 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
213
Ответить
–56

Страшный сон перфекциониста. Исправил по мере сил.

Ответить
58

Лучшеб ты провода под столом затер

Ответить
25

Зазоры между тремя словами ниже не одинаковые

Ответить
1

А я думал он как раз хотел такой страшный сон сделать мде

Ответить
7

И сделал ещё хуже, тоже мне перфекционист

Ответить
1

Ваш кернинг - говно. Так верстают только мудаки. (с)

Ответить
0

Apple молодцы - вылезти на рынок игорей не имея ни одного блокбастера!

Стрелялки, рпг, иммерсив, какие-то эксклюзивы? Nope
Ну хотя бы порты самых продаваемых игр 2015-2018? Ничего, лол!

И так годами: 1-2тормозных порта спустя несколько лет после ПК-релиза.
Плюс аркады/головоломки для детсадовцев.

Хардкорная игровая платформа!!!

(мак-юзер с 2003 года)

Ответить
45

Подписка на подписке подпиской погоняет

Ответить
5

сервис онлайн индюшатины?

Ответить
13

Называя это индюшатиной, ты инди оскорбляешь

Ответить
5

ах да когда выглядит как инди, но есть студия и бюджет - это не инди

Ответить
0

Почему?

Ответить
0

так сложилось,и это очень трогает некоторых(когда называешь игру которая выглядит как инди - инди,хотя у нее есть есть студия и бюджет не свойственный инди прожктам)

Ответить
2

А что мешает иметь студию, бюджет, и быть инди?

Ответить
1

ну соль что инди, это игра без финансовой поддержки и студии

Ответить
9

Ладно, не буду тебя томить вопросами тригерными. Инди это игра без финансовой поддержки издателя. А финансовая поддержка у неё может быть, любая. Фишка в том, что проект контролирует сам разработчик а не издатель. Вот и все.

Ответить
1

Если Бил Гейтс сделает игру на свои деньги, то это будет инди?

Ответить
0

Вот прям сам сделает?

Ответить
1

Ну да, он будет геймдизайнером и на свои деньги наберет прогеров и художников , человек 50.

И сделает без издателя и сам все будет контролировать.

Ответить
1

Самостоятельный проект если, почему бы и нет. Да, вполне инди

Ответить
0

Если инди, это когда контролирует разработчик, а не издатель, то игры Ноти Дог, это инди?

Ответить
0

А чего, сони типа руку не прикладывает?

Ответить
0

Творческая свобода

Ответить
0

это с чего вдруг? Игра с поддержкой кикстартера или патреон больше не инди?

Ответить
–1

ну и зачем ты устроил этот театр? если я говорил про игры которые выглядят как инди....спор ради спора? молодец

Ответить
0

Поправил человека. Во всем виноват я

Ответить
0

Ух ты! У меня папка в Стиме называется "инди -хуинди", там куча говна лежит недостойного внимания, а малобюджетные и достойные разбросаны по папкам с разными жанрами. Достойных мало. Может я и оскорбил разработчиков говна, чего уж теперь - придется с этим жить.

Ответить
5

Нам нужен лаунчер для подписок!

Ответить
4

Любишь подписываться, люби и подписываться.

Ответить
0

Но скайрим - купи!

Ответить
–3

Апл продолжает рубить бабло на хомячках с аплдевайсами, ничего нового. Подписка на то, подписка на се, про контент правда молчок. Даже брендированную банковскую карту под своим именем теперь впаривают, как какой-нибудь МТС или перекресток

Ответить
1

Рад, что вы гордитесь своей антихомяковой натурой.

Ответить
–37

Господи, как же я ору с того, что капитализм сам себя загоняет в такую ситуацию, что необходимо буквально всё продавать по "подпискам" - аренда жилья, лизинг авто, даже программа месячной платы за айфоны у той же Apple, не говоря о подписках на игровые сервисыи онлайн - кинотеатры

Ответить
95

То ли дело у коммунистического рабочего - всё свое.

Ответить
37

Специалист по капитализму? Ору с такой диванной аналитики

Ответить
11

А что плохого?

Ответить
0

Где-то читал умную статью про то, что кредиты - это как-бы займы денег из экономики будущего и они не могут продолжаться бесконечно. У людей нет денег, но капиталисту нужно наращивать прибыль, поэтому он выдаёт кредиты.

Но у людей ведь не станет больше денег, неоткуда им взяться, а бизнес должен расти постоянно, каждый год отчитываясь о выросшей прибыли. И кредитная кабала, соответственно, будет всё больше и больше, пока не лопнет новой мировой войной или еще чем похуже.

Для примера можно вспомнить недавний пузырь на рынке ипотечного кредитования и как он аукается до сих пор.

Сам не экономист и даже не филолог, просто аналитика с дивана.

Ответить
29

Видно, что не экономист.
Ресурс "деньги" не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. Кредит дает тот, у кого деньги УЖЕ есть, под обещание возврата, зачастую с процентами. И процесс этот называется "инвестирование". Просто некоторые инвестируют в корпорации, приобретая акции и получая дивиденды, а некоторые - в людей. При этом желательно инвестировать в тех, кто сможет кредит вернуть, ведь в этом весь смысл.

А "капиталист", дающий взаймы тем, у кого денег нет, либо идиот, либо фантазия "социалистов". Настоящий капиталист в таком случае либо вообще не даст денег, либо отдаст их просто так, как благотворительность.

Ответить
0

Я не экономист.
Слышал что в Америке до того как пузырь лопнул они выдавали кредиты кому ни поподя. То есть как бы капитализм ок. Социализм не поддерживаю. А итог один - пузырь рухнул потому что капитализм работал себе во вред. Странный парадокс.
Я не эксперт, и не экономист, а человек и пока вижу что работает всё так как описано выше: у капиталистов +1000 (условно) а у остальных (холопов) -1000. Если не сложно объясните почему мне так кажется?
P.s. или не кажется?

Ответить
1

пузырь рухнул потому что капитализм работал себе во вред

Потому-что кучка идиотов облажалась. Это была своего рода извращенная МММ-пирамида(олды тут?), а не капиталистическая механика.

у капиталистов +1000 (условно) а у остальных (холопов) -1000

Как описано выше вообще не понятно, как и твое +1000/-1000. Попробуй описать вопрос/проблему на яблоках и фермерах, может от этого и вопрос сам по себе исчезнет.

Ответить
0

Говорю о 20% людей которые имеют 80% (условные числа, хотя есть и реальные).
Могу пороть чушь, но разве не капитализм способствует тому что идиотов всё больше и в их руки попадет всё больше возможностей заработать, на вот таких вот ситуациях? Я говорю о том что люди могут без особого образования зарабатывать на доверчивости одних и мразотности других.
Просто вот сейчас ввели более менее контроль за этим (молчу про быстрые займы, тот же пузырь), но дай идиоту рычаг и не объясни в какую сторону и как качать, он ведь всё разрушит и затопит (чем не важно, но в нашем случае кредитами).

Ответить
6

но разве не капитализм способствует тому что идиотов всё больше и в их руки попадет всё больше возможностей

капитализм предполагает юридическое равенство и свободу предпринимательства, чего в РФ нет, потому проблема не в капитализме, а в том, что в России он криво установлен. Вот кто способствует, так это тоталитаризм.

Если бы были юридическое равенство и свобода предпринимательства, то была бы конкуренция, рычали были бы в разных людей и такой ситуации бы не было.

А так да, скоро жди пиздеца.

Ответить
–1

Так я не только о свободен и равенстве, я о том что создаются различные способы заработка из воздуха. Человек открыл свой магазин из-за рекламы "Мол капитализм позволяет тебе работать на себя и не зависеть от начальника", взял для этого кредит, не взлетело, прогорел, идёт работать на начальник, отдают процент так ещё и потерял всё что было. То есть слил все деньги и % банку, тем самым способствуя жизни данной системы.
А тот самый кризис с пузырём, мне видится так: дали кредиты, даже если бы и людям что возвращают кредит, они создали пузырь без денег, то есть пустоту на тот момент такую что и за следующие лет 5 не восполнишь, вот и система рухнула. Кажется мне сейчас сумму кредита ограничивают или привязывают к зарплате именно поэтому, причём и количество кредитов ограничивают. А гос долги только увеличиваются, чего стоит гос долг США, Европы и России. Это ведь неминуемо приведёт к ещё одному пузырю, просто пузырь ещё не вырос до таких размеров. То есть сумма ежемесячного кредита должна превысить ежемесячную прибыль, среднюю по палате (по миру). По крайней мере мне так видится.

Ответить
4

Фермер мог открыть ферму без кредита? Если да, тогда зачем эму кредит, если нет, тогда в чем проблема?

Ты одолжил знакомому 100к, через 5 лет он вернул тебе 100к. Но за эти годы ты мог купить машину и заработать на ней еще 40к, продать машину за 80к и иметь уже 120к. Так что зачем тебе одалживать знакомому деньги, если за это время ты мог их вложить в что-то и заработать?
Банкам тоже тяжело, не все знакомые возвращают 100к, он мог пропить деньги и умереть и ты бы остался без своих 100к, так что знать, какому фермеру давать кредит, тоже надо.

И магазины тоже ставят наценку не просто так. Помещение, работники - это все деньги.

Тоесть в этой ситуации выиграли абсолютно все:
банк отдал деньги, но вернет их с процентом
магазин взял кредит, но зато смог открыться и заработать
фермер взял кредит, но зато смог создать ферму и заработать

При этом никто не смог бы существовать без остальных: фермер без кредита бы не создал бы товар, магазин без кредита и товара - выручку, банк без этих двух кредитов ушел бы в минус.

Кажется мне сейчас сумму кредита ограничивают или привязывают к зарплате именно поэтому

Ограничивают по зарплате из-за того, чтобы иметь гарантию, что человек сможет выплатить долг.

То есть слил все деньги и % банку, тем самым способствуя жизни данной системы.

Или умер/убежал и банк остался без денег и не смог окупить себя, сам ушел в минус.

они создали пузырь без денег

прикол в том, что не выгодно создавать пузырь, понимаешь? Ты станешь выдавать деньги знакомому ожидая того, что он их не вернет? Нет, ты хочешь, чтобы деньги вернулись назад. Зачем тебе одалживать деньги не ожидая возврата.

То есть сумма ежемесячного кредита должна превысить ежемесячную прибыль, среднюю по палате (по миру). По крайней мере мне так видится.

Ну это так действительно выглядит, вот только немного сложней, что само по себе история длинная.

Представь себе, что ты взял кредит в 100к, платишь 1к в месяц, но ты вложил эти деньги в бизнес и зарабатываешь 2к в месяц(-1к банку). Вместо того, чтобы отдавать кредит, ты берешь еще один на 200к, отдаешь теперь 3к в месяц, но зарабатываешь уже 6к. И ты бы мог погасить кредит раньше времени, но тебе это тупо не выгодно, потому что тебе выгодней вкладывать все в бизнес, увеличивать прибыль. Это и делают развитые страны. У них есть деньги гасить долг, но гораздо эффективней вкладывать эти деньги в что-то. Если ты не сможешь выплачивать проценты, тогда да, это кризис, потери, голод, смерть, революции. Но до такого доходит очень редко, последний случай был в Испании в 2008, и то многие прогнозировали и предостерегали их, что будет катастрофа.

Ответить
0

У меня из всего вашего текста возник вопрос. Говорите мол дашь другу не заработаешь на этих деньгах. Банк их откуда-то берёт. Но вот что вызывает вопрос откуда берутся эти деньги? Выше говорите есть деньги вложи в бизнес, возьми кредит, и отдавай часть на кредит, а часть себе, но кто этот процент по кредиту пополняет ??? Откуда процентная ставка берётся? Почему в России 11% в Европе 5%? Это как? Как компенсируются эти 6%? Как компенсируются процент ЦБ? То есть ЦБ печатает деньги и из низ выдаёт кредиты? А как пополнять пустоту ЦБ? Опять печатать?
Я к тому веду, что это зацикленный процесс и работает он пока люди берут кредиты и пока печатаются деньги на основе статистики, которая не может посчитать всё поэтому есть погрешности и вливание напечатанных средств для регулирования цены этой валюты на рынке, как это делал Россия. То есть вся статистика идёт лесом, так как надо валюту поправить?
Такой вопрос вот фермер посадил и вырастил продукцию, продал, заработал, открыл ферму на свои деньги и дальше идёт по вашему процессу. В итоге он всегда будет в кредитах и всегда с большой прибылью ... пока не произойдёт тот самый неожиданный удар, упали урожаи - упала прибыль, денег не отдать. Выше я об этом и говорил что очень похоже что этот кризис повториться, так как валюты регулируются спекулятивно, а от случайности никто не застрахован. У этой системы нету защиты, а так что имеется формальна и регулируется ручками.

Ответить
2

Банк их откуда-то берёт, но вот что вызывает откуда берётся эти деньги?

банк зарабатывает на процентах от удачно выданных кредитов. Если банк выдает плохие кредиты - банкротится и закрывается

Почему России 11% в Европе 5%? Это как?

потому что в Европе много отличных банков и все между собой конкурируют, а в РФ нестабильная экономика. Я лучше вложу свои деньги в швейцарский банк под крошечный процент, чем в русский под огромный.

То есть ЦБ печатает деньги и из низ выдаёт кредиты? А как пополнять пустоту ЦБ? Опять печатать?

неееет. Чем больше печатает денег ЦБ, тем меньше стоимость одной купюры. Это называется инфляцией, так делают только дураки всякие. Деньги брать из налогов или возвращать процентами из кредитов.

пока не произойдёт тот самый неожиданный удар, упали урожаи - упала прибыль, денег не отдать

если фермер долгое время брал кредиты и покупал на них коров и разные фермерские принадлежности, а так же долгое время был в плюсе, то, в случае неожиданного удара, сможет продать часть коров и часть принадлежностей и закрыть свои долги, если смог отбить процент, конечно же. Если нет, тогда он либо будет отрабатывать долг до конца жизни, либо умрет не вернув.

Выше я об этом и говорил что очень похоже что этот кризис повториться, так как

Но похоже ты уже не говоришь абстрактными примерами. Случай повториться с кем, с Испанией? Или мировой?

валюты регулируются спекулятивно, а от случайности никто не застрахован. У этой системы нету защиты, а так что имеется формальна и регулируется ручками.

Обычно, в нормальных странах, за валюту отвечают очень, очень не глупые люди. Математическая статистика, теория вероятности и аналитика - есть очень много способов предсказать и защитить. Да и нормальная страна вырабатывает много ресурсов и товаров, как фермер с коровами, у нее за годы вырабатывается резерв - уже неплохая защита.

Но это все ручками, да, и походу мировой кризис не за горами.

Ответить
0

Кризис ипотечного кредитования возник из-за смещенных мотиваторов после создания системы секьюритизации ипотечных кредитов, в результате чего банки стали больше зарабатывать на продаже кредитных портфелей, нежели на самой ипотеке. Только все это было бы невозможно без фрода, в котором участвовали и рейтинговые агентства, оценивавшие эти портфели.
Рассуждения на уровне "фермер взял кредит" здесь не помогут.

Ответить
0

Спасибо) Тогда такой вопрос а на основании чего они рассчитывали стоимость портфеля?

Ответить
0

В том и дело, что они начали замешивать кредиты так, что портфель вроде бы считался ААА, но внутри оказывались совершенно sub-prime (читай, очень хреновые) кредиты. Плюс возник еще целый рынок деривативов в виде финансовых инструментов для страхования этих кредитов, которые считались очень стабильными и поэтому туда влилось много денег.

Стоимость то рассчитать просто, если бы рейтинг был корректный, то легко было бы посчитать будущий кэшфлоу.

Изначально то идея была хорошая, на рынке появился новый финансовый инструмент, одновременно более доходный и стабильный — ведь люди все равно будут выплачивать ипотеку, но смещение incentives привело к тому, что мы все поимели.

Ответить
0

Спасибо. Печально.

Ответить
0

Парень комментом выше явно посмотрел "Игра на понижение", сходи и ты посмотри

Ответить
0

Фильм, кстати, хороший, но без знания финансовых рынок вряд ли будет понятен, мне кажется.

Ответить
0

Да ладно, он хороший, но попса попсой, там все разжевывают. Развлекательное кино про кризис. Брать, например, "Предел риска", тот будет посложнее.

Еще довод в сторону того, что это попса - компании, которые спровоцировали кризис, выставляют в фильме дураками. А на деле посмотреть, кто из их руководства реально что-то потерял? Некоторые даже заработали)

Ответить
0

Когда я его в первый раз смотрел, то был гораздо дальше от этого и было сложно :)
Но суть они передали хорошо. И я не скажу, что их выставили дураками, где там про это было то?

Ответить
0

Да там из ключевых героев только герои Бэйла и Питта их дураками не считают, все остальные подохреневают

Ответить
0

Да не дураками, просто видят, как их индивидуальная жадность привела к созданию этой дурацкой схемы в итоге.

Ответить
0

Нене, они ж говорили, что их за безумцев будут считать, когда они выступят против рынка, и что никто, кроме них, эту проблему не видит

Ответить
0

Так это разные понятия.

Ответить
0

Рассуждения на уровне "фермер взял кредит" здесь не помогут.

банки начали раздавать кредиты несуществующим фермерам и продавать их пачками между собой. Оп.

Ответить
0

ну так свободная конкуренция со временем приводит к олигополии/монополии, а также проблемам перепроизвроства

Ответить
0

ну так свободная конкуренция со временем приводит к олигополии

И чем плоха олигополия?
монополии

А есть современные примеры монополии?
а также проблемам перепроизвроства

Проблема перепроизводства это скорей ошибка отдельных людей, и они же за нее и платят, и решается она сама по себе
Ну так это и есть основа капитализма

Сильное заявление. Либо ты чего-то не понимаешь, либо я.

Ответить
0

Чем плоха олигополия? ну наверное картельными сговорами и вот всем этим?

Перепроизводство к вашему сведению бьёт по планетарной экологии словно молотом по наковальне. Посмотрите фото как сотни тысяч машин например стоят и гниют, потому что их не покупают. По низким ценам их тоже не продают.
И посчитайте сколько производитель потратил природный ресурсов (металлов, воды, чистого воздуха и тд), чтобы всё это произвести без какой либо полезной цели!!!

Ответить
0

ну наверное картельными сговорами и вот всем этим?

Это не обьязательная черта олигополии. Steam EGS это дуополия, очень сговорчивы. В нормальном мире сговор сделать сложно, последний раз подобное доходило до меня несколько лет назад вроде как, в Европе. И там штрафы виновным были огромными.

Перепроизводство к вашему сведению бьёт по планетарной экологии словно молотом по наковальне

Само производство бьет гораздо сильнее. Это проблема, но уже сейчас работают над решением экологических проблем, так что ничего страшного. Да и вариантов особо нет, ведь перепроизводство это ошибка производителя, ну захотел он сделать ненужный товар, его проблема, бывает.

Ответить
0

Про +1000/-1000 детальней и на яблоках и фермерах. Собрал урожай фермер к примеру. Продал -> заработал денег. Решил расширяться взял кредит. Пошёл в банк -> в нашем случае получил кредит без проблем. Банк в свою очередь, если я не ошибаюсь, берёт кредит у ЦБ (центральный банк или как-то так), а этот ЦБ деньги печатает (да и запасы вроде свои имеются). Так вот к чему я. Теперь фермер увеличил сбор и решил продавать например в сеть магазинов. Скинул всё в магазины, те в свою очередь наценку накинули получили с этого чистую прибыль.
Магазины в свою очередь берут кредиты как раз на покупку продукции у фермера, например.
Получаем фермер который живёт за счёт прибыли от яблок получает X, отдаёт в банк процент, тот наваривается. В это время и ЦБ наваривается, как и магазин, но как и фермер теряет часть прибыли.
В итоге получаем что ЦБ и Банки получают прибыль за дачу денег, и как это было уже, в случае не выплат им денег, появляются новые проценты сверх кредита (молчу про валюты и как кредит может в разы вырасти с пустого места).
Так вот в итоге максимум кто и страдает так это фермер и частично магазины, из-за процента на кредит. В итоге капитализм в +, так как получает с этого процент. Так как по моему мнению они с этого процент получают вкладывая в банки + свою наценку сверху, а фермеру продавшему яблоки, в конечном итоге продают товары (не обязательно яблоки, но) с наценкой, и что смешно он может купить собственные яблоки с процентами, как раз от того самого кредита. Выплатить то магазину кредит надо, а по другом он вроде и не может.
Если ошибаюсь, а я и не утверждаю что прав и не напорол чушь, так как не экономист и в этой теме слабоват, рассудите.
P.s. По крайней мере мне это так видится. Ну и банками владеют оч состоятельные люди.

Ответить
0

рассудите

У тебя тут в логике ошибка
Так вот в итоге максимум кто и страдает так это фермер и частично магазины, из-за процента на кредит

Понятно, что банк в случае с кредитом в чистом выигрыше - но только если ему по итогам выплатят кредит.

Но и фермер не проигрывает - без кредита он не смог бы расшириться прямо сейчас, и на расширении даже с учетом кредита он зарабатывает (если не зарабатывает, то зачем кредит брал?).

Если же ты считаешь, что у фермера это "доход с капелькой дегтя", то не забудь, что у банка то же самое - он мог бы вложиться в более прибыльный бизнес (чисто теоретически), он может потерять деньги итд. Все рискуют, кто-то больше, кто-то меньше

Ответить
0

Потому-что кучка идиотов облажалась. Это была своего рода извращенная МММ-пирамида(олды тут?), а не капиталистическая механика.

Ну так это и есть основа капитализма

Ответить
–1

Ресурс "деньги" не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда?

А вот и неверно!

Печатаются деньги не обеспеченые реальными ценностями и уходят в никуда потому что инфляция.

Ответить
3

Если твои деньги не обеспечены реальными ценностями, тогда отдай их мне.

Ответить
0

Отличная фраза, спасибо)

Но государства действительно полностью не обеспечивают ценность деньгам.

Само общнство наделяет их силой. Как раз государству выгоднее обесценивать уже имеющиюся денежную массу у населения что бы снова заставить его работать.

Помница во дворе когда был маленький ценились крышки от бутылок и можно было их поменять на разные игрушки. Кто обеспечивал их ценность? Думаю что те кто были поглупее и расставались с игрушками.

Ответить
0

Само общнство наделяет их силой. Как раз государству выгоднее обесценивать уже имеющиюся денежную массу у населения что бы снова заставить его работать.

Ну такое, общество не зря часто сравнивают со стадом, оно должно быть сыто и счастливо. А обесценивание денег это стресс, потеря доверия к институтам и прочее.

А крышки во дворе могли все печатать, так что отдавать за них игрушки и правда глупо, если бы был один взрослый усатый дядька, который бы любил играть с детьми и напечатал бы игровых денег определенное количество, то это уже более правдоподобно.

Ответить
0

Такое было, когда появила́сь игра менеджер, владелец игры пытался менятся на деньги из игры, но мы уже были постарше и нам было не интересно.

Ответить
0

Ну в какой-то степени он прав, что современная финансовая система основана на идее, что в будущем денег будет больше и обеспечена именно собственным стабильным будущем. Только в этом нет ничего плохого — если все вдруг станут считать, что завтра может стать только хуже (как в темные века было), то кредитование и инвестирование исчезнут как класс.

Ответить
0

И как ваш текст противоречит выше отписавшемуся?
Человек прав, нельзя рости бесконечно, все эти кредиты и тд, однажды просто некому будет отдавать, потому что будет нечем.
Перепроизводство и стагнация в материальных товарах (по статистике и так видно, что практически все Единороги это те, кто делают услуги и цифровые товары, а прибыли растут от спекуций на рынках ценных бумаг и тд).

То, что ёбнет, даже сомневаться не приходится. Когда этот длинный цикл закончится, хреново будет пиздец как.

Ответить
2

Вообще-то вся суть рыночной экономики - это движение то вверх, то вниз. Про это чуть ли не в 18 веке ещё писали. Ничего нового.

Ответить
1

Так он и лопается. Кризис называется.

Ответить
0

как минимум повышай цены под инфляцию и у тебя будет рост прибыли каждый год до 10% в развитых странах.

Ответить
0

ну к примеру рост скачивание пиратских копий фильмов в крупнейшем потребители пиратской продукции (нет, это не СНГ) увеличилось из за большого количества требуемых подписок

Ответить
–1

А вот при коммунизме будут только торренты! Скорее бы.

Ответить
–5

Унылая фигня для мобилок. В чем смысл, если мобилки все равно по большей части зарабатывают на донате?

Ответить
37

Дать возможность разработчикам не ф2п дрочилен зарабатывать на мобилках

Ответить
27

В этом кстате есть смысл , потому что они то как раз теряются в бесчисленном многообразии «кричащих лиц» и однотипных фримиум игр.

Ответить
4

может потому что они особо то и не нужны ? Кричащие лица будут всегда доминировать на мобилках потому что:
хорошие игры зачастую тяжелые и прожорливые на батарею
управление физически не ощущаются
Для тяжелых(они же хорошие) игр есть Свитч при разрядке которого вы не лишаетесь связи и у которого есть геймпад
Конечно будут те, которым хочется поиграть в хорошие игры , но их процент настолько мал, что рынок и не пытается отреагировать на них (посмотрим на осень 19го)

Ответить
0

Тут даже не в батарее дело, сейчас они достаточно хороши.
Когда едешь в общественном транспорте или стоишь в очереди, просто не успеваешь поиграть в хорошие игры. А вот зайти собрать золото, чуть-чуть покликать идеально подходит.

Вообще такое чувство что все сражаются за время пользователей. Потому что развлечений настолько много, что просто нет времени поглощать весь контент.

Ответить
0

Согласен, могли бы и пад к телефонам заанонсить.

Ответить
0

Ну охуеть теперь, платный матч3, это коренным образом меняет ситуацию, блять.

Ответить
5

Там все игры будут оффлайн без доната

Ответить
–4

Это ты про игры, которые сейчас на мобильных никому не нужны? Почему они вдруг должны стать нужны с подпиской?

Ответить
1

Но на подписку же легче подсадить, главное, чтобы она была по умеренной цене. А там аудитория, глядишь, поймёт, что и вне F2P есть жизнь.
В любом случае, такая попытка тоже хороша, а уж выйдет из неё что – другой вопрос.

Ответить
0

Не, F2P будет жить всегда. Хорошие игры требуют вовлеченности, в них одной рукой не поиграешь в метро. Плюс, монетизация f2p мобильных игр дает постоянное увеличение контента. И сами разработчики видят в таких играх больше прибыли.

Короче все тоже самое что и на компе. Больше всего денег приносят f2p игры с лутбоксами, а не соло игры с хорошим сюжетом. Только мобильные игры быстрее перескочили в эту стадию.

Ответить
0

Соло-игры с хорошим сюжетом - это ВН-ки, которые самое то для мобилок.

Ответить
0

Что такое ВН? :)

Ответить
0

Визуальные новеллы.

Ответить
0

Спасибо, буду знать.
Ага, они подходят хорошо. И вроде даже уже сейчас процветают на данной платформе.

Ответить
0

Это жанр не для массовой аудитории.

Ответить
0

Разработчики зарабатывают очень ИТ хорошо на донатах. Подписка для них, как показывает практика, даёт мало прибыли.

Ответить
0

Я бы например в цивилизацию и total war по подписке на iPad поиграл. И ещё десяток портов с большого брата.

Ответить
0

Врядли там будут эти игры. Там больше инди спец для мобилок, типа kingdom rush и oceanhorn. Я лично рад, т.к. только в них и играю щас.

Ответить
0

А где конкретно сказано что без доната ?

Ответить
0

В презентации и на сайте.

Ответить
3

Как бы смысл в том, что Apple будет спонсировать разработчиков для создания эксклюзивов без доната и рекламы. В эту подписку не входят фри-ту-плей игры

Ответить
–5

Apple будет спонсировать разработчиков для создания эксклюзивов без доната и рекламы

Кому это на фиг надо? Им проще и выгоднее сделать донатную ферму, а игрокам проще и удобнее в эту донатную ферму играть.

Ответить
3

У тебя где-то замыкание, ты продолжаешь нести дичь

Ответить
–2

А тебя, похоже, разомкнуло уже очень давно и наглухо.

Ответить
0

:-) Не грусти, все хорошо

Ответить
–2

У меня - да. А за тебя даже переживать бесполезно.

Ответить
2

Как видишь, уже нашли кучу партнеров, которым это надо, коли смогли создать базу из ста проектов на старте

Ответить
–8

Смешной аргумент.

Ответить
0

Как бы есть официальное заявление в рамках презентации, но Антон Антонов то лучше знает, что там задумала Apple и какие именно игры будут внутри.

Ответить
0

Ты читать не умеешь?

Ответить
0

Читать умею, но не твою херню.

Ответить
0

Глупышка.

Ответить
7

А там нужен будет отдельный лаунчер для ПК?

Ответить
12

Что за вопросы, еще спроси, будет ли он платным

Ответить
6

Минусящие джентельмены видимо не умеют различать сарказм.

Ответить
8

скорее не переносят уёбищный юмор.

Ответить
1

Увы, о таком не слышал.

Ответить
0

Думаю, умеют, просто так шутить про лаунчеры уже пошловато

Ответить
1

минусы тоже сарказные

Ответить
0

Вот в это я готов поверить)

Ответить
5

Они купят патент на лаунчеры как новаторы и будут со всеми судиться.

Ответить
2

В смысле?
Я думал это они придумали лаунчеры, а все повторяют за ними.

Ответить
2

На данный момент в статье 2 абзаца, но ты уже успел юморнуть не по делу.

Сервис будет работать через App Store. По единой подписке, пользователи смогут получить доступ к играм на iOS, macOS и Apple TV.

Ответить
–3

Ам...
Роман, вы видимо знаток юмора «по делу»
Это просто шутка , расслабьтесь.

Ответить
0

Шутка - это когда смешно. Когда ты ее писал, тебе было смешно?

Ответить
–1

Честно говоря да, мне показалось это забавным.
И я готов смириться с тем, что ее оценят далеко не все.

Ответить
0

Всего лишь забавно - так стоит ли так защищать эту шутку?)

Ответить
0

Так ведь я веду дискуссию не ради защиты обычной шутки. Это просто дискуссия, не более.
Чтобы уж совсем снять с себя все подозрения , могу сказать , что я большой фанат Apple техники и пользуюсь многими сервисами яблочной компании.

Ответить
1

Про не умеющих различать сарказм ты ведь речь завел

Ответить
0

Банальное предположение с учётом увиденных мной подобных инцидентов.

Ответить
0

Ну вот это - своеобразная форма защиты.

Стоит рядом с "не судите строго, это мой первый пост", "я сам пользуюсь" и другими

А правильно - минусуют - ну и хрен с ними. Плюсуют - тем более хрен с ними

Ответить
1

Предположение=форма защиты.
Пожалуй на этом можно и остановится.

Ответить
1

А да, то, что ты говоришь, что это просто предположение (а не "вы тупые уроды, раз не понимаете такие шутки") - тоже защита.

Ответить
1

Эм, что?)
Зачем передергивать?
Если бы я хотел сказать что то подобное, поверьте, я бы не выбирал выражения.

Ответить
1

А вы прикольно интеллектуально друг друга троллите:D

Ответить
0

Ну если в твоем мирровозрении МАК это ПК, то нет, айтюнс/аппстор стоит по умолчанию.

Ответить
0

Окей. Отвечу на первый комментарий от вас.
Нет, в моем мировоззрении Mac, это не ПК, и я знаю что AppStore и ITunes в MacOS установлены по умолчанию.

Ответить
0

В таком случае отвечу, что ваша шутка тупая. Это ведь шутка? А то если нет, то это еще хуже.

Ответить
0

Станислав , для вас разжую более подробно.
На данном этапе игровой индустрии каждая крупная и уважающая себя компания разработчик или издатель стараются привлечь аудиторию к своим продуктам посредством подписок , лаунчеров и сервисов. Их стало очень много и это актуальная как проблема ( на мой взгляд) так и повод для шутки.
Удивительно , как обычная актуальная шутка породила такое количество пресных дискуссий.

Ответить
0

Если тебя беспокоит тема подписочных сервисов, то почему ты шутишь про лаунчеры?

Ответить
0

Эта проблема актуальна в целом.
Соль в том , что для подписки как правило отдельный лаунчер не нужен, разве только ,например, вспомогательные приложения для Ios /Android , как в случае с Xbox Game Pass.
Шутка была направлена на два момента:
1. Это Apple, сторонники инноваций , компания, одна из основополагающих которой быть первее всех.
2. Лаунчер для подписки от компании , которая ставит приоритеты в инновациях.
1+2=шутка.

Час ночи , Никита объясняет шутку.

Ответить

Комментарий удален

0

Так звучит круче.

Ответить
–1

Про геймпас мало кто знает из ца эпол, а нетфликс то все знают и плевать что сервисы кроме подписки не имеют ничего общего, ца проглотит.

Ответить
0

Мало кто знает их тех, кто под камнем живёт?

Ответить
0

Я же написал- из целевой аудитории сервисов эпол. Это десятки миллионов людей которые гоняют 3 в ряд и раз в пару лет покупают чета типа монумент валей, да и то потому что по ней вышла восторженная рецензия в таймс.

Ответить
6

Нет, спасибо

Ответить
5

Андрей Верещагин

Статья дополняется

Вадим покусал?

Ответить
5

О, заебись. Еще один лаунчер/подписочный сервис. Я уж было подумал что день прошел зря.

Ответить
4

Если честно, то ожидал, что Apple и Google смогу показать хоть что-то вменяемое, а по факту оказался лютый треш.

Ответить
–1

У гугла норм инновации, не надо тут.

Ответить
1

Это какие? Очередной лагучий стриминг сервис ?

Ответить
1

а ты пк-киберзадрот, что тебе 100 мс уже не катит? ps now как-то ж существует и развивается, ЦА не ты просто

Ответить
0

Там пинг 170+, на выпидоренной презентации, это по дефолту хуёво играбельно, боюсь представить как будет в реальности. PS now отлично позволяет виту как джойстик использовать или в туалет с консоли стримить, не больше. Хотя да, я не ца, может подобное качество кому то и приемлемо.

Ответить
0

В рдр2 лаг по 200-300мс вообще, и ничего, консольщикам норм.

Ответить
0

С чего то ж технологии должны развиваться. У кого-то пинг 170 мс будет, что для ряда игр некритично, а у кого-то вообще в стране недоступно окажется

Ответить
0

Да пускай развиваются, мне не жалко, но сейчас это выглядит как говно.

Ответить
0

ну вот такой говнистый инет у нас на планете, и времена обработки инфы у клиента и сервера. вот если б сервер гугл стоял в каждом доме...

Ответить
3

Ухх сука, щас как поиграю в игры на макпуке.

Ответить