А вот хороший вопрос. EA в своё время сделали самопальный девкит Sega Mega Drive, и Трип Хокинс показал его Тому Калинске, директору американского отдела Sega. Тот был в ужасе от увиденного, поэтому согласился на особые условия сотрудничества Sega с EA. Засудить ЕА за такой прикол, явно выполненный с помощью реверс-инжиниринга, Sega даже не попыталась
Смотря как оформлять право. Когда-то слышал, что авторские права на код регистрируют, как на текст. То есть если написать другой кусок кода, который выглядит иначе, но даёт тот же или похожий результат, то формально это не нарушение. С другой стороны, были в прошлом году какие-то разборки из-за "игр-клонов". Только не помню, чем закончилось. И вот тут как раз случай похожий, ведь эти ребята сделали, по сути, клон чужой игры.
Разве реверс-инжиниринг не нарушает авторские права?
А вот хороший вопрос. EA в своё время сделали самопальный девкит Sega Mega Drive, и Трип Хокинс показал его Тому Калинске, директору американского отдела Sega. Тот был в ужасе от увиденного, поэтому согласился на особые условия сотрудничества Sega с EA. Засудить ЕА за такой прикол, явно выполненный с помощью реверс-инжиниринга, Sega даже не попыталась
Разве реверс-инжиниринг не нарушает авторские права?Насколько помню, зависит от законодательства страны.
Смотря как оформлять право. Когда-то слышал, что авторские права на код регистрируют, как на текст. То есть если написать другой кусок кода, который выглядит иначе, но даёт тот же или похожий результат, то формально это не нарушение. С другой стороны, были в прошлом году какие-то разборки из-за "игр-клонов". Только не помню, чем закончилось. И вот тут как раз случай похожий, ведь эти ребята сделали, по сути, клон чужой игры.
Вроде бы нет, но нарушает лицензионное соглашение.